21,5 kertoimen käytöstä

Höpö ja höpö taaskin.

Kaksi kertaa samassa kuussa työmarkkinatukea on aika mahdoton saada ja jos näin sattuisi kerran sadassa vuodessa, on se ihme, KOSKA SE TYÖMARKKINATUEN maksatus KIERTÄÄ, eli se menee jopa yli vuoden vaihtteen, joten se ei ala tuleen tammikuussa ja katkea joulukuussa ja sama joka vuosi, vaan se kiertää välittämättä vuoden vaihtumisesta ja siihen perustuu huijaus 21.5 kertoimen käytöstä ja kuitenkin se on lain toimeentulotuesta vastainen:
"Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot,

tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. (29.12.2005/1218"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14938454/toimeentulotuen-laskeminen-kun-kaksi-maksua-kk

Se että mahdollisesti saa kaksi kertaa, on ainoastaan mahdollista kun työmarkkinatuen MAKSATUS ALKAA eli tilanteessa jossa on hakukuukauden ja jo seuraavan 28p jakso jo haettu ja jos hakukuukauden maksatus viivästyy, niin mahdollisesti seuraavan hakujakson maksu ehtii tuleen maksuun johtuen siitä kun sen käsittely on nopeampaa joten viivettä maksatuksessa ei ole.

PS (ISOLLA OIKEEN) KELAN OHJEISTUKSET E I O L E L A K I, VAAN SE ON LAKI JOKA SANOO MITEN MENETELLÄÄN, M Y Ö S K I N K E L A S S A.


21.5 kertoimen käyttöön ainoa syy on säästää toimeentulotukimenoja ja kohtelee eriarvoisesti työmarkkinatuen saajaa ja lisäksi on laitonta KOSKA LASKENNALLINEN TULO ei ole se tulo mikä tosiasiallisesti ON KÄYTETTÄVISSÄ.

Kyllä kuule mulle ainakin maksetaan työmarkkinatuki 2 kertaa kuukaudessa. En sentään niin ääliö ole, etten sitä maksuistani ja työttömyyaikaa koskevista täyttämistäni ilmoituksista näe ja ymmärrä.. Aivan ääliömäistä väittää ETTEI sitä maksettaisi.. Kahteen kertaan samana kuukautena maksettu tt-päiväraha on TOSIASIALLISESTI KÄYTETTÄVISSÄNI TIETTYNÄ KUUKAUTENA, turha väittää muuta...

Lawetorder kirjoitti:

Höpö ja höpö taaskin.

Kaksi kertaa samassa kuussa työmarkkinatukea on aika mahdoton saada ja jos näin sattuisi kerran sadassa vuodessa, on se ihme, KOSKA SE TYÖMARKKINATUEN maksatus KIERTÄÄ, eli se menee jopa yli vuoden vaihtteen, joten se ei ala tuleen tammikuussa ja katkea joulukuussa ja sama joka vuosi, vaan se kiertää välittämättä vuoden vaihtumisesta ja siihen perustuu huijaus 21.5 kertoimen käytöstä ja kuitenkin se on lain toimeentulotuesta vastainen:
"Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot,

tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. (29.12.2005/1218"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14938454/toimeentulotuen-laskeminen-kun-kaksi-maksua-kk

Se että mahdollisesti saa kaksi kertaa, on ainoastaan mahdollista kun työmarkkinatuen MAKSATUS ALKAA eli tilanteessa jossa on hakukuukauden ja jo seuraavan 28p jakso jo haettu ja jos hakukuukauden maksatus viivästyy, niin mahdollisesti seuraavan hakujakson maksu ehtii tuleen maksuun johtuen siitä kun sen käsittely on nopeampaa joten viivettä maksatuksessa ei ole.

PS (ISOLLA OIKEEN) KELAN OHJEISTUKSET E I O L E L A K I, VAAN SE ON LAKI JOKA SANOO MITEN MENETELLÄÄN, M Y Ö S K I N K E L A S S A.


21.5 kertoimen käyttöön ainoa syy on säästää toimeentulotukimenoja ja kohtelee eriarvoisesti työmarkkinatuen saajaa ja lisäksi on laitonta KOSKA LASKENNALLINEN TULO ei ole se tulo mikä tosiasiallisesti ON KÄYTETTÄVISSÄ.

Lue lisää

J8s hakee tm- tukea 4 viikon jaksoissa. Se ei tule 12, vaan 13 kertaa vuoteen.

Huoooh, miksi ihmeessä täällä puolustetaan täysin lainvastaista menettelyä JA ANNETAAN VIELÄ JOPA LASKENNALLISESTI VÄÄRÄ ESIMERKKI: "L&O ei nähtävästi saa työmarkkinatukea, koska tämä asia on niin vieras. Työmarkkinatuki sattuu samalle kuulle vaihtelevasti riippuen siitä, miten sen on saanut ensimmäisen kerran. Jos

työmarkkinatuki tulee vaikkapa 3.7. - 30.7. (KERRO IHMEESSÄ MITEN VOI MUKA TULLA 27p AJASSA JO UUSI MAKSU TILILLE kun on kyse 28p kierrosta ja pankkipäivät huomioiden 2-3 ARKIPÄIVÄÄ????) , niin tässä tapauksessa se tulee kaksi kertaa kuukaudessa."

Voi hellanduudelis, et varmaan ole kuullut edes kuukautiskierrostakaan (HEH HEH HAAHHAAA), no leikki sikseen, oletetaan, että on sunnuntai 28p jotain kuuta eli viimeinen merkintäpäivä ilmoitushakemukseen, niin TUOSTA PÄIVÄSTÄ ALKAA UUSI 28 PÄIVÄN JAKSO "työtön, työtön, työssä 3 tuntia, sairas sairas, työtön työtön ja jne eli kierto, vähän kuin kuukautisetkin, eli ei tule aina tasan kellon lyömällä samaan aikaan, aivan kuin se rahakaan ei tule just tasan kellon lyömällä sinä ja sinä päivänä.

Asimistuki tulee, KOSKA SEN MAKSATUS ON JO MÄÄRITElTY ENNAKKOON VUODEN ajaksi.

"lawanddisorder hömelö" voitko esittää konkreettisesti ne vuodet ja kuukaudet täällä, milloin tulee maksatus kaksi kertaa saman kuukauden aikana, kerro päivämäärät ja vuodet numeroin, jotta tajuat, niin esim. näin "1.8. 1999 ja 30.8.1999" huomioi samalla, että 28 päivää plus 2-3 pankkipäivää on yhtäkuin 30 - 31 päivää, jos ja kun kerran väität jotain, niin esitä väitteesi tueksi jotain konkretiaa.

Ps, meinaatko jonkun asian olemattomuus vaikuttavan siihen ettenkö osaa ajatella ja laskea??

Lawetorder kirjoitti:

Huoooh, miksi ihmeessä täällä puolustetaan täysin lainvastaista menettelyä JA ANNETAAN VIELÄ JOPA LASKENNALLISESTI VÄÄRÄ ESIMERKKI: "L&O ei nähtävästi saa työmarkkinatukea, koska tämä asia on niin vieras. Työmarkkinatuki sattuu samalle kuulle vaihtelevasti riippuen siitä, miten sen on saanut ensimmäisen kerran. Jos

työmarkkinatuki tulee vaikkapa 3.7. - 30.7. (KERRO IHMEESSÄ MITEN VOI MUKA TULLA 27p AJASSA JO UUSI MAKSU TILILLE kun on kyse 28p kierrosta ja pankkipäivät huomioiden 2-3 ARKIPÄIVÄÄ????) , niin tässä tapauksessa se tulee kaksi kertaa kuukaudessa."

Voi hellanduudelis, et varmaan ole kuullut edes kuukautiskierrostakaan (HEH HEH HAAHHAAA), no leikki sikseen, oletetaan, että on sunnuntai 28p jotain kuuta eli viimeinen merkintäpäivä ilmoitushakemukseen, niin TUOSTA PÄIVÄSTÄ ALKAA UUSI 28 PÄIVÄN JAKSO "työtön, työtön, työssä 3 tuntia, sairas sairas, työtön työtön ja jne eli kierto, vähän kuin kuukautisetkin, eli ei tule aina tasan kellon lyömällä samaan aikaan, aivan kuin se rahakaan ei tule just tasan kellon lyömällä sinä ja sinä päivänä.

Asimistuki tulee, KOSKA SEN MAKSATUS ON JO MÄÄRITElTY ENNAKKOON VUODEN ajaksi.

"lawanddisorder hömelö" voitko esittää konkreettisesti ne vuodet ja kuukaudet täällä, milloin tulee maksatus kaksi kertaa saman kuukauden aikana, kerro päivämäärät ja vuodet numeroin, jotta tajuat, niin esim. näin "1.8. 1999 ja 30.8.1999" huomioi samalla, että 28 päivää plus 2-3 pankkipäivää on yhtäkuin 30 - 31 päivää, jos ja kun kerran väität jotain, niin esitä väitteesi tueksi jotain konkretiaa.

Ps, meinaatko jonkun asian olemattomuus vaikuttavan siihen ettenkö osaa ajatella ja laskea??

Lue lisää

Lisään tähän omaani vielä tämän JA ERITTELEN OMAKSI OSIOKSI TÄRKEÄN KOHDAN, eli sen, ETTÄ JOS SADAN VUODEN PERIODILLA TULEE SATTUMALTA KAKSI KERTAA, niin siihen on selkeä lakisäännös miten menetellään: "Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot,

tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta

jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen määräämisen ajanjaksona, (ELI JOS SATTUMALTA EHKÄ TULEE, NIIN ENSIMMÄINEN MAKSU KUULUU HAKUKUUKAUDEN TULOKSI, ja jos toimeentulotuen tarve jatkuu, NIIN SE TOINEN MAKSU KUULUU S E U R A A V A N K U U K A U D E N T U L O K S I)


jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. (29.12.2005/1218"

Tälleen sanoo laki, eikä edes tunnista 21.5 kerrointa.

Pitää alkaa miettiin, kuka on se DISORDER??

Lawetorder kirjoitti:

Huoooh, miksi ihmeessä täällä puolustetaan täysin lainvastaista menettelyä JA ANNETAAN VIELÄ JOPA LASKENNALLISESTI VÄÄRÄ ESIMERKKI: "L&O ei nähtävästi saa työmarkkinatukea, koska tämä asia on niin vieras. Työmarkkinatuki sattuu samalle kuulle vaihtelevasti riippuen siitä, miten sen on saanut ensimmäisen kerran. Jos

työmarkkinatuki tulee vaikkapa 3.7. - 30.7. (KERRO IHMEESSÄ MITEN VOI MUKA TULLA 27p AJASSA JO UUSI MAKSU TILILLE kun on kyse 28p kierrosta ja pankkipäivät huomioiden 2-3 ARKIPÄIVÄÄ????) , niin tässä tapauksessa se tulee kaksi kertaa kuukaudessa."

Voi hellanduudelis, et varmaan ole kuullut edes kuukautiskierrostakaan (HEH HEH HAAHHAAA), no leikki sikseen, oletetaan, että on sunnuntai 28p jotain kuuta eli viimeinen merkintäpäivä ilmoitushakemukseen, niin TUOSTA PÄIVÄSTÄ ALKAA UUSI 28 PÄIVÄN JAKSO "työtön, työtön, työssä 3 tuntia, sairas sairas, työtön työtön ja jne eli kierto, vähän kuin kuukautisetkin, eli ei tule aina tasan kellon lyömällä samaan aikaan, aivan kuin se rahakaan ei tule just tasan kellon lyömällä sinä ja sinä päivänä.

Asimistuki tulee, KOSKA SEN MAKSATUS ON JO MÄÄRITElTY ENNAKKOON VUODEN ajaksi.

"lawanddisorder hömelö" voitko esittää konkreettisesti ne vuodet ja kuukaudet täällä, milloin tulee maksatus kaksi kertaa saman kuukauden aikana, kerro päivämäärät ja vuodet numeroin, jotta tajuat, niin esim. näin "1.8. 1999 ja 30.8.1999" huomioi samalla, että 28 päivää plus 2-3 pankkipäivää on yhtäkuin 30 - 31 päivää, jos ja kun kerran väität jotain, niin esitä väitteesi tueksi jotain konkretiaa.

Ps, meinaatko jonkun asian olemattomuus vaikuttavan siihen ettenkö osaa ajatella ja laskea??

Lue lisää

No esimerkiksi maksut 1.8 ja 30.8. joihin tossa viittaat: työttömyysaikaa koskeva ilmoitus ajalle 30.6-27.7=20 maksupäivää. Laitetaan kelasta maksuun 28.7. Ja on tilillä 2 arkipäivän kuluttua, eli 1.8., seuraava 20 päivän ilmoitus täytetään ajalle 28.7-24.8. Laitetaan Kelasta maksuun 25.8 ja on tilillä kahden arkipäivän kuluttua, eli jo 29.8. Seuraava erä maksetaan ajalta 25.8-21.9. Laitetaan maksuun 22.9 ja on tilillä taas kahden arkipäivän kuluttua 26.9. jos tuo. jos tuo 29.8. maksettava erä huomioitaisiin vasta syyskuun toimeetulotuessa työmarkkinatuki tulisi huomioitavaksi sinun järkeilysi ja "tahtosi " mukaan syyskuulta kahteen kertaan ja toimeentulotuki hylkyyn... Miten tämänkin järkeilet, ettei kertoimen käyttö ole työttömälle edullisempi, kuin toimeentulotuen hylky? Pakostakin se 2 kertaa maksettava työttömyyspäiväha tulee jossain vaiheessa vuodesta maksuun..

Mietittävää kirjoitti:

No esimerkiksi maksut 1.8 ja 30.8. joihin tossa viittaat: työttömyysaikaa koskeva ilmoitus ajalle 30.6-27.7=20 maksupäivää. Laitetaan kelasta maksuun 28.7. Ja on tilillä 2 arkipäivän kuluttua, eli 1.8., seuraava 20 päivän ilmoitus täytetään ajalle 28.7-24.8. Laitetaan Kelasta maksuun 25.8 ja on tilillä kahden arkipäivän kuluttua, eli jo 29.8. Seuraava erä maksetaan ajalta 25.8-21.9. Laitetaan maksuun 22.9 ja on tilillä taas kahden arkipäivän kuluttua 26.9. jos tuo. jos tuo 29.8. maksettava erä huomioitaisiin vasta syyskuun toimeetulotuessa työmarkkinatuki tulisi huomioitavaksi sinun järkeilysi ja "tahtosi " mukaan syyskuulta kahteen kertaan ja toimeentulotuki hylkyyn... Miten tämänkin järkeilet, ettei kertoimen käyttö ole työttömälle edullisempi, kuin toimeentulotuen hylky? Pakostakin se 2 kertaa maksettava työttömyyspäiväha tulee jossain vaiheessa vuodesta maksuun..

Lue lisää

Todista konkreettisesti, että on maksussa joka vuosi 2 kertaa 10 vuoden ajanjaksolla

Hiiihhhiiihhiihhh haaahhhaahh, ai niinkö?

Eikös se tuo joulupäivä ole kaksi kertaa joulukuussa, niin olen käsittänyt, jos se kerran on sinun mielestäsi kerran sadassa vuodessa.

Joulupäivä, joulupäivässä on jotain tuttua, en nyt oikeen muista oliko siinä jotain erikoista,

Heetkinen, nyt kun oikein mietin pää punaisena ja vintillä loistaa valo, niin oliko se jotenkin, että jos joulupäivä sattuu oleen arkipäivänä, niin sen kohdalle merkitään työtön, eikä että vapaa, niin nyt en oikein ymmärrä miten se sinun mielestäsi vaikuttaa vaikkapa siihen neljän viikon jaksoissa täytettävään hakuilmoitukseen ja jossa se viimoisin päivä on 28p ajassa laskettuna ja siihen lisätään ensimmäinen käsittelypäivä ja sen jälkeen vähintään kaksi pankkipäivää, rahahan ei liikahda koneellakaan merkittynä kuin vasta seuraavana arkipäivänä, siis jos sattuu kelan siivoja oleen lauantaina tai sunnuntaina noita hakemuksia käsittelemässä eli perskuta rallaa, parhaimmassa tapauksessa tullooki 32 päivää hakemuksen ensimmäisestä päivästä lukien ennen kuin voi arvella rahan olevan tilillä, mittee se nyt noin, mennöökö jo eri kuun puolelle??

Mutta noissa hakemuksissahan on se hyvä puoli, että kaksi viimeistä päivää on juurikin viikon loppu ja jos sen postissa laittaa meneen, voi laskea kolme päivää ennen kuin on perillä ja siihen käsittelypäivä ja lisäksi kaksi pankkipäivää, niin täytyy kyllä ihmetellä, jos todellakin sattuu samalle kuulle kaksi maksua, mutta jos kiikuttaa maanantaina kelaan, niin siitä huolimatta on käsittelypäivä ja siitä kaksi pankkipäivää.

Selittikö aivokääpiö nyt ymmärrettävästi?

Noh rehellisyys nyt peliin, siis kertoimen 21.5 käyttö on huijaus ja lisäksi lain vastainen.

Laweidisorder kirjoitti:

Hiiihhhiiihhiihhh haaahhhaahh, ai niinkö?

Eikös se tuo joulupäivä ole kaksi kertaa joulukuussa, niin olen käsittänyt, jos se kerran on sinun mielestäsi kerran sadassa vuodessa.

Joulupäivä, joulupäivässä on jotain tuttua, en nyt oikeen muista oliko siinä jotain erikoista,

Heetkinen, nyt kun oikein mietin pää punaisena ja vintillä loistaa valo, niin oliko se jotenkin, että jos joulupäivä sattuu oleen arkipäivänä, niin sen kohdalle merkitään työtön, eikä että vapaa, niin nyt en oikein ymmärrä miten se sinun mielestäsi vaikuttaa vaikkapa siihen neljän viikon jaksoissa täytettävään hakuilmoitukseen ja jossa se viimoisin päivä on 28p ajassa laskettuna ja siihen lisätään ensimmäinen käsittelypäivä ja sen jälkeen vähintään kaksi pankkipäivää, rahahan ei liikahda koneellakaan merkittynä kuin vasta seuraavana arkipäivänä, siis jos sattuu kelan siivoja oleen lauantaina tai sunnuntaina noita hakemuksia käsittelemässä eli perskuta rallaa, parhaimmassa tapauksessa tullooki 32 päivää hakemuksen ensimmäisestä päivästä lukien ennen kuin voi arvella rahan olevan tilillä, mittee se nyt noin, mennöökö jo eri kuun puolelle??

Mutta noissa hakemuksissahan on se hyvä puoli, että kaksi viimeistä päivää on juurikin viikon loppu ja jos sen postissa laittaa meneen, voi laskea kolme päivää ennen kuin on perillä ja siihen käsittelypäivä ja lisäksi kaksi pankkipäivää, niin täytyy kyllä ihmetellä, jos todellakin sattuu samalle kuulle kaksi maksua, mutta jos kiikuttaa maanantaina kelaan, niin siitä huolimatta on käsittelypäivä ja siitä kaksi pankkipäivää.

Selittikö aivokääpiö nyt ymmärrettävästi?

Noh rehellisyys nyt peliin, siis kertoimen 21.5 käyttö on huijaus ja lisäksi lain vastainen.

Lue lisää

Otetaan nyt oikein YKSINKERTAINEN esimerkki 28 päivän jaksosta ja joka alkaa aina uudestaan kun edellisen jakson 28 päivää on mennyt ja aletaan laskeen vaikkapa 5 päivä tammikuusta 1970, ja kas kummaa, sehän onkin maanantai ja lisätään tuo 28päivää siihen eli se tarkoittaisi sitä, että ensimmäinen mahdollinen hakemuksen jättöpäivä olisi siis helmikuun 1 päivä ja joka on myös sunnuntai ja alkaa uusi 28 päivän jakso ja joka myös päättyy sunnuntaihin ja aikaväli on tasan tarkkaan vakio, eikö vaan, eli tuo sama 28 oäivää kiertää meneen, oli arkipyhä tai ei ja yhtäkään päivää ei jää jemmaan, koska periodi toisensa jälkeen alkaa samana viikonpäivänä eli maanantaina ja päättyy sunnuntaihin ja jos oletetaan, että käsittelyssä ja pankin suorittamassa maksussa menee se kolme vuodessa arkipäivää eli kokonaisaika olisi siis 31 päivää, niin kertokaa nyt montako kertaa sattuu tuo, että maksu olisi samassa kuussa kaksi kertaa, kun huomioidaan, että osa kuukausista (5) on sen 30 päivää ja yksi vaihtelevasti joko 28 ja joka neljäs vuosi 29.

Joku, en tiedä oliko se viisas vaiko yliviisas, neuvoi jakaan 52 viikkoa neljällä eli viikkojen lukumäärän jolloin saadaan totta kai se 13, mutta kun sitä neljän viikon periodia ei voida sisällyttää siihen vuoden jaksoon jo johtuen siitä, että joka kuukausi ei ole tasantarkkaan neljää viikkoa ja eritoten ei ole sitä helmikuussa ja se neljän viikon periodi siirtyy eri vuoden puolelle.

Jos 52 viikon jakaa oikein eli 4,29 saadaan tulos 12, 12 12 12 12 12 12 12 12. Jännää tää matematiikka ja on se hienoa, ettei tuota 52 tarvitse jakaa 3,14, koska perskuta rallaa, ei riittäis 12kk vuoteen mahtuun, meneeköhän jo liikaa algebraan päin?

Tuossahan se 21.5 kertoimen huijauksen hienous onkin, koska kaikki mieltää sen tasan kuukauden olevan sen neljä viikkoa, mutta kun se ei ole, vaan vaihtelevasti joko 2 tai 3 päivää päälle, mutta joka kuukaudessa on tuo neljän viikon ylimenevä osa ja kertoimella laskien tulee markkinatukipäiviä, siis niitä JOISTA maksetaan eli 21,5, kun niitä pelkässä periodissa on vaan 20 ja loput arkipäivät siirtyy jo seuraavaan periodiin eli seuraavalle kuukaudelle maksettavaksi ja tätä ei se kerroin huomioi ja todellisuudessa sinä et saa kuukaudelle kuin 20 sellaista päivää jolta maksetaan ja maksupäivä ei hyppää oleen kahta kertaa samassa kuukaudessa eli kyseessä on siis laskentatapa huijjaus jolla säästetään vuoden aikana toimeentulotukimenoja ja typistetään vuosi oleen 29,5 x 12 = 354 päivää.

Eli sosiaalin mielestä työtön voi olla vuodessa siis tasan yhden periodin verran arkipäiviä syömättä eli 20.

Tästä kertyy hyvänlainen summa vuodessa säästöön sosiaalimenoja ja jos oletetaan, että se olisi vaikkapa 20€/kk eli vuodessa 240 x 50 000 henkilöä ja eihän tuo tee vuodessa kuin säästöä sosiaalimenoissa vaivaiset 12 000 000, öh, liikaa nollia varmaan, voisiko joku matikka nero tarkistaa menikö oikein eli säästö olisi siis 12 miljoonaa vuodessa jos oletetaan, että työttömyysturvaa saavia olisi 50 000 toimeentulotukea saavien joukossa

Mitään ylimääräisiä päiviä ei työmarkkinatukea saavalle jää "jemmaan" kuukaudessa, vaan kun ne tavallaan siirtyy seuraavaan periodiin ja taas sitten vuoden vaihtuessa, niin seuraavan vuoden puolelle.

Vaihtaisinko nimimerkiksen sen komealta kalskahtavan "disorderin"? Mitä mieltä olette?

Voisiko joku kertoa, kuinka paljon vähemmän saat sosiaalitukea kuin jos laskettaisiin todellisten tulojen mukaan?

sosiopaattien erityispiirre on diagnosoida ihminen erittäin hienoin sanakääntein ja täten saada ihmiset luuleen hänet luotettavaksi ja ja osaavaksi, tunnetuin sosiopaatti sipilä osaa sanoa vähillä lauseilla, kuten "tulos taikka ulos" joka on sipilän tunnetuin lause ja tekee hänet osaavaksi valtio-opintieteilijäksi.

Sosiopaattien eritysipiirre on muiden dissaaminen, tosiasioiden kieltäminen ja lopuksi huijjaaminen.

Oi sinä suuri tieteilijä guru, kerro ihmeessä miten perustuslaki on suomen lainsäädännön vastainen "proseduuri", kekseit hienon sanan ja tiedätkö edes mitä se tarkoittaa todellisuudessa ja jos et, niin kannattaisko guugluttaa hieman muutakin kuin sitä rakasta tähtiviinapulloasi?

Oli ihan pakko, utelias kun olen, niin avata linkki ja katsoa kuinka tieteellinen väitöskirja linkin takaa paljastuu.

Olin vähällä purskahtaa nauruun kun linkki avautui, mutta näin yöaikaan on ajateltava naapureiden yörauhaa, eikä alkaa mielipuolisesti nauraan, hulluksihan ne luulisi tai ainakin vähintään "sosiopaatiksi".

Bonnier-julkaisijan hieno proobuskahan se sieltä avautui, vai sanoisiko brosedyyri, kun se hienosti lausutaan ja olihan siinä tosiaankin niin tieteellinen ja arvokas artikkeli ja kokonaista jos oikein muistan, niin parikymmenrivinen diagnosointi.

Lawetorder kirjoitti:

Oli ihan pakko, utelias kun olen, niin avata linkki ja katsoa kuinka tieteellinen väitöskirja linkin takaa paljastuu.

Olin vähällä purskahtaa nauruun kun linkki avautui, mutta näin yöaikaan on ajateltava naapureiden yörauhaa, eikä alkaa mielipuolisesti nauraan, hulluksihan ne luulisi tai ainakin vähintään "sosiopaatiksi".

Bonnier-julkaisijan hieno proobuskahan se sieltä avautui, vai sanoisiko brosedyyri, kun se hienosti lausutaan ja olihan siinä tosiaankin niin tieteellinen ja arvokas artikkeli ja kokonaista jos oikein muistan, niin parikymmenrivinen diagnosointi.

Lue lisää

Mutta vitsit vitseinä, olit ihan melkein oikeassa eli siinä, että jos toimntotapa on lainsäädännön vastainen, niin silloin se on laitonta, perustuslaki, mitä ilmeisimmin ei ole lainsäädännön vastainen, vaikka sen sellaisena esitit, mutta toimintotapa, esim. juurikin 21.5 kertoimen käyttö on tuollainen proseduuri eli toimintotapa, mutta otitko asian esille lainsäädännöllisesti vaiko tietoteknisesti ajateltuna eli ohjelma ohjelman sisällä eli toiminto joka ohjaa toista toimintotapaa, kun taas prosessitekniikassa ohjataan eri prosesseilla kokonaisprosessia jotta saadaan haluttu lopputulos ja tällainenhan on erittäin tärkeä teräksen ja erityisesti haponkestävän ja ruostumattoman teräksen valmistusprosessissa ja erityisen tärkeä se on molybdeenin saostamisessa ja sen saattamisessa muotoon jolla se saadaan puhtaaksi ja kuljetettavaan muotoon ja sen jälkeen sulanteräksen kanssa prosessoitumaan, mutta ei sen enempää prosessitekniikasta ettei mene proseduurisi sekaisin. ; D

Vähän meni oftobicks, mutta oli pakko ottaa esiin oikeanlaista "proseduuria" jotta erotetaan jokin toimintotapa, oikeasta todellisesta prosessuurista

Mutta sinullahan näemmä aika kuluu hyvin silmät muljahdellen leikkiä "melkein poliisia" pamppuinesi ja sumuttiminesi

Komppasn täysin tuota kommenttiasi. Tämä osio on kohta täysin tuota lt;n pöyhötystä, ei auta. Täytynee siirtyä tai lt:n kin kokeilla tuota laki- ja rikos palstaa, jossa keskustelusss näyttää olevan jotain järkeä ja se on asiallista, saattaapa olla joku lakiakin lukenut- ja ymmärtävä kommentoimassa niin, et kaikki ymmärtää ja kommentointi on asiallista eikä kaikki mahdollinen vaan "laitonta"..

Proseduuri on suurin piirtein kuin MENETTELYTAPA ilman objektiivisia seuraamuksia. Toisin sanoen proseduuri on menettelytapa teoriassa, jota ei voida osoittaa todeksi. Esimerkiksi "Marxilainen proseduuri" on vain teoria ja käytännössä olettamus vaikka sinänsä pääoman kierto olisi hyvin osoitettavissa

ammattilainen7 kirjoitti:

Proseduuri on suurin piirtein kuin MENETTELYTAPA ilman objektiivisia seuraamuksia. Toisin sanoen proseduuri on menettelytapa teoriassa, jota ei voida osoittaa todeksi. Esimerkiksi "Marxilainen proseduuri" on vain teoria ja käytännössä olettamus vaikka sinänsä pääoman kierto olisi hyvin osoitettavissa

Lue lisää

Tässä nyt ei enään tiedä itkiskö vaiko nauraisko lobotobiasta selvinneelle ja hänen "tietämykselleen" asioista.

Kuule, jätä nyt se tähtipullosi vaikka kuinka sitä rakastat ja harrasta vaikkapa lukemista enemmän, siis ei bonnierin, vaan ihka oikeita tiedekirjoja, artikkeleita ja erityisesti väitöskirjoja, niin ehkä joskus sitten saavutat tietämyksesi myöskin ihka aikuisten oikeesti marxsismiteoreemasta ja muista tällaisista oikeista asioista.

Niin ja ihan siitä proseduurista joka on sarja joita suoritetaan prosesseissa tai jos haikailet kovasti tietotekniikkaan tutustua ja siihen miten toimii tietokone sarjana oikeita toimintoja jotta ihka aikuisten oikeasti, usko tai älä, luodaan vaikkapa liikkuva kuva ohjelmaan.

Huoooh, kaikkia ne kerää tänne nettiin kuin laittomia uhkauksia tehtailevia proseduuraajia ja lobotobian läpikäyneitä.

Menehän nyt nukkuun niin äiskäs ostaa sulle vaikkapa haribon karkkipussin, oot varmaan siihen mainokseen niin mieltynyt ja anna aikuisten jutella oikeista asioista.

Yksinkertainen laskennallinen juttu joka tosiaankaan ei avaudu kaikille, eikä etenkään sinulle ghgfjhk, koska jatkat vaan.

Montako kuukautta on vuodessa? Jos vastasi 12, on ihan oikein. Montako päivää on kuukaudessa?

Kerro 28 x 12, paljonko saat?

Ehei, äläpä jätä yhtään päivää vuodesta pois, vuodessa on 364 päivää ja karkaus vuosina 365 joka neljäs vuosi.

Lawetorder kirjoitti:

Yksinkertainen laskennallinen juttu joka tosiaankaan ei avaudu kaikille, eikä etenkään sinulle ghgfjhk, koska jatkat vaan.

Montako kuukautta on vuodessa? Jos vastasi 12, on ihan oikein. Montako päivää on kuukaudessa?

Kerro 28 x 12, paljonko saat?

Ehei, äläpä jätä yhtään päivää vuodesta pois, vuodessa on 364 päivää ja karkaus vuosina 365 joka neljäs vuosi.

Lue lisää

Lisää matematiikka neroille.

Lisää 28 1 2 paljonko tulee?

Jaa 52 / 4,34, paljonko saat? Aivan oikein, vähä vajaa 12 ja johtuen siitä, että jako ei mene tasan ja tästä syystähän on tehty hienoja tasauksia juliaanisesti ja lisätty 1 oäuvä joka neljäs vuosi.

Nyt sitten hankalampia kysymyksiä: montako kertaa maapallo viikossa kiertää oman akselinsa ympäri (selvennys: tässä tapauksessa akseli on siis kuvitteellinen ja opittu koulussa, ainakin useimmat on), entäpä kuukaudessa ja entäpä vuodessa?

Montako kertaa maapallo kiertää auringon vuorokaudessa eli oman akselinsa pyörähdyksen aikana.

Yksinkertainen huijaus on paras koska siihenhän lankeaa monikin, etenkin ne, jotka oikeastikkaan eivät tajua mitään, eli kansanedustajat.

Lisää matematiikkaa: kerro nyt tuo saamasi lopputulos tästä laskusta 28 1 2 =? x 12, paljonko saat.

Sitten erittäin yksinkertainen kysymys ja johon ei tarvitse olla tähtitieteilijä; onko vuoden pituus päiviksi/vuorokausiksi muutettuna, A) 360, B) 364,5 vaiko C) 336?

Lawetorder kirjoitti:

Lisää matematiikka neroille.

Lisää 28 1 2 paljonko tulee?

Jaa 52 / 4,34, paljonko saat? Aivan oikein, vähä vajaa 12 ja johtuen siitä, että jako ei mene tasan ja tästä syystähän on tehty hienoja tasauksia juliaanisesti ja lisätty 1 oäuvä joka neljäs vuosi.

Nyt sitten hankalampia kysymyksiä: montako kertaa maapallo viikossa kiertää oman akselinsa ympäri (selvennys: tässä tapauksessa akseli on siis kuvitteellinen ja opittu koulussa, ainakin useimmat on), entäpä kuukaudessa ja entäpä vuodessa?

Montako kertaa maapallo kiertää auringon vuorokaudessa eli oman akselinsa pyörähdyksen aikana.

Yksinkertainen huijaus on paras koska siihenhän lankeaa monikin, etenkin ne, jotka oikeastikkaan eivät tajua mitään, eli kansanedustajat.

Lisää matematiikkaa: kerro nyt tuo saamasi lopputulos tästä laskusta 28 1 2 =? x 12, paljonko saat.

Sitten erittäin yksinkertainen kysymys ja johon ei tarvitse olla tähtitieteilijä; onko vuoden pituus päiviksi/vuorokausiksi muutettuna, A) 360, B) 364,5 vaiko C) 336?

Lue lisää

Työtön matematiikka nero on päässyt työttömäksi ja työttömyys kestää kolme ja puoli vuotta, jonka jälkeen hän kuolee nälkään ja tässä hänen saamansa korvauskierto tuona aikana:
huhtikuun 12 p lähdetään liikkeelle 16 1 2, 3 jää toukokuulle, maksuun toukokuussa,

toukokuu 28 1 2, jää 3 kesäkuulle, maksuun kesäkuussa,

kesäkuu 28 2 1, 3 jää heinäkuulle, maksuun heinäkuussa,

heinäkuu 28 2 1,3 jää elokuulle, maksuun elokuussa,

elokuu 28 2 1, 3 jää syyskuulle, maksuun syyskuussa,

syyskuu 28 2 1, 3 jää lokakuulle, maksuun lokakuussa,

lokakuu 28 2 1, 3 jää marraskuulle, maksuun marraskuussa,

marraskuu 28 2 1, 3 jää joulukuulle, maksuun joulukuussa,

joulukuu 28 2 1, 3 jää tammikuulle, maksuun tammikuussa,

tammikuu 28 2 1, jää 3, helmikuulle, maksuun helmikuussa.

helmikuu 28 2 1, 3 jää maaliskuulle maksuun maaliskuussa,

maaliskuu 28 2 1, 3 jää huhtikuulle, maksuun huhtikuussa,

huhtikuu 28 2 1, 3 jää toukokuulle, maksuun toukokuussa,

toukokuu 28 2 1, 3 jää kesäkuulle maksuun kesäkuussa,

kesäkuu 28 2 1, 3 jää heinäkuulle,, maksuun heinäkuussa

. ja jne jne jne jne jne jne jne jne jne, ei jaksa tyhmille enempää selittää, mutta tuossa on nyt yli vuoden kierto, niin laskisko joku matematiikka nero nyt, montako maksua tuossa on ja aika määre kun on 15 kk eli vuosi ja kolme kuukautta.

Pahoittelen ja pyydän anteeksi niiltä matematiikka neroilta jotka saa tasan vuoden oleen 336 päivää ja etten jaksanut näin typerän aiheen esillä ollessa ja esittää sitä 3 ja puolen vuoden ajalta, mutta jospa tästä selvenisi jotain, siis ei teille kela/sossuhuijari kertoimet ja pahoittelen, että tein joka kuukaudesta sen 31 päiväisen tavallaan, mutta kun se maksatusviive on aika lailla myös vakio eli käsittelypäivä ja kaksi pankkipäivää.

Oletetaan työttömyyskorvauksen ensimmäiseksi ansaitsemispäiväksi omavastuuajan jälkeen 11.1.2017, joka olisi ikikarenssin jälkeen ensimmäinen työttömyyskorvauspäivä ellei lisäkuukausia tulisi lusittavaksi, jolloin työttömyyskorvaukset maksettaisiin seuraavissa jaksoissa - maksupäivä voi olla "mitä lie" ihan sen mukaan milloin työttömyysaikailmoitus tehdään, vaikka kahden viikon tai kuukauden kuluttua ...

11.1.2017 - 7.2.2017
8.2.2017 -7.3.2017
8.3.2017 - 4.4.2017
5.4.2017 - 2.5.2017
3.5.2017 - 30.5.2017
31.5.2017 - 27.6.2017
28.6.2017 - 25.7.2017
26.7.2017 - 22.8.2017
23.8.2017 - 19.9.2017
20.9.2017 - 17.10.2017
18.10.2017 - 14.11.2017
15.11.2017 -12.12.2017
13.12. 2017 - 9.1.2018

Kuten huomataan, niin vuoteen mahtuu 13. jaksoa...

Yksinkertaista kirjoitti:

Oletetaan työttömyyskorvauksen ensimmäiseksi ansaitsemispäiväksi omavastuuajan jälkeen 11.1.2017, joka olisi ikikarenssin jälkeen ensimmäinen työttömyyskorvauspäivä ellei lisäkuukausia tulisi lusittavaksi, jolloin työttömyyskorvaukset maksettaisiin seuraavissa jaksoissa - maksupäivä voi olla "mitä lie" ihan sen mukaan milloin työttömyysaikailmoitus tehdään, vaikka kahden viikon tai kuukauden kuluttua ...

11.1.2017 - 7.2.2017
8.2.2017 -7.3.2017
8.3.2017 - 4.4.2017
5.4.2017 - 2.5.2017
3.5.2017 - 30.5.2017
31.5.2017 - 27.6.2017
28.6.2017 - 25.7.2017
26.7.2017 - 22.8.2017
23.8.2017 - 19.9.2017
20.9.2017 - 17.10.2017
18.10.2017 - 14.11.2017
15.11.2017 -12.12.2017
13.12. 2017 - 9.1.2018

Kuten huomataan, niin vuoteen mahtuu 13. jaksoa...

Lue lisää

Kuten huomataan, viimeisin jakso onkin jo eri vuotta, eli vuoteen 2017 mahtuu siis 12 jaksoa oikeasti ja jos työttömyys olisi alkanut aika loppukuusta, niin vuoden sisään ei mahtuisi kuin 10 jaksoa eli ei työttömyyskorvauksen maksamisia ei voi, eikä saa ajatella niitä tammikuusta joulukuuhun sisältyvänä aikanam vaan tulee ajatella ne jatkumona.

Jos toimeentulotukea maksetaan 12 kertaa vuodessa, niin korvausta ei voida laskea samalla periaatteella.

Lawetorder kirjoitti:

Kuten huomataan, viimeisin jakso onkin jo eri vuotta, eli vuoteen 2017 mahtuu siis 12 jaksoa oikeasti ja jos työttömyys olisi alkanut aika loppukuusta, niin vuoden sisään ei mahtuisi kuin 10 jaksoa eli ei työttömyyskorvauksen maksamisia ei voi, eikä saa ajatella niitä tammikuusta joulukuuhun sisältyvänä aikanam vaan tulee ajatella ne jatkumona.

Jos toimeentulotukea maksetaan 12 kertaa vuodessa, niin korvausta ei voida laskea samalla periaatteella.

Lue lisää

Korjaus, siis 11.

Pitää tähän kommentoida jotain kun noinkin matemaattinen einstein veroinen jutskupelle esittää kokonaisen miinus kertolaskun.

Paljonko saat kun kerrot 2849 x -12358 = ??

pieni korjaus edelliseen viestiin - henkilön ei henlilön

Niin ja suosistus ihan sen perusteella, että katsot olevasi kykenevä tekemään nettikirjoittelun perusteella toiselle ihmiselle sosiopaatti luokituksen.

Ehkä olet todellakin tavannut sosiaopaatteja, mutta se ei oikeuta luokittelemaan ihmisiä sosiopaateiksi tai anna sinulle jotain suurta tiedollista kykyä tehdä sosiopaatti-diagnooseja.

Tiedätkö kuinka paljon virheellistä tietoa ja ihan naama kirkkaana köyhälle väitetään - köyhälle muodostuu pakostakin sellainen selviämismekanismi ettei ihan kaikkea usko - varsinkaan silloin kun löytyy kirjoitettua tietoa päinvastaisesta. Edellinen ei kuitenkaan täytä sosiopaatin määritelmiä. Ei myöskään ole tieteellisesti kestävällä pohjalla, jos kiistakumppani toteaa lehtijutun muutaman kohdan ehdon täyttymisen perusteella toisen sosiopaatikso, koska sosiopaatin määrittelemiseen tarvitaan hiukan enemmän tutkimusta ja paljon puolueettomampaa otetta.

Tiedätkö, että ihminen voi olla eri mieltä ja provosoitua ilman, että henkilö olisi sosiopaatti? Kun huomaat vastapuolen provosoituvan , niin kannattaa tarkastella/huomioida sitä omaakin provosoitumista ja ulosantia.

T.mummeli-ikäinen kirjoitti:

pieni korjaus edelliseen viestiin - henkilön ei henlilön

Niin ja suosistus ihan sen perusteella, että katsot olevasi kykenevä tekemään nettikirjoittelun perusteella toiselle ihmiselle sosiopaatti luokituksen.

Ehkä olet todellakin tavannut sosiaopaatteja, mutta se ei oikeuta luokittelemaan ihmisiä sosiopaateiksi tai anna sinulle jotain suurta tiedollista kykyä tehdä sosiopaatti-diagnooseja.

Tiedätkö kuinka paljon virheellistä tietoa ja ihan naama kirkkaana köyhälle väitetään - köyhälle muodostuu pakostakin sellainen selviämismekanismi ettei ihan kaikkea usko - varsinkaan silloin kun löytyy kirjoitettua tietoa päinvastaisesta. Edellinen ei kuitenkaan täytä sosiopaatin määritelmiä. Ei myöskään ole tieteellisesti kestävällä pohjalla, jos kiistakumppani toteaa lehtijutun muutaman kohdan ehdon täyttymisen perusteella toisen sosiopaatikso, koska sosiopaatin määrittelemiseen tarvitaan hiukan enemmän tutkimusta ja paljon puolueettomampaa otetta.

Tiedätkö, että ihminen voi olla eri mieltä ja provosoitua ilman, että henkilö olisi sosiopaatti? Kun huomaat vastapuolen provosoituvan , niin kannattaa tarkastella/huomioida sitä omaakin provosoitumista ja ulosantia.

Lue lisää

Hyvä hyvä, mummeli 40vee.

Huvittavinta tässä on se, että en ole provosoitunut yhtään,ennemminkin olen ollut erittäin huvittunut tuon raskaan työnraatajan, kun ei nuku päivällä yöllä, vaan ammattilaisena huhkii netissä.

Täytyy ihmetellä, jos ja kun kerran julkisessa vallassa on jopa tuon tasoisia, niin onkos ihme että köli pohjaa viistää jo tovin ja kovin.

Mutta mitä ilmeisimmin on joku sellainen, tai ainakin ollut ennen lobotobiastaan, kun mainosti itseään ja puoltaa niin kovin täysin lainvastaista proseduuriutta (vakiintunut toimintatapa, oikeasti) joka ollut käytössä sosiaalissa, että kelassa nykyään, koska laki ei todellakaan tunne laskennallista tuloa ollenkaan, vaikkakin onhan siellä muitakin täysin lainvastaisia toiminta/laskenta tapoja, kuin ainoastaan tuo ja siltikään ei kukaan puutu millään tavalla, ei edes oikeusasiamies, niin täytyy ihmetellä koska hän on tavallaan se ylimmäinen laillisuusvalvoja, mutta jos suoraan sanotaan, niin täysin kädetön ja hampaaton pelle ja pellejä täynnä koko oikeusasiamiehen kanslia on.

Hyvää antoista mummeliutta sinulle ja kiitokset puoltavasta esiin tulostasi.

se pahin disorderoija : D

T.mummeli-ikäinen kirjoitti:

pieni korjaus edelliseen viestiin - henkilön ei henlilön

Niin ja suosistus ihan sen perusteella, että katsot olevasi kykenevä tekemään nettikirjoittelun perusteella toiselle ihmiselle sosiopaatti luokituksen.

Ehkä olet todellakin tavannut sosiaopaatteja, mutta se ei oikeuta luokittelemaan ihmisiä sosiopaateiksi tai anna sinulle jotain suurta tiedollista kykyä tehdä sosiopaatti-diagnooseja.

Tiedätkö kuinka paljon virheellistä tietoa ja ihan naama kirkkaana köyhälle väitetään - köyhälle muodostuu pakostakin sellainen selviämismekanismi ettei ihan kaikkea usko - varsinkaan silloin kun löytyy kirjoitettua tietoa päinvastaisesta. Edellinen ei kuitenkaan täytä sosiopaatin määritelmiä. Ei myöskään ole tieteellisesti kestävällä pohjalla, jos kiistakumppani toteaa lehtijutun muutaman kohdan ehdon täyttymisen perusteella toisen sosiopaatikso, koska sosiopaatin määrittelemiseen tarvitaan hiukan enemmän tutkimusta ja paljon puolueettomampaa otetta.

Tiedätkö, että ihminen voi olla eri mieltä ja provosoitua ilman, että henkilö olisi sosiopaatti? Kun huomaat vastapuolen provosoituvan , niin kannattaa tarkastella/huomioida sitä omaakin provosoitumista ja ulosantia.

Lue lisää

En ala selitellä tätä sen enempää. Sosiopatia on hyvin tunnistettavissa aivan samalla tavalla, kuin Taekwondossa potku uhkaa tulla päähän. Jos lääketieteen perusfaktoja ei ymmärretä, niin syytön minä siihen olen.

Jos tietäisit edes lääketieteen alkeet, niin ymmärtäisit lähteä kiireesti lääkärin pakeille...

laworder spämmää näitä joka kuukausi aina uudestaan, tämä on vanhan ketjun nosto, se mihin olet kommentoinut löytyy alempaa :)

Perustele millä perusteella menisi hylkyyn, niin minä perustelen lain avulla miksi ei menisi ja mistä syystä julkinen valta syyllistyisi rikokseen, että myös ihmisoikeusrikokseen.

Lain mukaan saisitkin, jos jostain ihme syystä saisitkin heti rahaa kun toisen olisit jo saanut.

Laitan sen, jos edes vähänkään osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi

Laitanpa sen kuitenkin, siis laki perusteen, MIKSI EI MENE HYLKYYN JA MIKSI KERTOIMEN KÄYTTÖ ON LAINVASTAISTA, mutta kannattaa lukea huolella, jotta ymmärtäisi: "2 luku

Toimeentulotuen rakenne ja suuruus

6 § (29.12.2005/1218)

Toimeentulotuen määräytyminen

TOIMEENTULOTUEN MÄÄRÄ ON T Ä M Ä N L A I N M U K A AN M Ä Ä R I T E L T Y J E N menojen sekä K Ä Y T ET T Ä V I S S Ä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä.

15 §

Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot, tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin ( SIIS HUOOOOM TULO V O I D A A N J A K A A E R I I N) otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen (SIIS HUOOM TOIMEENTULOTUEN JA AJANJAKSONA, ELI VAIKKAPA KOLMENKUUKAUDEN AJANJAKSONA) määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste (HUUOOOM TAIKKA SEN SAAMISEN PERUSTE) tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. (29.12.2005/1218)".

(YMMÄRSITHÄN LUKEMASI?)

Sellainen ansiotulo, joka ei ole ollut tiedossa toimeentulotuesta päätettäessä, voidaan ottaa jälkikäteen tulona huomioon, jos toimeentulotukea haetaan päätöstä seuraavien kahden ensimmäisen kalenterikuukauden aikana, jollei sitä voida pitää kohtuuttomana. Tukea myönnettäessä on tuen hakijalle ilmoitettava mahdollisuudesta ottaa kyseessä oleva tulo huomioon taannehtivasti. (28.1.2005/49)

Toimeentulotuki tai osa siitä voidaan erityisestä syystä takautuvasti myöntää toteennäytettyjen toimeentulotukeen oikeuttavien menojen maksamiseen, jne jne"

Tämä sama laki löytyy finlex sivustolta ja jotkut voi hakea toimeentulotuki-sanalla.

Unohdin melkein kirjoittaa, että sitten löytyy määräys perustuslain 2§ 3mom.

Lawetorder kirjoitti:

Laitanpa sen kuitenkin, siis laki perusteen, MIKSI EI MENE HYLKYYN JA MIKSI KERTOIMEN KÄYTTÖ ON LAINVASTAISTA, mutta kannattaa lukea huolella, jotta ymmärtäisi: "2 luku

Toimeentulotuen rakenne ja suuruus

6 § (29.12.2005/1218)

Toimeentulotuen määräytyminen

TOIMEENTULOTUEN MÄÄRÄ ON T Ä M Ä N L A I N M U K A AN M Ä Ä R I T E L T Y J E N menojen sekä K Ä Y T ET T Ä V I S S Ä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä.

15 §

Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

Toimeentulotuen perusteena olevia 7 ja 7 c §:ssä tarkoitettuja menoja sekä 11 ja 12 §:ssä tarkoitettuja tuloja ja varoja laskettaessa menot, tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään.

Tulo voidaan kuitenkin jakaa eriin ( SIIS HUOOOOM TULO V O I D A A N J A K A A E R I I N) otettavaksi huomioon useampana toimeentulotuen (SIIS HUOOM TOIMEENTULOTUEN JA AJANJAKSONA, ELI VAIKKAPA KOLMENKUUKAUDEN AJANJAKSONA) määräämisen ajanjaksona, jos se tulon kertaluonteisuus taikka sen saamisen peruste (HUUOOOM TAIKKA SEN SAAMISEN PERUSTE) tai käyttötarkoitus huomioon ottaen on kohtuullista. (29.12.2005/1218)".

(YMMÄRSITHÄN LUKEMASI?)

Sellainen ansiotulo, joka ei ole ollut tiedossa toimeentulotuesta päätettäessä, voidaan ottaa jälkikäteen tulona huomioon, jos toimeentulotukea haetaan päätöstä seuraavien kahden ensimmäisen kalenterikuukauden aikana, jollei sitä voida pitää kohtuuttomana. Tukea myönnettäessä on tuen hakijalle ilmoitettava mahdollisuudesta ottaa kyseessä oleva tulo huomioon taannehtivasti. (28.1.2005/49)

Toimeentulotuki tai osa siitä voidaan erityisestä syystä takautuvasti myöntää toteennäytettyjen toimeentulotukeen oikeuttavien menojen maksamiseen, jne jne"

Tämä sama laki löytyy finlex sivustolta ja jotkut voi hakea toimeentulotuki-sanalla.

Unohdin melkein kirjoittaa, että sitten löytyy määräys perustuslain 2§ 3mom.

Lue lisää

Pakko ihan mielenkiinnosta kysyä, oletko vieläkään ymmärtänyt tässä keskustelussa esittämiesi väitteiden olleen virheellisiä?