Ovatko Halla-ahon Perussuomalaiset Natseja?

Kysytään nyt ääneen se kysymys, joka varmasti koko Suomen huulilla on!

Jos he sitä ovat niin olkoon. Jos eivät ole, niin maassa on kaksi maahanmuuttokriittistä puoluetta. Muille eduskuntapuolueille käy soinilaisten maahanmuuttokritiikki, mutta ei halla-aholainen vastaava.

Halla-aho on näin ollen marttyyri, jos hän ei ole natsi.
33390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ahdasmielisiä kansalliskiihkoilijoita.

Pakkomielteisiä maahanmuutosta jankuttajia.

Pitkästyttäviä synkistelijöitä.

Mutta tuskinpa sentään natseja.

Äänestä

Jospa soinilaisista on tullutkin suvakkeja, rajat auki.. tyyppejä, koska he eivät halua olla enää maahanmuuttokriittisiä...

Äänestä
  • Mitä sellaisella puolueella sitten tekee jos eivät ole maahanmuuttokriittisiä, liittykööt porvaripuolueihin koko lössi.

    Äänestä

  • Soinilaiset "maltilliset" persut ovat maahanmuuttokriittisiä, Hallaholaiset "nuivat" persut ovat maahanmuuttovastaisia. Siinä se pieni ero.

    Äänestä

  • Tuo pidä paikkaansa. Erittäin harva kriitikko on maahanmuuttovastainen. Sitävastoin he ovat haittamaahanmuuttovastaisia. Siinä on huima ero. Miksi on niin vaikea uskoa ja myöntää se että tähän maahan ei pidä ottaa millaisia ihmisiä tahansa kun puhutaan pahoista teoista ja potentiaalisuudesta niihin? Ja miksi on niin vaikea uskoa tai myöntää sitä että valtion rahat loppuu jos kovin paljon enemmän ukkoja otetaan tänne? Nämä on ne kriteerit joista kriittiset puhuu, ei mistään ihonväristä he puhu. Jos näitä haittoja vastustetaan kuten Jussikin tekee, se ei tee kenestäkään natsia tai rasistia. Se on realismia joka suvakeilta puuttuu.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Tuo pidä paikkaansa. Erittäin harva kriitikko on maahanmuuttovastainen. Sitävastoin he ovat haittamaahanmuuttovastaisia. Siinä on huima ero. Miksi on niin vaikea uskoa ja myöntää se että tähän maahan ei pidä ottaa millaisia ihmisiä tahansa kun puhutaan pahoista teoista ja potentiaalisuudesta niihin? Ja miksi on niin vaikea uskoa tai myöntää sitä että valtion rahat loppuu jos kovin paljon enemmän ukkoja otetaan tänne? Nämä on ne kriteerit joista kriittiset puhuu, ei mistään ihonväristä he puhu. Jos näitä haittoja vastustetaan kuten Jussikin tekee, se ei tee kenestäkään natsia tai rasistia. Se on realismia joka suvakeilta puuttuu.

    Se realismi sitten kaiketi realisoituu tuomioiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Tuo pidä paikkaansa. Erittäin harva kriitikko on maahanmuuttovastainen. Sitävastoin he ovat haittamaahanmuuttovastaisia. Siinä on huima ero. Miksi on niin vaikea uskoa ja myöntää se että tähän maahan ei pidä ottaa millaisia ihmisiä tahansa kun puhutaan pahoista teoista ja potentiaalisuudesta niihin? Ja miksi on niin vaikea uskoa tai myöntää sitä että valtion rahat loppuu jos kovin paljon enemmän ukkoja otetaan tänne? Nämä on ne kriteerit joista kriittiset puhuu, ei mistään ihonväristä he puhu. Jos näitä haittoja vastustetaan kuten Jussikin tekee, se ei tee kenestäkään natsia tai rasistia. Se on realismia joka suvakeilta puuttuu.

    Soinilaiset eivät tee yhtään mitään sen eteen että todistaisivat olevansa maahanmuuttokriittisiä. Hallituksessa olonsa on todistanut sen. Eivät saa edes laittomia pois maasta. Siellä ne kekkuloi rautatieasemalla.

    Äänestä

  • isänmaan_etu kirjoitti:

    Se realismi sitten kaiketi realisoituu tuomioiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

    Mitä pahaa on realismissa ja totuuden kertomisessa asiallisesti? Aivan kuin näitä vähäteltäisiin.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Mitä pahaa on realismissa ja totuuden kertomisessa asiallisesti? Aivan kuin näitä vähäteltäisiin.

    Jos haluaa eduskuntavaaleista yli 90 000 ääntä, niin pitää opetella poliittinen retoriikka sen verran ettei pauku tuomioita rasismista.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Soinilaiset eivät tee yhtään mitään sen eteen että todistaisivat olevansa maahanmuuttokriittisiä. Hallituksessa olonsa on todistanut sen. Eivät saa edes laittomia pois maasta. Siellä ne kekkuloi rautatieasemalla.

    Jos soinilaisilla olisi selkärankaa, he olisivat tehneet heti hallituskysymyksen kun näitä ukkoja alkoi rynniä maahan toissa syksynä. Ja jos soinilaiset olisivat pitäneet lupauksensa hallituksesta lähdön uhalla, he olisivat nyt suurin puolue. Hillotolppa oli tärkein asia kuitenkin heille.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Tuo pidä paikkaansa. Erittäin harva kriitikko on maahanmuuttovastainen. Sitävastoin he ovat haittamaahanmuuttovastaisia. Siinä on huima ero. Miksi on niin vaikea uskoa ja myöntää se että tähän maahan ei pidä ottaa millaisia ihmisiä tahansa kun puhutaan pahoista teoista ja potentiaalisuudesta niihin? Ja miksi on niin vaikea uskoa tai myöntää sitä että valtion rahat loppuu jos kovin paljon enemmän ukkoja otetaan tänne? Nämä on ne kriteerit joista kriittiset puhuu, ei mistään ihonväristä he puhu. Jos näitä haittoja vastustetaan kuten Jussikin tekee, se ei tee kenestäkään natsia tai rasistia. Se on realismia joka suvakeilta puuttuu.

    Tietty nämä taloudelliset ja muutkin asiaan liittyvät resurssit ovat rajalliset sen suhteen miten paljon voidaan ottaa humanitäärisiä pakolaisia, ne ovat valitettavasti hyvinkin rajalliset meilläkin. Ei-humanitääristen maahantulijoiden suhteen taasen on huomioitava sitäkin mitä hyötyä meillä näistä voisi olla.
    Sitten on tähän asiaan liittyen vielä sellainenkin seikka, että jos maahantulijat ovat lähinnä vain nuoria tai nuorehkoja miehiä ja niitä paljon tulee, niin sitä myötä suurelle osalle miehistä(näille maahanmuuttajamiehille tai sitten jo maassa eläville) ei ole juurikaan naisia, mistä taasen voi aiheutua häirikkökäyttäytymistä ja radikalisoitumistakin siinä missä työttömyydestä ja muustakin syrjäytymisestä tai gettoutumisesta.

    Äänestä

  • hifkiffen kirjoitti:

    Soinilaiset "maltilliset" persut ovat maahanmuuttokriittisiä, Hallaholaiset "nuivat" persut ovat maahanmuuttovastaisia. Siinä se pieni ero.

    Hahhaaa......... ei todellakaan pidä paikkaansa. Voithan näitä valheita levitellä.. kuka nyt koskaan on täysin maahanmuuttovastainen, paitsi rikollisia ja terroristeja kohtaan. Jussi Halla-aho nimenomaan tähdensi, että mikä mahtaa olla nyt näiden lähtijöiden ero heihin, koska he molemmat ovat maahanmuuttokriittisiä... tosin ovat tainneet muuttua yhdessä päivässä hyysäreiksi...

    Äänestä

Pikku tarkennus. Halla-ahon Perussuomalaiset ovat Pölvästi-Natseja.

Äänestä
  • Sinä White.Power harrastat perusteetonta vihapuhetta jolla kerrot enempikin itsestäsi kuin Perussuomalaisista.

    Äänestä

  • Huom. White.Powder eikä White.Power. Freudilainen lipsahdus?

    Äänestä

  • Suvakit käyttää paljon White powderia, kumpaako sinä käytät, kokkelia vai piriä?

    Äänestä

Nyt on tullut ns.suvaitsevaisille muotiin tämä natsi-hokeminen, kun rasisti-sana alkaa olla jo niin kulunut fraasi että aika on jättämässä sen. Tyhjä hokema tuokin vailla mitään perusteita. Kun ei kunnollisia perusteluita keksitä, aletaan haukkumaan ja nimittelemään vastapuolta niin että tämä saataisiin nujerrettua. Näin toimii tunteen vallassa oleva ihminen. Tunteethan ne näitä muka suvaitsevaisia johdattaa, ei järkiperusteet.

Äänestä

Niin, eihän Hitlerinkään kannattajat olleet natseja vaan maahanmuutto- ja vähemmistökriittisiä älyköitä. Äärioikeisto on halunnut koko ajan muokata julkista imagoaan myönteisemmäksi vaikka pinnan alla ajetaan paljon jyrkempää linjaa. Likaisen työn tekevät sitten näitä hörhöjä kannattavat rivijäsenet, joiden aggressiivisuudesta on täysin selkeät näytöt.

Jos halla-aholaiset toisivat tavoitteensa rehellisesti esiin, heidän kannatuksensa mitattaisiin promilleina. Kaiken kattava epärehellisyys ja ihmisten hyväksikäyttö ovat tämän kansakunnan pohjasakan toiminnan lähtökohtina.

Äänestä
  • Juuri noin se on kun asiaa vähänkin pohtii. Kekkonen aikoinaan sanoi: "niin on jos siltä näyttää".
    Nyt todella näyttää.

    Äänestä

  • Toimiko Soinilaiset rehellisesti äänestäjiään kohtaan kun tekivät loikkauksensa, ja muutenkaan eli niiden lupausten mukaisesti, joilla saivat aikoinaan äänestäjänsä? Eivät todellakaan vaan pettivät äänestäjänsä totaalisesti. Pettävät nyt myös maatansa kun ovat sanoutuneet irti eu:n kritiikistä. Joten älkää puhuko mistään rehellisyydestä.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Toimiko Soinilaiset rehellisesti äänestäjiään kohtaan kun tekivät loikkauksensa, ja muutenkaan eli niiden lupausten mukaisesti, joilla saivat aikoinaan äänestäjänsä? Eivät todellakaan vaan pettivät äänestäjänsä totaalisesti. Pettävät nyt myös maatansa kun ovat sanoutuneet irti eu:n kritiikistä. Joten älkää puhuko mistään rehellisyydestä.

    Mikä sinä olet puhumaan Soinin ja hänen äänestäjiensä sopimuksista?

    Minä olen äänestänyt Soinia pitkään, ja olen aina vierastanut hänen päätöstään tarjota rassikoiden käyttöön perussuomalaista puoluetta. Nyt nähty irtisanoutuminen rassikoista lämmitti minun sydäntäni, näin sen kuuluikin mennä.

    Äänestä

  • Minusta ei meillä oikeasti fasitisen rotusyrjinnän piirteitä ole esiintynyt muuta kuin mitä suomenruotsalaisten keskuudessa.

    Äänestä

paskat ne mitään natseja ole itseen kyllästyneitä itsensä nyplääjiä enempikin ja kuulapäitä ei menestystä sanon minä

Äänestä

Siis kun "se" puoluekokouksen väki on niin sivistymätöntä, että ei edes tiedä, millä tavoin käsiäänestys tehdään. Ovat varmaan olleet koulussa erityisluokalla, joten sielläkään ei varmaan ole opetettu, miten esim. viitataan, ja varsinkin, jos siellä on opettajana samanlaisia tyyppejä kuin nyt eka vpj. on. Ei sille mitään voi, että osoittavat kunnioitusta tuolla eleellä Mestarille eli Halla-aholle, sopii heille, mutta ei valtaväestölle. On ollut mukava seurata, että yhtään Venäjää arvostelevaa kirjoitusta tai sanomista ei tältä porukalta ole tullut. Onkohan ne naapurimaan palkkalistoilla?

Äänestä

Jos tutkittaisiin Halla-aholta löytyisi venäläisiä rahoittajia.

Äänestä

"Ovatko Halla-ahon Perussuomalaiset Natseja?"

Osa on natseja, mutta kaikki ovat anustappeja.

Äänestä
  • Eikös tuo anustappina oleminen ole enmmänkin vihervasurien hommaa käsittääkseni.

    Äänestä

Eivät ole, mutta useimmilla on jäänyt kultaisen käytöksen kirja lukematta, suusta pääsee sammakoita, ja kirjoitellaan mitä sattuu. Halla-aho on lukenut ja oppinut, mutta miten onnistuu tuon jäljelle jääneen osan luotsaaminen seuraaviin vaaleihin. Huumorilla ei valtion taloutta, lainsäädäntöä, työllisyyttä yms. hoideta.

Äänestä

Natseja näyttäisi viime aikojen tapahtumien jälkeen olevan aitojen perussuomalaisten h erjaajat..... hyvin loka lentää kun yritetään omaa petturuutta, likaista "kilpeä" puhdistaa tuloksetta....

Äänestä
  • Politiikka on likaista peliä lehmänkauppoja ja kompromissejä aina, mutta jos Halla-Aho saa tähän Suomen Islamoimiseen kehitysmaamuslimeilla jotain rotia niin on todellakin palkkansa ansainnut. Koska kukaan muu ei rasismi syytösten pelossa näköjään sitä uskalla tehdä. Se on nimittäin sitä haittamaahanmuuttoa parhaimmillaan niin taloudellisesti kuin yhteiskuntarauhankin kannalta. Tämä on taas helppo todeta jälleen kerran kun kehitysmaamuslimi Islamistien takia Supo nosti turvaluokitusta. Ja minusta alkaa nyt 27 vuoden kokemuksen jälkeen näyttämään että Suomesta haetaan enneminkin sosiaaliturvapaikkaa kun varsinaisesti henkeen ja terveyteen tarvittavaa turvapaikkaa, siitä on hyvä esimerkki Viro tuossa naapurissa ei sinne kukaan halua kun siellä ei ole oikeastaan minkäänlaista tukijärjestelmää.

    Äänestä

eikä ainakaan eu zombeja. :P

Äänestä

Halla-ahon perussuomalaiset ovat totuudenpuhujia,rehellisiä suomalaisia ,jotka tuovat
asiat esille ,niinkuin ne on,kansalta salaamatta,, nähdessään mihin kansaa ollaan viemässä.Kuten Jaakko Ilkka aikanaan taistellessaan
sortajiaan ja vääryyttä vastaan.Siintä on natsismi kaukana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ollakovaiullako kirjoitti:

Kysytään nyt ääneen se kysymys, joka varmasti koko Suomen huulilla on!

Jos he sitä ovat niin olkoon. Jos eivät ole, niin maassa on kaksi maahanmuuttokriittistä puoluetta. Muille eduskuntapuolueille käy soinilaisten maahanmuuttokritiikki, mutta ei halla-aholainen vastaava.

Halla-aho on näin ollen marttyyri, jos hän ei ole natsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu