Mikä järki länkkärillä on pitää moderaattoreina henkilöitä, joilla ei ole mitään edellytyksiä kyseiseen työtehtävään?
Kyse ei ole tällä kertaa minuun kohdistuneista sensuroinneista, mutta tarkkaavaisena huomasin taas outouksia heidän toimintatavoissaan.
Jorma Myyryläinen-nimellä kommentoinut kommentoi eilen tähän uutiseen http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/turunen-uudesta-eduskuntaryhmastaan-ei-tarvitse-selitella-kenenkaan-tekemisia-eika?page=7 näin:
"Lörtsylälle: en mitenkään halua puolustella Länsi-Savon moderaattoroiden toimia. Myös minun omasta mielestäni asialliset viestini ovat joutuneet heidän kynsiinsä, jopa niin, että ensimmäinen yritys on tyssännyt poistamiseen mutta seuraavana päivänä (eri moderaattorin syynissä?) tulkinta onkin ollut toinen. Olen myös perännyt lehdeltä perusteluja mutta huonolla menestyksellä. En siis puolustele heitä vaan totean vain, että meikäläisissä tiedotusvälineissä omistaja päättää päätoimittajan ja hänen alaistensa välityksellä mitä julkaistaan ja mitä ei. He eivät ole tilivelvollisia julkaisemattomuuksistaan kuin omistajilleen (p.l. vastineoikeus). Kaukaa viisaan toimituksen toki luulisi ajattelevan myös yleisön, etenkin maksavan, reaktioita. Tosin meitä tavallisia taatiaisia suurempi maksaja nykymaailmassa nykytoimituksille ovat ilmoittajat. Tämä ei näytä edes kansainvälisissä vertailuissa vaikuttavaan arvioihin sananvapautemme tasosta, mitä nyt joskus heristetään hieman sormea tiedonlevitteiden ylenmääräisestä keskittymisestä harvoihin käsiin."
Ensin hänen kommenttinsa julkaistiin, sitten se jälkisensuroitiin pois muiden nähtäviltä ja sitten se julkaistiin tänään uudelleen.
Eli joku kiusaaja on ollut työvuorossa eilen ja käynyt sensuroimassa aiheetta Jorma Myyryläistä, mutta luultavasti muitakin.
Potkut tuollaiselle ihmisvihaajalle!
Kyse ei ole tällä kertaa minuun kohdistuneista sensuroinneista, mutta tarkkaavaisena huomasin taas outouksia heidän toimintatavoissaan.
Jorma Myyryläinen-nimellä kommentoinut kommentoi eilen tähän uutiseen http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/turunen-uudesta-eduskuntaryhmastaan-ei-tarvitse-selitella-kenenkaan-tekemisia-eika?page=7 näin:
"Lörtsylälle: en mitenkään halua puolustella Länsi-Savon moderaattoroiden toimia. Myös minun omasta mielestäni asialliset viestini ovat joutuneet heidän kynsiinsä, jopa niin, että ensimmäinen yritys on tyssännyt poistamiseen mutta seuraavana päivänä (eri moderaattorin syynissä?) tulkinta onkin ollut toinen. Olen myös perännyt lehdeltä perusteluja mutta huonolla menestyksellä. En siis puolustele heitä vaan totean vain, että meikäläisissä tiedotusvälineissä omistaja päättää päätoimittajan ja hänen alaistensa välityksellä mitä julkaistaan ja mitä ei. He eivät ole tilivelvollisia julkaisemattomuuksistaan kuin omistajilleen (p.l. vastineoikeus). Kaukaa viisaan toimituksen toki luulisi ajattelevan myös yleisön, etenkin maksavan, reaktioita. Tosin meitä tavallisia taatiaisia suurempi maksaja nykymaailmassa nykytoimituksille ovat ilmoittajat. Tämä ei näytä edes kansainvälisissä vertailuissa vaikuttavaan arvioihin sananvapautemme tasosta, mitä nyt joskus heristetään hieman sormea tiedonlevitteiden ylenmääräisestä keskittymisestä harvoihin käsiin."
Ensin hänen kommenttinsa julkaistiin, sitten se jälkisensuroitiin pois muiden nähtäviltä ja sitten se julkaistiin tänään uudelleen.
Eli joku kiusaaja on ollut työvuorossa eilen ja käynyt sensuroimassa aiheetta Jorma Myyryläistä, mutta luultavasti muitakin.
Potkut tuollaiselle ihmisvihaajalle!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyseisen paskalehden moderoijat ovat tehneet vastaavanlaisia tuhotöitä työnantajaansa kohtaan jo vuosia, joten ei mitään uutta sillä rintamalla.
Lun tämän vasta nyt. 1.5. 19 - mutta kuittaan - jsn: vastaa eilen - lehti itse saa määrätä mitä haluaa julkaista - asiasta väliä, ei myöskään lakiliittojen sananvapausasiamme ole heidän tiedossaan. Sippuli
- kirjoitin kyllä "luin", ja "sirppuli"_ motelle vaan tietoksi, Si