Onko USA:n presidentti Donald Trump Venäjän sätkynukke?
Mistä on kysymys viime aikoina jatkuvasti otsikoissa olleessa niin sanotussa Trump ja Venäjä -skandaalissa? Onko Donald Trump todella Venäjän ja Vladimir Putinin kauko-ohjauksessa, kuten niin kutsutun laatumediankin aihetta käsitelleissä artikkeleissa on kuluneiden kuukausien aikana tuon tuostakin annettu ymmärtää? Vai onko todellisuus tässäkin tarua ihmeellisempi siten, että todelliset Venäjän asiamiehet USA:ssa ovat vuosikymmenien aikana löytyneet ja yhä edelleen löytyvät kokonaan toisaalta?
Millainen geostrateginen suunnitelma Putinin Venäjää USA:n osalta ohjaa ja miten presidentti Trumpin tosiasiallisesti suuntaama ja harjoittama politiikka asemoituu tähän? Mistä loppujen lopuksi on kyse sekä USA:ssa että Euroopassa tällä hetkellä käytävässä globalistien ja kansallismielisten patrioottien välisestä kamppailusta ja miten toisaalta Trumpin USA:n pyrkimykset ja toisaalta Putinin Venäjän pyrkimykset sijoittuvat tähän isoon kokonaiskuvaan?
Ja ennen kaikkea: miksi näiden ja muiden tämänkaltaisten kysymysten ja niihin tarjottujen vastausten tulee kiinnostaa ylipäätään kristittyjä ja etenkin juuri nyt meitä suomalaisia kristittyjä?
Näihin oleellista laatua oleviin kysymyksiin otan perusteltua kantaa puheessani Onko USA:n presidentti Trump Venäjän sätkynukke? Mistä globalistien ja patrioottien välisessä kamppailussa on todella kyse?, jonka pidän maanantaina 19.6. Helsingissä Patmos-talon Savenvalajan pajassa, osoitteessa Pajuniityntie 1. Tilaisuus alkaa klo 18.00.
Puhe on kuunneltavissa reaaliaikaisesti myös Radio Patmoksen taajuuksilla. Puheäänite tulee olemaan hankittavissa Kuvan ja Sanan verkkokaupasta.
Tervetuloa kuuntelemaan paikan päälle ja Radio Patmoksen taajuuksille!
Mistä on kysymys viime aikoina jatkuvasti otsikoissa olleessa niin sanotussa Trump ja Venäjä -skandaalissa? Onko Donald Trump todella Venäjän ja Vladimir Putinin kauko-ohjauksessa, kuten niin kutsutun laatumediankin aihetta käsitelleissä artikkeleissa on kuluneiden kuukausien aikana tuon tuostakin annettu ymmärtää? Vai onko todellisuus tässäkin tarua ihmeellisempi siten, että todelliset Venäjän asiamiehet USA:ssa ovat vuosikymmenien aikana löytyneet ja yhä edelleen löytyvät kokonaan toisaalta?
Millainen geostrateginen suunnitelma Putinin Venäjää USA:n osalta ohjaa ja miten presidentti Trumpin tosiasiallisesti suuntaama ja harjoittama politiikka asemoituu tähän? Mistä loppujen lopuksi on kyse sekä USA:ssa että Euroopassa tällä hetkellä käytävässä globalistien ja kansallismielisten patrioottien välisestä kamppailusta ja miten toisaalta Trumpin USA:n pyrkimykset ja toisaalta Putinin Venäjän pyrkimykset sijoittuvat tähän isoon kokonaiskuvaan?
Ja ennen kaikkea: miksi näiden ja muiden tämänkaltaisten kysymysten ja niihin tarjottujen vastausten tulee kiinnostaa ylipäätään kristittyjä ja etenkin juuri nyt meitä suomalaisia kristittyjä?
Näihin oleellista laatua oleviin kysymyksiin otan perusteltua kantaa puheessani Onko USA:n presidentti Trump Venäjän sätkynukke? Mistä globalistien ja patrioottien välisessä kamppailussa on todella kyse?, jonka pidän maanantaina 19.6. Helsingissä Patmos-talon Savenvalajan pajassa, osoitteessa Pajuniityntie 1. Tilaisuus alkaa klo 18.00.
Puhe on kuunneltavissa reaaliaikaisesti myös Radio Patmoksen taajuuksilla. Puheäänite tulee olemaan hankittavissa Kuvan ja Sanan verkkokaupasta.
Tervetuloa kuuntelemaan paikan päälle ja Radio Patmoksen taajuuksille!
Vastaukset 108
Vanhimmat
Huomaavaista!
Tarviipa kuunnella radiosta.
Joo, Radio Patmos
Radio Patmos? Radio kiinni!
Jep. Aina kun huomaa, että mitäs ihmeen paskaa täältä nyt tulee, ja hetken kuuntelee niin: Aaa! Patmos-paskaa!
Ateistihomottajalle on varmaan kova paikka kuulla Jumlaan sanaa ;);););)
Olisit Räyhis jättänyt nuoruudessasi ne erikeepperit imppailematta niin ehkä et luulisi jotain noin tyhmää, että joku Patmos edustaisi Jumalan sanaa.
Räyhishän tuossa totesi, että kyse on Jumlaan eikä Jumalan sanasta. Koska hän ei korjannut, tuo ei siis ole virhe.
Varoitus!
Tilaisuudessa esitettävät väitteet saattavat hetkellisesti ylittää salaliittoteorioiden suositeltavan päiväannoksen ihmiselle. Erityisesti pieniä lapsia ja raskaanaolevia pyydetään välttämään tilaisuutta. Perusterveitä ihmisiä, jotka ovat huolissaan päiväannoksensa ylittymisestä kehotetaan varautumaan foliohatulla ja huumorilla tilaisuuteen.
Ympäristöministeriö
Setan sihteerikö nykyään esiintyy Ympäristöministerin nimissä ;);););)
Tärkeää infoa!
Kiitos tiedosta, Räyhis!
Mainiota!
Ahvio tarjoaa mummolle pullakahvit!
Sinä tarjoaisit vain pulukahvit.
Reilua!
Miksei Ahvio voi itse tätä kertoa vaan välissä pitää olla juoksutyttö? Kai desantti osaa nettiä käyttää?
Ahvio ei tunne mummoa siksi tarvitaan välittäjä. Mummon ja Ahvion suhde on täysin yksipuolinen ja nyt sitä olisi hyvä laajentaa.
Ei välttämättä osaa, eihän Ahtisaarikaan käytä ja on maailmankuulu rauhansankari. Pahvio ei tule koskaan olemaan mitään. :=D
Ahvio on jo nyt tuhat kertaa sitä mistä sinä tulet koskaan olemaan.
Jeesus on valehdellut sinulle. Taas.
Se on yksipuolinen, kun Pahvio ei uskalla tulla julkisesti keskustelemaan vaan haluaa puhua pulputtaa kun on siinä harjaantunut. :=D
Hei halooooo!!! Ootko oikeesti noin tyhmä vai lipsahtiko vahingossa???
Jeesushan valehteli paluunsa suhteen. Tuskin kukaan uskoo, että se sukupolvi olisi enää olemassa, mutta vieläkin jotkut odottelevat.
Kerropa siis missä Ahvio keskustelee julkisesti puhua pulputtamatta, tekstin välityksellä.
Vai etkö todellakaan koskaan osaa vastata mihinkään?
Onko se sun Ahvio jokin uusavuton nössö, joka tarvitsee juoksupoikia- ja tyttöjä välittäjän hommaan?
Minkä homman????
Valehteli? Ei suinkaan! Ei Jeesus kyseistä sukupolvea tarkoittanut, eikä itse asiassa edes puhunut "sukupolvesta", sen ajan ihmisistä, kyseisessä kohdassa. Kyseessä on vain huono käännös.
"Totisesti Minä sanon teille: tämä >>sukupolvi<< ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Oikea käännös menee näin:
"Totisesti Minä sanon teille: tämä γενεα (genea) [SUKUKUNTA/KANSA/ETNISYYS/ROTU] ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
- juutalaiset/israelilaiset eivät siis katoa ennen kuin Jeesuksen puhumat asiat tapahtuvat.
genea - merkitys:
1) fathered, birth, nativity
2) that which has been begotten, men of the same stock, a family
2a) the several ranks of natural descent, the successive members of a genealogy
2b) metaph. a group of men very like each other in endowments, pursuits, character
2b1) esp. in a bad sense, a perverse nation
3) the whole multitude of men living at the same time
4) an age (i.e. the time ordinarily occupied by each successive generation), a space of 30-33 years
3) ja 4) "SUKUPOLVI" on vain yksi käännös vaihtoehto tälle sanalla, ja tässä raamatunkohdassa se on väärä käännös.
Opettele lukemaan, niin ei tarvitse kysellä.
Osaatko sinä lukea, Räyhis?
Tästä on ennenkin puhuttu monesti, että Ahvio ei keskustele tuolla vaan julistaa. Et näköjään oikein tajua sitäkään, Räyhis.
Olenko minä mainostanut täällä blogiani tai onko joku muu mainostanut? No, sitähän sinä et tiedä tuon jonkun muun osalta, etkä sitä onko mulla blogia. Voi ollakin. 😉
Mutta se on yksi vaihtoehto edelleen. Sinä valitset, että on väärä käännös, koska se ei sovi agendaasi. Mistä tiedät, ettei se ole juuri se?
Mitä tekemistä jonkun muun keskustelukyvyllä on sen kanssa, keskusteleeko Ahvio? Olet kyllä niin parantumattoman yksinkertainen tapaus että melkein käy sääliksi. Mutta vain melkein. 😀
Petri Paavolalta:
"Jeesuksen sanat; tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat tarkoittaa sitä sukupolvea, joka näkee lopun ajan tapahtumat ja Israelin pelastumisen. Sillä hetkellä maan päällä oleva sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki täyttyvät. Monet väittävät Jeesuksen sanoneen tulevansa takaisin sen sukupolven aikana, joka näki Jeesuksen vaeltavan lihassa n. 2000 vuotta sitten. Tämä väite on kuitenkin väärä, sillä Jeesus sanoi: "tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat". Jakeen ja asian ratkaisu ja avain jakeen oikeaan ymmärtämiseen on sanat; ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat. Se sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat. Mitä tarkoittaa sanat ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat? Ne tarkoittavat asioita, jotka tapahtuvat ennen Jeesuksen toista tulemusta:
Nämä asiat olivat Herran Jeesuksen Kristuksen seuraavanlaisia; tulee paljon vääriä profeettoja, jotka eksyttävät monia, tulee monia sotia, tulee nälänhätää, maanjäristyksiä ja ruttotauteja tulee monin paikoin, maailmanlaajuinen vaino Jeesuksen opetuslapsia kohtaan, jossa kaikki maan päällä olevat kansakunnat alkavat vainomaan Jeesuksen opetuslapsia, suuri uskovien luopumus, Israelin kansan koko jäännöksen pelastuminen.
Maailmanlaajuista vainoa kaikkien kansojen taholta Jeesuksen opetuslapsia kohtaan ei ole vielä tapahtunut, mutta se tulee tapahtumaan antikristuksen valtakunnassa viimeisinä päivinä, jossa hänen valtaansa annetaan kaikki kansakunnat ja antikristus aikaansaa vainon Jeesuksen opetuslapsia kohtaan. Tämä kohta jo yksistään todistaa sen, että Jeesus Kristus puhui sukupolvesta, joka elää viimeisinä päivinä ja näkee kaikki tapahtumat, jotka Jeesus Kristus kuvasi Matt 24 luvussa."
"Jakeen ja asian ratkaisu ja avain jakeen oikeaan ymmärtämiseen on sanat; ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat.", eli 'sukupolvi' on huono käännös.
Niin, teidän uskoltannehan romahtaisi pohja, jos reilusti hyväksyisitte sen mitä Jeesus sanoi.
Juu. Tästä on yksinkertaisesti kyse. Jeesus oli väärä profeetta, eikä kristinusko perustu mihinkään.
Hienoa, että mummokin saa nyt oikeaa tietoa.
Sans muuta.
Jaa muuta vai? No mähän voi kertoa, että ei Ahvion tarinointi tai muukaan Patmoksen suollos mitään oikeaa tietoa ole. Se on sellaista jotain kapitalistis-dominionistista propagandaa vain.
Oletko Ahvio? Koska kopioit sellaisenaan hänen kirjoituksensa (jälleen kerran) tänne. Vai eikö sinulla ollut mitään omaa sanottavaa.
Ahvio siis käsittelee ulkopolitiikan kysymyksiä (ikään kuin suomessa ei olisi kylliksi näitä asioita?) ja harrastaa erikoista kysymyksen asettelua.
Aloitus on ihan ok ”Mistä on kysymys viime aikoina jatkuvasti otsikoissa olleessa niin sanotussa Trump ja Venäjä -skandaalissa?” mutta sitten menee pieleen että rytisee. Ehkä siksi, että näkökulma on amerikkalaisten ”kristofundamentalistien” eikä sisällä oikein mitään siitä, mitä täällä suomessa keskustellaan?
Trumpilla sekä erityisesti hänen vävypojallaan (joka nyt hoitaa Trumpin omaisuutta) on vahva sidos Venäjään bisneksien kautta.
On epäilty, että Trump sai vetoapua Venäjältä ja se herättää kysymyksiä, mitä Trump sitten joutuu vastalahjaksi antamaan takaisin.
En kuuntele tuota maksullista tarinaa. Joten jään vain hämmästelemään näitä Ahvion kysymyksen asetteluita.
”Mistä loppujen lopuksi on kyse sekä USA:ssa että Euroopassa tällä hetkellä käytävässä globalistien ja kansallismielisten patrioottien välisestä kamppailusta…”
Hän siis käyttää äärioikeistolaista terminologiaa eikä tavallista. Kysymys kuuluisi ”Mistä loppujen lopuksi on kyse sekä USA:ssa että Euroopassa tällä hetkellä käytävässä vapaan kapitalismin ja äärioikeistolaisten nationalistien välisestä kamppailusta…”
Ahvio on siinä mielessä ”patriootti”, että hän viis välittää suomesta ja suomalaisista ja tuo muun maan kulttuuria sekä poliittisia ajatuksia suomeen.
”…ja miten toisaalta Trumpin USA:n pyrkimykset ja toisaalta Putinin Venäjän pyrkimykset sijoittuvat tähän isoon kokonaiskuvaan?”
Tästä löytyy melkoiset määrät hyvää aineistoa, ja monesta eri näkökulmasta.
Lyhyesti ja erittäin tiivistetysti, Trump ihailee Putinia ja haluaa samanlaiseksi yksinvaltiaaksi. Sekä Trump että Putin ovat johtajia, jotka kykenevät pyyhkimään suomen mennen tullen pois maailmankartalta. Eli ei mitenkään isänmaallista ole korottaa pikkujumalaksi noista kumpaakaan.
Muista mummo mennä niin saat puhua suusi puhtaaksi suoraan Ahviolle niin ei tarvitse täällä nillittää ja valehdella.
"En kuuntele tuota maksullista tarinaa. Joten jään vain hämmästelemään näitä Ahvion kysymyksen asetteluita"
Mitä höpötät? Tilaisuus on ilmainen eikä radion kuuntelukaan mitään maksa.
Meneekö pupu taas palstaräyhääjän pöksyyn...
Hän on Ahvion juoksupoika, kun meni Ahvion nimissä lupaamaan sinulle pullakahvit.
Noh, aloitus oli nyt tällaiselle keskustelupalstalle käsiteltäväksi tuotu, ja hyvin mummomuori sen käsittelikin. Minusta tuntuu, tai eikä pelkästään tunnu vaan olen varma siitä, että sinua Räyhis ärsyttää se kun muut ihmiset eivät katso Patmos-kerhoasi kritiikittömien fanisilmälasien läpi kuten sinä katsot. Koska yrität täällä tahallasi ärsyttää muita, niin on vain oikein, että käykin niin, että sinua itseäsi ärsyttää. Joka ikinen kerta kun tuot tänne tuota Patmos-propagandaasi, niin joku kumoaa sen tavalla tai toisella. Mitäs olet mennyt fanittamaan tuollaista paskaa!
"Hän siis käyttää äärioikeistolaista terminologiaa eikä tavallista."
Määrittele "äärioikeisto"? Millä perusteella juuri äärioikeisto käyttäisi kyseistä terminologiaa? Ketkä kuuluvat tähän maagiseen äärioikeistoon?
"Tästä löytyy melkoiset määrät hyvää aineistoa, ja monesta eri näkökulmasta. "
- Vasemmistolaisten, kulttuurimarxistien ja muut George Soroksen rahoittamat aineistot jne eivät ole hyviä, vaan valheen isältä peräisin olevaa valhetta, propagandaa ja aivopesua.
Määrittele kulttuurimarxistit.
En itse asiassa edes jaksa odottaa vastaustasi, koska tiedän, että se on bullshittiä. Tässä siis vastauksena omaan kysymykseeni linkki, jonka läpikotaista perehtymistä suosittelen aivan jokaikiselle. Toivottavasti kenellekään ei enää jää tämän jälkeen epäselväksi miten typerää ja naurettavaa hihhulointia tuo kulttuurimarxismista jauhaminen onkaan:
http://rationalwiki.org/wiki/Cultural_marxism
;D
Olet sinä ressukka kun toisten nikkejä kopioit kun oma älysi ei riitä edes oman nikin keksimiseen?
Mikäs helvetin nikkivoro se siellä sössöttää? Menehän takaisin pyllistämään patmoslaisten mestareittesi eteen. Minulla ei ole mitään sinulle, enkä tosiaankaan halua mitään sinulta! Heippa, pelle!
Sanoo "RepeRuutikallo.ei.rek". 😃
Mene hoitoon!!!
Kuuleppas Repe, minä en ole tuo nikki joten älä viitsi taas alkaa sohimaan syttömiä 😎
Ilmeisesti mummo ja moni muu täällä puhuu ihan totta, kun Ahvio ei uskalla tulla ulos kotiluolastaan ja antautua sanalliseen mittelöön puolueettomalla maaperällä.
Sen sijaan muiden pitäisi, puhuakseni vertauksin, kömpiä haisunäädän luolaan jossa skunkki odottaa rauhaset pulleina. Maybe not...😉
Älä viitsi olla naurettava. Missä se Mäkinen ja Askola luuraa 😂
Kiemurtele, matonen. Kaikki tietävät että olet. 😊
Olitko sinä tosiaan aikuinen mies ja vielä akateemisesti koulutettu 😂
Mitäs tekemistä heillä on Ahvion juttujen kanssa? 😮
Eikös Kari ja Irja ole luterilaisia.
Et voi olla tosissasi, että jokaisen ihminen josta täällä kirjoitetaan pitäisi tulla tänne sinun tentattavaksesi 😂
Ajattelin vain, että kun sinä jatkuvasti vaadit Ahvion kritisoijia menemään Ahvion tykö tai soittamaan hänelle, vaikka usein, kuten nytkin, itse aloitat keskustelut joissa se kritiikki sitten annetaan.
Sovitaan sitten, että Ahvio ei tule tänne eikä kukaan mene sinne eikä soittele. Asia pihvi, ja keskustelu Ahvion väitteistä jatkuu ilman päähenkilöä ainakin niin kauan kuin häntä täällä mainostat.
Jos tuo on tulos niin please, älä ajattele 😉
Mikä sinun tuloksesi tässä asiassa on?
Ei onneksi mikään 😉
Eli jatkat sen vaatimista, että ihmisten pitäisi soitella Ahviolle ja mennä häntä tapaamaan? Ihan pokkana? 😀
En jatka koska en koskaan ole aloittanutkaa 😳
Mutta mummomuorin pitäisi mennä Ahvion tentattavaksi, koska sinä haluat sitä? Oletko kysynyt Ahviolta haluaako hän mummomuorin tai jonkun muun palstalla kirjoittavan luokseen tentattavaksi?
Kyse on enemmän mitä Räyhis haluaa, eikä mitä Ahvio haluaa.
Eheeii, nyt sinä kuule olet lukenut aivan väärin.
Mummomuori menee kuuntelemaan ja tenttaamaan Ahviota ihan henkilökohtaisesti.
Niin sinä haluat, että mummomuori menee. Viis veisaat haluaako mummomuori ja Ahvio sitä, kunhan sinun tshtosi asiassa toteutetaan.
Etkö sinä lukenut mitä blogin lopussa oli? En matkusta mihinkään enkä kyttää radiota, ja näiden jälkeen se on maksua vastaan kuultavissa.
Ei ole sen arvoista, että moisen vaivan näkee.
”Muista mummo mennä niin saat puhua suusi puhtaaksi suoraan Ahviolle niin ei tarvitse täällä nillittää ja valehdella.”
:D:D Kiitos aamun nauruista.
Ensin oikein otsikkoon tägätään nimimerkkini ja reippaasti kopioidaan (ilmeisesti ilman Ahvion lupaa) koko teksti, sitten itketään kun kommentoin siitä! :D
Jos ette ole täällä valmiita vastaamaan aloituksiinne tai muuhun Ahviota tai patmosta koskeviin juttuihin, älkää tehkö näitä aloituksia!!
Jos Ahvion kanssa haluaisin käydä yksipuolista debattia, niin kai noihin blogeihin silloin kommentoisin tai hänelle sähköpostia laittaisin!!! Ahvion kanssa kun EI keskustella. Olen jo katsellut, että kuunnellut sen verta näitä, etten ole yhtään kertaan huomannut mitään keskustelua hänen kanssaan. Vain kun muualla tehdään ohjelmia, niin silloin Ahvio joutuu alistumaan normaaliin keskusteluun ja on hätää kärsimässä. Siksi kai hän ei niihin osallistukaan?
Jos ette kerran itsekään ymmärrä, mistä hän millionkin kirjoittaa tai puhuu edes sen vertaa, että osallistuisitte täällä omiin aloituksiinne, niin miksi jatkuvasti näitä Ahvion tarinoita tänne postata?
No nyt se sitten alkoi taas, vaikka naurunpaikka-Räyhis juuri totesi, että ei _hän_ ole vaatinut ihmisiä menemään Ahvion luo ja soittelemaan tälle, vaan joku ihan toinen. 😀
"Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu."
– Martti Ojares, korjaan Servo
Olet Räyhis säälittävä ja typerä teeskentelijä. Teet täällä itse provoaloituksia ihailemastasi Ahviosta ja Patmoksesta, ja valitat kun ihmiset vastaavat niihin "väärin". Sitten haluat, että nuo asiat pitää käydä kertomassa suoraan Ahviolle. Mene idiootti itse sen Ahvio-kultasi pakeille, jos juuri se sinua tässä kiinnostaa! Anna samalla muiden keskustella keskustelupalstalla rauhassa. Mitäs teet näitä aiheita kokoajan jos et halua niistä keskusteltavan, ääliö!
En ole kyllä missään tavannut vähä-älyisempää provokaattoria. Parastahan tässä nimittäin on se, että niin sinä kuin Ahvio kuin Patmos joutuvat naurunalaisiksi, ja kaikki on vielä sinun omaa syytäsi, kun jatkuvasti tuot asiaa esille. Ihmiset voisivat ihan hyvin keskustella täällä jostain muusta, mutta sinulla kun on tuo pakkomielle, niin hyvä on: keskustellaan sitten täällä noista asioista oikein kunnolla ja perusteellisesti, niin eipähän jää yhdellekään sivulliselle lukijalle epäselväksi minkälaisesta huuhaapuljusta, ja minkälaisesta sitä sokeasti kannattavasta idiootista eli sinusta on kyse!
Sitten vielä kehtaat kaiken tuon hölmöilyn jälkeen luulla, että jollekin menee läpi nuo sinun nimimerkinvaihtopelleilysi ja puskistahuutelusi. Älä unta näe, Räyhis!
Haista Räyhis huilu! Sinut tunnetaan täällä jo. Turhaan esität siellä mitään puskanickeinesi.
Monesko nikkisi tuo on tässä ketjussa, Räyhis?
Oliko sinulla munaa mennä kuuntelemaan?
Entä itse? Mistä jatketaan keskustelua?
Kuuntelin. Kuntelitkomsinä?
Ahvio taitaa olla sinulle maallikolle liian kova pala 😂
No, sitten voitkin kommentoida tähän ”mummomuori” 18.6.2017 6:01, miten mielestäsi Ahvio nuo selittää.
Tuollaistako se Ahvio siellä kertoi???!!!!!
Ei vaan SINÄ täällä ;););)
Mummon agenda, tosiaan....
Sinunhan piti kertoa siitä, mitä Ahvio jutteli????
Tästä Patmoksen esiintuonnista täällä ei ole mitään muuta kuin korkeintaan haittaa Patmokselle.
No sanotaanko näin, että jos minua olisi jatkuvasti julkisesti edustamassa Räyhis, niin painuisin vuorille ja muuttaisin nimeni Mäkköseksi. En ikinä näyttäisi naamaani enää yhtään missään. Veikkaanpa kuitenkin, että Patmoksen yleisöstä suuri osa on niitä, ketkä vain kuuntelevat saarnat ja jeesuslaulut radiosta, eivätkä ymmärrä tuon taivaallista Patmoksen kristofasistisista blogahduksista.
Haitta olisi pienempi, jos Räyhis pystyisi myös keskustelemaan Ahvion argumenteista. Nyt näyttää tragikoomiselta, kun pikku dosentin suurin fani ei edes ymmärrä mitä fanittaa.
Itse asiassa kun alkaa keskustelu Juhan blogista, juuri koskaan ei löydy ainuttakaan joka edes jotenkin fiksusti puolustaisi siinä esitettyjä väitteitä.
Tuosta tragikoomisuudesta ja fanituksen ymmärtämättömyydestä puheen ollen niin minulle on ainakin joka kerta muodostunut sellainen mielikuva, kuinka rakkikoira (Räyhis) aamusta iltaan räksyttää jossain navetan pihalla kun herrasväki jauhaa tyhjänpäiväistä paskaa viereisessä kartanossaan (Patmos), ja tuo rakkikoira sitten luulee olevansa bileissä mukana. Tilanne tietysti on se, ettei se rakkikoira ymmärrä mitään koko jutusta, eikä herrasväkeä todellakaan hyödytä tai kiinnosta se räksytys siellä pihalla. Muutamia kertoja tuo tilanteen säälittävyys on saanut minut ihan ääneen naurahtamaan Räyhikselle.
"...näyttää tragikoomiselta, kun pikku dosentin suurin fani ei edes ymmärrä mitä fanittaa."
Tuollainen mielikuva vahvistuu kerta kerralta.
Minun kuvani siitä, että sinä olet tulenpunainen kommunisti ja kateellinen reppana vahvistuu kerta kerralta kun tänne kirjoitat.
Sinulla taitaa vain olla niin vilkas mielikuvitus? :D
Mummomuoriko haluaa Suomeen aseellista vallankumousta?
Hän "keskustelee".
Ei haittaa ketään, ole niin hyvä vaan. Kaikkihan on yleensä tasan päinvastoin kuin sinä Räyhis väität. 😊
:D Taitaa olla omaa päänsisäistä keskustelua...
Nyt kuulolle!
Koska mummomuori, ja muut palstan politiikan erikoisasiantuntijat ja kommentaattorit antavat määritelmän "äärioikeistolle", tai "oikeistopopulistille"? Entä miten "vasemmistopopulisti" määriteltäisiin?
Ovatko äärioikeistolaiset pahempia kuin äärivasemmistolaiset? Miksi ja miten?
Tein tästä aiheesta aloituksen. Joten keskustellaan siinä.
>Ovatko äärioikeistolaiset pahempia kuin äärivasemmistolaiset? Miksi ja miten?
Heillä on tällä hetkellä huomattavasti enemmän kannatusta, mikä taas johtuu siitä että äärioikeistolaisuuden riemuvuosista on kulunut paljon enemmän aikaa kuin kommunismin vastaavista. Harva enää muistaa, mitä äärioikeistolaisuus oli käytännössä, joten siihen voi suhtautua romanttisesti. Äärivasemmistolaisuuden taas muistaa suurin osa.
Ahvio ei tiedä mitään asiasta jota FBI vasta tutkii.
Ahvio tietää, että Trumpia ei ole syytetty mistään.
Kyllä!
Nimimerkki "naurunpaikka" tunnettiin ennen nimillä "Daavidintähti", "OksastettuOksa" ja monilla tilapäisnikeillä. Hän esiintyi melleriläisenä, israelintoilijana ja uuden maan kreationistina.
Lujaa menee, tosi lujaa!
Levys jumittaa jokaisessa ketjussa🎼🎼🎼🎼🎼
😂😂😂
Eihän tosiasiat ketjun vaihtuessa mihinkään muutu, Räyhis hyvä. Vain sinä itse voit ne tässä tapauksessa muuttaa. Siis teknisesti, mutta tuskin kuitenkaan nuppisi todellisuudessa.
Odottelen vieläkin sitä, että mitä teidän mielestänne Ahvio sitten turinoi?
Etkö ollutkaan kuuntelemassa?
Lainaan omaa kirjoitustani:
Jos ette ole täällä valmiita vastaamaan aloituksiinne tai muuhun Ahviota tai patmosta koskeviin juttuihin, älkää tehkö näitä aloituksia!!
Jos Ahvion kanssa haluaisin käydä yksipuolista debattia, niin kai noihin blogeihin silloin kommentoisin tai hänelle sähköpostia laittaisin!!! Ahvion kanssa kun EI keskustella.
Jos ette kerran itsekään ymmärrä, mistä hän millionkin kirjoittaa tai puhuu edes sen vertaa, että osallistuisitte täällä omiin aloituksiinne, niin miksi jatkuvasti näitä Ahvion tarinoita tänne postata?
nostoa