Pitäiskö myös pakkovirkaruotsi poistaa?

Tietysti molemmat haitakkeet pois suunnilleen samaan aikaan!

Varmasti jopa kiihkosvekot ovat tästä samaa mieltä?

Molemmista poistoista on keskusteltu täällä pitkän aikaa, mutta ne jää muiden viestien alle, tai svekot poistattaa ne. Svekot kun noudattavat nykyään vaikenemisen lakia sekä pakkoruotsista että virkamiesruotsista puhumisessa. Jos ei ole puhetta, niin ei ole vastustajiakaan.

Tosin virkamiesruotsi pitäisi poistaa ensin, sillä pakkoruotsin ainoa edes vähän järkeä sisältävä puolustus on juuri virkamiesruotsin tarve Valtion ja kaksikielisten kuntien johtavissa viroissa.

Hae kirjoituksia, jossa mainitaan virkamiesruotsi, niin saat vastauksia enemmänkin.

Kun kaikille Suomessa asuville on pakkosuomi, niin ei täällä muita virkakieliä tarvita. Ei Ranskassakaan tarvitse virkamiesten aluekieliä osata, vaan ainoastaan ranskaa.

Laki äidinkielestä (Modersmål) on syrjivä ja rasistinen. Vanhemmat päättävät, kumpi kieli merkitään suomi vai ruotsi ympäristötekijöiden pohjalata. Suomenkielinen ei voi rekisteröityä ruotsinkieliseksi, kun ei puhu ruotsia. Somalialainen taasen voi vaikkei puhu ruotsia.
Suomessa on niin monen maan kansalaisia ja äidinkieleiä, että tällaista jakoa ei saisi olla.
Ruotsissa on lailla kielletty tällainen ihmisten jaottelu ja rekisteröinti.

Nykyinen käytäntö ruotsinkielisten palvelun takaamiseksi on naurettava. Virkamiesruotsin osaamisen voi ostaa rahalla, jos haluaa tai tentti menee pieleen. Edes svekot eivät usko nykyisen tavan mahdollistavan palveluita. Sen näkee Vaasan Keskussairaalan päivystyskiistassa.
Olisi paljon halvempaa perustaa ruotsinkielisille omat palvelunsa, mutta se ei kelpaa svekoille, koska silloin heidän tulisi tunnustaa ruotsin kielen vähemmistöasema Suomessa. Nyt svekot ilmoittavat, että ruotsi on tasavertainen suomen kielen kanssa. Ja vieläpä vähän tasa-arvoisempi kuin suomen kieli, eli jotain kuusikymmentä/viisikymmentä prosenttia, Mattia lainatakseni.