Suomessa lienee tasan yksi poliitikko, jolla on terävä äly, uskottava karisma ja joka osaa ja uskaltaa esittää vastaansanomattoman analyysin suomalaisen politiikan tekopyhyydestä ja rajallisten resurssien rajattomasta väärinkäytöstä. Ei voi olla toteamatta, että tyyppi on tehnyt minuun ja tietääkseni moneen muuhunkin lähtemättömän vaikutuksen. Niin, Jussista tietenkin on kyse.
Tekopyhyys politiikassa on ällöttävää
Pekka_T
24264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Haudankaivajan karismalla varustettu Jussi vetoaa pariinsataantuhanteen syrjäytyneeseen luuseriin, mutta samalla nuo rassikat saavat muut tuntemaan olonsa epämukavaksi.
Perussuomalaiset on loistonsa päivät nähnyt puolue.
Perussuomalaisten 524 000 äänestä edellisissä eduskuntavaaleissa valtaosa tuli suuresta keskiluokasta, joka käy töissä. Vähemmistö äänistä tuli vähäosaisilta kuten työttömiltä, opiskelijoilta, eläkeläisiltä, vammaisilta ja sairailta.
Äänestäjien joukossa on ollut vähintään puolet maahanmuuttopolitiikkaan ja lisääntyvään Eurooppa-integraatioon sekä rahaliittoon tyytymättömiä työssä käyviä ihmisiä, joita ei voida sanoa "syrjääntyneiksi luusereiksi".
Perussuomalaiset onnistui voittamaan viime vaaleissa työläisten ääniä lupaamalla, että jos he nousevat valtaan ja hallitukseen, niin Kreikan tukipaketteja ei lisätä ja maahanmuuttoa aletaan rajoittaa. Kuinka sitten kävikään? Nykyinen hallitus on toiminut juuri päinvastoin kuin lupasi ja mitä puolueohjelmassa sanotaan!
Entisen puolueenjohdon politiikan vuoksi puolue on menettänyt puolet kannatuksestaan. Ne äänestäjät, jotka suhtautuvat kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja Euroopan integraatioon, vaihtoivat puoluekantaa nähtyään miten soinilaiset ovat pettäneet heidän luottamuksensa toimimalla päinvastoin kuin lupasivat.
Suomalainen duunari on hyvin erikoinen olento. Kun olet kerran heidän luottamuksensa pettänyt, niin et saa sitä enää ikinä takaisin. He äänestivät kerran tai kaksi kertaa Perussuomalaisia heidän puolueohjelmansa ja lupaustensa vuoksi, mutta eivät äänestä enää. SDP ja muut puolueet kiittävät, mikä on nähty kannatusluvuissa.
Ainoa luotettava puolue Suomessa on nukkuvien puolue. Vain harvat pettävät siinä puolueessa lupauksensa ja käyvät äänestämässä. Taidanpa minäkin liittyä heidän suureen joukkoonsa. Me olemme Suomen suurin "puolue"!
Terveisin pettynyt Persulainen
Joopa joo. Kun äänestyskarttoja katsoi, niin persujen äänet tulivat juuri niiltä alueilta joille maksetaan eniten sossutukea. Tämä se sinulta jäi kokonaan huomaamatta. Vaikka itsekkin siellä sossun jonossa notkut...
"Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa. Puolueen kannattajien suosikkiauto on Mercedes Benz."
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-ovatko-perussuomalaisten-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita/
Mieti nyt vähän höpinöitäsi. Suomessa hädin tuskin on kaiken kaikkiaan tuossa tuloluokassa olevia ihmisiä yli puolta miljoonaa. Ja keitähän ne esim. Kokoomuksen äänestäjät sitten ovat, nimittäin heistä enin osa tulee juuri tuosta porukasta. Kyllä jo persujen viimeinen puoluekokouskin näytti, mitä sakkia puolueen kannattajat ovat.
Oli oikein hyvä, että Soinilaiset jättivät räyhähenget nuutumaan pois. Tänään on jo Huhtasaari kerännyt puolueelle paljon negatiivista julkisuutta haukkumalla vähän kaikkea aina Presidenttiä myöten, varmaan kannattaa tämä linja?
Suurin suomalainen tutkimusyritys tuskin aivan nollatutkimusta tekee, että siinä sinulle höpinää.
"Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä."
Toisin kuin vihervasemmistolaiset akateemiset, koulutetut persut myös osaavat ja tekevät oikeasti jotain. Akateeminen työttömyys lienee suurinta juuri vihervasemmistossa. Koulutus on mutta, mutta ei älyä ja/tai oma-aloitteisuutta. Myös vähemmän koulutetut persut ovat yleensä toimeliaita ja pärjäävät omin avuin.
Jussin johtama Perussuomalaiset antaa toivoa.
Mitä toivoa Jussi Halla-ahon johtama Perussuomalainen puolue antaa?
Mikä siinä on niin hienoa ja uutta ja korkeasti moraalista ja ihailtavaa?
Eikö se ole se sama puolue, joka on haalinut itselleen äänestäjiä antamalla katteettomia lupauksia ja pettämällä ne lupaukset kerta toisensa jälkeen?
Eikö se ole se sama puolue, joka tavoittelee yhä vieläkin pääministerin paikkaa ja on valmis myymään itsensä ja aatteensa päästäkseen tavoitteeseensa tekemällä kompromisseja ja pettämällä lupaukset, jotka se ennen vaaleja antaa, ja hylkäämällä ne arvot, joita sanoo puolueohjelmassa edustavansa?
Perussuomalaisilla on edelleen yksi ainoa tavoite: saada lisää valtaa ja nousta valtaan ja saada ministerinvirkoja ja lisää rahaa ja mainetta ja kunniaa johtaville poliitikoille. Kansan asiaa eivät kansanedustajat ole ikinä ajaneet. Jokainen ajaa pelkästään omaa ja puolueen etua. Se on nähty, joten turha on tulla puhumaan rehellisistä poliitikoista ja puhtaista aatteellisista tavoitteista kansan hyväksi.
Kansa on puolueille ja poliitikoille pelkkä välttämätön paha, koska ilman sen ääniä ei saada itselle valtaa, korkeaa asemaa ja rahaa. Poliitikot tekevät mitä vain saadakseen kansalta sen yhden ainoan asian, jota he tarvitsevat oman asemansa parantamiseksi ja uransa jatkeeksi: äänen.
Samanlaisia pettureita ja tyhjän puhujia ovat kaikki poliitikot, joten turha puhua toivosta tai aatteesta tai lupausten pitämisestä tai mistään muustakaan. Läpimätä poliitikko on kiero teeskentelijä, joka ajaa vain omaa ja oman puolueensa etua eikä lainkaan kansan tahtomia muutoksia poliittisessa päätöksenteossa.
Toivoa Suomen ja sen kansalaisten tulevaisuudelle, jota ei ilman Perussuomalaisia olisi!
Miten sinun elämäsi on nyt sitten muuttunut tämän toivorikkauden seurauksena? Kun nyt jo on niin paljon toivoa, miten paljon sitä olleekaan kun yhä vain kutistuva porukka on ollut oppositiossa vaikka kaksi täyttä vaalikautta tämän nykyisen jälkeen, siis kymmenisen vuotta? Lienevätkö silloin toiveet toteutuneet, ja jos niin mitkä toiveet?
Politiikkaa voi toteuttaa vain hallituksessa . Opposition asema on täysi nolla . Joten hallitusvastuu on ainoaa oikeaa poliittista toimintaa.
Halla aholta puuttuu empatiakyky täysin.
Politiikka joka saarnaa synkkyyttä on tuomittu epäonnistumaan.
Ihmettelen suuresti jos kyseistä puoluetta äänestävät muut kuin ääriajattelijat.
Jussi Halla aho ei ole tolkun ihminen !
Jussi tuntee suurta empatia tavallista suomalaista kohtaan,.
Jussi nai kaikkea liikkuvaa. Kannattaa moniavioisuutta.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg222712#msg222712
EU-integraatiota syvennetään, PS ulos hallituksesta, kainalosauva tukemaan
Emmehän me tiedä, mikä on edes uuden puolueen linja. Halla-Aho olisi jatkanut entisellä Persujen linjalla. Tämä ei käynyt Soinilaisille. Mikä muuttui? Äänestäjät eivät nyt tiedä, mikä on uuden pulueen ohjelma. Äänestäjät eivät ole sitä äänestäneet.
Nyt peli poikki ja uudet vaalit. Puliveivaus on perustuslain vastainen!
Miksei presidentti puutu peliin. Nyt, jos koskaan hänellä on vastuu.
Pitäisi saada se 101 kansanedustajaa että voisi toteuttaa omaa poliittista ohjelmaansa, nyt persuilla on hallituksessa 1/3 osuus ja vastassa 2/3 osuudella vanhat porvari puolueet, tatä kansalaisten on näköjään vaikea ymmartää että politiikka on kompromisseja valitettavasti. Mutta jos Halla-Ahoa ei olisi, ei haittamaahanmuutosta ja kehitysmaamuslimeiden aiheuttamista haitoista ei edes Suomessa keskusteltaisi, koska Toni Halmehan sen aloitti ja Soinin kannalta teki tehtävänsä ja poistui keskuudestamme, sen jälkeen tuli Halla- Aho joka olikin fiksu ja pystyi perustelemaan aukottomasti nämä haitat koko Suomea Islamoivalle suvakkilaumalle jotka eivät pysty puolustautumaan millään muulla kun, vetoamalla solidaarisuuteen ja että siihen ihmisarvo on jakamaton. Mutta näitä arvoja kehitysmaa muslimit eivät todellakaan jaa, koska heidän mielestä heillä on oikeus ja velvollisuus Islamisoida vääräuskoisten ja uskonnottomien maat ja uskonnon sekä siihen liittyvien kulttuurien oikeuttamana tehdä mitä haluavat. Tottakai niiden tarkoitus on ensin kasvattaa mahdollisimman suuri Islamilainen kehitysmaamuslimi populaatio ennenkuin toteuttavat unelmaansa Islamilaisesta kalifaatista.
Siinäpä meillä todellinen "syväluotaava" ajattelija. Että "haittamaahanmuutosta" ei keskuteltaisi ollenkaan ilman Halla-ahon. Tiedoksi vain että asiasta on väännetty jo niin pitkään kuin Suomeen on tullut pakolaisia. Esim venepakolaiset aikanaan saivat aikaan melkoisen tunneryöpyn oman aikana yleisöosastoilla lehdistössä.
Mutta tämä sinun kirjoituksesi tarkoittaa myös sitä, että sinä tunnustat itse olevasi niin tyhmä että et olisi ymmärtänyt maahanmuuton ongelmia ilman kuin että Halla-aho ne sinulle kertoi. Eli kerroppas nyt miltä tuntuu ampua itseään jalkaan näin harvinaisen lahjakkaasti?
Sitten teidän väitteenne että jokainen muu puolue Suomessa olisi valmis ottamaan vastaan avosylin kaikki tänne saapuvat pakolaiset on täyttä huuhaata. Ei yksikään puolue aja tälläistä agendaa. Näytä minulle muiden puolueiden ohjelmasta se kohta, jossa näin muka sanotaan.
Se on totta että Suomi tarvitsee kipeästi uutta työvoimaa, koska meillä väki ikääntyy vahdilla. Meidän eläkeläisten määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Tämä tarkoittaa myös sitä että sairaaloihin tarvitaan lisää apuhoitajia ja muuta henkilökuntaa. Tälle alalle juuri melkoinen osa tulijoista ohjautuu.
Mitä tulee väitteeseen Suomen salaperäisestä "islamisoitumisesta" niin Suomessa on ollut merkittävä islamilainen vähemmistö jo reilut sata vuotta. Elikkä tataarit, jotka ovat sopeutuneet meikäläiseen elämänmenoon oikein hyvin. Miksi ihmeessä he eivät ole räjäytelleet pommeja tai tehneet mitä haluavat kuten sinä väität?
Kerro myös että miksi Suomeen ei ole saatu perustettua Islamin nimeen vannovaa puoluetta, vaikka sitä on yritetty? Nimiä pitäisi saada listaan 5000 ja islaminuskoisia on Suomessa reilut 40.000. Tästä huolimatta tuon puolueen perustaminen tyssäsi alkuunsa. Siitä ei siis tullut yhtään mitään.
Islaminuskoisia on yrittänyt päästä Helsingin valtuustoon valitsijayhdistysten kautta. Äänimäärä on jäänyt muutamaan reiluun sataan, vaikka Helsingissä asuu tuhansia äänioikeutettuja muslimeja. Miten siis tässäkin näkyy tuo sinun pelkäämä "islamisoituminen" muuta kuin sinun mielikuvituskessasi?
PS. Tässä sinulle ohje. Oleppas hyvä ja hanki muutama islaminuskoinen kaveri. Huomaat että he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin sinäkin. Ei heitä tarvitse pelätä ja heistä saa ihan kivaa juttuseuraa mukaviin asioihin. Minulla kun on ollut myös islaminuskoisia oppilaita omassa luokassani, viime lukuvuonnakin heitä oli kaksi.
PSS. Jäi sanomatta, että 101 kansanedustajaa ei todellakaan riitä jos halutaan tehdä muutoksia perustuslakiin niin kuin persut ovat vaatineen. Samoilla valtiopäivillä siihen vaaditaan 5/6 enemmistö.
Eli 34 kansanedustajaa voi estää kyseisen hankeen kiireelliseksi julistamisesta. Lisäksi pitää huomioida ne kansainväliset sopimukset joihin Suomi on sitoutunut. Niiden suhteen ei edes 200 kansanedustajaa riitä.
"Se on totta että Suomi tarvitsee kipeästi uutta työvoimaa, koska meillä väki ikääntyy vahdilla. Meidän eläkeläisten määrä kasvaa hurjaa vauhtia. Tämä tarkoittaa myös sitä että sairaaloihin tarvitaan lisää apuhoitajia ja muuta henkilökuntaa. Tälle alalle juuri melkoinen osa tulijoista ohjautuu. "
Idioottimainen väite. Tarvitsemme työpaikkoja ja ennen kaikkea palkanmaksajia.
Halla-Aho puhuu maahanmuutosta faktojen pohjalta; pakolaisuus on vain yksi osa sitä. Turvapaikanhakijoissa on varsinaisia pakolais-statuksen omaavia hakijoita ja sosiaalisin perustein maahan pyrkijöitä. Kumpaankin ryhmään kuuluvat saavat toimeentulon ainakin siihen asti kun heidän hakemuksensa on käsitelty.
YK:n pakolais-statuksen omaavat henkilöt saavat yleensä jäädä tietyksi ajaksi kulloistenkin perusteiden mukaan. Heidän perheidensä yhdistämistä tuetaan harkinnanvaraisesti.
Sosiaalisin perustein maahan pyrkijöistä suurin osa palautetaan eikä heidän toimeentuloaan enää jatketa. Osa palautuspäätöksen saaneista painuu maan alle tai siirtyy muihin maihin.
Lisäksi maahantulijoihin kuuluu normaalia työperusteista muuttoa, jonka muuttaja kustantaa itse.
Rikollisetkin siirtyvät maasta toiseen erilaisin keinoin, pakolaisryhmissä heitä on vähän.
Jos vastustaa maahanmuuttoa, kannattaa erottaa pyrkijöistä se osa johon vastustaminen kohdistuu, uskonto ei ole järkevä peruste.
"Jos vastustaa maahanmuuttoa, kannattaa erottaa pyrkijöistä se osa johon vastustaminen kohdistuu, uskonto ei ole järkevä peruste."
Sama tuo on kai sitten poliittisen näkemyksen suhteenkin. Mitä siitä vaikka joku onkin natsi.
Kaksi asiaat yhdistää politiikassa, jotka ovat taistelu vallasta ja rahasta puolueesta riippumatta, valitettavasti liikaa verorahoja on näiden puliveivareiden käytössä. Tietysti tavoitteisiin pääsemiseksi joutuu tekemään katteettomia lupauksia ja valehtelemaan rutkasti. Ei ihme, ettei kansa luota sentin vertaa poliitikoihin ja näiden "arvoihin".
Päivä päivältä varmistuu ja vahvistuu käsitys, että persut tekivät oikeat valinnat puoluekokouksessa. Iman ko valintoja sama Soinin porukka jatkaisi kansan sumuttamista ja hillotolpan nuolemista. On vaikea uskoa, että noilla hillotolpista ja -munkeista pitävillä on kovin paljon arvostusta EU'ssa. Ovat selviä turvallisuus riskejä. Halla-ahosta ja Huhtasaaresta on kasvamassa peloittavan vetoava ja tehokas kaksikko. Sen on noteeranneet jo toiset puolueet, joilla lahket ja hameen helmat näytävät lepattavan. Persuista tulee merkittävin oppositiopuolue.