Perussuomalaisilla on tutkimuksen mukaan 25 % potentiaalinen kannatus seuraavissa kaksissa eduskuntavaaleissa. Tähän lukuun ei varmastikaan päästä vielä seuraavissa vaaleissa, mutta sitä seuraavissa se on jo realistinen tavoite, mikä tarkoittaisi Suomen suurimman puolueen asemaa ja pääministeripuolueeksi pääsyä - sillä edellytyksellä, että muut puolueet suostuisivat hallitukseen Perussuomalaisten kanssa heidän asettamillaan ehdoilla. Päästäkseen hallitukseen pitää Perussuomalaisten tehdä suuria kompromisseja ja pettää lupauksensa äänestäjille, mikä johtaisi jälleen kerran yhteen tai vajaaseen yhteen hallituskauteen ja kannatuksen puolittumiseen. Historia toistaisi itseään.
Perussuomalaisilla 25 % potentiaalinen kannatus
järkeä-peliin
35354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005241869.html
Raportti: Joka neljäs suomalainen voisi kannattaa äärinationalistista puoluetta – Suomen Nobel-voittaja varoittaa ”diktaattorien kaudesta”
Suomalaisten asennemaailma tarjoaa vahvan kasvualustan populismille, väittää tuore Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) raportti. Eva on itsenäinen, työnantajajärjestöjä lähellä oleva tutkimuslaitos.
Populismia monipuolisesti ruotivassa Tyytymättömyyden siemenet -raportissa esitellään muun muassa Evan tuoreen asennetutkimuksen tuloksia. Niiden mukaan valtaosa suomalaisista suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon, eliitteihin ja markkinatalouteen.
Esimerkiksi kaksi kolmesta katsoo, että Suomi kaipaa vahvaa johtajaa, joka palauttaisi järjestyksen ja ”oikeiden arvojen kunnioituksen”. ...
Asennetutkimus perustuu kyselyyn, joka tehtiin tammikuussa. Siihen vastasi noin kaksituhatta suomalaista. Virhemarginaali on 2–3 prosenttia kumpaankin suuntaan.
Asenteiltaan populistisimpia ovat Evan tutkimuksen mukaan EU-kielteiset, perussuomalaisia äänestävät, vailla ammatillista koulutusta olevat ja työttömät. Keskimääräistä vähemmän populistisia sen sijaan ovat muun muassa kokoomuksen ja Rkp:n äänestäjät, akateemisesti koulutetut ja johtavassa asemassa työskentelevät.
Yllättäen ikäryhmistä vähiten populistisia ovat nuoret. ”Tämä on sikäli yllättävää, että nuoria ikäluokkia on pidetty alttiina populistiselle vaikuttamiselle, koska ne ovat varttuneempia vähemmän sitoutuneita vaikuttamaan yhteiskunnassa edustuksellisen demokratian kautta”, kirjoittaa Evan tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto raportissa.
Eva laati asennetutkimuksen perusteella myös kolme erilaista populistipuoluetta ja testasi niiden suosiota suomalaisten parissa. Yksi puolueista oli äärikansallinen, toinen vasemmistopopulistinen ja kolmas radikaalivihreä.
Kolmesta suosituimmaksi osoittautui äärikansallinen puolue, jonka kuvitteelliselle asialistalle kuuluivat muun muassa vaatimukset kaiken maahanmuuton lopettamisesta, suomalaisten suosimisesta työnhaussa ja EU:sta eroamisesta. Joka neljäs suomalainen olisi Evan kyselyn mukaan valmis äänestämään tällaista puoluetta.
”Tämä voidaan tulkita niin, että nykypuolueiden äänestäjät ovat valmiita äänestämään radikaalimpaa puoluetta. Etenkin perussuomalaisilla näyttäisi olevan painetta muuttaa linjaansa kärjekkäämmäksi ja populistisemmaksi, kun puhtaasti nativistispopulistinen linja saa paljon kannatusta”, Haavisto kirjoittaa.
”Nativistispopulistinen” viittaa siihen, että puolue sanoo ajavansa kantaväestön etua....
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005194158.html
"...
Brittiläinen tutkimusyhtiö Ipsos Mori julkisti tiistaina maailmanlaajuisen selvityksensä ihmisten asenteista.
Kyselystä käy ilmi, että yhtenäisiä maailmanlaajuisia asennetrendejä on aika vähän. Etelä-Amerikassa huolestuttavat hieman eri asiat kuin Euroopassa. Mutta yksi trendi on selvä ja kulkee läpi koko maailman: kansalaiset katsovat, että yhteiskunnat ovat vinoutuneet puoltamaan rikkaita ja sortamaan köyhiä.
Euroopassa suurien talouksien kansalaisista vähintään kolme neljäsosaa piti oikeana tulkintaa, jonka mukaan oman maan talousjärjestelmä on eliitin asialla. Näissä maissa vähintään kaksi kolmesta piti oikeana väitettä, jonka mukaan maan hallitus ei kanna huolta vastaajan kaltaisista ihmisistä. Espanjassa ja Italiassa näin tulkitsi kahdeksan vastaajaa kymmenestä.
Kärkevät tulkinnat vinoutumista ovat joissain maailman maissa lähellä totuutta. Edellä mainitut väitteet saivat laajan tuen kuitenkin myös Ruotsissa – yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista. Yli puolet ruotsalaisista allekirjoitti molemmat tulkinnat. Suomi ei kuulunut tutkittuihin maihin, mutta tuskinpa tunnelmat täällä poikkeavat länsinaapurista ainakaan optimistisempaan suuntaan.
Osattomuuden tunteeseen ja pelkoihin on erityisiä kansallisia syitä. Mutta lopputulos – kyydistä putoamisen tunne – on sama, rajojen yli tarttuva ja sitkeä. Kahdeksan vastaajaa kymmenestä kertoi maailman muuttuvan liian nopeasti..."
Äänestäjien käyttäytymistä on hyvin vaikea ennakoida. On olemassa joitakin teorioita siitä, miten äänestäjät käyttäytyvät.
Matti Wiberg kirjoittaa näin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/aanestaja_on_arvaamaton
"Perinnäisesti käyttäytymistä on selitetty neljällä eri mallilla, jotka brittiläinen politiikantutkija Andrew Heywood esittelee tuoreessa kirjassaan Politics (Plagrave, London 2002).
1. Identifikaatiomallin mukaan ihmiset äänestävät sitä puoluetta, johon he ovat samastuneet. Puolue on valittu yleensä jo nuoruudessa, ja tavallisesti perhe on ollut tärkeä vaikuttaja; koti tarjoaa poliittiset alkeisopit. Tämä näkemys pitää äänestämistä kiihkeän uskollisuuden ilmauksena, johon eivät vaikuta puolueiden poliittiset ohjelmat, ehdokkaiden persoonallisuus ja kampanjointi tai tiedotusvälineiden vaalijutut.
2. Sosiologisen teorian mukaan ihmiset äänestävät taloudellisen tai sosiaalisen luokkansa perusteella. Psykologisen samastumisen sijaan selittävänä tekijänä on nyt kuuluminen ryhmään. Malli korostaa yhteiskunnan vedenjakajia ja konfliktilinjoja erottelemalla ihmisiä sosiaalisiin luokkiin yhteiskunnallisen aseman, iän, sukupuolen, etnisen taustan, uskonnon ja asuinalueen mukaan.
3. Rationaalisen valinnan malli korostaa yksilöllistä harkintaa. Äänestäjä valitsee puolueen, joka parhaiten edistää juuri hänelle itselleen olennaisia asioita. Valinnan tekee Homo politicus, joka suhtautuu vaaleihin puhtaan välineellisesti ja näkee ne keinoksi ajaa omia tavoitteitaan.
4. Dominantin ideologian malli etsii vaalikäyttäytymisen syitä vallitsevista ideologisista oloista. Vallitseva ideologia ei kyseenalaista valtasuhteita ja voimavarojen jakautumista yhteiskunnassa. Näin vaalejakin pidetään keinona tukea vallitsevia oloja. Kansalaiset antavat niille siunauksensa äänestämällä...
...Andrew Heywood korostaa, etteivät puhtaat luokittelukriteerit toimi nykyisessä yhteiskunnassa. Perättäisissä vaaleissa eri puoluetta äänestävien, ns. liikkuvien äänestäjien määrä on kasvussa.
Myös sosiaaliset luokat ovat menettäneet merkitystään, vaikka puoluejärjestelmä useimmissa maissa edelleen perustuu luokkarakenteeseen. Tätä kehitystä on edistänyt niin yleinen vaurastuminen kuin se, että puolueet ovat linjanneet politiikkaansa yleispuolueiden suuntaan..."
Tällä palstalla on esitetty kysymys puolueen johdolle ja kritisoitu ankarasti puolueen johdon ja yleensä poliitikkojen motiivia toimia tehtävissään. On sanottu, että puolue ja sen johto tavoittelevat pelkästään omaa etuaan eivätkä aja enää niitä asioita, joiden ajamiseen kansa on heille valtakirjan antanut. Puolueet ja poliitikot ovat unohtaneet kansan tarpeet ja pyrkivät pelkästään lisäämään omaa valtaansa ja saamaan lisää rahaa ja mainetta ja kunniaa johtajilleen.
Lainaan tähän nimimerkki ex-äänestäjän tekstiä tästä aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14894734/kysymys-puolueen-johdolle
Kansanedustaja Toimi Kankaanniemi esitti torstaina 15.6.2017 Eduskunnan kyselytunnilla kysymyksen "Muistaako hallitus vähäosaisia..." ja arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa, jota Perussuomalainen puolue on itse ajanut hallituksessa ennen oppositioon joutumistaan.
Suomessa vähäosaisia ovat köyhät ja pienet ihmiset, joiden joukkoon kuuluvat työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, vammaiset ja sairaat. Nykyinen hallitus on leikannut näiden vähäosaisten etuuksia ja kaventanut heidän elintasoaan omalla toiminnallaan ja Perussuomalaiset ovat olleet mukana tekemässä tätä politiikkaa.
Jatkaako puolue nyt oppositiossa tätä samaa politiikkaa, jonka keskiössä on leikata vähäosaisten etuuksia ja siirtää näin vapautuvia verorahoja muihin tarkoituksiin kuten lisääntyvän maahanmuuton aiheuttamien kustannusten maksamiseen ja Kreikan sekä muiden maiden tukipaketteihin yhä lisääntyvän Eurooppa-integraation myötä?
Perussuomalaiset on sanonut olevansa pienen ja köyhän ihmisen asialla, mutta todellisuudessa heistä ei välitä yksikään puolue muuten kuin antamalla katteettomia lupauksia heidän huomioon ottamisesta. Tämä johtuu siitä, että näitä vähäosaisia on selvä vähemmistö äänestäjien joukossa eikä heidän kannatuksellaan päästä valta-asemaan ja hallitukseen.
Perussuomalaisten tavoite on ollut viime vuosina voittaa työtä tekevän enemmistön ja keskiluokan äänestäjiä puolelleen, sillä se puolue, joka saa eniten ääniä tästä suuresta äänestäjien enemmistöstä, voittaa vaalit ja saa lisää valtaa itselleen. Onko puoleelle edelleen tärkeämpää päästä valtaan ja saada ministerin virkoja kuin hoitaa sille valtakirjan antaneen kansan asioita?
Perussuomalaisten äänestäjien joukossa on suhteessa enemmän vähäosaisia kuin monen muun puolueen äänestäjäkunnassa. Onko puolue hylännyt ne äänestäjät, joiden äänien turvin se alkoi nousta valtaeliittiin Suomen puolueiden joukossa?
Jatkuu seuraavassa viestissä...
Nimimerkki ex-äänestäjä kirjoitti:
"Kirjoitin toiseen viestiketjuun Perussuomalaisten äänestäjistä, keitä he ovat olleet, ja äänimäärästä. Huomatkaa viestistä se, että kerran petetyn duunarin ääntä ette saa ikinä takaisin. Tiedän tämän asian, koska olen itse duunari ja olen nähnyt Persuja äänestäneiden palanneen takaisin SDP:n kannattajiksi tai siirtyneen nukkuvien puolueeseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14894664/tekopyhyys-politiikassa-on-allottavaa#comment-90226630
Politiikka on kieroa peliä ja sen pelin pelaajat ovat kieroja ihmisiä. Tämä on nähty niin monta kertaa, että oikein ihmetyttää, jos joku luulee politiikkaa puhtoisten tavaksi ajaa muiden ihmisten etua sen sijaan, että ajettaisiin vain oman puolueen etua ja omaa henkilökohtaista etua. Puolueen johdolla ja kansanedustajilla on tasan yksi suuri asia ajettavanaan: Minä.
Jokainen huipulla oleva poliitikko tavoittelee omaa etuaan ja pyrkii nousemaan urallaan, jotta saisi enemmän rahaa ja valtaa ja mainetta ja kunniaa. Millään muulla ei ole väliä kuin Suurella Minällä, joka haluan näkyä ja rikastua muiden kustannuksella.
Ainoat pyyteettömät ja aatteen puolesta työtä tekevät poliitikot ovat vapaaehtoistyöntekijöitä, jotka eivät saa työstään palkkaa, etuuksia, mainetta ja kunniaa.
Kuka viitsii enää vapaaehtoistyötä aatteen vuoksi tehdä, kun on nähnyt kaiken sen paskan, mitä mätä puoluejohto edustaa?
Vain sellaiset vapaaehtoistyöntekijät jatkavat, jotka pyrkivät itsekin johtaville paikoille mädättämään sisimpäänsä valheilla, juonittelulla, teeskentelyllä, tekopyhyydellä, kateudella, ahneudella ja kunnianhimolla."
Nimimerkki ex-äänestäjän esille tuomat asiat ovat vakavia ja puolueen johdon tulisi miettiä tarkkaan menneisyyttä ja tulevia linjauksiaan sekä ennen kaikkea omia motiivejaan - syitä siihen, miksi he ja puolue toimivat niin kuin toimivat. Ovatko syyt henkilökohtaisen ja puolueen edun saaminen vai Suomen kansan parasta ajattelevat ja epäitsekkäät?
On selvää, että poliitikolla on pyrkimys pitää huoli omasta asemastaan ja saavutetusta palkkatasosta etuuksineen. Samalla kun poliitikko rakentaa omaa uraansa politiikan saralla pyrkii hän ajamaan jonkin verran kansan asiaa, joka on hänet valtuuttanut sitä tehtävää hoitamaan.
Kun vallan tavoittelusta ja ahneudesta tulee pääasiallinen motiivi toimia, niin kansa menettää merkityksensä poliitikon arvomaailmassa. Kansa on silloin "välttämätön paha välttämätön paha, koska ilman sen ääniä ei saada itselle valtaa, korkeaa asemaa ja rahaa. Poliitikot tekevät mitä vain saadakseen kansalta sen yhden ainoan asian, jota he tarvitsevat oman asemansa parantamiseksi ja uransa jatkeeksi: äänen."
Lainaus on ex-äänestäjän kirjoituksesta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14894664/tekopyhyys-politiikassa-on-allottavaa#comment-90226739
Oman edun tavoittelun lisäksi poliittikoa voivat ajaa eteenpäin hänen todellisiksi havaitsemansa uhkakuvat länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan murenemisesta ja sortumisesta esimerkiksi islamilaisen diktatuurin tai toisaalta myös moraaliltaan rappeutuneen liberalismin valtaan. Perussuomalaisten joukossa on varmasti näistä motiiveista toimivia henkilöitä johdosta alkaen.
Haastan poliitikkoja miettimään sitä, mitkä motiivit ovat pääasiallisin syy heidän toiminnalleen? Uusi vaihtoehto ryhmän motiivit ovat tulleet kaikille selviksi ja ne ovat pelkästään itsekkäät oman vallan ja taloudellisesti turvatun aseman saaminen kaikkine etuuksineen. Isänmaan asiaa he eivät hoida vähäisessäkään määrin ja heitä äänestäneen kansan he ovat kokonaan unohtaneet. Miten on perussuomalaisten laita?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on pitänyt kiinni puolueensa tavoitteesta tulla seuraavissa eduskuntavaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi ja pääministeripuolueeksi. Päästäkseen tähän tavoitteeseen täytyy puolueen jatkaa suuren enemmistön eli keskiluokkaisten työssäkäyvien ihmisten äänien kalastamista.
Vähemmistöön kuuluvat vähäosaiset (työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, vammaiset ja sairaat) eivät päätä vaalien tulosta ja sitä, kuka saa valtaa ja pääministerin salkun. Puolueella ei ole silti vara päästää irti tästä pienestä äänestäjäkunnasta, joten sen täytyy luvata sille jotakin, vaikka se ei pitäisi lupauksiaan vaalien jälkeen, niin kuin ei pitänyt edellistenkään vaalien jälkeen.
Vaikka perussuomalaiset voittaisivat vaalit ja niistä tulisi Suomen suurin puolue, eivät he pääse hallitukseen muuten kuin tekemällä isoja kompromisseja ja pettämällä osan lupauksistaan. Tämä asia tulisi sanoa rehellisesti jo voittoa ja valtaa tavoiteltaessa, sillä äänestäjät eivät ole niin tyhmiä kuin puolueen vastavoimat väittävät heidän olevan.
On tuotava esille selvästi se, että perussuomalaiset eivät voi yksin ilman muiden tukea saada aikaan muutosta maan politiikassa ja sen vuoksi on tehtävä kompromisseja, jotta tavoitteisiin päästäisiin vähän kerrassaan monen eri vaalikauden aikana. Muutos tapahtuu hitaasti. Sen sijaan, että luvattaisiin nopeaa muutosta, tulee puhua hitaan muutoksen tiestä, jota Perussuomalaiset tarjoavat äänestäjilleen.
Perussuomalaisilla ei ole vara menettää vähäosaisten ääniä ja heidän tulee voittaa yhä suurempi osa kantaansa helposti vaihtavien työtä tekevien keskiluokkaisten suomalaisten äänistä. Vaaliohjelma ja lupaukset pitää laatia huolella, jotta ei luvattaisi liikaa ja liian nopeassa aikataulussa. Samalla kun ollaan optimisteja on hyvä pitää jalat maassa ja olla realisteja.
On pyrittävä hitaaseen ja kestävään muutokseen sen sijaan, että pyrittäisiin nopeaan ja lyhyeen muutokseen, mikä on mahdotonta Suomen oloissa, niin kuin nyt on nähty.
Perussuomalaisten ei tulisi pitää hyvänä arvopohjana aiempaa "koti, uskonto ja isänmaa" yhdistelmää. Näistä keskimmäinen eli uskonto jakaa mielipiteitä liiaksi sekä yhteiskunnassa että myös puolueen sisällä. Sen sijaan, että pidettäisiin uskontoa tärkeänä vaaliteemana tai puolueen arvona, tulisi se korvata uskonnonvapaudella ja sananvapaudella. Näistä on nyt jouduttu luopumaan islamille myönteisen mediavaikutuksen ja jopa Korkeimman oikeuden päätöksen kautta. Sanan- ja uskonnonvapaus tulisi ottaa keskustelun yhdeksi pääteemaksi ja pyrkiä lisäämään näitä asioita tulevaisuuden Suomessa.
Samaa mieltä, unohtakaa yhteisölliset arvot ja ajakaa liberaaleja arvoja.
Päästäisiin teistä nopeasti eroon.
Yksi merkittävä tekijä puolueen menestykseen seuraavissa vaaleissa on siinä, kuinka moni jäsen siirtyy soinilaisten puolueeseen. On hyvä, että ääri-soinilaiset siihen liittyvät, mutta on hyvä, jos maltillisemmat soinilaiset jäisivät puolueeseen hillitsemään äärinationalistisen siiven vauhtia. Puolueessa tarvitaan jäseniä ja kannatusta laajalta sektorilta eikä vain ääripäistä. Halla-aho ymmärtää tämän järkimiehenä ja pyrkii luomaan konsensusta hajaannuksen sijaan. Soinilaiset sitä vastoin tahtovat tässä vaiheessa enää hajottaa ja valkata omiensa joukosta kaikki toisin ajattelijat pois. Se vähentää heidän kannatustaan ja saa monet jäämään Perussuomalaisiin, jossa on edelleen tilaa ääripään ajattelijoille ja suurelle enemmistölle niiden välissä.
Asiantuntijat keskustelevat, katso video
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg222510#msg222510
Rahvaanvalta eli demokratia vastaan timokratia, sensuroimaton keskustelu
Nimimerkki ex-äänestäjä kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14894664/tekopyhyys-politiikassa-on-allottavaa#comment-90226630
"Perussuomalaisten 524 000 äänestä edellisissä eduskuntavaaleissa valtaosa tuli suuresta keskiluokasta, joka käy töissä. Vähemmistö äänistä tuli vähäosaisilta kuten työttömiltä, opiskelijoilta, eläkeläisiltä, vammaisilta ja sairailta.
Äänestäjien joukossa on ollut vähintään puolet maahanmuuttopolitiikkaan ja lisääntyvään Eurooppa-integraatioon sekä rahaliittoon tyytymättömiä työssä käyviä ihmisiä, joita ei voida sanoa "syrjääntyneiksi luusereiksi".
Perussuomalaiset onnistui voittamaan viime vaaleissa työläisten ääniä lupaamalla, että jos he nousevat valtaan ja hallitukseen, niin Kreikan tukipaketteja ei lisätä ja maahanmuuttoa aletaan rajoittaa. Kuinka sitten kävikään? Nykyinen hallitus on toiminut juuri päinvastoin kuin lupasi ja mitä puolueohjelmassa sanotaan!
Entisen puolueenjohdon politiikan vuoksi puolue on menettänyt puolet kannatuksestaan. Ne äänestäjät, jotka suhtautuvat kriittisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja Euroopan integraatioon, vaihtoivat puoluekantaa nähtyään miten soinilaiset ovat pettäneet heidän luottamuksensa toimimalla päinvastoin kuin lupasivat.
Suomalainen duunari on hyvin erikoinen olento. Kun olet kerran heidän luottamuksensa pettänyt, niin et saa sitä enää ikinä takaisin. He äänestivät kerran tai kaksi kertaa Perussuomalaisia heidän puolueohjelmansa ja lupaustensa vuoksi, mutta eivät äänestä enää. SDP ja muut puolueet kiittävät, mikä on nähty kannatusluvuissa.
Ainoa luotettava puolue Suomessa on nukkuvien puolue. Vain harvat pettävät siinä puolueessa lupauksensa ja käyvät äänestämässä. Taidanpa minäkin liittyä heidän suureen joukkoonsa. Me olemme Suomen suurin "puolue"!
Terveisin pettynyt Persulainen "
Nämä ex-äänestäjän sanat ovat vakavasti otettavat Perussuomalaisten tulevaa kannatusta ajatellen. Miten saada ne 250 000 äänestäjää takaisin, jotka vaihtoivat kantaansa soinilaisen takinkääntöpolitiikan ja oman edun tavoittelun vuoksi?
Vaikka edellä luki, että duunareiden luottamusta ei voida saada enää takaisin, kun se on kerran menetetty, ja he eivät äänestä enää perussuomalaisia, niin onko silti tehtävissä jotakin ja saada luottamus sekä kadonneet äänestäjät takaisin? Katteettomat lupaukset ja epärealistinen vaaliohjelma eivät voi sitä tehdä.
On+selvää,+että+valtamedia+pyrkii+kaikin+tavoin+tekemään+Perussuomalaisista+marginaalisen+poliittisen+vaikuttajan,+jonka+kannatus+jää+5+%+tienoille+ja+jopa+sen+alle.+Uutisointi+on+tarkoituksellisen+yksipuolista+ja+mielipiteisiin+vaikuttavaa+totuudenvastaisilla+väitteillään.+Jussi+Halla-aho+on+vastaillut+tähän+mennessä+hyvin+maltillisesti+ja+järkevästi+median+esittämään+kritiikkiin,+mutta+mitä+yksi+puolue+ja+sen+puheenjohtaja+voivat+mediamahtia+vastaan?+
Perussuomalaiset voivat vaikuttaa suomalaiseen politiikkaan monin tavoin myös hallituksen ulkopuolelta. Oleellista on se, että puolue on suurin. Suurimman puolueen asemaan on mahdollista päästä Halla-ahon johdolla. Nyt on hyvää aikaa suoristaa ruodut ja terävöittää poliittinen ohjelma ja agenda. Minä olen siinä itse mukana.
Hienoa KT2J231, olet hyödyllinen idiooti.
Katsellaan nyt mitä tapahtuu reaalimaailmassa, kaikkia valegalluppeja ja jonnekin päin vinoon sojottavia medioita ei ole viisasta noteerata.
Halla-Aho kyllä vaikuttaa fiksummalta kuin arvostelijansa.
Halla-ahon fiksuus ei paina vaakakupissa paljoakaan kun hänen kannattajajoukkonsa trollaa palstoilla.
Olen hyvilläni lukiessani sitä oksennusta mitä jengi päästää palstoille ja jopa oman lehtensä kommentoinikenttään. Tuolla menolla koko porukka leimautuu idioottilaumaksi, ja se tekee puolueen kasvupotentiaalille hyvää. Se estää kasvun...
Halla-Aho vaikuttaa fiksummalta kuin kannattajansa - siihen ei tosin paljoa vaadita.
Persuilla+on+nyt+arvopuolueena+saavuttaa+kevysesti+25%+eduskuntavaleisssa+ja+presidentin+vaaleissa+60%.+Ehdokkaaksi+presidentin+vaaleissa+tulee+asettua+joko+Halla-aho+tai+Huhtasaari.+Molemmat+päihittävät+nykyiset+huru-ukko+ehdokkaat+kevyesti+ja+muista+ei+ole+vastuttajaksi.
Kyllähän+Halla-Ahon+johtamien+perussuomalaisten+kannatus+on+paljon+suurempi+kuin+25%.+Joten,+äänestetään+kevään+2019+vaaleissa+ja+katsotaan+sitten+mikä+on+tulos.+Sitäpaitsi+en+luotanykyhallituksen+ja+valtamrdian+teettämiin+huuhaa-galluppeihin.
Iltalehden+teettämän+viimeisimmän+kannatustutkimuksen+mukaan+Perussuomalaisilla+oli+10,4+%+kannatus+tiistaina+ennen+puolueen+hajoamista.+Tämän+perusteella+heillä+on+noin+6-7+%:n+kannatus+seuraavassa+mielipidemittauksessa+Uuden+vaihtoehdon+jäädessä+3-4+prosenttiin.+Virhemarginaali+voi+olla+suurikin,+koska+on+mahdoton+arvioida+etukäteen+äänestäjien+reaktioita+loikkauksen+johdosta.+
Jan+Andersson+(Yle)+sen+sijaan+näki+nuivan+linjan+persuille+25%+kannatuspohjaa+seuraavissa+vaaleissa+viitaten+johonkin+tutkimukseen.
Gallupit kertovat aina totuuden. Näkeehän sen harva se päivä.
Eräänkin gallupin nmukaan 31 prosentilla ihmisistä on liian pitkä nenä.
Miksi emme uskoisi.
Älä sinä näistä gallupeista välitä. Ne eivät selvästikään ole sinua varten.
Populisti pettyy aina. Potentiaali on vain potentiaalia ja tosiasiassa tuossa on desimaalin virhe.
Onneksi suomalaisista vain pieni osa on höynäytettävissä yhdenasianliikkeeseen.
Eriarvoistavan+politiikan++seuraukset+eivät+todellakaan+ole+toivottavia.+Mutta+kuten+Jan+Andersson+mainitsi,+tällä+hetkellä+perussuomalaisilla+on+jo+jopa+25%+kannatuspohja+Suomessa.
Olen+koulutukseltani+insinööri,+teen+päällikkötason+hommia,+olen+velaton+ja+ns+keskiluokkaa.+Useimmat+ystäväni+samoin.+Olen+itse+julkisesti+persu,+mutta+ystäväni+eivät,+koska+eivät+niin+sanotusti+kehtaa+olla+julkisesti+sitä.+Ajatukset+maahanmuutosta+ja+siihen+liittyvistä+ongelmista+ovat+kuitenkin+meillä+kaikilla+yhtenevät+ja+luulen+että+jos+tilanne+kulminoituu+ruotsin+ja+ranskan+suuntaan+esim.+Islamisaation+haittavaikutusten+osalta+niin+luulen+siinä+vaiheessa+persujen+saavan+enemmän+näkyvää+kannatusta.+Vielä+asiat+ovat+kuitenkin+suhteellisen+hyvällä+mallilla+ja+hallinnassa+Suomessa+ja+siksi+ihmisten+ei+ole+tosissaan+tarvinnut+valita+julkisesti+puolia+tämän+asian+osalta.+Nyt+suuri+osa+ihmisistä+kannatta+muita+puolueita+aivan+eri+painotuksista+johtuen,+mutta+jos+maahan+muuttoasia+alkaa+todella+uhkaamaan+olemassa+oloamme+on+"persusuuntauksen"+kannustus+ennemminkin+70-80%.+Myös+keskusteluista+naapuruston+kanssa+jotka+yleisen+käsityksen+"ihan+tavallisia"+suomalaisia,+niin+kyllä+siellä+huoli+maahanmuutosta+ja+Islamisaatiosta+nousee+esiin+vaikka+virallisesti+kokoomusta,+keskustaa+ja+Sdp:tä+jne+kannatettaisiinkin.+Melkein+jopa+rasismiksi+luokiteltavaa+kommenttia.+Eli+ei+ne+persut+stereotyyppisesti+ole+niitä+vuokralähiöissä+asuvia+työttömiä+alholisteja+jotka+pätkässä+huutelee+suun+puhtaaksi,+vaikka+näin+julkisuudessa+yritetään+kovasti+mielikuvaa+luoda.
Aivan oikein. Minäkin olen insinöörinä elättänyt perheeni ja olen samoin keskiluokkaan kuuluva perheellinen mies.
Aiempina vuosina äänestin aina kokoomusta, mutta viimeiset kahdet vaalit ovat menneet persuille. Ja niin menee jatkossakin.
Ja hyvästä syytä perheellisenä miehenä ajttelet myös lastesi ja lastenlapsiesi parasta kuten minäkin. Koska Islamilainen kehitysmaamuslimeiden kalifaatti suomessa ei ole yhdenkään Suomalaisen etu vaikka se onkin Viherkommareiden ja Demareiden unelma ja muiden kuin Persujen hyväksymä asia.
Minulla itselläni 6 vuotias tyttö, eli muutamien vuosien päästä muslimien mukaan parhaassa naimaiässä. Kulttuuri tai uskonto jossa naitetaan jo pahimmillaan 10-11 vuotiaita lapsia 30,40,50,60,70 sedille, ei ansaitse minkäänlaista jalansijaa Suomessa! Ihmiset eivät tunnu tajuavan että ongelmaan pitää puuttua heti, eikä sitten joskus... siinä vaiheessa kun muslimeita alkaa olemaan useita kymmeniä tuhansia, satoja tuhansia, niin sitten ei enää mitään mahdetakaan muuta kuin sisällissodan kautta.
Onneksi Suomalaisista suuri osa ymmärtää jo kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuuton olevan erittäin vakava ongelma kaikkine lieveilmiöineen päivineen, Tottakai työttömyys ja eu ovat tietenkin isoja ongelmia minkä eteen pitää tehdä vielä paljon töitä. Mutta suurin ongelma on tämä kehitysmaamuslimi ongelma koska sen poistaminen kokonaan on lähes mahdotonta, mutta se voidaan minimoida sillä ettei tätä haittamaahanmuuttoa enää missään tapauksessa jatketa ja tehdään kehitysmaamuslimeiden pois lähteminen Suomesta houkuttelevaksi. On käsittämätöntä että eu voi rangaista Puolaa, Tsekkiä ja Unkaria siitä etteivät ne halua pilata omaa yhteiskuntaansa kehitysmaamuslimeiden haitallisella maahanmuutolla. Esim Virossa on taasen osattu hoitaa se ettei siellä ole mitään ikuisenelatuksen automaattia eikä harkinnanvaraisia tukia ja sosiaaliturvakin on Suomeen verrattuna lähes olematon jopa virolaiset tataarit vastustavat kehitysmaamuslimeiden haittallista maahanmuuttoa, koska pelkäävät ulkoisten Islamilaisten ahdasmielisten tunnusmerkkien, kuten esim kaapuakkojen ilmestymisen katukuvaan vaikeuttavan heidän asemaansa yhteiskunnassa.
Tuttavapiirissäni on itseni lisäksi useita Halla-ahon kannattajia, jota äänestämme varmasti seuraavissa vaaleissa. Hän on suoraselkäinen suomalainen, joka ei ole käännellyt takkiaan niin kuin Soini ja sen uuden ryhmän kumppanit. Tämän päivän (18.6.) Hesarista saa Soinin puuhista tosi härsin kuvan. Tuskin hänen ihannoimansa Vennamokaan olisi hyväksynyt. Toivon Halla-aholle jaksamista ja onnea puheenjohtajan tehtävässä.
Tuttavapiirissäni+ei+ole+ainoatakaan+Halla-+Aholaisten+kannattajaa,+useimmat+ovat+vannoutuneita+Soinilaisia+ja+ensi+viikolla+perustettavan+puolueen+äänestäjiä.+Eihän+tuo+Halla-+Aho+itsekään+puoluelaisistaan+varsinaisesti+pidä,+itse+on+korkeasti+koulutettu+akateeminen+ja+puolueen+jäsenet+taas+resuperseisiä+junttimeuhkaajia,+minkä+puoluekokouskin+hyvin+näytti.+Kun+nämä+meuhkaajat+huomaavat+eron,+mitä+sitten+tapahtuu?+
Sinä olet tyypillinen palstan meuhkaaja. Et tiedä mistään mitään ja silti melskaat täällä suureen ääneen. Kenties Soinin narraamia lahkolaisia?
Hahaha... oletko edes katsonut sitä Persujen puoluekoukousvideota? Tuskinpa olet, mutta kun joku iltapäivälehdessä sanoi, niin että siellä riehuttiin kännissä ja tehtiin "natsitervehdyksiä" nii sen on pakko olla totta.