Soini oli mielestään ovela, kun lainasi puoluetukimiljoonat tukisäätiölle. Säätiö osti puoluetoimiston, jossa puolue on vuokralla. Puolue teki huoneistoon kalliin remontin.
Jos säätiö aikoo häätää puolueen toimistosta, puolue voi pistää velat säätiöltä perintään ja vielä laskuttaa remontista. En tiedä lainaehdoista, mutta velka on velkaa, ja Soini tuskin järjesteli kahdella pallilla istuessaan raha-asiat puolueen kannalta kovin rasittaviksi.
Säätiö on perustettu tukemaan Perussuomalaisia, joten lienee lähes mahdotonta keplotella se tukemaan muita puolueita.
Jos säätiö aikoo häätää puolueen toimistosta, puolue voi pistää velat säätiöltä perintään ja vielä laskuttaa remontista. En tiedä lainaehdoista, mutta velka on velkaa, ja Soini tuskin järjesteli kahdella pallilla istuessaan raha-asiat puolueen kannalta kovin rasittaviksi.
Säätiö on perustettu tukemaan Perussuomalaisia, joten lienee lähes mahdotonta keplotella se tukemaan muita puolueita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kamreeri ei tunnu tajuavan sitä, että säätiö on alkujaan SMP:n tukisäätiö. Perussuomalaiset on kuvioissa vain SMP kytkentänsä kautta, mutta toisaalta Soini ja Vistbacka määrittelevät mikä puolue on vennamolaisen aatteen lipunkantajapuolue. Rassikkapersut se ei ainakaan ole enää.
Remontti tehtiin kun tilat muutettiin puoluetoimistoksi, toivottavasti säätiö ei vaadi tilojen muuntamista vastaamaan alkuperäistä tilaratkaisua. Se maksaisi puolueelle rutosti rahaa.
PS: Halla-aho haluaa itse purkaa vuokrasopimuksen. Oletan että irtisanomisaika on tuollaisissa tapauksissa tavanomainen minimi 6 kuukautta, ehkä vuosikin.
En tiedä täsmalleen, miten Perussuomalaiset on säätiön säännöissä kirjattu SMP:n jatkajaksi. Oletettavasti joku maininta siitä on ja viimeistään säätiön ja Perussuomalaisten taloudelliset kytkennät vahvistavat asian. Puolue ja säätiö ovat joka tapauksessa erillisiä juridisia yksikköjä, jotka raha-asioita käsiteltäessä ovat ikään kuin firmoihin verrattavissa.
Oikeudenkäynti oikeasta aatteellisesta SMP:n perijästä olisikin mielenkiintoinen juttu. Tähän saakka se on ollut Perussuomalaiset ja säätiöllä aika raskas todistustaakka väittää muuta, kun puolueessaon tapahtunut vain johdonvaihdos kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Eihän se aatteellinen perinne voi hävitä olemattomiin, kun jäenistö vaihtaa puheenjohtajan.
Nähtäisiin Suomessakin todella poliittinen oikeudenkäynti, jossa tuomioistuin määrää aatteen oikeellisuuden. Soini ja Vistbaccka eivät sitä voi määritellä, ellei säätiön säännöissä ole asiasta erillistä mainintaa.
Sen kyllä ymmärtää vähemmälläkin järjellä, että huoneisto on muutettu puoluetoimistoksi säätiön suostumuksella!
Säätiö on SMP:n alkuperäinen tukisäätiö, siis toiminut jo SMP:n aikana. Perussuomalainen puolue toimi aikansa SMP:n aatteellisena perijänä, mutta halla-aholaisuus on kaukana tuosta aatemaailmasta.
Säätiön hallituksessa istuu SMP-taustaisia jäseniä, ja on ihan selvää ettei Halla-aho tule edes kyseenalaistamaan säätiön päätöstä katkaista siteet perussuomalaiseen puolueeseen.
Olematta perusuuomalainen näen Kamreeri_K:n tapaan ongelmallisena, määritellä, kuka on SMP:n oikea aatteellinen perijä. Jos Halla-aho luovuttaa, se on tietysti hänen asiansa. ja sillä selvä. Ennen sitä selvää puolue-tukisäätiö -kuviossa ei ole mikään. Tai on se, ettei Soini voinut kuvitellakaan tällaista tilannetta säätiökiemuroita luodessaan.
Asiahan on perin yksinkertainen, säätiö määrittelee itse sääntönsä. Ei siihen ole kenelläkään nokan koputtamista niinkauan kun tietyt perusjutut säilyy.
Käytännössä säätiön hallituksen sääntömuutoksia ei voi edes kyseenalaistaa ulkoapäin.
Olet väärässä. Säätiön sääntömuutkset vaativat Patentti- ja rekisterihallituksen hyväksynnän.
"Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on mahdotonta, olennaisesti vaikeutunut, hyödytöntä tai lain tai hyvien tapojen vastaista. Silloinkaan uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa aiemmasta", on määrätty.
On kohtuullisen vaikea osoittaa juridisesti pätevästi, että puheenjohtajan vaihdos puolueessa oikeuttasisi säätiötä muuttamaan sen alkuperäistä tarkoitusta. SMP:n perinnöstä ei Soinin ja Halla-ahon kummankaan kohdalla ole jäljellä muuta kuin se, että Soini juhlapuheissa muistaa joskus muistuttaa Vennamoa jonkinlaisena oppi-isänään.
Mutta tapelkaapa pojat, saatte tupakkia!
On aika helppo osoittaa ettei rasistisista rikoksista tuomittujen persujohtajien puolue ole kristillissosiaalisiin arvoihin pohjaava puolue joka jatkaa Veikko Vennamon viitoittamalla tiellä.
Moni näkee joka velvollisuudeksi että tuo kytkös tulee purkaa.
Vain puheenjohtaja on vaihtunut. Puolueohjelma ei ole. Eikä puolueen jäsenet valintaa ennen ja sen jälkeen. Eikä äänestäjät, mitänyt parisataa on eronnut ja samanverran tullut lisää. Ei Halla-ahokaan ole ikuinen puheenjohtaja, kuten ei kukaa muukaan - ei edes Vennamo.
Eli SMP on sama asia kun Soini, aika villi tulkinta.....jonka määrittävät Raimo ja Timo kahdestaan....
Ei se näytä ihan selvää olevan Vistbackankaan mielestä, vanha vallesmanni on varovainen:
https://www.suomenuutiset.fi/ps-piirijohtaja-ahti-moilanen-tukisaatio-avustakoon-perussuomalaisia-perusteita-tukea-loikanneita-kansanedustajia/
Uutinen oli päivätty 15.6.2017, eli päivää ennenkuin puoluehallitus erotti puolueen eduskuntaryhmästä eronneet kansanedustajat.
Tuolloin oli syytä olla vielä diplomaattinen kun eläteltiin toiveita siitä että vähemmistöpersut saisi kenkää. Tilanne on nyt selkiytynyt, ja onkin vain ajan kysymys milloin paperit laitetaan kuntoon niin että perussuomalaiset pudotetaan säätiöstä.
"... perussuomalaiset pudotetaan säätiöstä" ?? Ei sieltä , siis säätiön hallituksesta pudoteta ketään ilman säätiön hallituksen enemmistöpäätöstä. En ole nähnyt uutista, että muut hallituksen jäsenet kuin Soini olisi erotettu/eronneet puolueesta. Meni miten meni, mutta Soini tuhosi elämäntyönsä parin vuoden ministerivakanssin takia. Siinä sitä onkin miettimistä loppuelämäksi.
Tarkoitin tietenkin että perussuomalainen puolue pudotetaan säätiön kirjoilta tuettavana yhteisönä. Puolueellahan ei ole mitään sananvaltaa säätiössä.
No ei voi noin vaan pudottaa, kun Perussuomalaisten tukeminen (saivartelematta enempää SMP:n perinnön kyseenalaisesta tulkinnasta) on säätiön ainoa tarkoitus. Ketjussa on ylempänä kerrottu, ettei asia suinkaan ole mikään läpihuutojuttu. Toiveesi on eri asia kuin kylmä fakta.
Kyllä ministerin eläke on tärkeämpi Soinille. Herne meni myös nenään, mutta kahden vuoden päästä sen saa vähitellen sieltä pois.