Emmehän me tiedä, mikä on edes uuden puolueen linja. Halla-Aho olisi jatkanut entisellä Persujen linjalla. Tämä ei käynyt Soinilaisille. Mikä muuttui? Äänestäjät eivät nyt tiedä, mikä on uuden pulueen ohjelma. Äänestäjät eivät ole sitä äänestäneet.
Nyt peli poikki ja uudet vaalit. Puliveivaus on perustuslain vastainen!
Miksei presidentti puutu peliin. Nyt, jos koskaan hänellä on vastuu.
Nyt peli poikki ja uudet vaalit. Puliveivaus on perustuslain vastainen!
Miksei presidentti puutu peliin. Nyt, jos koskaan hänellä on vastuu.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Äläpä höpötä jos et ymmärrä perustuslaista enempää kuin sika satelliitista.
Kommentista päätellen olet tainnut perehtyä asioihin viimeksi Kekkosen, ei niin kansanvaltaisella kaudella.
Hallitusohjelma on selvä ja sitä toteutetaan. Hallislaisten taustajoukoista ei ole vastuunkantajiksi.
"KOTIMAA 19.6.2017 5:
Oikeustieteen professori Juha Lavapuron mukaan hallituskriisin ratkominen tilanteessa, jossa Suomella ei ole ylintä laillisuusvalvojaa eli oikeuskansleria, sisälsi vakavan ongelman.
– Tämän tyyppiset tilanteet, jolloin maassa on meneillään hallituskriisin ja käsitellyssä on merkittäviä lainsäädäntöhankkeita, niin kyllä valtioneuvostossa pitäisi olla laillisuusvalvoja, Tilanne on erittäin hankala, Lavapuro sanoo.
Konkreettinen esimerkki oikeuskanslerin puuttumisesta oli se, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) joutui käymän oikeudelliset keskustelut eläkkeellä olevien oikeusoppineiden kanssa. Normaalitilanteessa Sipilä olisi kääntynyt oikeuskanslerin puoleen.
– Nyt jouduttiin turvautumaan ulkopuolisiin asiantuntijoihin tilanteessa, joka olisi normaalitilanteessa kuulunut oikeuskanslerin tehtäviin. Tämä ei ole millään tavalla tyydyttävä tilanne, Lavapuro sanoo.
Hän ei kuitenkaan usko, että viime viikon alussa tehdyt ratkaisut hallituskriisin ratkaisuksi johtaisivat oikeudellisiin ongelmiin jatkossa.
– Lopputulos oli juridisesti oikein, mutta poliittisesti asia voi olla eri tavalla. Jos valtioneuvostossa olisi tehty lainvastainen päätös, sillekin löytyy omat menettelynsä, mutta niihin on todella iso kynnys, hän sanoo.
Heti hallituskriisin jälkeen, torstaina 15. kesäkuuta valtioneuvosto tiedotti, että oikeuskanslerin tehtävää heinäkuun alusta kuluvan vuoden loppuun asti hoitaa apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale.
Hänen sijalleen apulaisoikeuskanslerin tehtävään nimitettiin perjantaina apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen.
Lavapuron mukaan tilanne, jossa oikeuskanslerin tehtäviä hoidetaan monimutkaisten sijaisuusjärjestelyiden ja määräaikaisuuksien avulla ei ole perustuslain hengen mukainen.
– Jos lähdetään siitä, että oikeuskanslerin pitäisi olla riippumaton, niin määräaikaisuudet eivät ole missään tapauksessa ole hyviä ratkaisuja sen kannalta. Pysyvä virka tuo ihan eri tavalla riippumattomuutta kuin tällaiset määräaikaiset järjestelyt, joita perustuslaki ei oikein edes tunne, Lavapuro sanoo.
Ensi vuoden alusta oikeuskanslerin tehtävässä aloittaa sote-uudistuksen pääarkkitehti Tuomas Pöysti. Pöystin valinta sekin aiheutti hämmennystä ja valinnasta on tehty ainakin yksi kantelu oikeuskanslerille ja oikeusasiamiehelle.
Oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu valvoa muun muassa lainsäädäntötyön lainmukaisuutta..
Hallitus nurin, ja mitä tilalle ?
Ei lainkaan uutta hallitusta tilalle ?
Ettei sitä tarvita sanoo sossu, ei hänkään
edes työssä käy, että mitä hallituksellakin.
https://crop.kaleva.fi/GeQQx9310ifuKiCu_9I6XHlJV9o=/smart/http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/b7a23b6a3b8c4c9791ded8511f7fea20.jpg
Tuota vonkunut aloittaja pääministeriksi.
Nurin menneen hallituksen tilalle voidaan perustaa uusi hallitus. Nythän yhtenä vaihtoehtona oli se, että perussuomalaiset, jotka eivät siis enää kelvanneet Kepulle ja Kokoomukselle, olisi vaihdettu RKP:hen ja KD:hen. Siinä ratkaisussa kellään ei olisi ollut nokan koputtamista, jos olisi edetty normaalisti lakien ja hyväksi koettujen toimintatapojen mukaan.
Nyt yksi hallituskumppani vaihtui. Eli perussuomalaiset heitettiin ulos hallituksesta ja tilalle valittiin Uusi vaihtoehto -nimisen eduskuntaryhmän jäseniä. Tämä Uusi vaihtoehto on aloittanut toimintansa samana päivänä, kun se päätettiin ottaa hallitukseen. Sipilä ja Orpo ostivat sian säkissä, sillä muutaman tunnin ikäisen porukan politiikasta ei voi varmuudella sanoa mitään, kun sillä ei ole edes mitään ohjelmaa. Kukaan ei ole edes åäänestänyt tällaista joukkiota eduskuntaan ko. ryhmän jäseninä, vaan uskoen ja luottaen siihen, että nämä toimisivat perussuomalaiset -puolueen ohjelman mukaan. Nyt tästä ei ole enää mitään varmuutta.
Tilanne on kerrassaan omituinen. Hallituspuolueet Kepu ja Kokoomus korvasivat perussuomalaiset niin sanotusti lennossa eduskuntaryhmällä, jonka tavoitteista ja politiikasta ei ole mitään tietoa. Ei ole tietoa siitäkään, sitoutuuko tällainen ryhmä harjoittamaan jotain yhtenäistä politiikkaa ja sitoutuuko se noudattamaan ylipäätään hallitusohjelmaa. Nythän eronneissa on jo ainakin kaksi sellaista, jotka eivät kuulu tähän Uusi vaihtoehto -ryhmään. Kun maassa ei ole edes oikeuskansleria, joka valvoisi valtioneuvoston toiminnan lainmukaisuutta, ollaan tosi erikoisessa tilanteessa. Sipilä kertoi, että toiminnan lainmukaisuus on varmistettu. Hän taisi jättää kertomatta, keneltä se on varmistettu ja mitkä ovat ratkaisun perusteet.
Hallituksen toiminnasta kertoo paljon olennaista se, että ratkaisu tosiaan tehtiin huippuvauhtia lennossa. Ei muutamassa minuutissa tai edes tunnissa voi ehtiä perehtyä asiaan, ellei sitten ole jo ollut mukana juonessa, jonka käsikirjoitus on yhdessä sovittu etukäteen. Ja juuri tällaista salaista sopimustahan tässä monet ovat epäilleet. Ei ihme, jos monet suhtautuvat poliitiikkaan tympeästi, kun on selkeä epäily kulissien takaisesta suhmuroinnista.
Presidenttikin voisi tykönään ja ihan kuuluvaan ääneen pohdiskella sitä, miten tämä prosessi suhteutuu vallankäytön normeihin ja erityisesti sen hyviin tapoihin. Näin varsinkin, kun presdientti jo tässä yhteydessä ehti ääneen pohdiskella perussuomalisen puolueen muuttunutta tilannetta ja uuden puheenjohtajan taustoja. Vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto kummeksui myös kysymystä ja kehotteli hänkin presidenttiämme siinä jotenkin tulemaan esiin. Kyllähän näin erikoinen tapahtumasarja ja sen lainmukaisuus toki ansaitsi syvällistäkin pohdintaa ainakin jälkikäteen, kun Sipilä ja kumppanit eivät ole halunneet varmistaa asiaa perinpohjin ennen päätöstä. Kun monia vähemmänkin tärkeitä asioita setvitään viikko-, kuukausi- ja vuositolkulla, tämä ratkaisu näytettiin tehdyn hetken huumassa muutaman minuutin, ellei peräti sekunnin aikana.
Itke rauhassa. Hallitus jatkaa ja mitättömyydet ulisevat. Mitään ette voi.
Luulen, että kepulaisetkin olisivat ulisseet kovaan ääneen, jos he olisivat oppositiossa ollessaan kokeneet näin kummallisen tapahtumasarjan. On vaikea ymmärtää, miksi hallituspuolueissa ei asiassa nähdä mitään ongelmallista. Tämä saattaa luoda Suomeen huonoja poliittisia käytäntöjä, jotka karkottavat vain äänestäjiä. Ei Kepu ehkä ole mukana enää seuraavassa hallituksessa ja silloin se on sidottu sitten itse hyvin epämääräisiin ja epäparlamentaarisiin käytäntöihin antaessaan nyt itse esimerkkiä Voi kysyä, onko sellainen kovin viisasta Kepunkaan kannalta.
Aika mukava maininta " hyvä tavat "
Olisko Ay liikkeellä hyvät tavat kun verolle myös, sama sosialisti halosta myös koskisi. Miksi he muilla veronsa maksattaa ?
Hallitus on nyt mikä vaalilla valittu, 3 -suurinta puoluetta. Vaikka yksipuolue hajosi, enemmistö jäi silti hallitukseen.
Ei pitäisi olla valittamista. Sosialisti oikeuskansleri ei enään kuulu nykyaikaan.
Sama silloin vaikka ilman.
Miksi toimiva hallitus pitäisi vaihtaa ? Eihän tällä vaihto kaavalla meillä olisi koskaan hallitusta, aina sama olisi edessä. Saataisiin nyt edes kaikki verolle, joille veronmaksu kuuluisi, eduskunnan tehdä uudet lait siihen, joutavia nuo vapaamatkustajat, kun "RUOKAJONOLAISET" MYÖS MAKSAA VERONSA,
vaikka voi ajatella, että veromäärän vähemmän vain saavat.
Kun kaikessa paikassa on vero ALV pääosin, mitä ostamme, työntekijät/eläkeläiset ym työnvieroksujatkin maksaa osaltaan yhteiskunnan kassaan veroina, joilla yhteiskunta pyörii, ja on sitten nämä sosialistit pääosin jotka ei veroja maksa.
Ay johtajat n 2x ministerin palkoilla pitävät yllä tätä vanhaa hapatusta.
Ei me kukaan tiedä kevään 2019 vaalitulosta vielä.
Gallupit on humpuukia, median takia lähinnä pidetään yllä, niin kauan kun jotkut tahot ne maksaa.
Saattaa jopa SDP hajota vielä ennen sitä. Kun hajontaa kuitenkin on puolueessa erimielipiteinä. Kommunisteja ei ole kuin takapiruina enään, jokunen Ay liikkeessä pitämässä, vaatimassa lakkoja, joku kunnanvaltuustoissa lyömässä hanttiin.
Suomen kielesi on aika omituista enkä saanut välttämättä kaikesta selvää, mutta yritän vastata. Lienet maahanmuuttaja vai onko äidinkielesi ruotsi? Silloin puutteellinen kielitaito on ihan ymmärrettävää.
Putinin Venäjällä toimitaan toki paljon niin kuin vallankäyttäjä haluaa. Länsimaisissa demokratioissa sen sijaan on pyritty noudattamaan lakia ja selkeitä pelisääntöjä. Säännöt ovat silloin samat kaikille riippumatta siitä, kuka on vallassa.
Hallitusta ei ole valittu vaaleilla. Jos perussuomalaisten puolue olisi hajoamisesta huolimatta jatkanut hallituksessa, ongelmaa ei olisi. Nyt pois loikanneet eivät edusta mitään puoluetta, joka olisi ollut viime vaaleissa. Jos he olisivat loikanneen vaikkapa Vihreisiin tai Vasemmistoliittoon, tilanne olisi paljon selkeämpi. Nyt on vain mihinkään kuulumaton eduskuntaryhmä, josta tiedetään vain henkilöiden nimet. He loikkasivat puolueestaan ja ilmeisesti sitten olivat myös tyytymättömiä puolueensa poliittiseen linjaan, koska siihenhän ei ole tullut mitään muutosta.
Mitä vuoden 2019 vaalitulos tähän asiaan liittyy?
Että vihreisiin ja vasureihin olisi saanut loikata, sitten toimisi.
Sitten oltaisiin siellä suunnalla hiljaa.
Suomen ns. demokratiassa mättää pahemman kerran. Ne, joilla on vaikutusvaltaa, lopettakaa tämä pelleily. Nyt menee metsään ja pahasti! Jokainen sen näkee, paitsi ne, jotka haluavat päästä hyötymään tilanteesta.
Suomen toiseksi suurin puolue Perussuomalaiset on hajonnut. Vanhoilla Perisuomalaisilla on entinen puolue- ja hallitusohjelma sekä äänestäjien laaja tuki.
Uudella ryhmällä ei voi olla samaa ohjelmaa, koska halusivat erota, Mikä on heidän ohjelmansa. Sitä ei kukaan tiedä. Miten se voi jatkaa hallituksessa ilman ojelmaa? Pelkästään sen vuoksi, että
on sopivia henkilöitä - hyviä kavereita? Ei demokratia näin toimi. Kansa päättää, ketä se valitsee edustajikseen. Ei joku ulkopuolinen ryhmä voi hypätä sivusta ja sanoa, että me olemme sopivia jatkamaan töitä niiden sijaan, joita te ette hyväksy. Miettikää nyt yhden kerran.
Olisivat voineet loikata vaikka Kepuun. Hiljaa oltaisiin silloinkin.
Onko kieli nyt niin omituista, kuin se vain teidän vasemmiston suunnalla jäänyt hokemaksi. Teillä vain pitää olla joku teoria aina, kun asioista puhutaan, jota tuotte esille tuontuosta.
En edes koutukseeni vetoa, totea nyt kuitenkin kun esille otat, että missä kielessä kouluja käyty.
Englanti, Ruotsi ja Suomi olleet koulukielinä, Englanti oli työkielenä ensimmäisen työuran jälkeen. Englantilaista oppikoulua, myös Ruotsalaista. Kansakoulu myös kumpaistakin, myös Suomi kielellä. Suomalaista korkeakoulua (parikin).
Miten se nyt olikaan ? peruskoulu alkoi varmaan n 40 vuotta sitten, ja kohta 65 vuotiaana en siinä vielä ollut.
Oppikoulu
-lyseo, se taisi nimenä vaihtua lukioksi...en nyt muista tarkemmin.
-lukio
..yksityisiä oppikouluja oli muunkin nimisiä mm tyttölyseo jäänyt mieleen.
Myös nykyään on aikuislukioita.
Mikä vittu tälläinen oiken on ?
Joku täusin mieleisairas kirjoittelee omituisia juttujaan palstalle.
Sopii kyllä hyvin kepupalstalle, tuollaista on toiminta hallituksellakin.
Hallitus+jatkaa+persuloikkareilla+täydennettynä.++Hallitus+onkin+aivan+eriskummallisella+kokoonpanolla+täydennetty.++
Paskalaki tulikin siinäpä vävynfirmalle hilloa.
Paskalaki tulikin Sippilän vävylle hommia. Mokutus jatkukoon kun entinen hallitusohjelma uusitaan.
Hallituksessa istuvat eivät tarvitse puoluetta ! Koita edes hieman todellisuutta etsiä valitukseesi .