Psykopatiasta

Minullapa on psykopaatti-diagnoosi.

Noh noh.. Itsellänikin kuvattiin aivot lämpökameralla ja etuaivolohkoissa näkyin "lämpöä" joten en ole psykopaatti. Ja Normaali ihminen kun tappaa jonkun tapahtuu se vihan tunteen vallassa jne. kun psykopaatti tappaa tapahtuu se oman"edun" tavoittelun takia. Joko siitä hyötyy mammonnallisesti tai se ärsyttää niin paljon että tappaminen on ilo. Antisosiaalinen persoonallisuus on eriasia kuin psykopaatti. Jos olet diagnosoitu a.sos. niin et välttämättä silti ole psyko. Tässä psyko esim. katsokaa elämän kerta. Ainoa suomalainen sarjamurhaajan edellytykset täyttävä täysin sekopää joka ei katso ikää eikä sukupuolta. Michael Maria Pentholm, nykyisin Michael Penttilä.

Psykopatia ei tarkoita että ikinä tappaisi ketään. Eikä se että ei diagnosoida psykoksi tarkoita etteikö tappaisi ketään. Psykopaatti ei kadu tekojaan. Amerikkalainen sarjamurhaaja joka mm. nussi ruumiita ennen paloittelua ja ruiskutti happoa homokaveriensa aivoihin ohimon läpi tehdäkseen heistä "seksizombeja" ei ole diagnosoitu psykopaatiksi koska oikeuskäsittelyissä "aidosti katui tekojaan".. Jeffrey Dahmer on nimi.

Jostain juuri luin etta suuri osa psykopaateista on viranomaisnakökulmasta erittain kunnollisia kansalaisia, heista vain koituu muunlaista tuskaa läheisilleen,
Jos 10 prosentilla kansasta on huomattavasti psykopaatin piirteita, niin ylivoimaisesti suurin osa heista ei ole rikollisia,

Hän kuvaa hyvin miten psykiatriassa käytetään kehollista lähestymistä. Hän tutki joka potilaan manuaalisesti, koska totesi sen rauhoittavan ja jäsentävän potilaita. Aivotutkimus antaa tähän vastauksen. Kosketus ja syvä kehollinen resonanssi lisäävät oksitosiinituotntoa ja rauhoittaa mantelitumaketta, jotkaedesauttavat hyvän vuorovaikutuksellisen terapian.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000007077559.html

Sotienjälkeisessä Suomessa mielisairaalat olivat täynnä psykopaatteja. Diagnoosin saattoi saada esimerkiksi seksuaalisesti aktiivinen nuori nainen.

Olen saanut tuon väitöskirjan opiskeluaikana, mutta en silloin osannut oikein lukea että. Vasta vanhoilla päivilläni olen tajunnut sen arvon, kun luin sen uudelleen.

Tärkein sanoma lienee yleinen periaate, jonka tuovinen sanoittaa. Oikeuspsykiatrina hän tutki manuaalisesti joka potilaan joka kerta. Hän perusteli sitä sillä, että se auttoi potilaita jäsentymään ja heidän kanssaan oli helpompi työskennellä.

Tämä ei ole mikään uusi löytö. Pierre Janet tutki joka psykiatrisenpotilaansa joka käyntikeralla. Ilman sitä hän ei olisi pystynyt krijoittamaan Psychogical healing taausselostuksia kehllisista tuntopuutoksista ja liikerajoituksista ja potilaan lihasjännityksiä. Hän käytti manuaalista tutkimista myös hoitona. Hän kuvaa että se on paras potilaan kokoniasvaltaisessa muutoksen mahdollistaja.

Tätä perinnettä jatkoi monet ns kehopsykoteapeutit. Utahin yliopiston kehityspsykologian professori on tutkinut menetelmää ja käyttää ns Rosen terapiaa, jota Rosen on oppinut Heyerin pariskunnan opissa. Gustav Heyer Molemmat olivat Jungin oppilaita. Jung taas oli Salpietren sairaalassa tutustumassa Janetin työhön. Alan Fogelin uusin kirja on mielenkiintoinen. Se kuvaa miten aistimuksellinen kehollinen tietoisuus jakautuu kolmeen osaan dysregulated, modulated ja restoratiiviseen osaan, näistä jälkimmäiseen pääsy edellyttää kykyä olla modulated tilaassa, josta ikäänkuin vahingossa sirrytään restoratiiviseen tilaan. Polyvagaalisen teorian kautta ajateltuna modulated tilassa on vielä sympaattista aktivaatiota, mutta restoratiivisessa tilassa ei ole . Koska siinä vedessä veden kosketuksen aistiva yhtäkkiä kokee olevansa yhtä veden kanssa ja kelluu vapaasti ilman mitään päämäärää. on vain tuo yhteys....