Puhuttaessa kärsämäeltä kotoisin olevasta ihmisestä mikä seuraavista sanavalinnoista on oikea kieliopillisesti :
A) kärsämäkeläinen
B) kärsämäkiläinen
C) kärsämäkinen
A) kärsämäkeläinen
B) kärsämäkiläinen
C) kärsämäkinen
Kieliopillinen kysymys
50days
15290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
C on oikein
Samaa mieltä koska jos kutsutaan ihmistä A) kärsämäkeläiseksi hän on silloin kotoisin paikkakunnalta nimeltä kärsämäkelä B) kärsämäkiläiseksi hän on silloin kotoisin paikkakunnalta nimeltä kärsämäkilä C) kärsämäkinen hän on silloin kotoisin paikkakunnalta nimeltä kärsämäki?
Iltalehden toimittaja iltakurssille ja seuraavan kysymyksen vuoro. Eikö "sen" tyypin pitänyt olla kotoisin naapurikunnasta ei A) kärsämäkelästä B) kärsämäkilästä C) kärsämäeltä?
ei kärsämäkinen.
"Juttua korjattu klo 21.21: Tuomittu on pyhäjärvinen, ei kärsämäkeläinen mies."
Pyhäjärvinen ei pyhäjärveläinen..
Kärsäkäs.
Mikä on rikosuhrimaksu, kenelle se 80 ekeä menee, valtiolle, sikalan omistajalle, karjulle? Nyt kun tuomio on tullut, asian repostelu voidaan toivottavasti lopettaa, kunhan joku asiantuntija kertoo tuo kasikymppisen osoitteen. Se alituinen palstan aukoja voi sitten lopettaa aukomasta palstoja ja päätään.
Ehdollinen tuli kolmesta julkisrauhan rikkomisesta sekä törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
En läpäissyt lakiopintojen sisäänpääsy kokeita todennäköisesti sen takia etten ole hakeutunut ko. opintojen pariin mutta käsitykseni mukaan rikosuhri nimikkeellä suoritettujen maksuvelvoitteiden suuntautuessa uhrien tukipalveluihin kysymys kenelle ko. 80 ekeä menee vastaan tälle kärsämäkeläiselle iltalehden tietojen mukaan koska mikäli käsitin oikein hän oli se joka oli vastaanottavana osapuolena eli sitä kautta käsitykseni mukaan em. on siis se uhri ko. tapauksen osalta? En ole en tiedä kysymykseen vastausta antaudun.
Korjaan en anna. Periksi vaan yritän ratkaista kysymyksen.
Koska kaksilahkeisen ns. romanttinen suhde määrittelömiin määriin raajoja ilman lahkeita eli eläimet yleistyksenä ei taida olla rikos en tiedä koska aihepiiri ei hirveästi itseä vedä puoleensa 80 ekee menee valtion kassaan koska ainoa rikos oli julkisrauhan rikkominenx3, törkeä rattijuopumus sekä liikennekärsällisyyden..turvallisuuden vaarantaminen.
no, jos karju isännän olisi raiskannut ja jäänyt kuva valvontakameraan, olisiko julkisrauhaa rikottu?
ota asperiini kipuun ja anna pääministerille valvontakameran nauha polttaa sen kesärannan saunassa. Vastineena otat ulkoministerin salkun ja menet kyykkyyn kun pääministeri käskee ja hyppäät kun pääministeri käskee niin ei puhu edellinen salaisuuttasi ulkopuolisille päinvastoin sanoo puhujanpöntöstä sen perinteisen litanian kuten tänäänkin - ei kävisi mielessäkään että..
no joo se meni sinne.
Siis suomen laki ei tunne eläimeen sekaantumista rikoksena, miten julkisrauhaa voi rikkoa ilman tehtyä rikosta?, julkisrauhan rikkominen on rikos, mutta siis rikosta ei ole tapahtunut, koska karjun omistaja ei ole nostnut syytettä, vaan syyttäjä . Karjun/ Isännän ja JH välinen asia.
Määritelmä julkisrauhan rikkominen, se täyttyy esim. luvattoman tunkeutumisen jälkeen tuotantotiloihin vaikka sikalaan mikä on tuomittava rikos vaikka kävisit siivoamassa tilan minne murtaudut.
Miksi pitää esittää kysymyksiä kysymysten perään joihin löytyy vastaukset google haulla?
"JH ei murtaunut, vaan ovi oli saranoiltaan auki, isännän /omistajan vastuu, aivan sama kun jätät auton ovesi tai huoniston ovet lukitsematta jonne vieras mnee ja vie omaisuutta, vakuutus ei vastaa kun murtojälkiä ei ole, omistajan syy. Toisekseen mitä vahinkoa/rikosta siis JH on tehnyt, pötkähtänyt pahnoille ja karju teki temput, joka ei ole rikos, koska JH ei ole syyttänyt Karjua raiskaamisesta.
Taisivat mennä eke yleiselle siitt, no, syyttäjälle.
Suurin osa lehtien toimittajista ei osaa edes normaalia oikeinkirjoitusta varsinkin kun kyseessä on esim. paikkakuntalaisista kertovia juttuja olivatpa ne sitten mistäpäin tahansa ja puheeseen on tullut jostakin monelle sana ketä vaikka pitäisi sanoa kuka...
maalimassa on miljoonia asioita joita tavikset ei osaa ääntää, kirjoittaa, ynm, mutta sitävartenhan meillä on sivistyneistö jotka verotukirahoilla on opiskelleet ja jonitten kirjakieli-sen osaaminen hyvin vähän tavisten tuloja nostaa, sitten on "kapulakieli joka on lakikeltä jota ei tavikset ymmärrä, sitävarten se on tehtykin, nykyään siitä pyritään luopumaan, tai siis "kääntämään, kirjoittamaan kansalle ymmärrettävämpään muotoon.
em on "virheitä, mutta minä vastaan niistä.