A- Olut sittenkin ruokakauppoihin !

Oluilla on nykyään omituisen villi hinnoittelu. Karjalan 4,5-prosenttista saa Prismasta muistaakseni 82 sentillä tölkki, kun kilpailevien kotimaisten hintataso on 4,7-prosenttisena alimmillaan jossain 1,15 euron paikkeilla eli kyllä Karjalassa prosenttihinta on ylivoimaisesti halvin. Ei ole tullut katsottua, paljonko 3,5-prosenttinen Lahden Sininen maksaa, mutta ainakin vanhan lain mukaan sen piti olla halvempaa kuin tuo Karjala. Ravintoloidenkin piti myydä limsaa halvemmalla kuin olutta, ettei köyhälle tulisi kiusausta ostaa alkoholia hinnan takia. Jos laki on edelleen voimassa, nelosolut tulee olemaan ainakin jonkin verran kalliimpaa kuin kolmonen.

Ja toisaalta Pekka Puska sanoo Demokraatin haastattelussa, että nelosoluet eivät tule kauppoihin.

Kepulestailua kirjoitti:

Ja toisaalta Pekka Puska sanoo Demokraatin haastattelussa, että nelosoluet eivät tule kauppoihin.

Pekka Puska saa vetää v...un korvilleen ja lähteä hamekankaan ostoon.

Tyytyväisiä ja tyytymättömiä voi löytyä moneltakin taholta. Jos matkat Tallinnan vähenevät, se on pois myös suomalaisilta laivalyhtiöiltä kuten Ahvenanmaalle rekisteröityneiltä Viking Linelta ja Eckerö Linelta. Ja tietysti se voi silloin vähentää työllisyyttä ja verotuloja. Matkustamiseen liittyvät tulot voivat vähentyä myös jo kotimaan maaperällä. Kaikki Tallinnaan menevät kun eivät asu ihan sataman vieressä. Tässä siis vähennystä tulee myös kotimaan matkoja tarjoaville sekä hotellibisnekselle, jos matka (esim. Rovaniemeltä Tallinnaan) edellyttää yöpymisen esim. Helsingissä.

Ja onko sitten varmaa, että Tallinnasta ostetun olutlaatikon tilalle ostettaisiin vastaava määrä kalliimpaa tavaraa kotimaasta. Ja sieltä Tallinnankin puolelta tai laivasta monen kantokärryihin näyttäisi tarttuvan Suomessa tehty olutmerkki.

Asia ei ole aivan yksinkertainen. Tai ehkä se minun kaltaisilleni ihmisille, jotka eivät viitsi jotain kaljalaatikoita raahata, vaan käyvät Tallinnassa vaikkapa vain syömässä ja katsastamassa, onko Vanha kaupunki edelleen omalla paikallaan. Varsinkaan kun noissa laatikoissa ei ole sitä erinomaista tsekkiläistä olutlaatua, jota tapaan juoda. Kun juo vähemmän, voi painottaa laatua hinnan kustannuksella. Pöhnähakuiset juovat sitten itse tehtyä kiljua, kun muistavat tehdä sen lähellä omaa huussiaan ettei lirahda pöksyyn.

Näinhän se menee. Keppanan myynti laskee ja vahvempien juomien määrä nousee. Limuviinojen myynti nousee sata prosenttiseen kasvuun. Mopoilla ja mopoautoilla ajetaan kuolonkolareja, rattijuopumus lisääntyy ja samalla kuolonkolarit (huomattavasti), perheissä vierailee virkavalta tiheämmin, alkoholismi laajenee ja sairastavuus lisääntyy. Ravintolassakäynnit tehdään kotona tapahtuvan "lähtöselvityksen" jälkeen ja sinne saavutaan jo humalassa, humalahakuinen juominen vauhdittuu kaupasta saatavien väkevämpien juomien avulla. Jos näin ei olisi, miksi A-oluita olisi ostettu ollenkaan Alkosra.

Miksi? Kun kerta rysäytyksellä tehdään mahdolliseksi 24/7 väkevämpien juomien ostaminen ja nauttiminen.

Vai väittääkö joku, että väkevämpien myynti laskee niiden tultua ruokakauppoihin ja kaikki ongelmat katoaa?

Verorahojen jääminen Suomeen tässä on vähäistä niihin ongelmien kustannuksiin nähden, joita tästä tulee syntymään.