Dhammabadassa sanotaan etta vaikka tyhma tuntee viisaan koko ikansa, han ei ymmarra totuudesta enempaa kuin lusikka keiton mausta. Mutta kun jarkeva tuntee viisaan hetkenkin verran, han ymmärtaa samoin kuin kieli tuntee keiton maun.
Viisauksia
poiuytrdfgh
19253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=justified true belief
Oikeutettu tosi uskomus on tietoa. Se tarkoittaa kasittaakseni sita etta se on perusteltua ja lisaksi tavallaan tiedon esittajan itsensa testaamaa.
Sitten on viela Gettierin pulma. Ja mahdollisia muita aukkoja tuossakin teoriassa.
Mutta jostain kuitenkin pitaa lahtea liikkeelle,
Mutta sellainen nakemys mita sen esittaja ei osaa loogisesti perustella ja joka on loogisella perustelulla tai todistettavissa olevalla tosiseikalla helposti kumottavissa ja joka koskee jotakin asiaa jossakin mihin hanella ei ole henkilökohtaista yhteytta tai kokemusta siita, mutta han silti uskoo tietavansa (paremmin), anteeksi mutta se on höpönhöpöa ja olen ollut tulla hulluksi kuunnellessani sellaista paljon, Siihenkin minulla on perustelu miksi sellainen voisi tehda ihmisen hulluksi. Nimittain tietamattömyydella on suora yhteys maailman harhaan,
Tuohon ei nyt tullut linkkia joka piti tulla
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=justified true belief
uusi yritys
tuo loppuosakin pitaisi olla sinisella se linkki on siell
:)
On tosiaan eri asia rationalisoida (yleensä typeriä tai vääriä) tekoja kuin tuottaa tietoa.
Voin yhtyä tuohon hulluksi tulemisen/tekemisen kokemukseesi. Saatan tietää miltä se tuntuu. Onhan se ihan hirvittävää kun todellisuus uhrataan unelmille ja ideologioille varsinkin silloin kun itse edustaa sitä todellisuutta. Sietämätöntä... Mutta mitäpä se muita niin kiinnostaa.
Joo aina voidaan sanoa, etta
1. näin tehtiin siksi ja siksi kun luultiin, että...
2. näin tehtiin siksi ja siksi kun ei vielä aiemmin tiedetty että...
3. näin tehtiin koska ei voi odottaa, että ihmiset ymmärtäisi
4. näin tehtiin koska ei muut voi tietää puhutko totta voi valehteletko
5. näin tehtiin, koska maailmassa vale voittaa
5. näin tehtiin koska joku hieman auktoriteettisempi oli sanonut että
jne...
-Mutta kun mähän sanoin alusta asti ja perustellusti, että...
-Ei kato kukaan ehdi niin pitkiä perusteluja, ihmiset on kiireisiä, eikä he jaksa ja sul on liian suuret odotukset, ei voi odottaa etta ihmiset ymmartaisi...
-aha, just...
Sit kun olen muutaman vuoden hokenu jotain mita kukaan ei kuule ja mulle tulee ongelmia siita,
niin vielä vähän myöhemmin joku sanookin mulle viisaasti saman mita olin itse hokenut:
"Tana paivana tiedetaankin että...."
Mulle on tapahtunu toi aika monta kertaa elämässä...
se on turhauttavaa...
mutta tietty parempi myöhään kun ei milloinkaan...
Kova on kohtalo. Semmoista se.
Jos naita psykopaattien vaikutuksia perheessakin vasta nyt on alettu enemman tutkimaan, niin ehka viela jonain paivana joku mulle neuvoo jotain näista asioista mita olen tanne kirjoittanu :)
Ja mun pitaa sitte taas esittaa kilttiä tyttöä niinku ei olis ennen tullu mulle itelle mieleen...
Ma olen joutunu esittaan semmosta tietamatonta tietoisesti jo nuoresta tytösta asti pärjätäkseni sosiaalisesti, kun ma olen aina tienny asioista mita semmosten pienten kouluakäymättömien tyttöjen ei kuuluis tietaa...
Vaikka musta tuntu nuorena kuin ma olisin vanha parraskas filosofi pienen tytön ruumiissa.
Kotona valilla salaa filosofian kirjat esiin ja ma nautin kuvitelmasta, etta olen yksi niiden partaukkojen joukossa...hihihih....
:)
Joo. Tuttua juttua... Edelläkävijäin kirous: raivaa tie ja toiset korjaa kunnian (ja rahat). Ei voi taas kun varmaan hihitellä.
Ma alotin tan kaiken 16-vuotiaana Kahlil Gibranin kirjasta: Edelläkävijä, joka ihastutti mua kovasti ja kutkutti rintakehää...
Mä vasta hiukan myöhemmin satuin huomaamaan tämän henkilön ihan ohimennen. Joku luuli kai että olen kovinkin kiinnostunt kun selailin saamaani kirjasta ja hankki minulle jonkun toisenkin, kun oli sattunut kirpparilla silmiin. En ole koskaan erityisemmin ollut kutkuttunut :)
Mutta asiasta kolmanteen tuli mulle mieleen, etta tuskin mulle on ainakaan Suomessa sua sopivampaa vertaistukea :)
En ainakaan vaivaudu etsimaan.
En ole lukenu itsekaan Gibrania nyt vuosikymmeniin, mutta kirjahyllys on toistakymmenta Gibranin kirjaa...
Mahtaako niitä niin montaa olla... Ei me varmaan ihan samiksia olla persoonilta, kuten olen varmaan aiemminkin todennut. Pidän kovasti ajattelustasi ja tyylistäsi. Se on iiihanan omaperäinen :)
Tuo vertaisseuran löytyminen on kyllä todella kiven alla johtuen kai asioiden "tuoreudesta". Siis sosiaalisessa (sote ja kolmas sektori) maailmassa. Pelkät samantyyliset kokemukset ei aina riitä energisoivaan vorovaikutukseen. Olen kokenut jopa ihan vastakkaista vaikutusta. Ryhmiä ja vertaisapuja on kyllä etsitty psykiatrinkin kanssa tuloksetta. Kenttä on täytetty ihan muilla jutskilla. Ilahtuisin kyllä kovasti kaltaisesta seurasta. Tai semmoisesta mielikuvan realisoitumisesta minkä olen päässäni sinusta muodostanut :) Ei se haittais vaikka paljonkin poikkeaisi...
Piti menna oikein tarkistamaan...
oli niita Gibranin teksteja sisaltavia kirjoja tuossa 13 minulla :)
Osa voi kylla olla englanniksi samoja teksteja kuin suomeksi.
Noh kiva kiitos jos mun ajattelusta ja tyylista tykkaat,
niista ei tykkaa ku aika harvat :)
Niinkun on tassa tullu esiin kaikki entiset tutut on nyt häipänneet :)
Noh ma olen asettanu nyt kirjotuspöytani näin etta tuntuu kuin yhden naisen toimistolle :)
Niin ja joo sen verran harvoin tulee vastaan samiksia, ettei nyt muistu mieleen...
Niin mua kai usein ei uskota juuri sen omaperaisyyden takia vaikka se omaperaisyys aiheutuu paljon siita totuus intohimosta ja asioiden tarkasta tutkimisesta. Etta siina mielessa vahan paradoksaalista kylla tai ei mikaan perusteltu syy ajatella etta puhuisin epatotta...