Lisää muslimipakolaisia vaan Itä-Suomen

työttömyyskuntiin, niin siitä se "rikastuminen" alkaa. Kannattaa ottaa porukkaa joka ei sopeudu, eikä työllisty, ja jolla ei ole koulutusta.
25471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Omaan jotain kokemusta asian tiimoilta ja voin sanoa että Suomessa on parempiosaisia maan kolkkia ja sitten niitä huonompia. Parempiosaiset kunnat saavat (=joutuvat vastaanottamaan) parempia matuja, joilla on enemmän halua ja jotain mahdollisuutta sopeutua. Taantumukselliset ja pitkään seisahduksissa olleet kunnat joutuvat ottamaan kaikkein toivottomia tapauksia. Kurjuus ei juuri kummene jos kuntaan tulee muutama sata sopeutumisongelmaista lisää. Valtiolla on omat riewsansa ja Haaviston valitseminen presidentiksi lisäisi haitan astetta tuntuvasti.

Suomessa on vaiettu fakta että Lounais-Suomi työllistää paitsi kantasuomalaisia, myös huomattavan määriä matuja ja käypäläisiä Slovakiasta, Sloveniasta, Saksasta, Puolasta, Ukkrainasta, Virosta ja Latviasta. Työ on Länsi-Suomessa, mutta joutilaat kantasuomalaiset tekijät Itä-Suomessa. Keskempänä Suomea vallitsee jonkinlainen tasapaino. On helpompi ja halvempi tilata työlle tekijä Etelä-Eurooopasta kuin Itä-Suomesta. Enkä nyt puhu edes autotehtaasta.

Äänestä

Oletko tehnyt noin muuten lähempää tuttavuutta näiden Slovenian ja Viron muslimien kanssa?

Äänestä
  • Juu, hyvin sanottu!

    Äänestä

Eihän rahan tuloa saa estää,mutta ne haitat kylläkin....unohtuu

Äänestä
  • " Lisää muslimipakolaisia vaan Itä-Suomen työttömyyskuntiin, niin siitä se "rikastuminen" alkaa."

    Nimenomaan alkaa, kun valtio maksaa kunnille avustusta, mamujen myötä. Oli työttömyys tai ei-kunta. Ja jos ette tee mitäänmuuta kuin valitatte, niin ei sinne taivaasta työtä pudoteta. Alkakaa yrittämään jotain.
    Siivoojan paikkoja on varmaan sielläkin, jos ei ole koulutusta muuhun.

    Äänestä

Nämä musut valuvat aikaa myöten kuitenkin Helsingin seudulle omiensa pariin Itä-Helsingin ghettoihin joten eiköhän rakenneta muuri kehäkolmosen ympärille jotta eivät pakene suvakit eikä matut muualle Suomeen.

Äänestä

Kannatan ajatusta 👏

Äänestä
  • Kannatan myös ajatusta!

    Äänestä

Suurvallat rakentavat konfliktia eurooppaan ja täällä ollaan huolissaan milloin toisten rikkauksista ja milloin jonkin vähemmistöryhmän sijoittamisesta.

Pääministeri käy neuvotteluita Merkelin kanssa integraation lisäämisestä ja EU puolustusyhteistyön kasvattamisesta, eli yhteisestä armeijasta. Halla-ahon arvomaailma ja kyseenalaistaminen ei mahtunut näihin neuvotteluihin.

Jos historia toistaa itseään, kuten usein tapana on, niin kohta saa suomalaiset hakea turvapaikkaa.

Äänestä

muslimipakolaiset siirrettävä venäjälle nautiskelemaan elämästä.

Äänestä
  • vääräuskoisia...?

    Äänestä

Muslimimaathan ovat kautta aikain olleet koulutuksen, tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijöitä, joten äärimmäisen suurella todennäköisyydellä myös Joensuuhun saapuvat persoonat edustavan ko. alojen terävintä kärkeä. Lähin vertailukohta löytyy luonnollisesti Lieksasta, johon on muodostunut maailman tihein koneinsinöörikeskittymä. Niin hirvittävän suurta ja mahtavaa tietotaitoa ei ole onnistuttu hankkimaan yrityksistä huolimatta mihinkään muualle. Ja sen huomaa! Jos missä, niin juuri Lieksassa on nähty kuinka kaikista epäilyksistä huolimatta paikkakunta on noussut äärimmäisestä kurjuudesta erilaisten alojen johtajaksi paitsi Suomea ajatelleen, niin jopa maailman mittakaavassa. Se ei ole vähän se! Tämän on mahdollistanut vain ja ainoastaan maahanmuuttajat.

Julkaistu 7.10.2008
Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta. Suomi tarvitsisi 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkaamaan työvoimapulaa 11 vuodessa
https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s


Suomi tarvitsee 2 miljoonaa maahanmuuttajaa alle 5 vuodessa!
18.4.2015 13:28 Esa Niemi
Täyttäkää laivat ja lentokoneet koska meillä on alle 5 vuotta aikaa saada 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa koska työvoimapula, maailmanloppu ja Vartiaisen rikkaruohot.

26.1.2016 10:24
Kaupunginhallitus päätti: Joensuu viisinkertaistaa pakolaiskiintiönsä
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/95996-kaupunginhallitus-paatti-joensuu-viisinkertaistaa-pakolaiskiintionsa

Viranomaiset antavat palkkioita kunnille, jotka ottavat lisää pakolaisia.

Suurin palkkio on 100.000 euroa. Sen saa 6 kaupunkia. Ne ovat Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Pori, Tampere ja Vaasa. Jokainen niistä on perustanut 150 uutta kuntapaikkaa ihmisille, jotka ovat saaneet oleskeluluvan tai turvapaikan.
Vastaanottokeskuksissa asuu paljon ihmisiä, jotka odottavat kuntapaikkaa. Kuntapaikka tarkoittaa, että he voivat muuttaa vastaanottokeskuksesta omaan kotiin.
https://yle.fi/uutiset/osasto/selkouutiset/lauantai_2462017_radio/9688697

Äänestä
  • Heitä olivat foinikialaiset joita jotkut nykyiset esim libanonilaiset ovat eivät pidä itseään ollenkaan arabeina vaan foinikialaisten jälkeläisinä.Tuo sivistys oli muinoin ei enää.

    Äänestä

Kokoomuksen johtajat jo 60-luvulla toitottivat,että tulee työvoimapula.Ei ole vielä sellaista ihmettä tapahtunut,päinvastoin.

Äänestä
  • Jos jostain tulee olemaan pulaa tulevaisuudessa, niin ruuasta ja puhtaasta vedestä.

    Äänestä

  • "Kokoomuksen johtajat jo 60-luvulla toitottivat,että tulee työvoimapula."

    Jos lie tarkoittaneet itseänsä ja johtamiaan yrityksiä kun huomasivat etteivät enää kykene ihan joka alalla teettämään töitä nälkäpalkalla.
    Valitettavasti suuntaus on nykyisin menossa taas orjuuteen päin, eli jollain 9€ päiväpalkalla teeteään taas töitä milloin minkinlaisilla nimikkeillä ja mukamas hyvän tavoitteen varjolla.

    Äänestä

  • Lähtihän meitä reilu 200 000-250 000 heti herrojen uhon jälkeen vuosina 1969-1971 Ruotsiin,jossa oli oikeasti työvoimapula.
    Toki sama jatkuu vieläkin.
    Ruotsalaiset ovat valloittaneet Suomessa vaatekaupat,urheiluliikkeet,ruokakaupat, ym.On carlssonia,Olsonia,HM,Biltema,Ikea,Jyskyä ja vaikka mitä sähkönmyynnistä kaivosteollisuuteen..Eivätkä valittele kurjuutta.

    Äänestä

  • Carlsson on kyllä Halosten omistama kotimainen yritys. Ja Jysk taitaa olla Norjasta.

    Äänestä

Puolustusministeriön vuotuinen budjetti (2,8 mrd) on noin puolet turvapaikan hakijoista aiheutuneista vuotuisista kuluista (6 mrd=karkea arvio).

Olisiko korkea/oikea aika luoda uudenlainen kuva suomalaisesta sissistä; koivuhalon ja hernepyssyn sijaan olisi varusteina modernit kamppeet?

Noin karkeasti laskettuna pelkästään turvapaikkatehtailun varoilla joka vuosi voitaisiin hankkia 80 kpl uutta Hornet torjuntahävittäjää. PV:llähän on komiat n. 60 kpl Hornetteja tällä hetkellä. Hah!

Ei luvut tietenkään aivan näin 1:1 mene, mutta antaa kuitenkin kuvan asioiden suuruuksista ja päättäjien arvomaailmasta.

Äänestä
  • "Puolustusministeriön vuotuinen budjetti (2,8 mrd) on noin puolet turvapaikan hakijoista aiheutuneista vuotuisista kuluista (6 mrd=karkea arvio)."

    Hoho, nyt on paksua. Laitatko lähteen tuolle kuudelle miljardille?

    Muille lukijoille mittakaavaa mitä monellakin miljardilla saa: https://yle.fi/uutiset/3-9167653

    Äänestä

  • fdsk kirjoitti:

    "Puolustusministeriön vuotuinen budjetti (2,8 mrd) on noin puolet turvapaikan hakijoista aiheutuneista vuotuisista kuluista (6 mrd=karkea arvio)."

    Hoho, nyt on paksua. Laitatko lähteen tuolle kuudelle miljardille?

    Muille lukijoille mittakaavaa mitä monellakin miljardilla saa: https://yle.fi/uutiset/3-9167653

    Tietyllä tavalla olet oikeassa. 6 mrd tuntuu liiian paksulta. Virallinen totuus kustannuksista on 43 eur/vrk per turvapaikanhakija. Tämähän ei ole luonnollisestikaan se oikea totuus.

    http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml

    443 x 365 x 35 000 = 5.7 mrd

    Todellista kokonaiskustannusta ei anneta julkisuuteen ja varmasti ymmärrät miksi.

    Äänestä

  • Sitähän minäkin, ettei kuudelle miljardille löytynyt minkään näköistä faktaa.

    Äänestä

  • fdsk kirjoitti:

    Sitähän minäkin, ettei kuudelle miljardille löytynyt minkään näköistä faktaa.

    Ei löydy ei. Valitettavasti.

    Toisaalta ei löydy sille viralliselle totuudellekkaan. Jos käyttää samaa laskentakaavaa (eur/nuppi/vuosi) mitä takavuosina valtio on itse käyttänyt pakolaispolitiikassa päästään jo lähemmäksi totuutta.

    Eikä koko jutun juoni ollut suuret turvapaikkatehtailun kulut, vaan se että ne vastaavat suuruudellaan paljon tärkeämmän momentin kuluja, jolle nykyisessä maailmantilanteessa olisi enemmän tarvetta.

    Äänestä

  • perushenkilö kirjoitti:

    Ei löydy ei. Valitettavasti.

    Toisaalta ei löydy sille viralliselle totuudellekkaan. Jos käyttää samaa laskentakaavaa (eur/nuppi/vuosi) mitä takavuosina valtio on itse käyttänyt pakolaispolitiikassa päästään jo lähemmäksi totuutta.

    Eikä koko jutun juoni ollut suuret turvapaikkatehtailun kulut, vaan se että ne vastaavat suuruudellaan paljon tärkeämmän momentin kuluja, jolle nykyisessä maailmantilanteessa olisi enemmän tarvetta.

    Minulle lystin maksupuolen edustajana kelpaisi alennetut kulut ihan joka osastolta, toki tietysti priorisoiden. Suomessa on palkansaajia ja yrittäjiä 42 henkeä sadasta. 35000 turvapaikanhakijaa (tuo lienee fakta, en jaksa tarkistaa) mahtuu kokonaankin tuohon jäljelle jäävään 62 prosenttiin varsin mainiosti.

    Äänestä

  • fdsk kirjoitti:

    Minulle lystin maksupuolen edustajana kelpaisi alennetut kulut ihan joka osastolta, toki tietysti priorisoiden. Suomessa on palkansaajia ja yrittäjiä 42 henkeä sadasta. 35000 turvapaikanhakijaa (tuo lienee fakta, en jaksa tarkistaa) mahtuu kokonaankin tuohon jäljelle jäävään 62 prosenttiin varsin mainiosti.

    Niputin+38+prosenttiin+vielä+lopuksi+neljä+yrittäjää,+mutta+jäljelle+jäävä+osuus+jäi+päivittämättä.+Elätettävien+osuushan+on+tietysti+58%.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


heheheheheee kirjoitti:

työttömyyskuntiin, niin siitä se "rikastuminen" alkaa. Kannattaa ottaa porukkaa joka ei sopeudu, eikä työllisty, ja jolla ei ole koulutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu