Miten puolue, jolla ei ole näkyvää puheenjohtajaa voi menestyä tulevissakaan vaaleissa? Mielestäni nykyinen puheenjohtaja on tärvellyt kaiken, mitä edellinen sai aikaan. Tuollainen nyhverö puolueen keulakuvana hävettää.
VSL:n tulevaisuus
Jäsen_
18638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
edellinen puheenjohtaja jotain aikaan?
mutta Martti Ahtisaari ja Josef Stalin saivat.
sinä
En lähde arvailemaan minkä puolueen jäsen kirjoittaja on. Jäsen varmaan kuitenkin.
Olisi mukava kuulla mitä nykyinen puheenjohtaja on pilannut.
Mitäs tämä nykyinen on saanut aikaan??
Olen vielä toistaiseksi VSL:n jäsen, mutta ellei puheenjohtaja ryhdistäydy niin olen ex-jäsen. Tiedän monta jotka ajattelevat samoin. Ilkka sai puolueelle näkyvyyttä ja julkisuutta, mutta nykyisestä en olisi niin varma.
Minkä lehmän alta te olette kaivaneet puheenjohtajanne..?
Edelleenkin tiedustelisin mitä on saanut aikaiseksi tämä pj?
Onkos teillä tulosvastuullisuutta :)
0,1%..
että ei yhtikäs mitään. Martti Ahtisaari ja Josef Stalin sen sijaan saivat.
oli lehmiä jonka alta kaivaa.
Ei, VSL:n pj ei ole saanut aikaiseksi yhtään mitään, kun vertaan häntä aikamme suurmiehiin Josef Staliniin ja Martti Ahtisaareen... :)
EU-jäsenyyden vastustajat pyrkivät esittämään kritiikkiä EU:ta kohtaan, eivät keräämään palkintoja saavutuksistaan.
Tässä VSL:n lukemat:
Eduskuntavaalit 1995 1%
Eurovaalit 1996 0,6%
Eduskuntavaalit 1999 0,4%
(Presidentinvaaleissa 2000 Hakalehto sai 1%)
Vuonna 2003 eduskuntavaalit (Muutosvoimat) 0,4%
Kunnallisvaalit 2004 0,1 %
Kyllähän käyrä on ollut laskeva Hakalehdon aikana. Pesonen valittiin pj:ksi 2004.
Aika hyvin ryssitty prosentinkannatuksesta promilleen :)
Miten Stalin ja Ahtisaari tähän liittyvät? Ovatko hekin VSL:n jäseniä..?
että historiantietosi on heikko - ainakin Stalinin ja Ahtisaaren suhteen.
He eivät ole VSL:n jäseniä, totesin vain että he ovat saaneet aikaan monenlaista. Ehkä siksi, kun eivät olleet VSL:n jäseniä, ehkä jonkun muun syyn takia.
PS: Josef Stalin ei ole keskuudessamme, jos ei tarkoiteta vertauskuvaa.
Kun sinä nimimerkki Baikal näytät olevan todellinen aktiivijäsen, niin kuulisin mielelläni sinun näkmyksesi Vsl:n tulevaisuudesta. Onko nykytilanne, erityisesti puheenjohtajan osalta hallinnassa, vai jatkuuko puolueemme alamäki?
Kun sinä nimimerkki Baikal näytät olevan todellinen aktiivijäsen, niin kuulisin mielelläni sinun näkmyksesi Vsl:n tulevaisuudesta. Onko nykytilanne, erityisesti puheenjohtajan osalta hallinnassa, vai jatkuuko puolueemme alamäki?
Miksi et siis vastaisi kysymykseen vai jatkuuko VSL:n tiedotuslinja hokemien toistona kuten aina tähänkin saakka?
Tapasin erään korkealla tasolla olevan Irlantilaisen virkamiehen Dublinissa Irlannin puheenjohtajuuskauden aikana ja tämä oli tehnyt yhteistyötä Ahtisaaren kanssa. Tämä Irlantilainen kehui Ahtisaarta, että olkaa suomalaiset tyytyväisiä kun teillä on Ahtisaaren kaltainen mies. Kumma kyllä tämä irlantilainen herrasmies ei puhunut Hakalehdosta ja Pesosesta mitään.
VSL:n hokemia ei maailma tarvitse - onhan meillä tämä "Suomen kilpailukyky vaatii..." tai "Suomi ei voi..."
Ihmettelen vain, mitä todistaa se, että tapaamasi irlantilainen mies ei maininnut Hakalehdosta tai Pesosesta sanaakaan.
Jos hän oli mieltynyt Ahtisaareen, se oli hänen oma asiansa eikä mielestäni riitä vastaukseksi koko Suomen kansan puolesta. On sitä paitsi yksi ja sama, kuinka Ahtisaaresta pidetään. Jos joku pitää häntä yhtenä syypäänä Suomen ongelmiin, hän ei luultavasti pidä Ahtisaaresta.
Ammattisikin on tosin yksi ja sama VSL:n ja Ahtisaaren kannalta, mutta tuli vain mieleen, missä päin sitä taksia oikein ajelet..
Se, että joku anonyymi osaa syytellä puskasta ja hokea mantroja, ei tee Ahtisaarta huonoksi. Voinet sitten kai kertoa tämän itsestäänselvyytenäsi pitämän asia?
Eikö sinusta Suomen pitäisi olla kilpailukykyinen? Mitä Suomi ei voi?
Irlantilaisen sanomisista voi päätellä, että Ahtisaaren mielipiteillä on tukea, Hakalehto ja Pesonen voivat lappaa paskaa tapansa mukaan tunkiolla.