Sipilä ja Orpo ovat selkeästi puhuneet ristiriitaisesti asioista, mitä enemmän tapahtumat asettuvat uomiinsa ajan kuluessa.
PS:n työmies Putkonen kertasi keskeisimmät tapahtumat ja ministereiden puheiden ristiriitaisuuden tähän mennessä:
"Putkonen: Puhuivat muunneltua totuutta – pitäisikö Sipilän ja Orpon erota?
kesäkuu 22, 201710:55
Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) joutui eroamaan, kun hän puhui muunneltua totuutta eli kansankielellä valehteli eduskunnan edessä. Onko pääministeri Juha Sipilällä (kesk.) ja valtiovarainministerillä Petteri Orpolla (kok.) lopulta sama kohtalo? kysyy perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.
Putkosen mielestä perussuomalaisten puoluekokouksen jälkimainingit ovat hyvin samankaltaiset Jääteenmäen eroon johtaneen prosessin kanssa.
Päivämäärät ja puheet eivät täsmää
Pääministeri Sipilä vakuutti eduskunnan edessä 12.6., että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoaminen tuli hänelle yllättäen ja pyytämättä. Ministeri Orpo säesti ja vakuutteli useiden hallituskokoonpanovaihtoehtojen olleen keskusteluissa myös valtiosääntöoppineiden kanssa.
– Kuitenkin pääministerin kanssa keskustelleet valtiosääntöoppineet Tiitinen ja Hidén kertovat aivan muuta. He ovat todenneet STT:n haasteluissa, että Sipilän kanssa selvitettiin käytännössä vain toteutuneen kaltaista vaihtoehtoa eli hallituksen jatkamista nykykokoonpanolla. Se oli siis kyselyä yhden mahdollisuuden varalta. Keskustelut oli Tiitisen ja Hidenin mukaan käyty jo sunnuntaina 11.6.
– Valtiosääntöoppineiden paljastuksien valossa pääministeri ja valtiovarainministeri ovat puhuneet todennäköisesti maanantaina 19.6. hallituksen tiedonantokeskustelussa eduskunnan edessä muunneltua totuutta, Putkonen toteaa.
Tämän hallituksen taival entistä tukalampi
Putkosen mielestä Sipilä ja Orpo vetivät täydellistä teatteria Kesärannan tapaamisessa perussuomalaisten uuden puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kanssa.
– Ei ollutkaan kysymys arvoista tai ihmisoikeuksista, vaan jo viimeistään edellispäivänä sovitun hallituskokoonpanon peittelystä. Puheenjohtaja Halla-aho olisi ollut valmis noudattamaan hallitusohjelmaa niin kuin se on kirjoitettu.
– Kepun, kokoomuksen ja UV-ryhmittymän hallitustaipaleen tulevaisuus on entistä tukalampi, mitä enemmän putkahtelee uutta tietoa sen todellisesta syntyprosessista, Putkonen uskoo.
Terhon kannattajat heittivät pyyhkeen kehään
Putkonen palaa vielä puoluekokouksen tapahtumiin, joiden jälkipyykki on suututtanut kokoukseen osallistujia.
– Vaalit ratkesivat todellisuudessa siihen, että ministeri Terhon kannattajista yli 200 poistui kokouspaikalta heti puheenjohtajavaalin ratkettua. Kokoustarkkailijat tunnistivat lähtijät rintapinsseistä ja laskivat joukon.
– Mäntän Valon, Mäntsälän Marttojen tai edes Suomen Sisun jäsenet eivät kaapanneet valtaa, vaan Terhoa kannattanut ryhmittymä heitti pyyhkeen kehään jo ensimmäisen erän jälkeen. Jos he olisivat olleet varapuheenjohtajaäänestyksessä mukana, olisi vaalien lopputulos voinut olla toisenlainen. Se ei ollut, joten nyt mennään näin, Putkonen jyrähtää.
– On turha jossitella tai levitellä valheellista propagandaa. Perussuomalaiset äänivaltaiset jäsenet tekivät demokraattiset ratkaisut, joita demokratiaa arvostavat kunnioittavat."
PS:n työmies Putkonen kertasi keskeisimmät tapahtumat ja ministereiden puheiden ristiriitaisuuden tähän mennessä:
"Putkonen: Puhuivat muunneltua totuutta – pitäisikö Sipilän ja Orpon erota?
kesäkuu 22, 201710:55
Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) joutui eroamaan, kun hän puhui muunneltua totuutta eli kansankielellä valehteli eduskunnan edessä. Onko pääministeri Juha Sipilällä (kesk.) ja valtiovarainministerillä Petteri Orpolla (kok.) lopulta sama kohtalo? kysyy perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.
Putkosen mielestä perussuomalaisten puoluekokouksen jälkimainingit ovat hyvin samankaltaiset Jääteenmäen eroon johtaneen prosessin kanssa.
Päivämäärät ja puheet eivät täsmää
Pääministeri Sipilä vakuutti eduskunnan edessä 12.6., että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoaminen tuli hänelle yllättäen ja pyytämättä. Ministeri Orpo säesti ja vakuutteli useiden hallituskokoonpanovaihtoehtojen olleen keskusteluissa myös valtiosääntöoppineiden kanssa.
– Kuitenkin pääministerin kanssa keskustelleet valtiosääntöoppineet Tiitinen ja Hidén kertovat aivan muuta. He ovat todenneet STT:n haasteluissa, että Sipilän kanssa selvitettiin käytännössä vain toteutuneen kaltaista vaihtoehtoa eli hallituksen jatkamista nykykokoonpanolla. Se oli siis kyselyä yhden mahdollisuuden varalta. Keskustelut oli Tiitisen ja Hidenin mukaan käyty jo sunnuntaina 11.6.
– Valtiosääntöoppineiden paljastuksien valossa pääministeri ja valtiovarainministeri ovat puhuneet todennäköisesti maanantaina 19.6. hallituksen tiedonantokeskustelussa eduskunnan edessä muunneltua totuutta, Putkonen toteaa.
Tämän hallituksen taival entistä tukalampi
Putkosen mielestä Sipilä ja Orpo vetivät täydellistä teatteria Kesärannan tapaamisessa perussuomalaisten uuden puheenjohtajan Jussi Halla-ahon kanssa.
– Ei ollutkaan kysymys arvoista tai ihmisoikeuksista, vaan jo viimeistään edellispäivänä sovitun hallituskokoonpanon peittelystä. Puheenjohtaja Halla-aho olisi ollut valmis noudattamaan hallitusohjelmaa niin kuin se on kirjoitettu.
– Kepun, kokoomuksen ja UV-ryhmittymän hallitustaipaleen tulevaisuus on entistä tukalampi, mitä enemmän putkahtelee uutta tietoa sen todellisesta syntyprosessista, Putkonen uskoo.
Terhon kannattajat heittivät pyyhkeen kehään
Putkonen palaa vielä puoluekokouksen tapahtumiin, joiden jälkipyykki on suututtanut kokoukseen osallistujia.
– Vaalit ratkesivat todellisuudessa siihen, että ministeri Terhon kannattajista yli 200 poistui kokouspaikalta heti puheenjohtajavaalin ratkettua. Kokoustarkkailijat tunnistivat lähtijät rintapinsseistä ja laskivat joukon.
– Mäntän Valon, Mäntsälän Marttojen tai edes Suomen Sisun jäsenet eivät kaapanneet valtaa, vaan Terhoa kannattanut ryhmittymä heitti pyyhkeen kehään jo ensimmäisen erän jälkeen. Jos he olisivat olleet varapuheenjohtajaäänestyksessä mukana, olisi vaalien lopputulos voinut olla toisenlainen. Se ei ollut, joten nyt mennään näin, Putkonen jyrähtää.
– On turha jossitella tai levitellä valheellista propagandaa. Perussuomalaiset äänivaltaiset jäsenet tekivät demokraattiset ratkaisut, joita demokratiaa arvostavat kunnioittavat."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo viimeinen kappale "Terhon kannattajat heittivät pyyhkeen kehään" kertoo karua kieltä ettei terholais-soinilaiset edes YRITTÄNEET estää halla-aholaisten valintaa puheenjohtajistoon, sen jälkeen kun Terho hävisi Halla-aholle!
Ihme politiikan amatöörejä!
Aivan selvää että sipilä ja orpo valehtelevat asioiden kulusta ja kuinka asiat on olleet sovittuina, mikäli terho häviää ps vaalit. Kaikki selittely on vain savuverhoa mitä yritetään levittää jotta tämä manööveri edes jotenkin näyttäis uskottavalta. Demokratian hautajaiset, ei kestä arvostella venäjän vaalien demokraattisuutta tämän jälkeen. Hanna mäntylä mittasi välittömästi oman hintalappunsa ulos millä loikkasi persuista, viisas nainen, ei enää pääsisi läpi kun kerran äänestäjänsä pettää. Orpo arvoineen on täysi satusetä.
Outoa tässä on se, että soinilaiset tiesivät jo viikkoa ennen pj-vaalia, että loikkareita olisi 20 henkeä. Silti Kike Elomaa sai tietää loikkauksesta vasta pj-vaalin jälkeen ja hänellä oli noin vuorokausi aikaa tehdä päätös. Oliko Kike poikkeus, niin että muut kansanedustajat tiesivät loikkausaikeista jo ennen pj-vaalia, mutta Kike ei?
Kuinka moni kansanedustaja tiesi loikkausaikeista ennen pj-vaalia?
Orpo ja Sipiliä tiesivät ainakin siitä mahdollisuudesta jo ennen sitä, mutta eivät ilmeisesti sitä, kuinka pitkälle suunnitelmia oli tehty etukäteen?
Orpo oli ilmoittanut jo aiemmin keväällä - kolme kuukautta ennen vaalia - että Kokoomus ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Päätös tästä oli tehty siten jo paljon ennen pj-vaalia ja Halla-ahon, Orpon ja Sipilän kesken käydyt keskustelut olivat pelkkää teatteria. On se vain kumma juttu, että aikuiset miehet eivät voi näin selvää asiaa tunnustaa, kun ovat julkisuudessa puhuneet siitä hyvin avoimesti ennen pj-vaalia, koska luulivat heidän puheidensa vaikuttavan siihen, kenet puolue valitsee pj:ksi. Pieleen meni mediavaikuttaminen tässä tapauksessa ja lopputulos on kaikkien nähtävänä. Toivottavasti loikkareista yhä useampi jättää Siniset, jotta hallitus kaatuisi. Olisi se mahtava nähdä, miten soinilaiset jäävät rannalle ruikuttamaan, kun eivät ehdi perustaa edes puoluetta ennen vaaleja.
Luin jostakin että ne todelliset loikkauksen nokkamiehet Sinisen tulevaisuuden ryhmässä eli ns. ydinporukassa olivat kartoittaneet potentiaalisia loikkaajia, kannanottojen ym. perusteella.
Tästä syystä ilmeisesti esim. Arja Juvonen tai PS:n poliisikolmikko ei kelvannut, olivathan he äänestäneet ryhmäkurin vastaisesti (Juvonen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, poliisit hallintarekisteriä vastaan). Puoluepäivillä Jyväskylässä katsottiin ilmeisesti viimeisen kerran ketkä kansanedustajista ovat Terhon ja ketkä Halla-ahon puolella, ja sen mukaan mentiin jatkossa.
Eli jokin ydinryhmä (sorry, en tiedä sen tarkemmin) siellä puolueen sisällä on sitä miettinyt ennakolta että ketkä 20 lähtee ydinporukan kanssa pois.
Kaiketi Kikelle valkeni jutun juoni muita aiemmin.
Niin, nyt vaikuttaa siltä, että ydinporukka (ministerit) eivät ole kysyneet kovin monelt rivikansanedustajalta ennen pj-vaalia tätä asiaa. Vasta vaalin jälkeen kysyttiin useimmilta niistä 20:stä, jotka sitten lähtivät puolueesta ministerien mukana.
Taitaa siis olla tosiaan niin, että ministerit ovat pelkästään kartoittaneet mahdollisia lähtijöitä kysymättä heiltä itseltään ennen pj-vaalia, ellei sitten tule lisää paljastuksia loikkareiden itsensä taholta. Se olisikin mehevä uutinen, jos joku loikkari eroaisi Sinisistä ja paljastaisi suunnitelman olleen valmiina jo ennen pj-vaalia henkilövalintoja myöten...
Paljon uusia paljastuksia Soinin, Sipilän ja Orpon kulissipelistä. Ihan hyvä tuo Putkosen kirjoitus ja myös monet kommentit.
Ei tuossa Halliksen vainoamisessa ole muuta syytä kuin ,eliitti pelkää viisaampaa poliitikkoa kuin he itse ovat.
Tuo on hyvä huomio. Kaiken maailman ruskeakieliä on noussut Suomen eliittiin. He kavahtavat suuresti sellaista henkilöä, jolla on selvästi paljon heitä itseään suurempi oikeutus katsoa kuuluvansa isänmaan parhaimmistoon.
Kieltämättä JHA puhuu suoraan asioista verratuna moneen muuhun poliitikkoon, mukana on myös pitemmän linjan näkemystä mitä monet muut eivät syystä tai toisesta halua avata omissa kommenteissaan.
Ja varsinkin jos poliittisesti korrektit toimittajat asioista kysyy, vastaus tulee suoraan ilman ylimääräistä jargonia.
Siinäpä sitä oppimista monelle muulleekin poliitikolle.
Ilman muuta
Kun kokoomuksessa toimivat Aarne Honka, Olavi Lähteenmäki ja Juha Rihtniemi siinä oli vielä ryhtiä
Urpo-Orpo ja hölö-Stubb ovat horjuvia tikku-ukkoja
ja ministeri Rusakko ei oikein aina pysy edes pystyssä
http://mvlehti.net/2016/09/23/valokuvia-sisaministeri-paula-risikosta-ankyrakannissa/
lohdutusta tuovat Zysse Lepomäki ja Rydman mutta vain pientä
Kokoomustyyppiset demariperheet elävät sosiaaliavustuseläkkeellä leveästi
https://www.suomenuutiset.fi/paavo-lipposen-yhtio-takoi-voittoa-156-370-e-paivi-vaimolla-vuositulot-lahes-70-000-e-nostaa-yha-kansanedustajan-sopeutumiselaketta/
Somalien satojen tuhansien avustusrahat ovat ihmisoikeus
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=44383.msg223439#msg223439
Matutus vie pisimmän korren soinismissa, työ tai tiede ei paina