... eivät kiinnostanut kuin kourallista ihmisiä. TV:stä ei kilpailua näytetty ja kisaa pitää etsiä kooosteina jostain taivaskanavilta! Missä oli siis 500- miljoonan TV- katsojan tuoma näkyvyys Hämeenlinnalle, jota toim. johtaja Petri Keskitalo ylisteli vuolaasti TV:ssä :ssä? Käen kanssa?
Täysin turhaa ja kallista leikkiä Suomessa, joka golfffin kehitysmaa.
Täysin turhaa ja kallista leikkiä Suomessa, joka golfffin kehitysmaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Laskuriko olisi erehtynyt???
Juhannusviikko ja huonot ilmat, eipä siihen muuta tarvittu kun persiilleen meni kisat!
Sitra vois kehitellä jonkun mittarin näille urpoille puheille. Esim kun kuulemma yhden Kantolan konsertin hyöty on Hämeenlinnalla 7 miljoonaa, niin miten se siis on sitä? Missä siis tarkemmin ottaen hyöty näkyy. Sen tiedän että viranomaiset ovat nyt kieltäneet kuitittoman kaljanmyynnin reitin varrella, mutta tälläiset poskettomat heitot pitää voida myös jotenkin todentaa. Elikkä siis 500 katsojaa näki Golfkisat suurin osa heistä paikan päällä.
Pinokkion nenä mittariksi.
Petrillä näyttää olevan Käen tapaan satuilijan vikaa.
Nyt siis ihan Hys Hys näistä kuvitteellisista tuloista Hämeenlinnalle ja Hämeenlinnalaisten hyvinvoinnille ja uskotaan vaan edelleen niitä satuja, että euroja tulee taas Hämeenlinnankin kassaan oikein tuelta. Kantolastakin hetken päästä nasahtaa kassaan 1000€:a.
Kantolaan sijoitetiin miljoonia euroja ja sitä vuokrataan 1000 vuosimaksulla!! Onko siinä järjen hiventäkään? Ei todellakaan!
Siis miten avaaja ehti parissa päivässä tekemään maailmanlaajuisen katsojatutkimuksen siitä mitä ihmiset ympäri maailmaa ovat katsoneet televisiosta? Pätevä tyyppi! Kykysi valuvat hukkaan. Kuten elämäsikin...
Kysy Petriltä miten hän pystyi tekemään maailmanlaajuisen katsojatutkimuksen, jota levitti totuutena TV:ssä?
Tapahtuman markkinointi oli ihan yhtä surkeaa kun Ahveniston moottoriradan kisojen markkinointi. Kukaan ei tiedä mitään mitä tapahtuu ja missä. Yllätyin kun golf kisat olivat jo menneet.
Olihan se "suurtapahtuma" jos oli muutama sata katselijaa paikalla:)))
Apina ei näemmä ymmärrä mitä eroa on sillä kun sanotaan että "kilpailu televisioidaan 500 miljoonalle" tai "500 miljoonaa katselee". Äidinkieli on vaikea aihe....
Apinana et ymmärrä, että Patri mainosti, että kisaa katsoo noin 500 miljoonaa tv- katselijaa.
Apinana et ymmärrä, sitäkään, ettei voida etukäteen mainostaa sitkään, että sitä televisioidaan 500 miljoonalle TV- katselijalle. Kukaan, ei koskaa voi sanoa, kuinka moni kisaa oikeasti katsoi.
Lukutaitosi on todella huono ja lisäksi valehtelet. Ymmärrän Suomea ja puhe oli televisioinnista. Koska ymmärryksesi on heikko niin selvennän lisää: Televisiointi-oikeudet myydään operaattoreille. Kun edellä mainitut operaattorit lähettävät ohjelmaa 500 miljoonalle asiakkaalle sanotaan että ohjelma televisioidaan 500 miljoonalle ihmiselle. Vaikkakin vain yksi ihminen katsoisi lähetystä.
Lukutaitosi on heikko ja lisäksi olet tyhmä kuin saapas. Kyse on siitä mitä Petri TV.ssä sanoi. Hän sanoi, että näkyvyys on 500 miljoonalle katsojalle, vaikka olisi pitänyt sanoa, ettei lähetyksiä kuitenkaan välttämättä katso kuin yksi ihminen, tai ehkä promille 500 miljoonasta. Vaikeaa vai? Normaalin tv- katsojan mieleen jäi 500 vain miljoonan näkyvyys Hämeenlinnalle. Vaikeaa vai?
Hei tajutsithan sä! Loistavaa! Olen samaa mieltä että Petrin olisi kannattanut kertoa sinunlaisten ihmisten vuoksi että"näkyvyys" ja "katsoa televisiota" ovat eri asioita. Pääasia että nyt osaat!
Älä enää selittele, sillä lahjattomutesi viestinnässä on jo todistettu.
Miksei Petri kertonut niin selvästi, ettei ollut mahdollisuuttakaan käsittää väärin? Katohan kun TV katsojat eivät ole selvänäkijöitä, kuten sinä.
Ehkä Petri ei tiennyt että Suomessa on vielä lukutaidottomuutta ja olisit kaivannut tavuviivoja? Siis ihan puhdas arvaus.
Petrillä oli vaikeuksia sanoa tarpeeksi selvästi, ettei 500 miljoonaa katsojaa ole kuin luku 1-500 miljoonan välillä.
Katsoin minäkin Keskitalon ja Käen hehkutusta TV:stä. Kovasti olivat innostuneita , mutta pieneksi jäi anti Hämeenlinnan mainostamisesta. Golf esitti pääosaa. Ja kuten tiedämme, se on pienen piirin harrastus, mukava sinänsä. Toki Kantolan konsertti sai paljon tilaa. Kovin kapea-alaisesti tuotiin kaupunkiamme esiin. Linna, Aulanko, kauniit vesireitit, taidemuseo ym. vastaavat eivät mahtuneen Käen esittelyyn. Aikaa ei liiemmin ollut, mutta kunnon tietoisku olisi ollut paikallaan. Se missattiin.