Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kepu ei ole maaseutujen puolue

    Taas tuli yksi esimerkki aamun keskustelussa televisiossa. Hallituksen kaavailut nostaisivat kovasti harvaanasuttujen seutujen jätemaksuja.
    Hallitus haluaa yhtiöittää aivan kaiken mikä on ihmiselle välttämätön elämisen kannalta. Eikös Kepu ollut ennen maaseutujen ihmisten asialla ? Nyt esim. tässä esimerkissä Hallitus myöntää häviäjiä olevan harvaan asuttujen seutujen asukkaat.
    Näitä esimerkkejä välttämättömyyksien yhtiöittämisestä riittää. Sijoittajat siinä lopulta rikastuvat.
    474
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kertokaa edes yksi asia jossa Kepu on ajanut koko Suomen asuttuna pitämistä ! Sijoittajillekko maat ja mannut pitäisi jättää ? Tulevaisuudessa tulijoita on kun ilmasto muuttuu epäsuotuisaksi monilla maapallon alueilla.

    Äänestä

    Mitä järkeä tuossakaan avauksessa on? Jollain televisiokanavalla on kuulemma keskusteltu jostain jätemaksuista, mutta ei linkkiä siihen keskusteluun tai siitä tehtyyn uutiseen. Avaaja jättää sisällön tarkoituksella hämäräksi, koska hänen tarkoituksenaan oli esittää pelkästään oma mielipiteensä.

    Sitä paitsi maaseudun jätehuolto on yhtiöitetty jo 1990-luvulla. Tavallisesti jätteiden hävityksestä tai uuskäytöstä huolehtii kuntien omistama yhtiö, jätteiden keräyksestä puolestaan kunnasta riippuen joko sama kuntien omistama yhtiö tai yksityiset jätehuoltoyrittäjät, joista kotitaloudet kilpailuttavat itselleen mieluisimman.

    Äänestä

    • Tämän aamun Aamutv, siellä puhuivat !! Hittojako kaupunkien laatikkoasujia kiinnostaa. Siinä kerrottiin, että maksut voivat nousta huimasti nimenomaan maaseudulla. Maaseudun asukkaat huiputettiin myös hankkimaan kalliita jätevesijärjestelmiä, sitten koko homma kumottiin.
      Julkinen liikenne on pois maaseudulta... listaa voi jatkaa...

      Äänestä

    • Vielä kun joku korjaisi ne pihapiirissä mätänevät autonromut pois.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    maalla-asuja kirjoitti:

    Taas tuli yksi esimerkki aamun keskustelussa televisiossa. Hallituksen kaavailut nostaisivat kovasti harvaanasuttujen seutujen jätemaksuja.
    Hallitus haluaa yhtiöittää aivan kaiken mikä on ihmiselle välttämätön elämisen kannalta. Eikös Kepu ollut ennen maaseutujen ihmisten asialla ? Nyt esim. tässä esimerkissä Hallitus myöntää häviäjiä olevan harvaan asuttujen seutujen asukkaat.
    Näitä esimerkkejä välttämättömyyksien yhtiöittämisestä riittää. Sijoittajat siinä lopulta rikastuvat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu