Sote esitys kaatumassa - hallitus kaatunee

Ylen uutisesta haiskahtaa palaneen käry.
https://yle.fi/uutiset/3-9693461

Keskustapuolueessa on hiljainen sisäinen kapina soten romuttamista vastaan. Julkisen sektorin pakkoyhtiöittäminen merkitsisi miljardien eurojen siirtoa yksityiselle sektorille palvelujen siitä paranematta. On vahvat epäilyt että ne siitä heikentyisivät.

Sipilät vannovat edelleen valinnanvapauden puolesta. Sehän on jo olemassa. Rahakas saa mennä yksityiseen lääkäriin tai vanhainkotiin. Kuikaan ei kiellä.
Julkisessa varat kerätään yhteisen vakuutuksen kautta. Mielipidetiedustelujen perusteella tavallinen kansa olisi valmis maksamaan suurempiakin sotuveroja julkisen soten edelleenkehittämiseksi.

Nykyinenkin malli mahdollistaa palvelujen siirtämisen yksityis- ja ulkomaiselle pääomalle. Kokoomuksen veropolitiikka suosii sitä. Kokoomus ostaa kannatusta henkilöveron alentamisessa mutta korvaa sen julkisen sektorin heikentämisellä eli tulos negatiivinen.

Pakkoyhtiöittämisestä luopuminen tarkoittaa julkisen terveyskeskusjärjestelmän säilymistä ja jossa rahvas saa perushoidon.

Orvon lausunto antaa puhtia julkisen sotesektorin säilyttämisen puolesta vastoin Kokoomuksen tahtoa. Kokoomuslaiset ovat nyrkit pystyssä Keskustan "petokselle". Sipiläkin puolueelleen. Hän joutuu luovimaan puoluejäsenten paineen edessä.

Hallituksen tulee lopettaa tykkänään soteuudistusesityksensä. Siitä ei tule mitään. Kunnat joko vapaaehtoisesti yhtyvät sotekokonaisuuksiksi tai niitä hiukan "potkitaan" yhtymään. Rahoitus samalla tavalla kuin ennenkin eli sotuveron voimin. Joko valtion kautta tai soteyhtymän alueverotus. Pääpaino julkisen sektorin edelleenkehittämisessä.
Rahaväki rahoittakoon lompakkonsa mukaisia terveys- ja vanhuspalveluja .

Ehdotetussa maakuntauudistuksessa Keskustan haluamat 18 maakuntaa eivät ole saamassa riittävää autonomiaa tai verotusoikeutta, vaan niistä on tulossa ylimääräinen eduskunnan määräysvallan alainen hallintokerros. Sote-palveluiden valinnanvapaus on Kokoomuksen keksimä erikoinen tapa jakaa verorahoja yksityisille palveluntuottajille.

Lehdistä siepattua:
Pakkoyhtiöittämisen kaatuminen saattaa peruuttaa tammikuulle suunnitellut maakuntavaalit. Uusi esitys valinnanvapaudesta valmistuisi ehkä vasta syyskuussa ja lausuntokierroksen jälkeen se saataisiin eduskuntaan vasta myöhään syksyllä.

Miten maakuntamallia voi viedä eteenpäin kun se on perustunut nimenomaan julkisen sektorin alasajon malliksi.
Uusi esitys sote-sektorin kehittämiseksi tulee laatia sen yhteiskunnallisen omistuksen ja järjestämisvastuun pohjalta.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta on puhunut:

"Hallituksen esitys ei kuitenkaan turvaa kaikissa tilanteissa riittäviä sosiaali- ja terveyspalveluja yhdenvertaisesti kaikille. Hallituksen esittämä maakunnan velvollisuus yhtiöittää sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut on perustuslain vastainen. Valiokunnan mielestä perustuslaki edellyttää, että maakunta voi myös itse tuottaa sote-palveluja. Julkisella vallalla tulee olla omalla tuotannollaan tosiasialliset mahdollisuudet turvata riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut tilanteessa, jossa palvelutuotantoa ei markkinaperusteisesti synny."

Julkinen sotesektori saa olla ja tuottaa palveluja. Julkisen sektorin yhtiöittäminen yksityistämisen välineenä sai nolon lopun.
Olisikin järjetöntä kaataa julkinen sektori yksityisen ja ulkomaisen pääoman rahastuskohteeksi.
Päinvastoin yhteiskunnan tulisi satsata mieluummin soteen kuin aseisiin.

Sotelle ehdoton EI!

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239711-maakuntavaalit-siirtyvat

Hallituksen sote-suunnitelma kuoppautuu. Tältä osin hallitus on jo kaatunut.
Valinnanvapaus on tyrmätty perustuslain vastaisena. Maakuntavaalit siirtyvät hamaan tulevaisuuteen. Keskusta ajama ja laillistettu maakuntajako muuttunee viimeistään uuden hallituksen toimesta. Se ei perustu enää todellisuuteen.
Linkin keskusteluosiossa hallitusta pidetään lapsina hiekkalaatikolla.
Liike-elämän sääntöjä ei voi sellaisenaan soveltaa julkiselle sosiaaliselle sektorille. Rahvaskaan ei hyväksy sitä.

Kommunistien esityksiä soteuudistuksessa tehtyjen mokien korjaamiseksi.

Hosuminen ja nopeiden aikataulujen luominen on johtanut suuriin mokiin, soutamiseen ja huopaamiseen. Yhtymäkohdat muihin lakeihin ja jopa perustuslakiin on jäänyt huomaamatta. Hallitus on hopussa osoittautunut amatööriksi. On luultavaa, että maakuntalaki jää voimaan muun soten siirtyessä seuraavan hallituksen kontolle. Asiantuntijat nauravat hallitukselle.

1. Tulee ottaa aikalisä. ja miettiä rauhassa. Maakuntalakikin tulisi peruuttaa ja tarkastella asiaa uudelleen.
2. Soteuudistuksen lähtökohta tulee olla julkisen sektorin vahvistaminen eikä suinkaan purkaminen. Tulee kehittää jo muutenkin maailmaan verrattuna laadukasta ja kustannustehokasta sotea. Soten lähtökohtana ei tule olla julkisen sektorin yksityistäminen.
3. Sotessa on pulmana kalliit erityiset sairaudet ja niiden kustannuksiin pienet kunnat ovat voimattomia. Joko suurempia kokonaisuuksia (on jo tiettyjä kuntaliittoja) tai valtio tukee erityiskustannuksia.
4. Aikalisän jälkeen tulee tutkia soten perustavaa laatua olevat uudistustarpeet ja sen pohjalta lakiesitykset asiantuntijoiden ja järjestöjen laajojen kuulemiskierrosten antia hyväksikäyttäen. Sipilän hallitus on tyrmännyt kaiken aikaa kritiikin ja ehdotukset. Insimööri ei kuitenkaan ole kaikkitietävä vaikka lestadiolainen onkin.
5. Kuntien sotepalveluiden yhtiöittäminen maakunnille ja sitä kautta yksityistäminen tulee torjua. Sote toimii tulevaisuudessdakin julkisena toimintona kaikkein parhaiten rahoitus mukaanlukien.
6. Peruspalvelut tulee turvata. Lähipalvelut tulee olla avainsana. Kunnilla tulee siis olla jatkossakin suuri merkitys nimenomaan peruspalvelujen tuottajina.
Kunnilla (maakunnilla) tulee olla verotusoikeus talouden turvaamiseksi yhteisen vakuutuksen kautta. Erityiskohteissa voi olla valtiontasausjärjestelmä tukena.
7. Mikäli väliportaan hallinto, maakuntahallinto tulee, se on valittava vaaleilla.
8. Sairauksien ennaltaehkäisevä työ terveyden ylläpidon edistäminen tulee kulkea punaisena lankana uudistuksessa. Toimenpide ei voi pitäytyä markkinavoimaisuuteen.

Tässä joitakin perusseikkoja. Soteuudistus kerrassaan uusiksi tai hallitus painukoon siviiliin ja opetelkoon lainvalmistelua muualla kuin virassa ollessaan.

Uusi oikeuskansleri Tuomas Pöysti kritisoi negatiivista poliittista ohjausta sote-valmistelussa. Päätös lakiesityksistä tai muutoksista lähtee usein poliitikoista tai virmamiehet ehdottavat jonkin lain uudistamista tai uuden tuottamista. se on normaalia.
Sotessa virkamiehet joutuivat sorvaamaan lakia, jonka tiesivät olevan perustuslain vastainen ja josta he varoittivat monen monituista kertaa. Hallitus yritti painostaa esitystä väen väkisin läpi.
Selittelyt mm. eilisen A-studiossa ministeri Rehulan toimesta olivat ala-arvoisia.

Kunnallinen itsehallinto on perustuslaillisen demokratian peruskivi. Sitä ei saa murtaa ilman perustuslain muuttamista. Soten perustuminen yhteiskunnalliseen vakuutukseen ja julkiseen sektoriin ovat nekin perustavaa laatua olevat maailman edistyksellisimpiä järjestelmiä. Hallitus ei ottanut näitä huomioon esityksistä huolimatta.
Mikä tahansa laki voidaan muuttaa mikäli sitä edellyttävät muutokset tehdään perustuslakiin.

Yhdessä seikassa perustuslakia ei toteuteta. Se on; jokainen on oikeutettu saamaan tekemänsä työn tulokset itselleen.

Maakunta hallinto malli ei saa kannatusta , ainoastaan kepulaisten tupa illoissa siitä horistaan. Sipilän on otettava hallituksen ero vakavasti harkintaan, sillä kyyti tulee olemaan kylmää jatkossa. Uuvateilla ei ole edes sote askel merkkejä olemassakaan, puhumatta ei ole edes kansan antamaa valtakirjaa.

Sotesta vastaava ministeri Rehula väistyy. Tilalle tulee Kepusta Anneli Saarikko.
Saarikko ilmaisee pitäytyvänsä kiinni sovitusta ja ettei hän anna niitä muutoksia jotka toteuttaisivat perustuslain määräykset.
Hallitus aikoo viedä valinnanvapauslain läpi ja sen mukana kaataa kunnallisen itsehallinnon. Saarikko aikoo saada kuriin isojen kaupunkien kunnanjohtajat tukemaan hallitusta.
Uusi ottelu on tulossa syksyllä. Hallituksen taktiikka näyttää olevan ottaa väsytysvoitto perustuslaista piittaamatta.

Suomen toimiva ja halpa perussosiaaliturva on edelleen katkolla. Muutama vuosi sitten Kepun ministeri Hyssälä arvioi, että mm. vanhustenhoitoon tulee 2 miljardin euron lisämarkkinat. Näitäkin veronmaksajien varoja kepulaisomistajat haaveilevat taskuihinsa.

Kommunisitit ovat tehneet järkeviä muutosehdotuksia hallituksen sote-esitykseen.
Tällaisena se ei tule menemään läpi.
Meillä on niin tyhmä hallitus, että se yrittää laatia lakia perustuslain vastaisesti ja vieläkin Rehulan seuraaja Saarikko ministerinä vakuuttaa, ettei mitään muuteta.
Hallitus on joka tapauksessa joutunut naurunalaiseksi. Yritysmalli sosiaalisen valtion asioiden hoitamisessa on osoittautunut fiaskoksi. Hallitus saisi korvata omasta lompakostaan korvaukset yhteiskunnalle aiheutuneista tappioista sekoiluissaan.

Juuri sen takia että hevosvoiman tilalle on tullut tieteellistekninen edistys, jokaon nostanut ja nostaa työn tuottavuutta huimasti, on mentävä eteenpäin sosiaalisen yhteiskunnan edelleenrakentamisen linjalla.
Valinnanvapaus terveyspalveluissa on olemassa. Ken haluaa mennä yksityiselle ja maksaa täyden hinnan se on mahdollista. Hallitus tarkoitti valinnanvapaudella siirtää miljardeja yksityisen terveysbisneksen käytettäväksi. Hanke oli perustuslain vastainen ja maho muutenkin.
On kehitettävä hyvää ja halpaa julkista sektoria eteenpäin.
Sote ei ole pelkästään terveydenhoitoa mutta hyvin tärkeä.
Komuilla on järkeviä linjauksia.