NATO AINOA SUOMEN TURVA

Mahdollisessa Naton ja Venäjän välille Euroopan alueella kehittyvässä vakavassa sotilaallisessa konfliktissa liittoutumattomuus ei takaisi Suomen alueen koskemattomuutta...

Totta kai Venäjä mouhoaisi aikansa mutta so what. Suurempaa ystävyyttä en kaipaakaan. Viileän asialliset välit riittävät.

Ettekö tienneet, että atoomiaseet voivat räjähtää vahingossa ? Ja kuinka kävi Kaustisilla ? Pelimanni pieraisi nuotioon ja kohta koko Kaustinen roihahti. Vinguttimet kärähtivät ja soitto taukosi. Tanhuväen helmat paloivat niin, että ilmassa leijui nuorten tuherotorttujen pistävä lemu. Musiikkijuhlat siirrettiin Alastaroon, sillä sielä ei piereskellä, ainakaan nuotioon. Varokaa siis niitä atoomipommeja. Jos yksi pieru saa nuin paljon tuhoa, niin mitä saakaan se atoomiase ? Siinä voi kymmenenkin henkeä lähteä kerralla, sanovat. Hirotzimat ja Nakatzakit ja Hollolan vanha puusuutari sentään. Minulle kasvaa näre hanuriin pelkästä suuttumuksesta jos se Nato tuo meille niitä atoomiaseita. Tai jos se pieree.

Että Sauli Niinistö jatkaa ja liittää Suomen Natoon..

Jussi Niinistö se vasta sotahullu on, kaivaa verta suomalaisten nenästä.........jatkuvasti, ei omastaan

Koominen kirjoitus, "vahvistaisi itsemääräämisoikeuttamme Venäjään nähden", miten ihmeessä, joku ulkopuolinen säätelisi välimme Venäjään ja päättäisi miten toimimme . . . Trump ;D
Luulisi pelottavan ihan helvetisti liittyminen Natoon, jonka ydinvaltiota johtaa Trump, täysin ennalta arvaamaton idiootti !

Missä jenkit, siellä huumeongelmat, aseet, vainoharhaisuus ja isis.

Saksalaiset ovat gallupissa sanoneet, etteivät tule puolustamaan Itä-Eurooppaa. Tietenkin viittasivat Puolaan, mutta Natosta ei ole mitään etua. Haittaa on, sillä kuka meistä oikeasti haluaa lähteä sotimaan Ukrainan rinnalle?

Natokiimaset on vajakkeja, joilla ei leikkikalut pysy kädessä..

Amerikkalaista pyssynpiippu demokratiaa, jos ei aseilla saada myötämielistä hallitusta niin CIAn soluttautujat sekaantuvat vieraan maan sisäisiin asioihin.......

NATO vie meidät pommitusmatoksi. Ei hyvä.

Kaustisen Hitleri, M Peltokangas adjutanttinaan T Pollari ja S Mäkelä ( muut jytkyperseet)vie meidät Saksan syleilyyn. Arbeit macht frei

Varokaa NATO hyökkää Suomeen, Jussi Niinistö on sopinut vallanjaosta, sulle, mulle, meille, teille ja hongistolle.....

kunhan kalusto on Nato yhteensopiva, vetokoukut ja sellaiset ohjusten kiinnitykset Hornetteihin.

Jessss, Suomesta ei jää kuin märkä läntti kun isot alkaa kahinoimaan, siinä saa Jussi Niinistö muuttaa Timbuktuun.

nato pelastaa sodalta

Harvinaisen hyvä aloitus..

USA eniten sotinut yhteiskunta, ollut 26 vuotta sotimatta historiansa aikana. Siihen ei moni pysty. Jos ei kutsuta niin hyökkää ilman lupaa

Suomea ei natoon hyväksytä ennenkuin Venäjä todella hyökkää Baltiaan tai johonkin nato maahan. Sen jälkeen Suomi halutaan kiireellä ainoastaan hidasteeksi Venäjän etenemiselle. Niin kauan kuin Suomi pysyy aidosti puolueettomanatteomana, sillä on pieni mahdollisuus välttää Venäjän hyökkäys. Nato jäesenyys ei ole pelkästään uhka vaan vapaehtoinen asettautuminen ihmiskilveksi suojaamaan Pentagonin ja Brysselin punkkeri porukoita.

Trump lupasi myös Yhdysvaltain puolustavan Eurooppaa ja tarjoutui auttamaan Venäjän energiariippuvuudesta kärsiviä maita.
Yhdysvaltain presidentti pohjusti Putinin tapaamista siis varsin tiukkasävyisesti. Tähän on syynsä, sillä Trumpia on jo pidempään arvosteltu liian myötäkarvaisesta suhtautumisesta Venäjään.

Tätä on syytä pitää ylhäällä, noiden trollien vastapainoksi..

Naton 5. puolustusartiklaan sisältyy ajatus siitä, että jos yhtä Nato-valtiota kohtaan hyökätään, tarkoittaa se, että hyökätään kaikkia Nato-maita kohtaan...

hyökkäämättömyyssopimus
18.4.2017 07:33 Esko Seppänen Kotimaa Nato Venäjä 153 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Kun naapureita ei voi valita, on tyydyttävä niihin, joita on, ja heitä kohtaan on hyvä olla hyvä tahto.



Yya-sopimuksen ilmapiirissä ja omatoimisesti puolueettomuudesta kiinni pitäen Suomi eleli kymmeniä vuosia Neuvostoliiton naapurissa kuin herran kukkarossa: kauppa kävi, olo oli onnekas ja elo tyyni, suojakas. Niitä vuosia kutsutaan suomettumisen ajaksi.



Ei käy sen asian kieltäminen, että suomettumiseen liittyi ylenmääräinen Neuvostoliiton asioiden kaunomaalailu. Vanhaan aikaan se ei tuntunut ollenkaan pahalta, sillä ei se ollut sen kummempaa nöyristelyä kuin on tämän ajan natokiima ja Yhdysvaltojen johtajien suosion kalastelu syvistä vesistä.



Suomettumisen vahva vastustaja eversti evp. Sampo Ahto, jota kukaan ei syyttäne Venäjän trolliksi, sai kantapään kautta tuta lännettäjien uuden ulkopolitiikan vaihtoehdottomuuden. Hän loihe lausumaan, että ”entinen suomettumisen linja oli häpeällinen, mutta nykyinen lännen myötäily on yksinkertaisesti lyhytnäköistä ja typerää” ja että ”ei pitäisi kumarrella eikä pyllistellä ei itään eikä länteen”. Hänen kolumninsa Kadettikunnan Kylkirauta-lehdessä loppuivat siihen. Upseerikunnassa historiattomuus rulettaa ja geopoliittinen asemamme määrittyy maamme natottamisen mukaan:



Kun Neuvostoliitto hajosi neljännesvuosisata sitten pirstaleiksi, siinä yhteydessä Venäjä otti vastuun Neuvostoliiton poliittisesta jäämistöstä. Siihen kuului myös Suomen kanssa tehty yya-sopimus.



Venäjä ajautui alkoholisoituneen (sitä sairautta esiintyy myös EU:n johdossa) presidenttinsä Boris Jeltsinin johdolla suuren epäjärjestyksen tilaan. Suomi käytti sen heti hyväksi ja hylkäsi yksipuolisesti Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset, neuvotteli vuonna 1983 kahdellakymmenellä vuodella jatketun yya-sopimuksen tilalle uuden sopimuksen maidemme välisistä suhteista ja vahvisti länsiloikkaa hylkäämällä puolueettomuuden suurvaltojen ristiriitatilanteissa.



Suomen ja Venäjän suhteiden perusteista tehtiin vuonna 1992 sopimus, joka on kirjattu Suomen asetuskokoelmaan (63/1992) ja on aito eduskunnan hyväksymä valtiosopimus erotukseksi Naton ja sen jäsenmaiden kanssa tehdyistä oikeudellisesti velvoittamattomista sopimuksista, pöytäkirjoista, julistuksista ja muista poliittisista siteistä.



Tärkein turvallisuuspoliittinen osio on tämän valtiosopimuksen 4. artiklassa:



”Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.

Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”



Tämän tekstin perusteella Venäjän kanssa on tehty hyökkäämättömyyssopimus, jonka eduskunta on sen hyväksynyt.



Kuitenkin Suomi varautuu tukemaan Naton tai sen jäsenmaan hyökkäystä Venäjälle!



Siitä on tehty sopimus, joka ei ole valtiosopimus niin kuin on sopimus Suomen ja Venäjän välisten suhteiden perusteista. Itse asiassa se ei ole mikään sopimus vaan vain pelkkä ”yhteisymmärryspöytäkirja”, jolla Suomi kuitenkin varustautuu antamaan Natolle tai Naton jäsenmaalle oikeuden hyökätä Venäjälle Suomena alueen kautta. Tämä pöytäkirja, jonka Suomi hyväksyi lähes jokaisen pilkunkin tarkkuudella, löytyy Naton asiakirjaluonnoksista (AJP-4.5 (B) – Allied Joint Doctrine for Host Nation Support and Procedures sekä liite Annex B).



Ei ole perusteita sanoa, että Nato olisi huomenaamulla kello 5 hyökkäämässä Suomen kautta Venäjälle, mutta isäntämaasopimukseen liittyy sekin teoreettinen mahdollisuus. Sen mukaan Naton sotilaalliseen toimintaan Suomessa voivat nimittäin kuulua ”harjoitukset, koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja taisteluharjoitukset”.



Tähän ”sopimukseen” on kirjattu kohtaan 3(5) juridinen perustelu sille, että Suomeen saa tulla Naton tai sen jäsenmaiden joukkoja vain Suomen kutsusta: ”Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät.”



Tarkalleen ottaen kyseessä ei kuitenkaan ole Suomen määräysvalta asiaan vaan pelkkä veto-oikeus: ”yhdessä päättävät”.



Tulkinta siitä, että Suomeen saa tulla Naton sotilaita vain Suomen luvalla, saattaa olla juridisesti oikea, mutta vain siltä osin, että pöytäkirjoilla ylipäätään on juridista merkitystä.



Isäntämaatukea koskevasta ja edellä jo mainitusta Naton asiakirjasta AJP- 4.5 (B)

Tyhmyys on Suomen turva.Pässit johtajinamme.
Meillä on oma panssariajoneuvotehdas,metalliteollisuutta oikein automaatiolla, asetehdas,laivatotantoa, patruunatehtaita, uraanikaivos ruutitehdasta jne.......
Ja sitten turvaamme jotain Natoon? Tyhmiä ihmisiä. Elättää käenpoikia vaikka voisi lappaa kultajyvät omaan kupuun.

NATO ON VARMA TURMAMME ?

NATOon! Suomi suureksi! Viina vapaaksi! Anus vapaaksi! URALIIN! HURRAA! HIHHULIHEI! HALLELUJAA!

Suomen tulee pysytellä ulkona kaikenlaisista sotilaallisista liitoista. Vain silloin säilytämme uskottavuutemme neutraalina toimijana maailmassa. Jos emme ole kenellekään uhaksi, miksi minkään muun maan tarvitsisi pitää meitä uhkana ja miksi meidän silloin tarvitsisi kokea olevamme uhattuna? Jos tai pikemminkin kun maailma tarvitsee puolueetonta osapuolta liennyttämään kylmentyneitä välejä, siinä on meidän paikkamme olla auttamassa sovun syntymisessä. Muistetaan Trumpin ja Putinin lausumat Suomesta silloin, kun suurvaltajohtajien ensitapaaminen oli suunnitteilla. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että meillä tulee olla oma, uskottava puolustus.

Nato on vain ja ainoastaan kokoomuslaisten oma, märkä päiväuni. American dream! Siihen typeryyteen ei tuolle isänmaan myyjälle saa antaa valtaa.

Mikäli osottautuu ,että Venäjä on iskenyt Englantiin myrkkyinensä ,niin se tietää sitä,että
Venäjä ei arvosta naapurimaitaan omien intressien ollessa kysymyksessä.Jos Venäjä on syyllinen
niin Suomen on lisättävä hiljaisesti yhteistyötä Naton kanssa.Häikäilettömyyden voittaessa päätöksenteossa ,se voi voittaa myös kohtalokkaasti Suomen asioissa.Mitätön agentin tappoyritys kertoo ,että järki on jäätynyt.