Mikäli Suomi hakisi Naton jäsenyyttä, meille voitaisiin räätälöidä Norjan mallin mukainen sopimus, jonka mukaan rauhan aikana maassamme ei olisi Naton joukkoja tai ydinaseita. Suomen Nato-jäsenyys vahvistaisi itsemääräämisoikeuttamme Venäjään nähden sekä geopoliittista liikkumavaraamme. Emme joutuisi harmaalle alueelle.
Venäjän reaktiot olisivat tietenkin reippaat ja odotetut, mutta niistä kyllä selviäisimme.
Venäjän reaktiot olisivat tietenkin reippaat ja odotetut, mutta niistä kyllä selviäisimme.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Mahdollisessa Naton ja Venäjän välille Euroopan alueella kehittyvässä vakavassa sotilaallisessa konfliktissa liittoutumattomuus ei takaisi Suomen alueen koskemattomuutta...
Ukrainaa ja Georgiaa ei suojannut Venäjän aggressiolta niiden sotilaallinen liittoutumattomuus.
Venäjä on uhka liittoutumattomille maille.
Kumpikin aiheutti tilanteensa ihan itse, saman takapirun kehittämänä ja Usa/Nato/EU;n tukemana. Tyhmyydestä sakotetaan, ja sen saivat/saavat molemmat kokea.
Vain Venäjä on hyökännyt naapurimaihinsa tappamaan ja varastelemaan.
Venäjä on syyllinen ja roistovaltioksi itsensä suistanut sarjamurhaaja ja taparikollinen.
Mihin seepra raidoistaan pääsee..
tekstiä !
Totta kai Venäjä mouhoaisi aikansa mutta so what. Suurempaa ystävyyttä en kaipaakaan. Viileän asialliset välit riittävät.
sen amerikan näyttelijä pressan sanat, luota mutta varmista..
Ettekö tienneet, että atoomiaseet voivat räjähtää vahingossa ? Ja kuinka kävi Kaustisilla ? Pelimanni pieraisi nuotioon ja kohta koko Kaustinen roihahti. Vinguttimet kärähtivät ja soitto taukosi. Tanhuväen helmat paloivat niin, että ilmassa leijui nuorten tuherotorttujen pistävä lemu. Musiikkijuhlat siirrettiin Alastaroon, sillä sielä ei piereskellä, ainakaan nuotioon. Varokaa siis niitä atoomipommeja. Jos yksi pieru saa nuin paljon tuhoa, niin mitä saakaan se atoomiase ? Siinä voi kymmenenkin henkeä lähteä kerralla, sanovat. Hirotzimat ja Nakatzakit ja Hollolan vanha puusuutari sentään. Minulle kasvaa näre hanuriin pelkästä suuttumuksesta jos se Nato tuo meille niitä atoomiaseita. Tai jos se pieree.
Että Sauli Niinistö jatkaa ja liittää Suomen Natoon..
Jussi Niinistö se vasta sotahullu on, kaivaa verta suomalaisten nenästä.........jatkuvasti, ei omastaan
Koominen kirjoitus, "vahvistaisi itsemääräämisoikeuttamme Venäjään nähden", miten ihmeessä, joku ulkopuolinen säätelisi välimme Venäjään ja päättäisi miten toimimme . . . Trump ;D
Luulisi pelottavan ihan helvetisti liittyminen Natoon, jonka ydinvaltiota johtaa Trump, täysin ennalta arvaamaton idiootti !
Täällä haisee ryssälle.
Ei täällä vaan. Kattaisiko sun lähteä?
Tommi joutaa takaisn Venäjälle. Haju kuvottaa.
Lapsellisuus tuppaa pintaan tuolle "elukalle". Vaikuttaa hiukan jälkeenjääneeltä kepulistilta.
Missä jenkit, siellä huumeongelmat, aseet, vainoharhaisuus ja isis.
Venäjä tappaa eurooppalaisia ja käy hyökkäyssotaa Euroopassa.
Venäjän vientituotteita ovat tappokalusto ja niiden myötä lasten ja naisten veriset lihariekaleet.
Venäjä on sotarikollinen terroristivaltio.
??????
Olisiko hiukan tarkennusta.
Mikäs mikäs euronatsille on iskenyt.
Onko elo vaikeaa taas kerran.
USAn ja sen koalition satojentuhansien murhat sinusta oikeutettuja¡! Syyriassa, Malissa ja muualla!!
Tappaja Venäjä on Suomenkin naapurimaa.
Kammottava maa naapurina, kuten jokainen hyvin tietää.
Ota lääkkeesi!
sydämmestä kun Suhoit kurvailee rajalla..
Krimi..
Kypros...
haava.
USA pyrki myös Syyriassa kansanvaltaiseen vallanvaihtoon. Virhe oli ettei hoitanut asiaa ajoissa loppuun saakka. Jopa Lierov oli tämän ratkaisun kannalla. Mutta Putin tarvitsi Syyrian konfliktin omaksi savuverhoksi ja esti rauhanomaisen vallanvaihdon.
Saksalaiset ovat gallupissa sanoneet, etteivät tule puolustamaan Itä-Eurooppaa. Tietenkin viittasivat Puolaan, mutta Natosta ei ole mitään etua. Haittaa on, sillä kuka meistä oikeasti haluaa lähteä sotimaan Ukrainan rinnalle?
Natokiimaset on vajakkeja, joilla ei leikkikalut pysy kädessä..
ei ydinaseita kädessä pidetä.
Tässä tapauksessa kyllä kusit omaan mukiisi. Selvästihän sinä se hölmö olet, eihän kukaan ole puhunut mitään ydinaseista.
Jos länsi olisi halunnut tuhota Venäjän se olisi ollut helppoa viime vuosituhannen lopussa. Venäjän ollessa heikoimmillaan. Mutta natomaat rakensivat tuhansittain asuntoja venäläissotilaille jotka palasivat Saksasta. Tai muuten olivat jääneet tyhjän päälle Venäjän kaaoksisessa murroksessa.
Natoa on ydinaseet..
Totta, putinistit saavat kiimansa NATOsta.
Menivät ihan kuralle tuhannesta rauhanturvaajasta Virossa.
Amerikkalaista pyssynpiippu demokratiaa, jos ei aseilla saada myötämielistä hallitusta niin CIAn soluttautujat sekaantuvat vieraan maan sisäisiin asioihin.......
NATO vie meidät pommitusmatoksi. Ei hyvä.
Kuka meitä pommittaisi ja mistä syystä ???
että suomeen koukatan lännestä !
eihän ruotsissa ole armeijaakaan ?
Kaustisen Hitleri, M Peltokangas adjutanttinaan T Pollari ja S Mäkelä ( muut jytkyperseet)vie meidät Saksan syleilyyn. Arbeit macht frei
Taas ovat trollitehtaan Tiltut aktivoituneet. Heitä komppaavat omat hyödylliset idioottimme.
Aivoton punamekko twiittaa taas hyöhyttömästi natoaan
Nato – aviomiehen sisar. Sinähän punamekko oletkin homo.
Varokaa NATO hyökkää Suomeen, Jussi Niinistö on sopinut vallanjaosta, sulle, mulle, meille, teille ja hongistolle.....
Hyökkää ? Natohan kutsutaan suomeen..
Nythän J. Niinistö on sopinut ns. "Pikku Natoon" liittymisen Englannin kanssa. Siitä verinen ura urkeneepi.........ja Niinistön ministerin palkkio juokse
kunhan kalusto on Nato yhteensopiva, vetokoukut ja sellaiset ohjusten kiinnitykset Hornetteihin.
Ole huoleti, nämä yksityiskohdat on huolehdittu aikoja sitten..
Joo, ajat sitten on Horneteihin asennettu vetokoukut.
Jessss, Suomesta ei jää kuin märkä läntti kun isot alkaa kahinoimaan, siinä saa Jussi Niinistö muuttaa Timbuktuun.
Tähdätkää mahaan, siitä ne uskoo parhaiten,,,,,,,,,,,,,,,,
nato pelastaa sodalta
Harvinaisen hyvä aloitus..
Yksinkertasisille yksinkertaiset valheet purevat parhaiten.
Venäjän reaktiot olisivat tietenkin reippaat ja odotetut, mutta niistä kyllä selviäisimme.,,,,,,,,,,,
Varsinkin kun kalusto on Nato yhteensopiva.
USA eniten sotinut yhteiskunta, ollut 26 vuotta sotimatta historiansa aikana. Siihen ei moni pysty. Jos ei kutsuta niin hyökkää ilman lupaa
lasketaanko Neuvostoliittokin mukaan ???
Hiukan tyhmäkö?
Tai Tsaarin aika ???
Suomea ei natoon hyväksytä ennenkuin Venäjä todella hyökkää Baltiaan tai johonkin nato maahan. Sen jälkeen Suomi halutaan kiireellä ainoastaan hidasteeksi Venäjän etenemiselle. Niin kauan kuin Suomi pysyy aidosti puolueettomanatteomana, sillä on pieni mahdollisuus välttää Venäjän hyökkäys. Nato jäesenyys ei ole pelkästään uhka vaan vapaehtoinen asettautuminen ihmiskilveksi suojaamaan Pentagonin ja Brysselin punkkeri porukoita.
todellisuudessa Venäjän ei tarvitse suomeen hyökätä, liittää sen vain itseensä, juuri sen takia tarvitsemme Nato jäsenyyden mitä pikimmin..
Miksi se Suomen itseensä liittäisi. Itsenäisenä valtiona Suomi on Venäjälle paljon arvokkaampi ja hyödyllisempi etenkin sen eliitille. Ihmeenlliset perustelut ovat natottajilla. USAn vasallina olisi hyvä olla, saisi sota-avuksina barbie nukkeja ja Kentaky Fried Chicken lentolehtisiä. Voi hyvän lumenluoja, mitä hölmöjä tämä maa kasvattaa.
Trump lupasi myös Yhdysvaltain puolustavan Eurooppaa ja tarjoutui auttamaan Venäjän energiariippuvuudesta kärsiviä maita.
Yhdysvaltain presidentti pohjusti Putinin tapaamista siis varsin tiukkasävyisesti. Tähän on syynsä, sillä Trumpia on jo pidempään arvosteltu liian myötäkarvaisesta suhtautumisesta Venäjään.
ystävä.
Katsotaan nyt seuraavien päivien twiitit, lisäksi Trump on valehdellut ja muuttanut mieltään niin ettei kukaan tiedä mitä mieltä hän kulloikin on.
Kunhan salkku on mukana,,,,,,,,,,,,,,,,
muistaa bin koodin.
kirjoittaa käteen..
Ei pidä ymmärtää väärin, heh heh,,,,,,,,,,,,,,,,
Tätä on syytä pitää ylhäällä, noiden trollien vastapainoksi..
Kekkosta tulemaan, noita vihakirjoituksia..
tehtaillaan tuolla tietyssä paikassa..
Naton 5. puolustusartiklaan sisältyy ajatus siitä, että jos yhtä Nato-valtiota kohtaan hyökätään, tarkoittaa se, että hyökätään kaikkia Nato-maita kohtaan...
hyökkäämättömyyssopimus
18.4.2017 07:33 Esko Seppänen Kotimaa Nato Venäjä 153 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Kun naapureita ei voi valita, on tyydyttävä niihin, joita on, ja heitä kohtaan on hyvä olla hyvä tahto.
Yya-sopimuksen ilmapiirissä ja omatoimisesti puolueettomuudesta kiinni pitäen Suomi eleli kymmeniä vuosia Neuvostoliiton naapurissa kuin herran kukkarossa: kauppa kävi, olo oli onnekas ja elo tyyni, suojakas. Niitä vuosia kutsutaan suomettumisen ajaksi.
Ei käy sen asian kieltäminen, että suomettumiseen liittyi ylenmääräinen Neuvostoliiton asioiden kaunomaalailu. Vanhaan aikaan se ei tuntunut ollenkaan pahalta, sillä ei se ollut sen kummempaa nöyristelyä kuin on tämän ajan natokiima ja Yhdysvaltojen johtajien suosion kalastelu syvistä vesistä.
Suomettumisen vahva vastustaja eversti evp. Sampo Ahto, jota kukaan ei syyttäne Venäjän trolliksi, sai kantapään kautta tuta lännettäjien uuden ulkopolitiikan vaihtoehdottomuuden. Hän loihe lausumaan, että ”entinen suomettumisen linja oli häpeällinen, mutta nykyinen lännen myötäily on yksinkertaisesti lyhytnäköistä ja typerää” ja että ”ei pitäisi kumarrella eikä pyllistellä ei itään eikä länteen”. Hänen kolumninsa Kadettikunnan Kylkirauta-lehdessä loppuivat siihen. Upseerikunnassa historiattomuus rulettaa ja geopoliittinen asemamme määrittyy maamme natottamisen mukaan:
Kun Neuvostoliitto hajosi neljännesvuosisata sitten pirstaleiksi, siinä yhteydessä Venäjä otti vastuun Neuvostoliiton poliittisesta jäämistöstä. Siihen kuului myös Suomen kanssa tehty yya-sopimus.
Venäjä ajautui alkoholisoituneen (sitä sairautta esiintyy myös EU:n johdossa) presidenttinsä Boris Jeltsinin johdolla suuren epäjärjestyksen tilaan. Suomi käytti sen heti hyväksi ja hylkäsi yksipuolisesti Pariisin rauhansopimuksen rajoitukset, neuvotteli vuonna 1983 kahdellakymmenellä vuodella jatketun yya-sopimuksen tilalle uuden sopimuksen maidemme välisistä suhteista ja vahvisti länsiloikkaa hylkäämällä puolueettomuuden suurvaltojen ristiriitatilanteissa.
Suomen ja Venäjän suhteiden perusteista tehtiin vuonna 1992 sopimus, joka on kirjattu Suomen asetuskokoelmaan (63/1992) ja on aito eduskunnan hyväksymä valtiosopimus erotukseksi Naton ja sen jäsenmaiden kanssa tehdyistä oikeudellisesti velvoittamattomista sopimuksista, pöytäkirjoista, julistuksista ja muista poliittisista siteistä.
Tärkein turvallisuuspoliittinen osio on tämän valtiosopimuksen 4. artiklassa:
”Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.
Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.”
Tämän tekstin perusteella Venäjän kanssa on tehty hyökkäämättömyyssopimus, jonka eduskunta on sen hyväksynyt.
Kuitenkin Suomi varautuu tukemaan Naton tai sen jäsenmaan hyökkäystä Venäjälle!
Siitä on tehty sopimus, joka ei ole valtiosopimus niin kuin on sopimus Suomen ja Venäjän välisten suhteiden perusteista. Itse asiassa se ei ole mikään sopimus vaan vain pelkkä ”yhteisymmärryspöytäkirja”, jolla Suomi kuitenkin varustautuu antamaan Natolle tai Naton jäsenmaalle oikeuden hyökätä Venäjälle Suomena alueen kautta. Tämä pöytäkirja, jonka Suomi hyväksyi lähes jokaisen pilkunkin tarkkuudella, löytyy Naton asiakirjaluonnoksista (AJP-4.5 (B) – Allied Joint Doctrine for Host Nation Support and Procedures sekä liite Annex B).
Ei ole perusteita sanoa, että Nato olisi huomenaamulla kello 5 hyökkäämässä Suomen kautta Venäjälle, mutta isäntämaasopimukseen liittyy sekin teoreettinen mahdollisuus. Sen mukaan Naton sotilaalliseen toimintaan Suomessa voivat nimittäin kuulua ”harjoitukset, koulutus, operaatioihin liittyvä koe- ja kokeilutoiminta ja vastaava toiminta, tai joukkojen suorittama strateginen, taktinen tai palveluun tai koulutukseen liittyvä tai hallinnollinen sotilaallinen tehtävä; taistelun tai sotilaallisen toimen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavan torjuntatoimen toteuttaminen, myös hyökkäys, siirtyminen, huolto ja taisteluharjoitukset”.
Tähän ”sopimukseen” on kirjattu kohtaan 3(5) juridinen perustelu sille, että Suomeen saa tulla Naton tai sen jäsenmaiden joukkoja vain Suomen kutsusta: ”Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät.”
Tarkalleen ottaen kyseessä ei kuitenkaan ole Suomen määräysvalta asiaan vaan pelkkä veto-oikeus: ”yhdessä päättävät”.
Tulkinta siitä, että Suomeen saa tulla Naton sotilaita vain Suomen luvalla, saattaa olla juridisesti oikea, mutta vain siltä osin, että pöytäkirjoilla ylipäätään on juridista merkitystä.
Isäntämaatukea koskevasta ja edellä jo mainitusta Naton asiakirjasta AJP- 4.5 (B)
Missä Naton asiakirjassa sitoudutaan auttamaan maata joka hyökkää Venäjälle tai laajemmin missä on Naton hyökkäysaikeet Venäjälle ilmaistu?
Ne ovat vain Moskovan kumartelijoiden huuhaata johtajana dos Bäckman
Tyhmyys on Suomen turva.Pässit johtajinamme.
Meillä on oma panssariajoneuvotehdas,metalliteollisuutta oikein automaatiolla, asetehdas,laivatotantoa, patruunatehtaita, uraanikaivos ruutitehdasta jne.......
Ja sitten turvaamme jotain Natoon? Tyhmiä ihmisiä. Elättää käenpoikia vaikka voisi lappaa kultajyvät omaan kupuun.
Pakko mikä pakko, emme voi kehittää omia ydinaseita..
NATO ON VARMA TURMAMME ?
Olet kirjoittanut väärin,NATO ON VARMA TURVAMME. Katso vähän mihin noita ämmiä tyrkkäät, ei ainakaan V paikalle.
NATON SUHTEEN, TURMA ON VARMEMPI KUIN TURVA.
NATOon! Suomi suureksi! Viina vapaaksi! Anus vapaaksi! URALIIN! HURRAA! HIHHULIHEI! HALLELUJAA!
Suomen tulee pysytellä ulkona kaikenlaisista sotilaallisista liitoista. Vain silloin säilytämme uskottavuutemme neutraalina toimijana maailmassa. Jos emme ole kenellekään uhaksi, miksi minkään muun maan tarvitsisi pitää meitä uhkana ja miksi meidän silloin tarvitsisi kokea olevamme uhattuna? Jos tai pikemminkin kun maailma tarvitsee puolueetonta osapuolta liennyttämään kylmentyneitä välejä, siinä on meidän paikkamme olla auttamassa sovun syntymisessä. Muistetaan Trumpin ja Putinin lausumat Suomesta silloin, kun suurvaltajohtajien ensitapaaminen oli suunnitteilla. Tämä kuitenkin tarkoittaa sitä, että meillä tulee olla oma, uskottava puolustus.
Nato on vain ja ainoastaan kokoomuslaisten oma, märkä päiväuni. American dream! Siihen typeryyteen ei tuolle isänmaan myyjälle saa antaa valtaa.
Mikäli osottautuu ,että Venäjä on iskenyt Englantiin myrkkyinensä ,niin se tietää sitä,että
Venäjä ei arvosta naapurimaitaan omien intressien ollessa kysymyksessä.Jos Venäjä on syyllinen
niin Suomen on lisättävä hiljaisesti yhteistyötä Naton kanssa.Häikäilettömyyden voittaessa päätöksenteossa ,se voi voittaa myös kohtalokkaasti Suomen asioissa.Mitätön agentin tappoyritys kertoo ,että järki on jäätynyt.
Ensin kerrotaan kuinka mielettömän nerokkaista ja taitavia juttuja venäläiset tekevät, valitsevat Usahan presidentin, saavat maailman nerokkailla kyberjutuillaan muokattua.
Samaan aikaan kerrotaan kuinka takaperoinen ja kehittymätön maa on kyseessä, ja nyt viimeisenä väitetään että olisivat yrittäneet tappaa 8 vuotta sitten Englantiin palauttamansa kaksoisagentin tyttärineen, myrkyllä joka on kuin punainen merkkivalo - me sen teimme !
Täytyy sanoa haista vittu May, ja kaikki muutkin länsi-idiootit. Olette todellakin vaaraksi maailmanrauhalle.
Tuo osoittaa vain sen, kuinka yksinkertaisina päättäjämme meitä pitävät! He kuvittelevat, että kanslaiset eivät osaa yhtään ajatella omilla aivoillaan, toki tämäkin palsta on osittanut että on
niitäkin joilla ei oikein kulje. Uskovat kaiken mitä iltapäivälehdet keroilevat ja omituiset trollit keskustelupalstoilla. Mutta onneksi enemmistö osaa ajatella omilla aivoillaan, helvetillisestä aivopesusta jota media suorittaa, huolimatta!