Nato murhaa kotona ja puutarhassa

Missä on Nato-joukkoja, siellä on raiskauksia, huumeita ja veritekoja. Nato on edelleen jenkkien ulkopolitiikan likainen jatke. Tosiasiallisesti jenkkien valta Natossa on edelleen suhteessa sen käyttämään rahamäärään tuon tappokoneiston ylläpitoon. Naton koneisto voidellaan viattomien verellä.

Seteliselkärankaisten pelkurien astalo, väkivaltaviihteen tukijalka, sadistien lempityöpaikka, näitä kaikkia on Nato. Ettekö muka tiedä, että jenkkien maailmanpoliisin rooli on rivikansalaisilleen lähinnä kaukaista väkivaltaviihdettä, mikä ei kosketa millään tavoin heidän omaa arkeaan.

EU tarvitsee oman puolustuksen, ei Natoa. Siis tarvitsee, jos ylipäätään pysyy kasassa.
20208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos kahvin suodatinpaperi loppuu, ota apuun sukkahousut. Sekoita kupissa kuuma vesi ja porot, vedä sukkahousut päähän ja juo.

Vältä pysäköintisakkoja ruuvaamalla autosi pysäköintikilvet irti aina kun pysäköit autosi

Äänestä

Irak, Libya, Kosovo, Ukraina ja nyt hämmentämässä baltiassa. Siinä Naton meriitit. Pelkkää sotaa ja pahantekoa koko järjestö.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olet+oikeassa.+Eikä+ne+Naton+pahanteot+tuohon+listaan+lopu.+Nato+olisi+pitänyt+lakkauttaa+Varsovan+liiton+lakkauttamisen+myötä.+6+%+maailman+väestöstä+on+jenkkejä.+Nato+pönkittää+heidän+hegemoniaansa+ja+mm.+sen+turvin+he+terrorisoivat+suurta+osaa+maailmaa+omien+intressiensä+mukaisesti.+20+vuoden+päästä+jenkit+eivät+enää+ole+suurvalta.+Trump+on+ensimmäinen+presidentti,+joka+vie+jenkkejä+oikeaan+suuntaan,+eli+eristyksiin.+Jatkossa+jenkit+on+pikkutekijä+maailmanpolitiikassa,+EU+(jos+yhdistyy)+on+suurempi,+mutta+todelliset+tulevaisuuden+suurvallat+ovat+ne+valtiot,+jotka+ovat+väkirikkaimpia.+Tulevaisuudessa+suuruus+ei+tule+omistamisesta+vaan+siitä,+miten+hyvin+huolehtii+Äiti+maasta.+Telluksen+kulutusjuhlien+huippu+on+jo+taittunut.+Nyt+on+meistä+kiinni,+tuhoammeko+elämän+edellytykset+tulevilta+sukupolvilta+vai+alammeko+oivaltaa+pienuutemme+ja+alammeko+kunnioittaa+Luojan+luomaa.+Valinta+on+ihmisen.+Jos+ihminen+tuhoaa+itsensä,+on+se+sen+omaa+syytä.+Biosfäärin+vitaalisuuden+kannalta+se+olisi+mitä+oivin+ratkaisu.+Näillä+mennään.

    Äänestä

  • old_profile_99852 kirjoitti:

    Olet+oikeassa.+Eikä+ne+Naton+pahanteot+tuohon+listaan+lopu.+Nato+olisi+pitänyt+lakkauttaa+Varsovan+liiton+lakkauttamisen+myötä.+6+%+maailman+väestöstä+on+jenkkejä.+Nato+pönkittää+heidän+hegemoniaansa+ja+mm.+sen+turvin+he+terrorisoivat+suurta+osaa+maailmaa+omien+intressiensä+mukaisesti.+20+vuoden+päästä+jenkit+eivät+enää+ole+suurvalta.+Trump+on+ensimmäinen+presidentti,+joka+vie+jenkkejä+oikeaan+suuntaan,+eli+eristyksiin.+Jatkossa+jenkit+on+pikkutekijä+maailmanpolitiikassa,+EU+(jos+yhdistyy)+on+suurempi,+mutta+todelliset+tulevaisuuden+suurvallat+ovat+ne+valtiot,+jotka+ovat+väkirikkaimpia.+Tulevaisuudessa+suuruus+ei+tule+omistamisesta+vaan+siitä,+miten+hyvin+huolehtii+Äiti+maasta.+Telluksen+kulutusjuhlien+huippu+on+jo+taittunut.+Nyt+on+meistä+kiinni,+tuhoammeko+elämän+edellytykset+tulevilta+sukupolvilta+vai+alammeko+oivaltaa+pienuutemme+ja+alammeko+kunnioittaa+Luojan+luomaa.+Valinta+on+ihmisen.+Jos+ihminen+tuhoaa+itsensä,+on+se+sen+omaa+syytä.+Biosfäärin+vitaalisuuden+kannalta+se+olisi+mitä+oivin+ratkaisu.+Näillä+mennään.

    Vastoin yleistä väärinkäsitystä NATO on rauhanturvaorganisaatio.

    Äänestä

  • Aloittaja

    OikeistoSosDem kirjoitti:

    Vastoin yleistä väärinkäsitystä NATO on rauhanturvaorganisaatio.

    Mistä lähtien ???????????????????????????????

    Äänestä

  • old_profile_99852 kirjoitti:

    Mistä lähtien ???????????????????????????????

    Perustamisestaan lähtien. Täytyy muistaa että NATO oli alunperin hyvin pitkälle Euroopan "neuvostovastaisten" jollainen se oikea SDP oli myös aina vuoteen 1966 asti maltillisten työväenpuolueiden projekti.
    Suomen olisi tullut liittyä NATO.on 1990-luvulla mutta perikansallinen arkailu ja päättämättömyys esti sen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Perustamisestaan lähtien. Täytyy muistaa että NATO oli alunperin hyvin pitkälle Euroopan "neuvostovastaisten" jollainen se oikea SDP oli myös aina vuoteen 1966 asti maltillisten työväenpuolueiden projekti.
    Suomen olisi tullut liittyä NATO.on 1990-luvulla mutta perikansallinen arkailu ja päättämättömyys esti sen.

    Mitä+me+siitä+liittymisestä+muka+olisimme+hyötyneet+?+Olemattomista+turvatakuista+keksimällä+keksittyjä++uhkakuvia+vastaan+2%+bkt:sta+työnnetty++hevon+pe..seeseen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Perustamisestaan lähtien. Täytyy muistaa että NATO oli alunperin hyvin pitkälle Euroopan "neuvostovastaisten" jollainen se oikea SDP oli myös aina vuoteen 1966 asti maltillisten työväenpuolueiden projekti.
    Suomen olisi tullut liittyä NATO.on 1990-luvulla mutta perikansallinen arkailu ja päättämättömyys esti sen.

    "Suomen olisi tullut liittyä NATO.on 1990-luvulla mutta perikansallinen arkailu ja päättämättömyys esti sen."

    Miksi et kirjoittanut oikein että syyllisiä olivat demaripresidentit. ja heidän arkailunsa.

    Äänestä

  • Säästyipä.nekin.rahat kirjoitti:

    Mitä+me+siitä+liittymisestä+muka+olisimme+hyötyneet+?+Olemattomista+turvatakuista+keksimällä+keksittyjä++uhkakuvia+vastaan+2%+bkt:sta+työnnetty++hevon+pe..seeseen.

    Mielestäni 1300 km maaraja arvaamattoman ja mahdollisesti aggressiivisen suurvallan kanssa ei ole keksitty uhkakuva. Käyttäisin tuosta valtiosta kovempiakin ilmaisuja mutta en nyt viitsi.

    Äänestä

  • UPDATE_11218487 kirjoitti:

    "Suomen olisi tullut liittyä NATO.on 1990-luvulla mutta perikansallinen arkailu ja päättämättömyys esti sen."

    Miksi et kirjoittanut oikein että syyllisiä olivat demaripresidentit. ja heidän arkailunsa.

    Jos syyllisiä pitää hakea niin kyllä olivat. En ole tuota koskaan kiistänytkään.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Jos syyllisiä pitää hakea niin kyllä olivat. En ole tuota koskaan kiistänytkään.

    Sellaista ukkoa ei 90-luvulla ollutkaan puoluekantaan katsomatta joka olisi Natoon Suomea vienyt. Eikä ole nytkään.

    Äänestä

  • Ei.parane.pullistella kirjoitti:

    Sellaista ukkoa ei 90-luvulla ollutkaan puoluekantaan katsomatta joka olisi Natoon Suomea vienyt. Eikä ole nytkään.

    Tosi on. Tässä asiassa päättäjämme ovat osoittaneet järkevää pidättyvyyttä ja tulevat osoittamaan vastakin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Jos syyllisiä pitää hakea niin kyllä olivat. En ole tuota koskaan kiistänytkään.

    Nato-aika meni jo, nyt se on pelkkä haitta, riski ja turha rahareikä, jollaista emme tarvitse.
    Tällä hetkellä on kyllä todettava, että se suurin arvaamattomuus ja sekoilu, liittyy tuohon Naton kärkeen, Usahan, jossa Trump sekoilee. Tuollaiselleko annettaisiin ohjat ? Eikä helvetissä.
    EU tarvitsee ainostaan suojaa itseltään, sehän on selvästikin itsetuhoinen järjestelmä, jota hallitsevat vallanhimoiset turhakkeet.

    Äänestä

  • Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Nato-aika meni jo, nyt se on pelkkä haitta, riski ja turha rahareikä, jollaista emme tarvitse.
    Tällä hetkellä on kyllä todettava, että se suurin arvaamattomuus ja sekoilu, liittyy tuohon Naton kärkeen, Usahan, jossa Trump sekoilee. Tuollaiselleko annettaisiin ohjat ? Eikä helvetissä.
    EU tarvitsee ainostaan suojaa itseltään, sehän on selvästikin itsetuhoinen järjestelmä, jota hallitsevat vallanhimoiset turhakkeet.

    Millaista+mallia+ehdotat+tilalle,+muista,+että+meilläkään+Li+joukkoineen+ei+ole+valmis+valtaan,+vaikka+niin+luulenet.Olisi+mukava+kuulla+mallisi,+miten+maata+hallitaan,+anna+tulla+!Kommunistejakaan+ei+ole,+juurikaan.+SDP:llä+on+16,5+%+kannatus,+sillä+ei+hallitusta+kasata.

    Äänestä

  • Mikähän.olisi kirjoitti:

    Millaista+mallia+ehdotat+tilalle,+muista,+että+meilläkään+Li+joukkoineen+ei+ole+valmis+valtaan,+vaikka+niin+luulenet.Olisi+mukava+kuulla+mallisi,+miten+maata+hallitaan,+anna+tulla+!Kommunistejakaan+ei+ole,+juurikaan.+SDP:llä+on+16,5+%+kannatus,+sillä+ei+hallitusta+kasata.

    Mille järjestelmälle olet korvaajaa hakemassa? Mitä kuuluu Li asiaan? Kommunistit tai edes SDP?

    Äänestä

"" Nato murhaa kotona ja puutarhassa""

Eihän toki nuo ovat vain "oheisvahinkoja" niitähän on sattunut melkein joka paikassa. Pieniä pamauksia silloin tällöin. Vietnamissa, Laosissa, Koreassa,Japanissa, Iranissa,Irakissa, Afganistanissa, Pakistanissa, Jogoslaviassa. Pommit kun ovat sellaisia ,että niitä pudota poksahtaa milloin oikeaan ja milloin muuhun paikkaan. Jos sitten porukkaa ahtautuu sinne alle niin pitäköön omana syynään. Nuo toiset ovat taas niitä joiden kanssa on totuttava elämään jopa meilläkin , kun vehkeet on kaikilla vain käyttökohde puuttuu tilapäisesti.

Äänestä

Okko ne puukkojunkkareit vai kasakoit.

Äänestä

Malissa Usan Saudikaverit pommittaa sairaalat ja siviilit Usanasein!

Äänestä

Nato on ilmiselvä rikollisjärjestö.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nato tullaan muistamaan länsimaalaisen valtioterrorin tukipylväänä.. Se on USA:n politiikan jatke, joka ylläpitää jenkkien maailmanlaajuista hegemoniaa. Nato alkaa pikkuhiljaa - enenevässä määrin - olemaan munaton. EU-maat tulevat kaikki eroamaan siitä 20 vuoden kuluessa ja mitä jää jäljelle, niin mitä ? Hyttysen ininää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_99852 kirjoitti:

Missä on Nato-joukkoja, siellä on raiskauksia, huumeita ja veritekoja. Nato on edelleen jenkkien ulkopolitiikan likainen jatke. Tosiasiallisesti jenkkien valta Natossa on edelleen suhteessa sen käyttämään rahamäärään tuon tappokoneiston ylläpitoon. Naton koneisto voidellaan viattomien verellä.

Seteliselkärankaisten pelkurien astalo, väkivaltaviihteen tukijalka, sadistien lempityöpaikka, näitä kaikkia on Nato. Ettekö muka tiedä, että jenkkien maailmanpoliisin rooli on rivikansalaisilleen lähinnä kaukaista väkivaltaviihdettä, mikä ei kosketa millään tavoin heidän omaa arkeaan.

EU tarvitsee oman puolustuksen, ei Natoa. Siis tarvitsee, jos ylipäätään pysyy kasassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu