Hain viime vuonna sosionomiksi ja jäin toiselle varasijalle (hain Metropoliaan). Sittemmin olen opiskellut alaa avoimessa yliopistossa ja saanut hyviä arvosanoja. Sain hyvät pisteet Soteli kokeessa ja menin pääsykokeisiin. Koe tuntui menevät hyvin ja haastattelu myös. Tuntui kuin koe olisi mennyt paljon paremmin kuin edellisellä kerralla. Nyt olenkin jokaiseen hakemaani kouluun (tällä kertaa neljään eri) yli sadannella varasijalla...
En ymmärrä miten on voinut mennä näin paljon huonommin, varsinkin kun olen saanut yliopiston vastaavilta kursseilta hyviä pisteitä ja osasin vastata kaikkiin kysymyksiin pääsykokeessa.
Onko joku uusi pisteiden lasku systeemi vai miten voi olla näin iso ero? Hain siis syksyllä ja keväällä, tänä vuonna jätin hakematta yliopistoon ja keskityin avoimen kursseihin ja amk pääsykokeisiin.
En ymmärrä miten on voinut mennä näin paljon huonommin, varsinkin kun olen saanut yliopiston vastaavilta kursseilta hyviä pisteitä ja osasin vastata kaikkiin kysymyksiin pääsykokeessa.
Onko joku uusi pisteiden lasku systeemi vai miten voi olla näin iso ero? Hain siis syksyllä ja keväällä, tänä vuonna jätin hakematta yliopistoon ja keskityin avoimen kursseihin ja amk pääsykokeisiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet kuitenkin ensikertalainen hakukriteereissä?
Kyllä olen, olen opiskellut vain avoimessa.
Jos mikäli mahdollista suosittelen pyytämään erillisen selvityksen pääsykokeen arviosta. Vastaa varmasti kysymyksiisi.
Voi olla että siksi näkyy niin huonot varasijat, et muista kouluista ei oo tullu vielä tuloksia ja nämä mihin olet hakenut varaa niitä paikkoja sadoille muille opiskelijoille. Eli jos jollaki on sama koulutus hakukohteena 2. se paikka varataan hänelle kunnes saa tietää pääseekö hakukohde ykköseen vai ei.(tottakai pisteiden mukaan). Mutta viimeistään perjantaina pitäis näkyä lopulliset varasijat.
Tämä on mielestäni pielessä "subjektiivisessa" arvioinnissa (haastattelut). Alalle soveltuvimmat voitaisiin varmasti valita objektiivisemminkin.
Itse sain myös erittäin hyvät pisteet esivalinnasta, mutta kuten aloittajakin, varsinaisessa valinnassa varasijanrot hurjat. Pahalta tuntuu. Itse ihmittelen sitä, miten eri amk:t voivat suorittaa valintakokeet niin vaihtelevin tavoin ja vaihtelevalla miehityksellä. Pisteet kun käyvät sitten kuitenkin jokaiseen yhteistyötä tekevään kouluun. Miten varmistetaan jokaisen pyrkijän oikeudenmukainen kohtelu?
Juu, läpinäkyvyys kaukana!
Jos siinä yhdessä haastattelussa meni joku pieleen, niin sehän sitten kaiketi vaikuttaa kaikkiin kouluihin, jos hait sillä haastattelulla muihinkin. Jospa vaan möläytit jotain mitä et osannut ajatella huonoksi tms. Soita tosiaan ja tiedustele arviota, niin voit yrittää välttää samaa virhettä seuraavalla kerralla. Haastattelijoilla/ryhmätilanteen arvioijilla on paljon valtaa siinä valintatilanteessa, vaikka pärjäisit hyvin kirjallisessa, voivat he hylätä hakijan koko haastattelun tai antaa tarpeeksi alhaiset pisteet siitä, jos jostain syystä eivät halua sillä kertaa tiettyä ihmistä sisään. oot kumminkin viime vuonna päässyt melkein sisään, joten ihan varmaan voit päästä jos yrität uudestaan. Tsemppiä! :)
Odota huomista ja kirjettä. Tarkista kokeesi.