Katastrofi magneettimme - hallitus

Mutta - jatkan vielä - sinä ketju aloittaja -mitä teki kansalaiset, kun tehtiin natsisaksaa vastaava kuuliaisuuslaki ja tupakanpolton kielto, joka vain etenee ja etenee, jotta saadaan lisää huumeiden käyttäjiä?

Kansa nousi barrikaadeille, ettei enää parvekkeellakaan saa polttaa ja ryhtyi piirtelemään kerrostalojensa pihoihin ympyröitä kansalistottelemattomille, jossa ympyrässä saa ainoastaan polttaa.

Minunkin maani kokeili samaa, mutta kansalaiset ryhtyivät yhteisvoimin tottelemattomiksi - myös tupakoimattomat - ja vetivät baariensa ovet kiinni (koteihin tai kerrostaloihin kukaan ei edes ajatellut kajota) - ja niinpä siellä sai polttaa. Nimittäin joka päivä oli yksityistilaisuus.

Kun yritettiin yksityistää terveydenhuoltoa - oli vastaavasti barrikaadeilla niin hoitohenkilökunta kuin lääkäritkin, ja koko yritys meni suoraan saveen siinä missä Suomessa sairaanhoitajat myivät yhdestä palkkaluokasta ammattikuntansa pakkotyölakiin, jonka ovelasti tuon kamppanjan keinoin oli Jyrki Katainen järjestänyt. Nyt sitten sote-uudistetaan rikollisille koko kansan hoito! Jumalauta en osaa kuvitella typerämpää tekoa! Minun maassa tuollaisia olisi ammuttu selkään jo ajat sitten - ei olisi tullu mieleen edes yrittää moista! Täällä maassa on terveydenhuolto kauttalinjan lääkkeitä myöten kansalaisille ilmaista, erinomaista ja tehokasta. Mutta kustannuksiltatan OECD maiden edullisin.

Jos Suomen meno ottaa siellä nuppiin - joka on suomalaisten oma vika - niin ehdotankin matkalaukun pakkaamista, omaisuuden myyntiä ja lähtemistä sieltä helvetin nopeasti hornan tuuttiin. Jättäkää se maa pakolaisille!

Sitä maata suomalaisilla ei pysty kukaan pelastamaan - kaikki siellä on täysin järjenvastaista touhua sekä törkeän rikollista.

Kun jaetaan mm. voittoa tuottaville yrityksille yritystukia, niin osakkeenomistajilla on enemmän jaettavaa, kun veronmaksajatkin osallituvat heidän voittojensa maksimoimiseen.

Sirpa hourii taas Venäjästä jolla EI ei ole mitään tekoa tämän uusliberaalin talousjärjestelmän EU-maihin ajamisessa, joskin Venäjä itsekin otti tuon raa'an kapitalismin käyttöönsä Yhdysvaltojen opastamana ja IMF:nkin painostamana jo hieman ennen EU-maita johon EU nyt on jo vuosia maitaan siihen samaan talousjärjestelmään väkisin ajanut. Siinä on saanut markkinatalous ja demokratia molemmat ikävästi turpaansa Eu-maissa.

Ja tietysti nimim. "PieniPiruVasempaan " trollaa täpöillä horisten sosialistisesta vapaudettomuudesta ja menneen maailman ja viime vuoituhannen Neuvostoliitosta.

Yhdysvaltojen viime vaalinen presidenttiehdokkaan Bernie Sandersin mukaan mukaan "pohjoismaat" ovat sosialismia, Sanders myöskin kannattaa tuota pohjoismaista mallia, pitää sitä inhimillisempänä ja parempana kuinYhdysvaltojen nykymallia (Pohjoismaat pärjänneet melko hyvin elintaso ja onnellisuusmittauksissa, Norjan pitäessä yleensä kärkeä). Sanders pärjäsi melko hyvin vaaleissa, Clintonin leirin kerrottiin turvautuneen ikäviin temppuihin voittaakseen ja sitten ison rahan takuuehdokas Clinton meni tietenkin häviämään Trumpille, Sanders olisi voittanut Trumpin.

Yhdysvalloissa muuten iso raha on jo aikaa sitten alkanut ihailemaan Kiinan "sosialistista" mallia jossa kapitalismi pärjää parhaiten, paremmin kuin länsimaisessa demokratiassa joka alkaa olemaan enää menneen maailman juttuja.

Tässä ei ole lainkaan sellaista kuin kommunismi tai kapitalismi, tässä Lissabonin sopimuksen mukaan pakollisena määrätty kolmannen tien politiikka sekä sosiaalinen markkinatalous - hourikaan jonkun muun perusteella kuin uskomusten, kuvitelmien ja luulojen. Kannatan suomalaisten vaihtamista pakolaisiksi, ja koko Suomen typreän kansan hävittämistä - kyllä niin paljon ottaa nuppiin teidän tyhmyytenne.

Clintonin leiri sotkeutui pedofiilien pizzagate -skandaaliin, jotka sähköpostit FBI vuoti.

Ja vastaavasti Putin sotkeutui Tambovin mafiaan verkkouutisten mukaan.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/espanja tuomari venaja huippuvirkamiehet etsintakuulutukset murhat-49957

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/dawisha putin-26305

Ja niin edelleen.

Kyllä sen verran korjaisin, että kyse ei ole valinnanvapaudesta, vaan siitä, että suomalaiset ovat ulkoaohjautuvia, hieman tyhmiä ja auktoriteettiuskovaisia. Muualla saa käyttää järkeä, ja se on jopa pakollista, ja kun onneton tyhjäpää suomalainen sitten eksyy muualle, se on ihan hukassa, kun kukaan ei anna edes kerrostalossa järjestyssääntöjä, että miten yhdessä eletään siivosti - isommista asioista nyt puhumattakaan. Minun maassani siis jokainen käyttää järkeä, on sisältä ohjautuva oman arvomaailmansa mukaan, eikä ryhdy pompotettavaksi edes patongin hinnan nostosta. Se ei sitten vain osta patonkia, ennen kuin hinta on sillä kohdalla, että se hyväksytään - ei mitään tekemistä politiikan kanssa, vaan ihmisten joka päiväisen elämän. Se on se yhteisvoima, joka suomen riitaisasta, räyhävästä, ahneesta ja kateellisesta kansasta puuttuu. Ja siellä se vika on.

Aloittaja kirjoittaa:

"Oksettaa koko hallituksen touhu ja jäsenet !!!"

Niin, ja ketähän ne on? Suomalaisia. Ja kukahan ne valitsi? Suomalaiset. Ja ketkähän suomalaisten valitsemana painelee vielä eduskunnassa niitä JAA-nappeja?Tietysti suomalaiset.

Sen kunniaksi:

https://www.youtube.com/watch?v=irJYxnugbHc

tikullasilmään kirjoitti:

Kyllä sen verran korjaisin, että kyse ei ole valinnanvapaudesta, vaan siitä, että suomalaiset ovat ulkoaohjautuvia, hieman tyhmiä ja auktoriteettiuskovaisia. Muualla saa käyttää järkeä, ja se on jopa pakollista, ja kun onneton tyhjäpää suomalainen sitten eksyy muualle, se on ihan hukassa, kun kukaan ei anna edes kerrostalossa järjestyssääntöjä, että miten yhdessä eletään siivosti - isommista asioista nyt puhumattakaan. Minun maassani siis jokainen käyttää järkeä, on sisältä ohjautuva oman arvomaailmansa mukaan, eikä ryhdy pompotettavaksi edes patongin hinnan nostosta. Se ei sitten vain osta patonkia, ennen kuin hinta on sillä kohdalla, että se hyväksytään - ei mitään tekemistä politiikan kanssa, vaan ihmisten joka päiväisen elämän. Se on se yhteisvoima, joka suomen riitaisasta, räyhävästä, ahneesta ja kateellisesta kansasta puuttuu. Ja siellä se vika on.

Hyvä kommentti. Tavallinen suomalainen on selkärangaton alistuja

Toteat mitä demokratian nimissä tehdään ja ehdotat, kuvittelet ja luulet, että se sitten demokraattisilla vaaleilla paranisi?! Tämä on tätä suomalaista naiiviutta. Mitäs jos vika ei olekaan hallituksen, vaan ihan suomalaisten - jokaisen - ja koko suomalaisessa ajattelumaailmassa?

Jotenkin vaan tuli mieleeni tapaus, kun suurena salaisuutena eräs henkilö kertoi olevansa varma siitä, että erään vaikeasti vammaisen naisen aviomies käyttää invapysäköintilupaa käydessään kaupassa, eikä laita rahaa pysäköintimaksuautomaattiin.

Kateuden huippu sekä tyhmyyden huippu - jokainenhan voi hankkia itselleen invapysäköintiluvan vain pistämällä jalkansa lähimmälle junaradalle.

Ja siksi toiseksi - jos tuosta tilanteesta selvitään pysäköintikolikoilla ja mies hoitaa vaimonsa - niin eiköhän olisi aika oikein, että yhteisesti sovimme hänellä olevan jopa oikeus käyttää kyseistä korttia.

Hallitus ei tarvitse mandaattia mihinkään kokoonpanoon, koska Suomessa on voimassa poikkeustila. Se tuotiin julki keväällä 2015. Hallitus voi koota itsensä ihan miten haluaa, ja se nyt osoitettiin vielä esimerkein. Ymmärrys jää sitten omien korvien väliin.

Toisaalta tämä Kimmo Sasi on valittu demokraattisesti päättämään - useitakin kertoja - mutta kyllä on kusta päässä, jos ei ymmärrä perustuslakivaliokunnan lausunnoissa eroa kansalaisten veromarkoin ylläpidettävän terveydenhuollon ja sairaanhoidon yksityistämisyritysten valvontaan vertaamalla tilannetta telemarkkinoiden vapauttamiseen.

Kimmo Sasi:

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta on antanut lausuntonsa sote-uudistuksesta. Sen mukaan maakuntaa ei saa velvoittaa yhtiöittämään asiantuntijaneuvontaa sisältäviä ensivaiheen palveluja. Valiokunta näki muutenkin ongelmia markkinoiden hyödyntämisessä sote-palveluissa. Ongelmallisinta lausunnossa on valiokunnan kantojen jatkuva tiukentuminen ratkaisu ratkaisulta. Tämä supistaa jopa vaarallisella tavalla kansanvaltaista parlamentarismia.

Jotta saisimme uudenlaisen näkökulman valiokunnan perusteluihin, teen leikkimielisen kokeen. Sovellan valiokunnan nyt käyttämiä argumentteja erilaiseen, kuviteltuun tilanteeseen, telemarkkinoiden vapauttamiseen. Tällaiselta valiokunnan lausunto mitä ilmeisemmin tänä päivänä näyttäisi........."

http://www.verkkouutiset.me/perustuslakivaliokunta-tiukka-linja-kehityksen-jarru/

Oikein hyvä esimerkki kertomaan, että mitä näiden poliitikkojen päässä liikkuu ja miten kauaksi nuo päät ovat jo loitonneet todellisuudesta.

Kirjoitat:

"Hallituksessa ei ole tietenkään vikaa saman näkökannan omaavien mielestä, mutta vaaleilla mitattaisiin myös muiden näkökantojen mielipiteitä maan asioiden hoidosta."

En ole tavannut vielä ainoatakaan ihmistä, joka oikeasti olisi Suomen hallituksen kanssa samaa mieltä, mutta sehän ei ole tahtia haitannut. Suomen hallituksella on ihan yhtä vähän kannatusta kuin Yhdysvaltojen Trumpilla kansalaistensa keskuudessa.

Mikä ihme saa ihmiset kuvittelemaan jytkyjen ja perussuomalaisten jälkeen, että tähän jotenkin vaaleilla voisi vaikuttaa?! Sikamaista ja typerää sinisilmäisyyttä.

Suomen poikkeustila on ollut voimassa vuodesta 2010 lähtien, eli koski jo vuoden 2011 vaaleja, kun Katainen valittiin pääministeriksi, eivätkä perussuomalaiset voineet mennä hallitukseen, koska eivät kannattaneet hallituksen linjaa. Näin luki lehdessä. Vain diktatuurissa hallituksella on linjansa, johon ei äänestäjien mielipide vaikuta, jota mielipidetiedustelua nyt kyselet. Tällä tiedolla kerrottiin, ettei Suomessa ole enää voimassa demokratia. Ymmärrätkö? Nyt tämä sama tilanne uusittiin, mutta kun vitun tyhmä kansa vaan ei tajua, niin ei tajua vaikka väännettäisiin vaikka minkälaisesta rautalangasta.

Todiste poikkeustilasta, joka on tietysti sama kuin poikkeusolot, jota koskee erilaiset lait kuin normaalioloja. Uutinen Turun Sanomissa 1.9.2010:

"Krp tutkii Suomen mahdollista turvallisuussalaisuusvuotoa

Turun Sanomat 1.9 2010 18:59:57

Keskusrikospoliisi on loppusuoralla tutkinnassa, jossa on kyse Suomen turvallisuussalaisuuksien vuodosta. Tutkinnassa oleva MAANPETOSRIKOSEPÄILY on erittäin harvinainen. Tutkintapyynnön jutussa teki Väestörekisterikeskus, ja sen taustalla olivat tapahtumat yhteistyökumppanin toiminnassa...".

Isot kirjaimet minun laittamat. Tuo yhteistyökumppani oli tässä tapauksessa venäläinen firma - en tiedä vieläkään tämän tutkinnan tulleen loppusuoralle.

Mitä sanoo lakikirja maanpetosrikoksesta? Isot kirjaimet minun vahventamana - teksti suoraan laista:

Maanpetos

Rikoslaki määrittelee maanpetoksen:

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

1. liittyy vihollisen asevoimiin,
2. osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3. palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4. ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

Maanpetos on teko, johon ei voida syyllistyä kuin POIKKEUSOLOISSA. Tämä rajoittaa rikoksen tunnusmerkistöä tuntuvasti. Huomattavaa on, että maanpetoksessa rikoksen muodostaa vihollisen puolella toimiminen. Tämä on tyypillistä kaikille maanpetosrikoksille: Niihin tarvitaan vieras valtio. Sen sijaan valtiopetosrikoksissa rikos kohdistuu yhteiskuntajärjestystä vastaan kotimaisin voimin.

Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä

1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
2. muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Yritys on rangaistava.

voihyväthyssykät kirjoitti:

Hallitus ei tarvitse mandaattia mihinkään kokoonpanoon, koska Suomessa on voimassa poikkeustila. Se tuotiin julki keväällä 2015. Hallitus voi koota itsensä ihan miten haluaa, ja se nyt osoitettiin vielä esimerkein. Ymmärrys jää sitten omien korvien väliin.

Toisaalta tämä Kimmo Sasi on valittu demokraattisesti päättämään - useitakin kertoja - mutta kyllä on kusta päässä, jos ei ymmärrä perustuslakivaliokunnan lausunnoissa eroa kansalaisten veromarkoin ylläpidettävän terveydenhuollon ja sairaanhoidon yksityistämisyritysten valvontaan vertaamalla tilannetta telemarkkinoiden vapauttamiseen.

Kimmo Sasi:

"Eduskunnan perustuslakivaliokunta on antanut lausuntonsa sote-uudistuksesta. Sen mukaan maakuntaa ei saa velvoittaa yhtiöittämään asiantuntijaneuvontaa sisältäviä ensivaiheen palveluja. Valiokunta näki muutenkin ongelmia markkinoiden hyödyntämisessä sote-palveluissa. Ongelmallisinta lausunnossa on valiokunnan kantojen jatkuva tiukentuminen ratkaisu ratkaisulta. Tämä supistaa jopa vaarallisella tavalla kansanvaltaista parlamentarismia.

Jotta saisimme uudenlaisen näkökulman valiokunnan perusteluihin, teen leikkimielisen kokeen. Sovellan valiokunnan nyt käyttämiä argumentteja erilaiseen, kuviteltuun tilanteeseen, telemarkkinoiden vapauttamiseen. Tällaiselta valiokunnan lausunto mitä ilmeisemmin tänä päivänä näyttäisi........."

http://www.verkkouutiset.me/perustuslakivaliokunta-tiukka-linja-kehityksen-jarru/

Oikein hyvä esimerkki kertomaan, että mitä näiden poliitikkojen päässä liikkuu ja miten kauaksi nuo päät ovat jo loitonneet todellisuudesta.

Ja Sirpa sekoillee taas, tunkee palstalle harhojaan ja koomisesti ja täysin järjettömästi yhdistettyjä asioita joilla pääosin ei ole mitään tekoa keskenään.

Oletko koskaan ajatellut, että ehkä onkin vika sinun ymmärryskyvyssä?

Nyt sitten katsotaan jälleen, että onko Suomen hallituksella diktatuuri ja maassa poikkeustila - Söderman kertoi lakiin jääneestä porsaanreiästä, jolla vain viisi ministeriä pystyy kaappaamaan Suomessa vallan. Eikö tässä nyt ole käynyt juuri niin?

"Kanteluita oli tehty sekä oikeuskanslerille että eduskunnan oikeusasiamiehelle, mutta kaikki siirrettiin ratkaistavaksi Oikeuskanslerinvirastoon.

Kanteluissa on pyydetty selvittämään, toimittiinko lain mukaisesti, kun hallitus sai kesäkuussa jatkaa aiemmalla kokoonpanolla. Myös yksittäisten ministerien, kuten pääministeri Juha Sipilän (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinin (uv.) toimintaa on pyydetty selvittämään.

Pääministeri Sipilän johtama hallitus oli vaarassa hajota, kun Sipilä ei halunnut jatkaa hallitusyhteistyötä Jussi Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa. Hallitus kuitenkin säästyi hajoamiselta, kun perussuomalaisista irtosi 20 kansanedustajaa, jotka perustivat uuden eduskuntaryhmän nimeltä Uusi vaihtoehto. Irronneessa ryhmässä olivat muun muassa kaikki perussuomalaisten ministerit, ja näin hallitus pystyi jatkamaan vanhalla kokoonpanolla."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707062200249113_pi.shtml

Jos tämä nyt todetaan lailliseksi, on kyseessä poikkeustila ja voimassa valmiuslaki, jonka perusteella näin on. Oliko lehdissä puhetta, että hallitus päätöksillään toistuvasti rikkoo perustuslakia? No, syy näkyy olevan tässä laissa myös:

Poikkeuslaista:

"Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä.[1] Suomessa eduskunta säätää poikkeuslain perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Poikkeuslaille on tyypillistä, että se syrjäyttää perustuslain säännöksiä, mutta ei julista itseään perustuslaiksi. Normihierarkiassa poikkeuslaki sijoittuu tavallisen lain rinnalle ja se voidaan kumota tavallisen lain tavoin. Sitä voidaan myös muuttaa kuten tavallista lakia, ellei muutos poikkea perustuslaista enempää kuin alkuperäinen poikkeuslaki.[2]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeuslaki


"Hitler-porsaanreikä" sai jäädä valmiuslakiin
Kotimaa Julkaistu 21.05.2010

Kriisiolojen poikkeusvaltuuksista päättäminen siirretään presidentiltä hallitukselle. Kiistelty valmiuslaki säädetään hallituksen esittämässä muodossa.

Asiaa edellisiltana puitaessa edustajia kuohutti Jacob Södermanin (sd.) vetämä Hitler-kortti. Söderman piti Adolf Hitlerin valtaannousua varoittavana esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos valtuudet perusoikeuksien rajoittamiseen annetaan hallitukselle.

Söderman muistutti Hitlerin hyödyntäneen yhden poikkeuslain sallimaa menettelyä valtaan noustessaan. Hänen mukaansa valmiuslakiin uhkaa jäädä vaarallinen porsaanreikä, koska eduskuntaan ja hallitukseenkin voi tulla ääriliikkeitä.

Söderman varoitteli, että kyse on laista, jolla viisi ministeriä vaikka samasta puolueesta voi laillisesti ottaa kaikki valtaoikeudet ilman kummempaa kontrollia."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hitler-porsaanreika-sai-jaada-valmiuslakiin/1845306#gs.A9PyNfo

sinisissäsilmissävikaa kirjoitti:

Kirjoitat:

"Hallituksessa ei ole tietenkään vikaa saman näkökannan omaavien mielestä, mutta vaaleilla mitattaisiin myös muiden näkökantojen mielipiteitä maan asioiden hoidosta."

En ole tavannut vielä ainoatakaan ihmistä, joka oikeasti olisi Suomen hallituksen kanssa samaa mieltä, mutta sehän ei ole tahtia haitannut. Suomen hallituksella on ihan yhtä vähän kannatusta kuin Yhdysvaltojen Trumpilla kansalaistensa keskuudessa.

Mikä ihme saa ihmiset kuvittelemaan jytkyjen ja perussuomalaisten jälkeen, että tähän jotenkin vaaleilla voisi vaikuttaa?! Sikamaista ja typerää sinisilmäisyyttä.

Itsekin ihmettelen miten jotkut idiootit vielä luulee että äänestämällä voi vaikuttaa asioihin. Eihän tämä näy käytännössä mitenkään.Demokratia on täysin kuollut käsite. Muutamalla pellellä on se valta ja muiden on vain tyydyttävä tulokseen? Tästä seuraa kasvava kansalaisten tyytymättömyys ja rikollisuus/levottomuudet.

Ääni päässä ei kerro mitään, vaan lakikirja - josta laitan tiedot edellä. Idiootti. Jos sanotaan, että maanpetorikosta voi tutkia vain poikkeusoloissa, niin eikö se ole selvää suomen kieltä? Minä en voi sille mitään, jos sinä et ymmärrä näin selviä faktoja. Ja jos maassa on poikkeusolot, on myös poikkeustila, ja silloin on poikkeustilahallitus, jolla on kaikki valta - löydyy perustuslakivaliokunnan antamasta uutisesta, että uuteen valmiuslakiin jätettiin Hitlerin mentävä porsaanreikä - etsi uutinen. Juuri se valta on se, jota nyt ihmetellään, ja josta Soini sanoi keväällä 2015, kun hallitus oli muodostettu, että nyt meillä on koko file pöydällä. Tarkoitti juuri tätä. Älä argumentoi luulojen ja kuvitelmien peruteella vain faktojen, kuten minäkin. Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys. Jos sinun kykysi ymmärtää on tasolla äänien kuuleminen, niin eipä sitten mitään voi odottaa johtopäätöksienkään suhteen.

Kirjoitat: "Huomaat kyllä jos sellainen poikeustila tulee ja julistetaan, sen huomaavat kaikki."

Ei viissiin huomata, kun odotetaan niitä ääniä päässä kertomaan faktoja, kun niitä ei osata lukea. Mutta jatkakaa toki ihmettelyä, että mitä helvettiä Suomessa tapahtuu, ja mikä kummallinen epädemokraattinen hallituskin on...

kuneiaivotriitä kirjoitti:

Kirjoitat: "Huomaat kyllä jos sellainen poikeustila tulee ja julistetaan, sen huomaavat kaikki."

Ei viissiin huomata, kun odotetaan niitä ääniä päässä kertomaan faktoja, kun niitä ei osata lukea. Mutta jatkakaa toki ihmettelyä, että mitä helvettiä Suomessa tapahtuu, ja mikä kummallinen epädemokraattinen hallituskin on...

Mutta jos nyt vielä väännän muille tätä juttua, ja jätän tyhmimmät rauhaan, jos lakikirjan teksti on liian pitkä ymmärtää: maanpetosrikosta voidaan tutkia vain poikkeusoloissa ja tarvitaan sotatila, jossa jokin valtio on vastapuolena, ja jonka hyväksi maanpetosrikos on tapahtunut, siellä lukee.

Ja kuvottavintahan on se, että tällainen voi tapahtua ilman, että kansalaiset edes huomaa - sen kuin ihmettelevät - ja tämä on se asia, josta pitäisi se ihmettely nostaa sen sijaan, että toimitaan kuin ääliöt tarttumalla ensimmäiseen pakolaiskivityssyöttiin, joka heitetään nenän eteen. Ja revitään kateuksissa silmätkin naapurin päästä.

Vain muutama kuukausi sitten oli myös uutinen, että Suomessa on vain parikymmentä henkilöä, jotka tietävät missä mennään, enkä väitä edes kuuluvani tuohon joukkoon, mutta tällä perusteella ei mitenkään voida odottaa, että vaatimuksesi toteutuisi, että koko kansan silloin tietäisi.

sotatilassa kirjoitti:

Mutta jos nyt vielä väännän muille tätä juttua, ja jätän tyhmimmät rauhaan, jos lakikirjan teksti on liian pitkä ymmärtää: maanpetosrikosta voidaan tutkia vain poikkeusoloissa ja tarvitaan sotatila, jossa jokin valtio on vastapuolena, ja jonka hyväksi maanpetosrikos on tapahtunut, siellä lukee.

Ja kuvottavintahan on se, että tällainen voi tapahtua ilman, että kansalaiset edes huomaa - sen kuin ihmettelevät - ja tämä on se asia, josta pitäisi se ihmettely nostaa sen sijaan, että toimitaan kuin ääliöt tarttumalla ensimmäiseen pakolaiskivityssyöttiin, joka heitetään nenän eteen. Ja revitään kateuksissa silmätkin naapurin päästä.

Vain muutama kuukausi sitten oli myös uutinen, että Suomessa on vain parikymmentä henkilöä, jotka tietävät missä mennään, enkä väitä edes kuuluvani tuohon joukkoon, mutta tällä perusteella ei mitenkään voida odottaa, että vaatimuksesi toteutuisi, että koko kansan silloin tietäisi.

Sirpa parka,se ei edes tajua kuinka sakeita sen mielikuvitusjutut ja harhat ovat. Tietämättömyyskin sillä vaikuttaa olevan aivan omaa luokkaansa.

Otetaanpa tässä faktaa jälleen, vaikka edellä ääniä päässä kuuleva (venäjä?) trolli koittaa tehdä kaikkensa, että ohittaisitte faktat - meni tuonne väliin, mutta on niin mielenkiintoinen pelitilanne koskien koko Suomea, että kenellä nyt sitten on se todellinen valta, että siirrän tähän loppuunkin vielä. Oikeuskansleri on nyt paljon vartijana kertomaan totuus tästä asiasta:

Nyt sitten katsotaan jälleen, että onko Suomen hallituksella diktatuuri ja maassa poikkeustila - Söderman kertoi lakiin jääneestä porsaanreiästä, jolla vain viisi ministeriä pystyy kaappaamaan Suomessa vallan. Eikö tässä nyt ole käynyt juuri niin?

"Kanteluita oli tehty sekä oikeuskanslerille että eduskunnan oikeusasiamiehelle, mutta kaikki siirrettiin ratkaistavaksi Oikeuskanslerinvirastoon.

Kanteluissa on pyydetty selvittämään, toimittiinko lain mukaisesti, kun hallitus sai kesäkuussa jatkaa aiemmalla kokoonpanolla. Myös yksittäisten ministerien, kuten pääministeri Juha Sipilän (kesk.), valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) ja ulkoministeri Timo Soinin (uv.) toimintaa on pyydetty selvittämään.

Pääministeri Sipilän johtama hallitus oli vaarassa hajota, kun Sipilä ei halunnut jatkaa hallitusyhteistyötä Jussi Halla-ahon johtaman perussuomalaisten kanssa. Hallitus kuitenkin säästyi hajoamiselta, kun perussuomalaisista irtosi 20 kansanedustajaa, jotka perustivat uuden eduskuntaryhmän nimeltä Uusi vaihtoehto. Irronneessa ryhmässä olivat muun muassa kaikki perussuomalaisten ministerit, ja näin hallitus pystyi jatkamaan vanhalla kokoonpanolla."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707062200249113_pi.shtml

Jos tämä nyt todetaan lailliseksi, on kyseessä poikkeustila ja voimassa valmiuslaki, jonka perusteella näin on. Oliko lehdissä puhetta, että hallitus päätöksillään toistuvasti rikkoo perustuslakia? No, syy näkyy olevan tässä laissa myös:

Poikkeuslaista:

"Poikkeuslaki on laki, joka syrjäyttää oikeusjärjestyksen yleisiä periaatteita tai puuttuu kansalaisten perusoikeuksiin, kuten tasa-arvoisuuteen lain edessä.[1] Suomessa eduskunta säätää poikkeuslain perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Poikkeuslaille on tyypillistä, että se syrjäyttää perustuslain säännöksiä, mutta ei julista itseään perustuslaiksi. Normihierarkiassa poikkeuslaki sijoittuu tavallisen lain rinnalle ja se voidaan kumota tavallisen lain tavoin. Sitä voidaan myös muuttaa kuten tavallista lakia, ellei muutos poikkea perustuslaista enempää kuin alkuperäinen poikkeuslaki.[2]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeuslaki

"Hitler-porsaanreikä" sai jäädä valmiuslakiin
Kotimaa Julkaistu 21.05.2010

Kriisiolojen poikkeusvaltuuksista päättäminen siirretään presidentiltä hallitukselle. Kiistelty valmiuslaki säädetään hallituksen esittämässä muodossa.

Asiaa edellisiltana puitaessa edustajia kuohutti Jacob Södermanin (sd.) vetämä Hitler-kortti. Söderman piti Adolf Hitlerin valtaannousua varoittavana esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos valtuudet perusoikeuksien rajoittamiseen annetaan hallitukselle.

Söderman muistutti Hitlerin hyödyntäneen yhden poikkeuslain sallimaa menettelyä valtaan noustessaan. Hänen mukaansa valmiuslakiin uhkaa jäädä vaarallinen porsaanreikä, koska eduskuntaan ja hallitukseenkin voi tulla ääriliikkeitä.

Söderman varoitteli, että kyse on laista, jolla viisi ministeriä vaikka samasta puolueesta voi laillisesti ottaa kaikki valtaoikeudet ilman kummempaa kontrollia."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hitler-porsaanreika-sai-jaada-valmiuslakiin/1845306#gs.A9PyNfo

Edellä olevassa uutisessa ei ole äänestystulosta, mutta joka ainoassa Suomen tiedotusvälineessä tuolloin asia julkaistiin. Tosin ei hetkauttanut suomalaisia silloin, mutta ehkä ymmärrys on kasvanut seitsemässä vuodessa, kun olemme seuranneet hallituksen merkillisiä toimia. Tämä äänestys/laki oli vajaa puoli vuotta aikaisemmin, kun uutisoitiin maanpetosrikostukinnasta syyskuussa 2010.

Lyö googleen "Hitler porsaanreikä sai jäävä valmiuslakiin", sieltä löydät äänestystulokset, jos kiinnostaa.

Googlaamalla tuli esille myös lainvalmistelun taustoja vuodelta 2009, josta näkyy, että nimi poikkeustilalaki muuttui juuri tässä välissä nimeksi valmiuslaki.

"15.4.2009:

Laki valtiokoneiston toimivaltuuksista poikkeusoloissa hyväksytään lopullisesti vasta seuraavassa eduskunnassa.

Perustuslakivaliokunnan tulkinnan mukaan ehdotus valmiuslaista sisältää niin väljästi määriteltyjä asetuksenantovaltuuksia, ettei hyväksyminen tavallisena lakina onnistu. Säännösten muokkaaminen perustuslain mukaiseksi ei valiokunnan mukaan taas ole kaikissa tapauksissa mahdollista tai mielekästä.

Lakiehdotus jätetään siten hyväksyttäväksi poikkeuslakina seuraavien eduskuntavaalien jälkeisille valtiopäiville. Tällöin se hyväksytään perustuslain säätämisjärjestyksessä kahden kolmasosan enemmistöllä. Sitä ennen nykyinen eduskunta saa hyväksyä lain yksinkertaisella enemmistöllä."

https://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=4093

Ja edellä on sitten wikiselvitystä poikkeuslaista, että miten sillä voidaan rajoittaa ja tehdä lähes mitä vain ohitse perustuslain.

Tähän edelle lisäyksenä - tämän jälkeenhän Suomeen tehtiin uusi perustuslaki, joka saatiin sopimaan tähän edellä olevaan ongelmaan, joka olisi estänyt perusoikeuksien rikkomisen, kuten oikeuden elämään. Tätä varten Irlannille tehtiin poikkeuslaki, ettei heidän oikeuttaan elämään saa rajoittaa, jotta he suostuivat hyväksymään Lissabonin sopimuksen. Uusi perustuslaki astui voimaan samanaikaisesti uuden valmiuslain kanssa, joka aikaisemmin olisi nimeltä poikkeustilalaki vuonna 2012.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiat&docid=he 60/2010#

Faktaa vielä Irlannin tilanteesta. Presidentin esittely 14.6.2013:

"Tasavallan presidentti ratifioi Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan ja vahvisti lain Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehdyn pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 21/2013 vp). Pöytäkirja Lissabonin sopimusta koskevista Irlannin kansan huolenaiheista tehtiin Brysselissä 16.5.2012. Sen tarkoituksena on muuttaa Euroopan unionin perussopimuksia siten, että niihin liitetään tämä pöytäkirja, jossa Irlannille annetaan oikeudelliset takeet siitä, ettei Lissabonin sopimus vaikuta eräisiin Irlannin perustuslain määräyksiin, jotka koskevat oikeutta elämään..."

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tasavallan-presidentin-esittely-14-6-2013

Suomen kansalla ei ole ollut huolenaiheita oikeudesta elämään tai vaatia samanlaista lakia, kun Suomen kansa ei tiedä mistään mitään. Myöskään presidentti, eduskunta tai ministerit eivät ole katsoneet aiheelliseksi järjestää omille kansalaisilleen tällaista lakisuojaa, kun he itsekin toimivat - ei lain mukaan - vaan moitteettomasti.

Tuosta hallituksen tekemien lakien perustuslakirikkomuksista on kirjoittanut Jyrki Virolainen viime joulukuussa:

................


3. Nyt meillä on uusi kriisi, kun oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoi Helsingin Sanomille, että Juha Sipilän hallitus on vastoin hänen kantaansa antanut eduskunnalle useita lakiesityksiä, joissa on ollut suuria perustuslaillisia ongelmia. Perustuslain mukaan oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston eli hallituksen toimien lainmukaisuutta sekä yleensä perus-ja ihmisoikeuksien toteutumista.

4. Jaakko Jonkka (63), joka on toiminut oikeukanslerina vuodesta 2007, sanoo, ettei oikeuskanslerilla ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta estää yhdenkään hallituksen esityksen lähettämistä eduskuntaan. Hän voi esittää ainoastaan näkemyksensä siitä, miten esitystä pitäisi muuttaa tai korjata, jotta se ei olisi ristiriidassa perustuslain kanssa. Jonkka valittelee haastattelussaan, ettei hallitus ole aina ottanut hänen näkemyksiään huomioon, vaikka hän on tehnyt kaikkensa sen eteen, että hallituksen esityksiä korjattaisiin ennen kun ne tuodaan valtioneuvoston yleisistuntoon. Oikeusanslerin näkemykset on voitu tylysti sivuuttaa, sanoo Jonkka.

https://jyrkivirolainen-oikeus.blogspot.com.es/2016/12/1055-hallitus-painostanut.html

Minua on tuo Timo Soini hämännyt jo vuodesta 2011 lähtien, kun hän meni Alexander Stubbin kanssa peliaitioon pohtimaan hallituksenmuodostusta. Peliaitioon nimenomaan siksi, koska salakuuntelu tulee mahdottomaksi metelin vuoksi. Ja sieltä tulleessaan ilmoitti, ettei perussuomalaiset voi mennä hallitukseen, koska eivät hyväksy hallituksen linjaa - ja tuo linja olisi pitänyt määritellä Suomen kansan demokraattisen tahdon mukaan, ja Soinilla oli hallussaan jättiäänisaalis jytkynä, kun suomalaiset koittivat äänestämällä vaikuttaa tilanteeseen. Soini veti tällä tavalla kaikki saamansa äänet vessasta alas, mutta edelleen olin tilanteessa keskusteluissa, joissa perussuomalaiset puolistivat Soinin tekoa - aika naiivia. Huomautan - en omaa itse poliittista kantaa näihin asioihin, koska koskaan ei voi tietää, että mikä on hyvä lopputulos ja miten se saavutetaan - pohdin asiaa vain lainkäytön ja oikeudenkäytön näkökulmasta miettien seurauksia, ja ennen kaikkea etsin vastausta siihen, että miksi Lissabonin sopimuksella on halutaan ryhtyä rajoittamaan meidän oikeutta elämään. Kuulostaa pahalta...

Ei voinut olla ottamatta silmään kun palasin Iltalehteen se, että tämä sattuikin samalle päivälle:

"Historiallinen hetki:
Trump ja Putin kättelivät ensimmäistä kertaa"

Mietityttää....

Eikö kukaan asiantuntija edelleenkään sano tilanteesta mitään? Katsokaa kuva.

Kuva: 200 varusmiestä kokoontui Eduskuntatalon täysistuntosaliin - testaavat remontoidun salin tekniikkaa

Tiistai 13.6.2017

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706132200204669_u0.shtml

Tai tämä:

Puolustusministeri Niinistön siunaama 400 rynnäkkökiväärin lahjoitus "laittomalle" yhteistyötaholle ihmetyttää demarikansanedustajia

Perjantai 7.7.2017

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707072200251705_pi.shtml

Varustaudutaanko johonkin?!

Edelleenkään en löydä asiantuntijan kommenttia oikeuskanslerin lakitermistä MOITTEETON.

Jos te olette löytäneet jotakin, niin laittakaapa esille. Tilanne on hyvin hämmentävä.

Ainoa mitä löysin hallitustilanteesta, oli viime kuukaudelta, jolloin Ilkka Kanerva on todennut ilmassa olevan "arvaamattomuuden elementtejä" - erittäin hyvin sanottu.