mielipuoli uskoo jumalaan

Toiset uskoo horoskooppeihin, toiset jumaliin, samaa hömppää kumpikin.

Vahvaa todistusaineistoa 😁

Ja sinulla ei ole mitään todistetta siitä etteikö henkimaailman olentoja ole olemassa. Sinä levität omaa uskontaoasi. Sinulla ei ole omaa kokemusta siitä mitä muut ovat saattaneet kokea. Mitä todennäköisimmin sinä olet väärässä.

perskeles2 kirjoitti:

Ja sinulla ei ole mitään todistetta siitä etteikö henkimaailman olentoja ole olemassa. Sinä levität omaa uskontaoasi. Sinulla ei ole omaa kokemusta siitä mitä muut ovat saattaneet kokea. Mitä todennäköisimmin sinä olet väärässä.

Lue lisää

Olet idiootti!

perskeles1 kirjoitti:

Olet idiootti!

Tyhmempikin huomaa miten logiikkasi, perustelukykysi ja faktatietosi loppuvat kesken, joudut turvautumaan suoraan ivaamiseen kun et muuta keksi. Noin paljon sattuu kun ei saa hyväksyntää kirjoittelullensa, ja sen todenmukaisuus mitätöidään. Ateistikin on paljon fiksumpi kuin sellainen joka uskoo asian olevan jotenkin vailla todistetta.

perskeles2 kirjoitti:

Tyhmempikin huomaa miten logiikkasi, perustelukykysi ja faktatietosi loppuvat kesken, joudut turvautumaan suoraan ivaamiseen kun et muuta keksi. Noin paljon sattuu kun ei saa hyväksyntää kirjoittelullensa, ja sen todenmukaisuus mitätöidään. Ateistikin on paljon fiksumpi kuin sellainen joka uskoo asian olevan jotenkin vailla todistetta.

Lue lisää

Idiotiasi syvyys tulee entistä paremmin esiin mitä pitempään jankutat. Tosiasiana pysyy edelleenkin se että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta,i jumaluudesta tai henkiolennoista. Pysyvät edelleenkin mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoina. On tosin olemassa ihmisiä jotka väittävät niitä olevan olemassa vaikkei mikään logiikka tue sellaista, heitä voidaan huoletta kutsua idiooteiksi.

perskeles1 kirjoitti:

Idiotiasi syvyys tulee entistä paremmin esiin mitä pitempään jankutat. Tosiasiana pysyy edelleenkin se että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta,i jumaluudesta tai henkiolennoista. Pysyvät edelleenkin mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoina. On tosin olemassa ihmisiä jotka väittävät niitä olevan olemassa vaikkei mikään logiikka tue sellaista, heitä voidaan huoletta kutsua idiooteiksi.

Lue lisää

Faktaa on se, että sinulla ei ole yhtään todistetta/kokemusta., Et saa koskaan muiden kokemuksia poistettua. Mitä hyödyt kun levität tuota uskontoasi? Eikö se ole turhaa, vai mikä motivoi? Luulisi että noin älykkäällä ihmisellä on parempaa tekemistä. Sellainen ihminen, joka ei halua uskoa, väittää kaikki ihmekertomukset sattumiksi. Se että sinä et tiedä /ole kokenut, ei tarkoita sitä että muutkaan eivät ole. Yksinkertaista. Toisekseen et tiedä minusta yhtään mitään. Et tiedä mitä uskon ja mitä tiedän, se on vain sinun mielikuvitustasi, :D Ivata kyllä melkeen osaat... kiroilu enää puuttuu, mutta sehän olisikin liian uskonnollista perskeles, haha.

perskeles100 kirjoitti:

Faktaa on se, että sinulla ei ole yhtään todistetta/kokemusta., Et saa koskaan muiden kokemuksia poistettua. Mitä hyödyt kun levität tuota uskontoasi? Eikö se ole turhaa, vai mikä motivoi? Luulisi että noin älykkäällä ihmisellä on parempaa tekemistä. Sellainen ihminen, joka ei halua uskoa, väittää kaikki ihmekertomukset sattumiksi. Se että sinä et tiedä /ole kokenut, ei tarkoita sitä että muutkaan eivät ole. Yksinkertaista. Toisekseen et tiedä minusta yhtään mitään. Et tiedä mitä uskon ja mitä tiedän, se on vain sinun mielikuvitustasi, :D Ivata kyllä melkeen osaat... kiroilu enää puuttuu, mutta sehän olisikin liian uskonnollista perskeles, haha.

Lue lisää

Faktaa on se että kellään ei ole todistetta tai tietoa minkäänlaisen jumaluuden, riihitontun, enkeleiden, henkiolentojen olemassaolosta tai olemassaolemattomuudesta.
Minun ei tarvitse tietää sinusta mitään voidakseni todeta että sinulla ei ole mitään tietoa henkiolentojen olemassaolosta, vain luuloja.
En tiedä mikä on syynä siihen että haluat tuoda idipotiaasi yhä uudelleen ja noinkin voimakkaasti esiin, ehkä mielessäsi on vain sellainen vika.
Mustutetaan taas mieleen se fakta että kukaan ei koskaan ole missään päin maailmaa tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumaluudesta, henkiolennosta eikä muustakaan mieliokuvitusolennosta.
Olmassaolematonta kun ei voi todistaa.

" Kaikki jumalat ovat olemassa. Niitä tavataan siellä missä kaikki muutkin mielikuvitusolennot majailevat, jumalaansa uskovan päässä. " Mistä sä tiiät et ne on mielikuvitusolentoja ja miten sä voit olla varma siitä? Sä siis tiiät ettei Jumalaa oo olemas ja sä oot varma siitä?

" Tosiasiahan on että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumaluudesta" Mistä sä tiiät ettei kukaa oo tuonu esiin yhtää todistetta riihitontusta tai jumaluudesta ja miten sä voit olla varma siitä ettei niin oo koskaa tapahtunu?

" Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja. " Mihin tää sun todennäkösyys perustuu? Eli siis ilmeisesti esim. Jumalan olemassa olo riippuu siitä et onks sen olemassa olosta todisteita? Eli jos mä sanoisin sulle et mä olin äsken sängyn alla ni sä oot varma siitä ettei se oo totta ellen mä pysty todistamaa sitä sulle?

perskeles1 kirjoitti:

Faktaa on se että kellään ei ole todistetta tai tietoa minkäänlaisen jumaluuden, riihitontun, enkeleiden, henkiolentojen olemassaolosta tai olemassaolemattomuudesta.
Minun ei tarvitse tietää sinusta mitään voidakseni todeta että sinulla ei ole mitään tietoa henkiolentojen olemassaolosta, vain luuloja.
En tiedä mikä on syynä siihen että haluat tuoda idipotiaasi yhä uudelleen ja noinkin voimakkaasti esiin, ehkä mielessäsi on vain sellainen vika.
Mustutetaan taas mieleen se fakta että kukaan ei koskaan ole missään päin maailmaa tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumaluudesta, henkiolennosta eikä muustakaan mieliokuvitusolennosta.
Olmassaolematonta kun ei voi todistaa.

Lue lisää

Sinulle ei ole toimitettu yhtään todistetta, ainakaan siten että pitäisit sitä todisteena. Mikä luulo sinulla oikein on, että ihmiset jotka ovat saaneet itselleen todisteen henkimaailmasta/jumalasta, että heidän pitäisi toimittaa se julkisuuteen kaikille ihmisille, josta sinäkin voisit sen poimia? Sinähän vaadit tietysti vaadit jotain valokuvaa tai videota ihmeellisestä olennosta että uskoisit, ei sekään riittäisi, vaan ne olisi tietysti sinulle feikkejä. Kerro nyt älykkäänä olentona millainen se todiste pitää olla, että ylipäätään uskoisit suurempaan kykyyn/voimaan mitä me tavalliset ihmiset ollaan.
Jos joku väittää näkevänsä henkiä ja kuulevansa heitä; miten kummassa he sen todistavat, eivät tietenkään mitenkään, mutta he ovat saaneet itse todisteen, ja juuri heitä sinä ivaat. Ilman että sinulla on todiste heitä vastaan. Sinulla ei ole todistetta siitä että mitään yliluonnollista ei ole. Miten jaksat väittää vastaan yksinkertaista asiaa.

TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

" Kaikki jumalat ovat olemassa. Niitä tavataan siellä missä kaikki muutkin mielikuvitusolennot majailevat, jumalaansa uskovan päässä. " Mistä sä tiiät et ne on mielikuvitusolentoja ja miten sä voit olla varma siitä? Sä siis tiiät ettei Jumalaa oo olemas ja sä oot varma siitä?

" Tosiasiahan on että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumaluudesta" Mistä sä tiiät ettei kukaa oo tuonu esiin yhtää todistetta riihitontusta tai jumaluudesta ja miten sä voit olla varma siitä ettei niin oo koskaa tapahtunu?

" Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja. " Mihin tää sun todennäkösyys perustuu? Eli siis ilmeisesti esim. Jumalan olemassa olo riippuu siitä et onks sen olemassa olosta todisteita? Eli jos mä sanoisin sulle et mä olin äsken sängyn alla ni sä oot varma siitä ettei se oo totta ellen mä pysty todistamaa sitä sulle?

Lue lisää

Harvoin, jos koskaan olen saanut lukea noin typerää kommentointia. Tosiasiana pysyy se, että kukaan ei koskaan ole missään päin maailmaa tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta tai jumalasta. Sellaiset olennot joista ei olemassaolon todisteita ole ovat olemassa vain mielikuvituksessa.
Sinulle näyttää olevan mahdotonta tajuta todisteiden olemassaolon tärkeys. Koeta pysytellä pois sellaisista toimista joissa tarvitaan järkeilyä ja loogista ajattelukykyä. Esimerkiksi kaltaisesi ihminen oikeuslaitoksessa olisi kauhistuttava asia. Ei ymmärrystä todisteista.

lapsikinTajuaa kirjoitti:

Sinulle ei ole toimitettu yhtään todistetta, ainakaan siten että pitäisit sitä todisteena. Mikä luulo sinulla oikein on, että ihmiset jotka ovat saaneet itselleen todisteen henkimaailmasta/jumalasta, että heidän pitäisi toimittaa se julkisuuteen kaikille ihmisille, josta sinäkin voisit sen poimia? Sinähän vaadit tietysti vaadit jotain valokuvaa tai videota ihmeellisestä olennosta että uskoisit, ei sekään riittäisi, vaan ne olisi tietysti sinulle feikkejä. Kerro nyt älykkäänä olentona millainen se todiste pitää olla, että ylipäätään uskoisit suurempaan kykyyn/voimaan mitä me tavalliset ihmiset ollaan.
Jos joku väittää näkevänsä henkiä ja kuulevansa heitä; miten kummassa he sen todistavat, eivät tietenkään mitenkään, mutta he ovat saaneet itse todisteen, ja juuri heitä sinä ivaat. Ilman että sinulla on todiste heitä vastaan. Sinulla ei ole todistetta siitä että mitään yliluonnollista ei ole. Miten jaksat väittää vastaan yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

En minä mitään todistetta tarvitse koska mielikuvitusolennoista ei sellaista voi olla, ihan kuten sinäkin kirjoitit. Monet kuulevat päänsisäisiä ääniä ja keskustelevatkin noiden äänien kanssa. Olen nähnyt joidenkin käyvän jopa kiivaita riitoja olevan noiden mielikuvitusolentojensa kanssa.
Yliluonnollisista olennoista ei ole todisteita, eikä voikaan olla. Olemassaolemattomuutta kun ei voi mitenkään todistaa mihinkään suuntaan.
Kun ihminen rukoilee on se teologinen kysymys. Jos kuulee rukoukseensa vastauksen siirrytään jo lääketieteen puolelle. Suljetut osastot ovat täynnä rukousvastauksia saaneita.

Hullu on vain mielipuoli, mutta mikä on hullua seuraava ihminen.

Paitsi, jos vaikuttaa muiden elämään.

Eli jumala on sama, että olen olemassa.

Se on ukkonen ja maanjäristykset pelottivat tietämätöntä ihmistä.

Korjaan, Thor!

Thor, ei Zeus.

Flash gordon, iskevä salama.

Taikaseinästä rahat hyvinvointivaltioon.

Mistä Jumalasta puhut? Ja miksi juuri se Jumala on luonut kaiken? Mistä tiedät?

q.v kirjoitti:

Mistä Jumalasta puhut? Ja miksi juuri se Jumala on luonut kaiken? Mistä tiedät?

Aivan kuule kristinuskosta ja jeesuksesta.Jumala on luonut kaiken siksi,että näin luodaan paratiisia, koska maailmasta siihen ei ole.Maailmasta varmaan oli tarkoitus tulla paratiisi, mutta jostakin syystä siihen pääsi vääriä henkiä sotkemaan asioita.Tiedän se koska ihminen itsessään tuntee sen ja maailmassa näkee kuinka ihmisissä taistelee sekä paha että hyvä.Miksi ihmisille raamatussa olisi kerrottu asioista etukäteen, varoitettu että maailma tulee tuhoutumaan jos ihmiset eivät tee parannusta.Miksi?Siksi koska tämä pallo tulee tuhoutumaan.Raamatussa myös kerrotaan siintä ,että kaikki tullaan luomaan uudestaan,näin ollen maailmassa tullaan karsimaan jyvät akanoista.Miksi raamattu sit tietää tuhansien vuosien takaa, mitä nykyään tulee tapahtumaan ja tulevaisuudessa.Miksi?

Yksi meni aivan oikein: "tämä pallo tulee tuhoutumaan". Mikään fyysinen ei ole ikuista, kaikki kuluu/tuhoutuu aikanaan.

"Jumalattomista on kirjoitettu jo raamatussa aikojen alusta." Olet sitten löytänyt tavan selvittää Raamatun syntyhistorian, loistava suoritus.

Muuta antia kirjoituksesi eivät tälläkään kertaa tarjonneet, miksi edes vaivaudut yrittämään...

pajes kirjoitti:

Aivan kuule kristinuskosta ja jeesuksesta.Jumala on luonut kaiken siksi,että näin luodaan paratiisia, koska maailmasta siihen ei ole.Maailmasta varmaan oli tarkoitus tulla paratiisi, mutta jostakin syystä siihen pääsi vääriä henkiä sotkemaan asioita.Tiedän se koska ihminen itsessään tuntee sen ja maailmassa näkee kuinka ihmisissä taistelee sekä paha että hyvä.Miksi ihmisille raamatussa olisi kerrottu asioista etukäteen, varoitettu että maailma tulee tuhoutumaan jos ihmiset eivät tee parannusta.Miksi?Siksi koska tämä pallo tulee tuhoutumaan.Raamatussa myös kerrotaan siintä ,että kaikki tullaan luomaan uudestaan,näin ollen maailmassa tullaan karsimaan jyvät akanoista.Miksi raamattu sit tietää tuhansien vuosien takaa, mitä nykyään tulee tapahtumaan ja tulevaisuudessa.Miksi?

Lue lisää

Kirjoitatko jostain tietystä kristinuskon haarasta? Katolilaisuudesta ehkä, onhan se suosituin malli kyseisestä uskosta? Heidän mielestään kylläkin protestantit on väärässä ja pahasti.

Muutama sananen muista uskonnoista:
Hinduillakin on maailmanlopun ennustuksia, valkoisia ratsastajia jotka tuovat tauteja ja sotia. Samoin Väli-Amerikan intiaanikansoilla on vastaavia kuten esimerkiksi Azteekeilla tai Mayoilla.

Samoin zarathustralaiset ovat jo tuhat vuotta ennen kristinuskoa ennustaneet hyvän ja pahan viimeisen taistelun, ruumiin ylösnousemuksen, Taivaan ja Helvetin sekä vaikka messiaan toisen tulemisen. Muun muassa. Tuhat vuotta ennen kristinuskoa!

Se miksi tämä kuulostaa kovin tutulta johtuu siitä, että protokristillinen juutalainen kultti, josta tuli jotain minkä tänään ymmärrämme kristinuskona, kopioi opinkappaleita suoraan omaan maailmanlopun kuvitelmiinsa. Vanhempi on ensin, nuorempi kopioi.

Ymmärrätkö tämän? Tämä tieto ei ole mitenkään salattua? Ihan wikipediasta voit lukea zarathustralaisuudesta ja sen vaikutuksesta kristinuskoon.

Jos hylkäät zarathustralaisuuden maailmanlopun ennustukset ihmisten toisilleen keksimänä fiktiona niin miksi samat asiat ovat totta kristinuskossa?

Jos kristinusko on kopioinut oppejaan muista uskonnoista ja filosofioista niin haluaisitko tietää sen?

q.v kirjoitti:

Kirjoitatko jostain tietystä kristinuskon haarasta? Katolilaisuudesta ehkä, onhan se suosituin malli kyseisestä uskosta? Heidän mielestään kylläkin protestantit on väärässä ja pahasti.

Muutama sananen muista uskonnoista:
Hinduillakin on maailmanlopun ennustuksia, valkoisia ratsastajia jotka tuovat tauteja ja sotia. Samoin Väli-Amerikan intiaanikansoilla on vastaavia kuten esimerkiksi Azteekeilla tai Mayoilla.

Samoin zarathustralaiset ovat jo tuhat vuotta ennen kristinuskoa ennustaneet hyvän ja pahan viimeisen taistelun, ruumiin ylösnousemuksen, Taivaan ja Helvetin sekä vaikka messiaan toisen tulemisen. Muun muassa. Tuhat vuotta ennen kristinuskoa!

Se miksi tämä kuulostaa kovin tutulta johtuu siitä, että protokristillinen juutalainen kultti, josta tuli jotain minkä tänään ymmärrämme kristinuskona, kopioi opinkappaleita suoraan omaan maailmanlopun kuvitelmiinsa. Vanhempi on ensin, nuorempi kopioi.

Ymmärrätkö tämän? Tämä tieto ei ole mitenkään salattua? Ihan wikipediasta voit lukea zarathustralaisuudesta ja sen vaikutuksesta kristinuskoon.

Jos hylkäät zarathustralaisuuden maailmanlopun ennustukset ihmisten toisilleen keksimänä fiktiona niin miksi samat asiat ovat totta kristinuskossa?

Jos kristinusko on kopioinut oppejaan muista uskonnoista ja filosofioista niin haluaisitko tietää sen?

Lue lisää

Toiset saavat uskoa mihin uskontoihin tahansa,minun kohdallani en ikinä vaihda uskontoani Jeesuksesta mihinkään.Jokainen ihminen tuntee sen sydämmessään,Jeesuksen ja Jumalan huolen pidon.Kopiointi ei minua kiinnosta yhtään,elämä on opettanut mikä on oikea uskonto ja mikä ei.Saapihan sitä patsaita ja eläimiä palvoa huoletta sekin on jokaisen oma asia.Jumalaa ja Jeesusta ei tarvitse ensinnäkään jossitella.Ei maailman lopusta varmuudella voi kukaan sanoa millainen se on,mut sen näkee jos ihmisille aletaan laittamaan siruja nahan alle, silloin siinä on jotakin perää myös.

pajes kirjoitti:

Toiset saavat uskoa mihin uskontoihin tahansa,minun kohdallani en ikinä vaihda uskontoani Jeesuksesta mihinkään.Jokainen ihminen tuntee sen sydämmessään,Jeesuksen ja Jumalan huolen pidon.Kopiointi ei minua kiinnosta yhtään,elämä on opettanut mikä on oikea uskonto ja mikä ei.Saapihan sitä patsaita ja eläimiä palvoa huoletta sekin on jokaisen oma asia.Jumalaa ja Jeesusta ei tarvitse ensinnäkään jossitella.Ei maailman lopusta varmuudella voi kukaan sanoa millainen se on,mut sen näkee jos ihmisille aletaan laittamaan siruja nahan alle, silloin siinä on jotakin perää myös.

Lue lisää

Haluatko uskoa sellaisiin asioihin mitkä ovat totta? Vai sellaisiin asioihin mitkä tuntuvat kivalta, vaikka eivät olisikaan totta?

q.v kirjoitti:

Haluatko uskoa sellaisiin asioihin mitkä ovat totta? Vai sellaisiin asioihin mitkä tuntuvat kivalta, vaikka eivät olisikaan totta?

Sitä on minulle turha väittää ,että Jumalaa ei ole olemassa ja myöskään anteeksi antoa Jeesuksen nimeen.Uskon sellaisiin asioihin mitkä ovat totta,ja sen takia sanoin, että uskon asioilla ei tarvitse jossitella.Toiset saavat jossitella mutta minun ei tarvitse,minulle on näyttöä ollut elämässä aivan hyvin.Ihminen ei voi syntyä uudestaan ainoastaan Jumalan armosta ja ylhäältä päin ja Jeesuksen kautta.Saattaa olla että jokaiselle ihmiselle annetaan siihen mahdollisuus elämänsä aikana,se on eri asia kuka ottaa vastaan ja kuka ei.

pajes kirjoitti:

Sitä on minulle turha väittää ,että Jumalaa ei ole olemassa ja myöskään anteeksi antoa Jeesuksen nimeen.Uskon sellaisiin asioihin mitkä ovat totta,ja sen takia sanoin, että uskon asioilla ei tarvitse jossitella.Toiset saavat jossitella mutta minun ei tarvitse,minulle on näyttöä ollut elämässä aivan hyvin.Ihminen ei voi syntyä uudestaan ainoastaan Jumalan armosta ja ylhäältä päin ja Jeesuksen kautta.Saattaa olla että jokaiselle ihmiselle annetaan siihen mahdollisuus elämänsä aikana,se on eri asia kuka ottaa vastaan ja kuka ei.

Lue lisää

Ateismi tarkoittaa uskonpuutetta. En tiedä onko Jumalaa mutta kun siitä ei ole mielestäni kunnollisia todisteita niin en usko. Se on mielestäni rehellisin vaihtoehto. Sanoit että sinulla on "näyttöä". Mikä mahtaa olla paras sellainen näyttö?

Oletko miettinyt miksi uskot juuri tähän uskontoon? Entäpä jos sinut olisi lapsena siepattu ja viety Intiaan tai Marokkoon niin mihin uskoisit?

q.v kirjoitti:

Ateismi tarkoittaa uskonpuutetta. En tiedä onko Jumalaa mutta kun siitä ei ole mielestäni kunnollisia todisteita niin en usko. Se on mielestäni rehellisin vaihtoehto. Sanoit että sinulla on "näyttöä". Mikä mahtaa olla paras sellainen näyttö?

Oletko miettinyt miksi uskot juuri tähän uskontoon? Entäpä jos sinut olisi lapsena siepattu ja viety Intiaan tai Marokkoon niin mihin uskoisit?

Lue lisää

Ymmärrän teitä ateisteja siinäkin ,että kun todisteita ei teidän mukaan ole.Ihminen joka elää todellisessa rakkaudessa ja on joutunut taistelemaan sen puolesta ymmärtää sen parhaiten ja jos on jostakin syystä joutunut luopumaan siintä.Elämässä ei voi olla suurempaa asiaa kuin rakkaus ja sen kun menettää menettää kaiken.Jumala on rakkaus ja muualta aitoa rakkautta et saa, kuin Jumalalta.Minua ei olla ensinnäkään siepattu marokkoon ,sen takia silläkään ei tarvitse jossitella.

pajes kirjoitti:

Ymmärrän teitä ateisteja siinäkin ,että kun todisteita ei teidän mukaan ole.Ihminen joka elää todellisessa rakkaudessa ja on joutunut taistelemaan sen puolesta ymmärtää sen parhaiten ja jos on jostakin syystä joutunut luopumaan siintä.Elämässä ei voi olla suurempaa asiaa kuin rakkaus ja sen kun menettää menettää kaiken.Jumala on rakkaus ja muualta aitoa rakkautta et saa, kuin Jumalalta.Minua ei olla ensinnäkään siepattu marokkoon ,sen takia silläkään ei tarvitse jossitella.

Lue lisää

Se kulttuuri missä ihminen kasvaa ja varttuu vaikuttaa uskomuksiin. Marokossa sinusta olisi todennäköisimmin tullut muslimi. Ja Intiassa hindu. Satuit varttumaan Suomessa niin sinusta tuli jonkin kristinuskon haaran kannattaja.

Voivatko kaikki olla oikeassa yhtäaikaa (muslimit, hindut, kristityt, kaikki muut)?
Jos ei, niin johtaako lapsuudessa opetettu usko välttämättä totuuteen?

q.v kirjoitti:

Se kulttuuri missä ihminen kasvaa ja varttuu vaikuttaa uskomuksiin. Marokossa sinusta olisi todennäköisimmin tullut muslimi. Ja Intiassa hindu. Satuit varttumaan Suomessa niin sinusta tuli jonkin kristinuskon haaran kannattaja.

Voivatko kaikki olla oikeassa yhtäaikaa (muslimit, hindut, kristityt, kaikki muut)?
Jos ei, niin johtaako lapsuudessa opetettu usko välttämättä totuuteen?

Lue lisää

En ole perehtynyt muihin uskontoihin sen vertaa,enkä perehdy.En pidä oikeina Jumalina hinduja sen takia, koska he palvovat eläintä, budhilla on taas patsas ja muslimeilla se allah.Kristinuskohan kieltää kaiken tämän,sen takia en usko muihin Jumaliin.Jumala tuntee omansa ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta.Minun elämäni muuttui vasta 32v iässä,siihen asti en ollut oikeastaan uskonnon kanssa missään tekemisissä, paitsi pakollisissa tapauksissa.

Mitä Jahve mahtaa mietiä kun hindu uhraa kerran kuussa vuohen Shivaa ylistäen ja veret lattialle valuttaen?

q.v kirjoitti:

Mitä Jahve mahtaa mietiä kun hindu uhraa kerran kuussa vuohen Shivaa ylistäen ja veret lattialle valuttaen?

Tulee kuukausi kuukaudelta vihaisemmaksi.

Siinä olet väärässä ei ole suurin huijaus.Jumalalta minkä ihminen saa lahjaksi,eli aito rakkaus se on ikuista eikä se häivy koskaan.Maailmasta näkee hyvin sen täällä kaikki on katoavaa, se ei ole aitoa rakkautta eli se tulee olemaan se suurin huijaus.Sellaiset jotka ovat olleet pitkään aviossa ja kestäneet kaiken ja rakastavat toisiaan edelleenkin , silloin ei kuolemakaan voi erottaa sitä se on aitoa ja Jumalalta saatua.Moni kun on ollut liitossa ja toinen kuollut ja rakastaa yhä sitä puolisoaan,eikä ota uutta.

Niinhän säää luulet.Tiede on varmaan syönyt aivosi, kun noin ajattelet.

Ehkä sinun kannattas mennä itseesi ja mennä peilin eteen ja tulla sitten tuomitsemaan uskovaisia, kun kaikki on ohi, jos saat siihen mahdollisuuden.Usko ja uskominen on vapaa ehtoista,täällä on myöskin paljon sellaisia jotka etsivät myöskin uskontoa ja te ateistit yritätte kääntää niitä ihmisiä suoraan Jumalaa vastaan.Suomelle on käymässä todella huonosti,sotien jälkeen olemme saaneet olla rauhassa ja Kristinusko on ollut mukana siinä.Kuinkas nyt,mitä enemmän menemme kristinuskosta ja Jeesuksesta erille, sitä tukalammaksi meidän olomme käy,laittakaa merkille esim.homoliitot,armokuolema,naispappeus ja eu.Nämä kaikki on sallittu euroopassa ja kohta olemme samassa paskakasassa mukana, sit sieltä tulee, tiedätte varmaan mitä tarkoitan.Saapihan tänne tulla kirjoitteleman ,että Jumalaa ei ole olemassa,mutta tulette erehtymään tässä kirjoituksessa on jo näyttöä , Jumala on olemassa.Mitä enempi laiminlyömme Jumalan sanaa, sitä vaikeampaa on,valitettavasti.

pajes kirjoitti:

Ehkä sinun kannattas mennä itseesi ja mennä peilin eteen ja tulla sitten tuomitsemaan uskovaisia, kun kaikki on ohi, jos saat siihen mahdollisuuden.Usko ja uskominen on vapaa ehtoista,täällä on myöskin paljon sellaisia jotka etsivät myöskin uskontoa ja te ateistit yritätte kääntää niitä ihmisiä suoraan Jumalaa vastaan.Suomelle on käymässä todella huonosti,sotien jälkeen olemme saaneet olla rauhassa ja Kristinusko on ollut mukana siinä.Kuinkas nyt,mitä enemmän menemme kristinuskosta ja Jeesuksesta erille, sitä tukalammaksi meidän olomme käy,laittakaa merkille esim.homoliitot,armokuolema,naispappeus ja eu.Nämä kaikki on sallittu euroopassa ja kohta olemme samassa paskakasassa mukana, sit sieltä tulee, tiedätte varmaan mitä tarkoitan.Saapihan tänne tulla kirjoitteleman ,että Jumalaa ei ole olemassa,mutta tulette erehtymään tässä kirjoituksessa on jo näyttöä , Jumala on olemassa.Mitä enempi laiminlyömme Jumalan sanaa, sitä vaikeampaa on,valitettavasti.

Lue lisää

Eli olet homovihaaja ja naisvihaaja ja mitä ilmeisemmin vielä rasistikin ja sitten sinulla on otsaa saarnata muille moraalisista asioista, vaikka olet itse vastenmielinen suvaitsematon paskiainen ja vihanlietsoja, oikein tyypillinen äärifundamentalisti idiootti jolla on tasan sama arvomaailma kuin talebanin ja isiksen tyypeillä.

Teidän uskontonne on pelkkää sontaa ja levittää maailmaan vastenmielistä sontaa.

uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

Eli olet homovihaaja ja naisvihaaja ja mitä ilmeisemmin vielä rasistikin ja sitten sinulla on otsaa saarnata muille moraalisista asioista, vaikka olet itse vastenmielinen suvaitsematon paskiainen ja vihanlietsoja, oikein tyypillinen äärifundamentalisti idiootti jolla on tasan sama arvomaailma kuin talebanin ja isiksen tyypeillä.

Teidän uskontonne on pelkkää sontaa ja levittää maailmaan vastenmielistä sontaa.

Lue lisää

En ole homo vihaaja, mutta en myöskään sen kannattaja.En ole nais vihaaja, enkä ole rasisti, koska olen sitä mieltä että maassa maan tavalla.Elämä on opettanut ,että tälle tielle suomi jos lähtee käy huonosti.Pitäs pitää niistä alkuperäisistä asioista kiinni, mitä Suomella on ollut Kristinuskossa.No uskonnosta puheenollen, tulette näkemään kumpi on oikeassa totuus vai valhe.Mikäli näissä kekkeröissä Suomelle käy huonosti,Kristinusko on oikeassa, koska hylkäätte sitä.Raamatussa on kirjoitettu, jos ette tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen olette tuhon omia.Jompi kumpi voittaa, joko Rakkaus tai paholainen.