Menikö soten puheenjohtajuudet hallintolainvastaisesti ja vääränlaisen äänestyksen , sekä perustamissopimuksen vastaisesti Kiuruvetisille. Hallintolakeihin perehtyneiden asiantuntijoiden mielestä meni väärin. Veronmaksajat vaatikaa uusi oikeudenmukainen kokous, viranomaisista ei siihen ole.
Menikö lainvastaisesti.
Oikeustoteutukoon
15434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On siellä kaksi onnellista lasta auringon nyt Kiuruvedellä, kun pääsivät perussopimuksen vastaisesti soten valtuuston johtopaikoille. Johan ne nämä pyrkyrit on tyhjentäneet toimillaan puolet Kiuruveden väkiluvusta ja tämä viimeisin tempaus lienee omiaan tukemaan väen vähentymistä lisää.
Onko veronmaksajan syytä epäillä viimevuosina julkisuuteen saatettujen kuvamateriaalien perusteella sitä, tuleeko julkisivulautakunta hyväksymään nyt suoritetut esivalinnat.
Kyllä, ei ole heidän aikakaudellaan oikein elinvoimaisuus lisinyt. Paljon on lähtenyt pois väkeä, kun ei ole osattu hoitaa elinkeinopolitiikkaa. Moni on joutunut jättämään kotiseutunsa, kun ei ole saatu teollista toimintaa aikaiseksi. Leipä on pitänyt lähteä etsimään maailmalta. Nuoremmat miehet suitsiin, muuten sama meno jatkuu. Nyt kun vielä EU vähentää olennaisesti maataloustukia, niin alkaa ikkunoissa kiiltelemään ne myydään ja vuokrataan mainokset. Taitaa kohta olla ainut rahantulolähde se nuorisotukisäätiö. Ei kannattais taksimiehille kiukutella Helsingissä, se huhu leviää.
Pitäskö kunnan hommata työpaikat työttömille?
Aika outoa demokratiaa täällä meillä. Sotevaltuuston puheenjohtajuuden vie mies, jolla ei ole yhtään ääntä viime kunnallisvaaleista. Eikö perustamissopimuksella ole mitään merkitystä, jonka neljä kuntaa ovat yksimielisesti kaikkine asetuksineen yhdessä hyväksyneet. Puheenjohtajisto on valittava eri kunnista. Kuntalaki se on ollut jo silloinkin voimassa. Noudattakaa tehtyjä sopimuksia! Vaatikaa veronmaksajat oikeudenmukaisuutta.
Ei viime vaaleissa, mutta aikaisimmissa sitäkin enemmän. Kaikkien kehityshankkeiden ja virkanimitysten takana ja silti aina äänestetty valtuustoon. Luottamus on lujalla pohjalla.
Erittäin kyseenalaista?
Nämä meidän molemmat pyrkyrit olisivat omiaan toimimaan jatkossa, Pelastusarmeijan joulupadan vartijoina.
Erittäin törkeetä ja röyhkeää toimintaa naapurikuntalaisia kohtaan. Eivät osaa lukea perussopimusta, valtaan pitää päästä vaikka väkisin ja lainvastaisesti. Saatana mitä toimintaa yhteiskunnan rahoilla.
Tuotakoon tietoon, että nykyisen voimassa olevan kuntalain mukaan myös valtuutetut ovat virkavastuun piirissä. Esim. jos valtuutettu toimii tehtävässään lainvastaisesti tai jos puheenjohtajisto valitaan lainvastaisesti, valtuutettu syyllistyy törkeään rikokseen.
Tuodaan virkameehen tietoon myös se, ettei tyhmyys ja typerät päätökset ole lainvastaisia, mutta niiden laiton salaaminen on ja sitä Kiuruvedellä tapahtuu.
Elä, vae niiiin..
Toimitusjohtajan keittämä soppa. Jos hän olisi menetellyt oikein ja pitänyt perussopimuksen puolta oikeaoppisesti, mitään hämminkiä ei olisi tullut. Ihmeteltävää, että viranhaltija ilmaisee näkökulmansa poliittisen ryhmittymän puolesta ja antaa tukensa, ilmoittamalla pitävänsä sitä oikeana vaihtoehtona. Eihän esittelijä saa ottaa kantaa, valtuusto päättää. Ei siis tiennyt mikä on perussopimuksen tosiasiallinen tarkoitus.
No, kylläpä on???
Nämäkö meinaavat olla yhdessä käyttämässä suurinta päätösvaltaa 50.000 ihmisen terveyteen liittyvissä asioissa. Ei voi olla niin. On syytä epäillä, että henkisentilan tarkistus voisi olla nyt kyllä paikallaan.