Poistoilmalämpöpumppu harkinnassa. Lähinnä vaihtoehtoina NIBE fighter 410P tai NILAN VP18C/EK. Onko ko. laitteista kokemuksia?
Nibe vai Nilan?
tono
2120754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ainakin hankintahinnan suhteen, edullisemman löydät verkkokaupasta (lvi)
Meille tuli Nibe 410P ja on pelittänyt ihan OK. Älä vaan ota urakoitsijaksi Lämpö Center Ky:tä Utista. Aivan holtitonta/moraalitonta asennustyötä.
Älkää vaan sotkeentuko tähän firmaan!!! Asiantuntija?/omistaja Seppo Riivari tunnettu kyseenalaisista tavoista toimia. Vastuuta vältellään, asennusjälki hirveää, yhteydenottoihin ei vastata kun kyse reklamaatioista tai vaateista!!!
tästä virmasta.
ei kumpaakaan. Pidä ilmastointi ja lämmitys erillään toisistaan mieti jos huoneen ilmasta revitään lämpö joka ajetaan ulos niin jostain pitää saada korvaus ilma (kylmä)ja laitappa takka yhtäaikaa tulille niin enemmän savua sisällä kuin ulkona (jos ei riittävää korvaus ilmaa)laske kerroin pumpulle 1-3 noin 9-11 senttiä kw jaat kolmella niin saat yli 3 senttiä joka tapauksessa ja esim pelletillä pääsee alle 3 sentin nyky hinnoilla.
Kyseisillä merkeillä on tulo- ja poistoilmapuhaltimet joten alipaine talosssa on kuten LTO-ilmanvaihdossakin.
Laitoimme Niben, se on hinnaltaan halvempi, mutta toisaalta Nilanissa on jäähdytystoiminto.
Lisäksi minulle on epäselvää siirtyykö Nilanissa lämpöpumpun lämpö missään olosuhteissa läpivirtauskattilaan, jossa lattialämmitys.
Nilan VP18(C) laitteessa lämpöpumppu lämmittää ainoastaan käyttövettä ja sisääntulevaa ilmaa, ei koskaan lattialämmityksen kiertovettä. Siitä syystä myös itse päädyin Nibeen.
Mitäs hyötyä siitä lämmityspiiriin siirrettävästä lämmöstä on? Meinaan varsinainen talteentotto vastaa vain noin puolta energian tarpeesta, joten lisä energiaa tarvitaan joka tapauksessa. Nilanissa tuo talteen otettu lämpö menee joko käyttöveteen tai tuloilmaan joka on kuulemma tosi lämmintä.
Kylmällä ilmalla hyötysuden on taatusti parempi, jos lauhdutus tapahtuu siihen 0 asteen ilmaan kuin kenties 25 asteiseen veteen. Kesällä moelemmilla voi lämmittää vettä halvalla. Nilanissa on lisäksi jäähdytys tai oikeammin kesäilman kuivatus toiminto, joka houkuttelee, sillä meidän pirtti tulee erityisen aurinkoiselle paikalle.
Tämä on siis kysymys, koska en ole vielä kumpaakaan ostanut, mutta LVI tarjouksessa ja kuvissa on tuo Nilan suunnittelijan suosituksesta, mutta nyt tässä kuitenkin mietityttää josko Nibe olis ok, kun se on niin paljon edullisempi.
Tottahan tuo on, että kylmällä ilmalla ja varsinkaan kovalla lämpimän käyttöveden kulutuksella ei lämpöpumpun energiasta paljoa jää lämmitysveteen. Kuitenkin Nibessä pääosa energiasta menee lämmitysveteen, joka ei ole hirvittävän kuumaa lattialämmityksen kanssa. Hyötysuhteessa ei ole merkittävää eroa (0 ilma vs. 25 vesi), mutta oma mielipiteeni on, että mieluummin lämmitän lattialla kuin ilmalla. Lämmityskauden ulkopuolella Nibellä saa kosteiden tilojen lattiat kuivattua.
Ja Helsingissä ei tarvitse valita (sanoi kokenut LVI-suunnittelija), PILPeistä kelpaa ainoastaan Nibe, koska kriteerit ovat seuraavat:
-korvausilma ei saa tulla raakana
-poistoilman lämpö pitää ottaa talteen talon päälämmitykseen
Makuasia, sanoi koira...
Eikös sillä hintaerolla saa jo hommattua ILP:n? Niin sitten saa NIBEtaloonkin viileetä ilmaa... Onko järkee??
Kaikki ei ehkä halua niitä rumia ja äänekkäitä sisäyksikköhässäköitä (=ILP). Kaikilla ei ole nämä hommat niin rahasta kiinni. Eli suosittelen Nilania.
Me päädyttiin tähän ratkaisuun eli Nibe 410P hoitaa lämmityksen ja käyttöveden. Viilennystä varten tulee simppeli ILP makuuhuoneiden lähelle. Ulkoyksikkö ei ole komistus, mutta sen saa kohtuullisesti piiloon. Sisäyksikön kanssa ei ole ongelmia kun se jo rakennusvaiheessa asennetaan siististi ja verhoillaan.
Noiden "jäädyttävien" PILP:ien jäähdytysteho on olematon, luokkaa 1 kW kun ILP viilentää 2-3 kertaisella teholla. Lisäksi ei tarvitse viilentää koko kämppää vaan riittää kun toimitetaan viilennys sinne missä sitä tarvitaan.
Jos haluat välttämättä leikkiä talosi lämmityksellä kannattaa ottaa PILP. Se kun ei ole missää osa-alueessa hyvä vaan kaikissa korkeintaan tyydyttävä.
Tsekkaa ensin:
-Ilmamäärät
-Suodattimet
-kanavien koot
Miksi niitä pilppejä sitten asennetaan ja tehdään? Miksi SULPU suosittelee niitä? Miksi muutaman ystävän PILP:llä varustetuilla talouksilla on yllättävän pienet lämmityskustannukset ja ilmakin vaihtuu mukavasti?? Alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään nämä "ei oo ennenkää perkele pilppejä ollu" kommentit.
Toimii etelä euroopassa ei koto suomessa.
Myyntimiehet myy... Kenenköhän mielipiteitä SULPU esittää? Luuletteko että kyseinen poppoo on puolueeton?
Kyllähän PILP saa lämpöä talteen. Samoin saavat LTO:t Ei PILP mikään ihmeidentekijä ole. PILP on kompakti paketti jossa on lämmöntalteenotto, ilmanvaihto(ja joissakin ilmastointi), sähkö kattila, lämminvesivaraaja ja automatiikat samassa paketissa. Ei se tietystikään mikään sikahalpa silti ole.
Myynti laskenut huomattavsti vuodessa.
Ei niitä ketään edes mainosta enää, niin paljon ongelmia.
Taitaa myynti lähteä taas nousuun. Matalaenergiataloissa suositellaan nimenomaan PILP:iä.
Itse valitsin VP18C/EK9 Nilanin, koska siinä on paljon kehittyneempi säätöjärjestelmä operointipaneelilla, Niben valintakytkimillä tapahtuvaa relelogiikkaan verraten. Säädön tarkkuudella on myös ratkaiseva merkitys energiatalouteen. Lisäksi takansytytys automatiikka löytyy, jolloin painonappi voidaan sijoittaa takan läheisyyteen.Tällöin ei ole tupa täynnä savua, kuten pelletikaveri visioi. Lisäksi hallitulla tuloilmalla varustetulla PILP:illä takan lämpö saadaan tehostetun lämmöntalteenoton ansiosta johdettua koko taloon lämpimän tuloilman muodossa(sama pätee kylläkin myös NIBE:en ei Carrierin rimpuloihin joissa ilma tulee jostain seinäräppänöistä). En ole vielä ottanut ko. laitetta käyttöön. Ainut mikä huoletti Nilanissa on kohtuullisen tehoton käyttöveden apulämmitysvastus ja suht pieni varaaja (180l), joka voi aieuttaa saunaillan yhteydessä kylmän suihkun. Tosin apuvaraaja auttaa ja voin sen laittaa myöhemmin tarpeen vaatiessa koska putkitukset tälle valmiina. Kyllä NIBE:ssäkin ainakin rosterinen varaajasäiliö puhuu puolestaan.
Pyytäisin käyttäjäkokemuksia henkilöiltä, joilla on ollut käytössä poistoilmalämpöpumppu. Minulla laite olisi tulossa taloon, jossa käytetään muuna lämmönlähteenä puuta (leivinuuni ja hella / saunan kiuas). Kuulisin mielelläni käyttäjäkokemuksia, mikä on teidän mielestänne laitteen takaisinmaksuaika jne. Eniten kiinnostaisi tässä vaiheessa Nilan VP18 tai VPL15T. Olen saanut eräästä liikkeestä laitteille seuraavat hinnat:VPL15T 3650€,alv22 ja VP18 5050€alv.22%.
Meillä ollut otsikossa mainittu laite käytössä kaksi ja puoli vuotta. Alla laitteen plussat ja miinukset:
jäähdytystoiminto
lämmin käyttövesi ei ole loppunut koskaan vaikka varaaja on melko pieni samoin kuin apuvastus. Kokemusta on yhdeksän henkilön saunaillasta.
- huolto ja tuki olematon. ainakaan itäsuomessa kukaan ei huolla ko. laitetta ja maahantuojakin on täysi nolla.
- meillä ongelmia sähkökattilan kanssa.
- ohjauksen käyttöliittymä on lapsellinen eikä mitenkään yksinkertainen käyttää.
Myyjän mainostamaa hyötysuhdetta ja energiatalouttakin epäilen vahvasti. tosin sitä on vaikea mitata koska meillä kyseessä on uudiskohde.