Hallitus haluaa kansalaisten

Tšekin hallitus haluaa kansalaisten ampuvan terroristit itse
Kansalaisten aseenkäyttö saattaisi pelastaa ihmishenkiä, jos poliisi ei ehdi ajoissa paikalle.
10.01.2017 10:38, 4053 lukukertaa

Tšekin tasavallan presidentti Milos Zeman kehotti pari vuotta sitten kansalaisia aseistautumaan mahdollista muslimiterroristien suorittamaa “superholokaustia” vastaan.

Vaikka 10 miljoonan asukkaan maassa on vain vähän muslimeja, alle 4 000, asekauppa piristyi selvästi.

Nyt maan sisäministeri Milan Chovanec ajaa perustuslain muutosta, joka antaisi kansalaisille mahdollisuuden käyttää aseitaan terrori-iskuja vastaan. Perusteluna on se, että kansalaisten aseenkäyttö saattaisi pelastaa ihmishenkiä, jos poliisi ei ehdi ajoissa paikalle.

Tsekin sisäministeri Milan Chovanec
Tšekin sisäministeri Milan Chovanec
Lakiesityksestä tullaan äänestämään Tšekin eduskunnassa lähikuukausina.

Tšekin tasavallassa on jo nyt Euroopan lievimmästä päästä oleva aselaki. Rekisteröityjä aseita on noin 800 000 ja aseen omistajia 300 000. Aseluvan saaminen on melko helppoa: henkilön on oltava vähintään 21-vuotias ja hyvämaineinen ja hänen on suoritettava aseisiin liittyvä kirjallinen koe.

Jo nykyinen laki sallii tšekkien käyttävän aseitaan itsensä ja omaisuutensa suojelemiseen. Itse asiassa suurin osa aseluvista on myönnetty suojeluperusteella ja piilotetun aseen kantaminen julkisella paikalla on sallittu.

Cz 75 pistooli (kuvituskuva: Wikipedia)
Tšekkiläinen Cz 75 pistooli (kuvituskuva: Wikipedia)
Muualla Euroopassa aselainsäädäntö on perinteisesti ollut tiukempaa. Pariisin vuoden 2015 terrori-iskujen jälkeen Ranska vaati EU:ta tiukentamaan aselakeja entisestään, eli siis hankaloittamaan lainkuuliaisten ihmisten aseenomistusta.

EU:n valmisteilla oleva asedirektiivi tulee asettamaan tiukkoja rajoituksia sotilasaseita muistuttavien kiväärien ostamiselle ja niiden sallitulle lipaskapasiteetille.

Tšekin hallitus on vastustanut EU-direktiiviä jyrkästi. Sen pelätään heikentävän maan sisäistä turvallisuutta ja tekevän armeijan reserviläisten harjoittelun lähes mahdottomaksi. Lisäksi se tekisi suuren määrän jo käytössä olevia aseita laittomiksi, joten ne pitäisi kerätä kansalaisilta pois.

Hallituksen todellinen testi aseenomistuksen suhteen tuleekin olemaan se, miten se aikoo käytännössä toteuttaa EU-direktiivin vaatimukset.

Lähde: The Independent

T12/MV
[email protected]
9124
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pähkähullua touhua Filippiinien malliin! Suomessakin on paljon vittumaisia naapureita, joita voi epäillä terroristeiksi.

Äänestä
  • Tai uskot direktiivien lopettavan kuorma-autolla ajot ihmisten päälle, hömelö.

    Äänestä

  • direktiivi-pelastaa kirjoitti:

    Tai uskot direktiivien lopettavan kuorma-autolla ajot ihmisten päälle, hömelö.

    Pitää vissiin tulittaa jokaista kuorma-autoa varmuuden vuoksi.

    Äänestä

Mahtava maa. Kunpa myös Suomen valtiojohto osoittaisi samanlaista reippautta.

1Äänestä
  • Uusi Suomi
    Luotu: 19.11.2015 10:17

    Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Jussi Halla-ahon mielestä on käsittämätöntä, että EU-komissio esittää sarjatuliaseita muistuttavien puoliautomaattiseksi valmistettujen aseiden kieltämistä.
    KOTIMAA
    Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kertoo blogissaan EU:n ampuma-asedirektiivin etenemisestä.
    EU-komissio julkaisi eilen esityksensä uudeksi direktiiviksi. Halla-aho kirjoittaa keskustelleensa viime viikolla direktiiviesityksen sisällöstä komission edustajan kanssa ja lähestyneensä sen jälkeen suomalaisia alan harrastajia kirjeellä.

    - Komissiosta soiteltiin myöhemmin perään ja varoitettiin, että perjantain 13.11. terrori-iskut Pariisissa ovat muuttaneet tilannetta. Tästä huolimatta en voi välttää tunnetta, että minulle valehdeltiin siitä, mitä esitys sisältää ja - varsinkin - mitä se ei sisällä. Pahoittelen tässä yhteydessä sitä, että lietsoin kirjeelläni väärää optimismia harrastajakunnassa, Halla-aho kirjoittaa.


    Halla-ahon mukaan direktiiviuudistuksen taustalla on se, että jäsenvaltioiden kirjavat kansalliset käytännöt yhdistettynä vapaaseen liikkuvuuteen ”luo porsaanreikiä, joita rikolliset voivat käyttää ja käyttävät hyväkseen”.

    - Ainakin osassa tänä vuonna tehdyistä islamistisista terrori-iskuista (Pariisi, Kööpenhamina, Thalys-juna, uudelleen Pariisi) käytettiin AK-47-rynnäkkökiväärejä, jotka oli koottu eri maissa eri tavoin deaktivoiduista aseista kannibalisoiduista osista, tai entisiä sotilasaseita, jotka oli konvertoitu sarjatulitoimisista puoliautomaattiksi, myyty sellaisina laillisesti siviilimarkkinoilla, ja myöhemmin muutettu laittomasti takaisin täysautomaattisiksi, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mukaan uudistustyötä ei voida kokonaan tehdä nopealla aikataululla, mutta toisaalta EU:ssa pidetään välttämättömänä puuttua porsaanreikiin.

    Halla-ahon mielestä komission esityksessä on Suomen kannalta ”kaksi erityisen huolestuttavaa ja perusteiltaan kyseenalaista kohtaa”.

    - Sarjatuliaseiden täyskielto vaikuttaisi suureen joukkoon asekeräilijöitä. Vaikka sarjatuliaseet sinänsä ovat suosittuja rikollisten ja terroristien keskuudessa, laillisesti hallussapidettyjä sarjatuliaseita ei tietääkseni ole juuri koskaan käytetty rikosten tekemiseen sen enempää Suomessa kuin muuallakaan Euroopassa. Kuten komissio itsekin esityksensä perusteluissa toteaa, terroristit ovat käyttäneet hyväkseen vaihtelevia deaktivointisäädöksiä toimivien sarjatuliaseiden rakentamiseksi, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mielestä on käsittämätöntä, että komissio esittää sarjatuliaseita muistuttavien puoliautomaattiseksi valmistettujen aseiden kieltämistä.

    - ”Sarjatuliasetta muistuttavien” kiväärien kieltämisellä olisi huomattava vaikutus Suomessa, koska se käytännössä lopettaisi sekä practical-ammunnan että sovelletun reserviläisammunnan (SRA). Practical-ammunta on yksi maamme suosituimmista ja eniten kansainvälistä menestystä tuoneista urheiluammunnan lajeista. Suomen maanpuolustus taas perustuu suureen ja koulutettuun reserviin. SRA on reserviläisten omaehtoista ja -kustanteista ampumataidon ylläpitämistä, joten reserviläiskiväärien kielto vaikuttaisi suoraan maanpuolustuksen uskottavuuteen, Halla-aho tulkitsee.

    - Komission puoliautomaattisia aseita koskevat esitykset eivät ole oikeasuhtaisia eivätkä edistää minkään havaitun uhan poistamista, koska kyseisiä aseita ei käytetä rikosten tai terrori-tekojen tekemiseen. Sen sijaan tällaisilla toimilla kajotaan tuhansien ihmisten harrastukseen ja omaisuuteen ja rangaistaan syyttömiä tapahtumista, joihin he eivät millään tavalla liity, Halla-aho kritisoi.

    Hän muistuttaa, että EU-parlamentti voi vielä muuttaa komission esitystä.

    Henkilöt:
    Jussi Halla-aho
    Muut asiasanat:
    Kotimaa, EU, Euroopan unioni, Tuliasedirektiivi, Ampuma-asedirektiivi, Pariisin iskut

    1Äänestä

  • Sivari ja muinaisbulgarian kielen tohtori Halla-ahon agendalla on harvoja mutta melko erikoisia aiheita.

    Äänestä

  • Aseistunut kirjoitti:

    Uusi Suomi
    Luotu: 19.11.2015 10:17

    Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Jussi Halla-ahon mielestä on käsittämätöntä, että EU-komissio esittää sarjatuliaseita muistuttavien puoliautomaattiseksi valmistettujen aseiden kieltämistä.
    KOTIMAA
    Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kertoo blogissaan EU:n ampuma-asedirektiivin etenemisestä.
    EU-komissio julkaisi eilen esityksensä uudeksi direktiiviksi. Halla-aho kirjoittaa keskustelleensa viime viikolla direktiiviesityksen sisällöstä komission edustajan kanssa ja lähestyneensä sen jälkeen suomalaisia alan harrastajia kirjeellä.

    - Komissiosta soiteltiin myöhemmin perään ja varoitettiin, että perjantain 13.11. terrori-iskut Pariisissa ovat muuttaneet tilannetta. Tästä huolimatta en voi välttää tunnetta, että minulle valehdeltiin siitä, mitä esitys sisältää ja - varsinkin - mitä se ei sisällä. Pahoittelen tässä yhteydessä sitä, että lietsoin kirjeelläni väärää optimismia harrastajakunnassa, Halla-aho kirjoittaa.


    Halla-ahon mukaan direktiiviuudistuksen taustalla on se, että jäsenvaltioiden kirjavat kansalliset käytännöt yhdistettynä vapaaseen liikkuvuuteen ”luo porsaanreikiä, joita rikolliset voivat käyttää ja käyttävät hyväkseen”.

    - Ainakin osassa tänä vuonna tehdyistä islamistisista terrori-iskuista (Pariisi, Kööpenhamina, Thalys-juna, uudelleen Pariisi) käytettiin AK-47-rynnäkkökiväärejä, jotka oli koottu eri maissa eri tavoin deaktivoiduista aseista kannibalisoiduista osista, tai entisiä sotilasaseita, jotka oli konvertoitu sarjatulitoimisista puoliautomaattiksi, myyty sellaisina laillisesti siviilimarkkinoilla, ja myöhemmin muutettu laittomasti takaisin täysautomaattisiksi, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mukaan uudistustyötä ei voida kokonaan tehdä nopealla aikataululla, mutta toisaalta EU:ssa pidetään välttämättömänä puuttua porsaanreikiin.

    Halla-ahon mielestä komission esityksessä on Suomen kannalta ”kaksi erityisen huolestuttavaa ja perusteiltaan kyseenalaista kohtaa”.

    - Sarjatuliaseiden täyskielto vaikuttaisi suureen joukkoon asekeräilijöitä. Vaikka sarjatuliaseet sinänsä ovat suosittuja rikollisten ja terroristien keskuudessa, laillisesti hallussapidettyjä sarjatuliaseita ei tietääkseni ole juuri koskaan käytetty rikosten tekemiseen sen enempää Suomessa kuin muuallakaan Euroopassa. Kuten komissio itsekin esityksensä perusteluissa toteaa, terroristit ovat käyttäneet hyväkseen vaihtelevia deaktivointisäädöksiä toimivien sarjatuliaseiden rakentamiseksi, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mielestä on käsittämätöntä, että komissio esittää sarjatuliaseita muistuttavien puoliautomaattiseksi valmistettujen aseiden kieltämistä.

    - ”Sarjatuliasetta muistuttavien” kiväärien kieltämisellä olisi huomattava vaikutus Suomessa, koska se käytännössä lopettaisi sekä practical-ammunnan että sovelletun reserviläisammunnan (SRA). Practical-ammunta on yksi maamme suosituimmista ja eniten kansainvälistä menestystä tuoneista urheiluammunnan lajeista. Suomen maanpuolustus taas perustuu suureen ja koulutettuun reserviin. SRA on reserviläisten omaehtoista ja -kustanteista ampumataidon ylläpitämistä, joten reserviläiskiväärien kielto vaikuttaisi suoraan maanpuolustuksen uskottavuuteen, Halla-aho tulkitsee.

    - Komission puoliautomaattisia aseita koskevat esitykset eivät ole oikeasuhtaisia eivätkä edistää minkään havaitun uhan poistamista, koska kyseisiä aseita ei käytetä rikosten tai terrori-tekojen tekemiseen. Sen sijaan tällaisilla toimilla kajotaan tuhansien ihmisten harrastukseen ja omaisuuteen ja rangaistaan syyttömiä tapahtumista, joihin he eivät millään tavalla liity, Halla-aho kritisoi.

    Hän muistuttaa, että EU-parlamentti voi vielä muuttaa komission esitystä.

    Henkilöt:
    Jussi Halla-aho
    Muut asiasanat:
    Kotimaa, EU, Euroopan unioni, Tuliasedirektiivi, Ampuma-asedirektiivi, Pariisin iskut

    Suomessahan ei mikään muuttunut. Halla-aho ei muuten perustellut nykytilan säilyttämistä pakolaisten ampumisvalmiuden lisäämisellä!

    Äänestä

  • Aseistunut kirjoitti:

    Uusi Suomi
    Luotu: 19.11.2015 10:17

    Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Jussi Halla-ahon mielestä on käsittämätöntä, että EU-komissio esittää sarjatuliaseita muistuttavien puoliautomaattiseksi valmistettujen aseiden kieltämistä.
    KOTIMAA
    Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kertoo blogissaan EU:n ampuma-asedirektiivin etenemisestä.
    EU-komissio julkaisi eilen esityksensä uudeksi direktiiviksi. Halla-aho kirjoittaa keskustelleensa viime viikolla direktiiviesityksen sisällöstä komission edustajan kanssa ja lähestyneensä sen jälkeen suomalaisia alan harrastajia kirjeellä.

    - Komissiosta soiteltiin myöhemmin perään ja varoitettiin, että perjantain 13.11. terrori-iskut Pariisissa ovat muuttaneet tilannetta. Tästä huolimatta en voi välttää tunnetta, että minulle valehdeltiin siitä, mitä esitys sisältää ja - varsinkin - mitä se ei sisällä. Pahoittelen tässä yhteydessä sitä, että lietsoin kirjeelläni väärää optimismia harrastajakunnassa, Halla-aho kirjoittaa.


    Halla-ahon mukaan direktiiviuudistuksen taustalla on se, että jäsenvaltioiden kirjavat kansalliset käytännöt yhdistettynä vapaaseen liikkuvuuteen ”luo porsaanreikiä, joita rikolliset voivat käyttää ja käyttävät hyväkseen”.

    - Ainakin osassa tänä vuonna tehdyistä islamistisista terrori-iskuista (Pariisi, Kööpenhamina, Thalys-juna, uudelleen Pariisi) käytettiin AK-47-rynnäkkökiväärejä, jotka oli koottu eri maissa eri tavoin deaktivoiduista aseista kannibalisoiduista osista, tai entisiä sotilasaseita, jotka oli konvertoitu sarjatulitoimisista puoliautomaattiksi, myyty sellaisina laillisesti siviilimarkkinoilla, ja myöhemmin muutettu laittomasti takaisin täysautomaattisiksi, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mukaan uudistustyötä ei voida kokonaan tehdä nopealla aikataululla, mutta toisaalta EU:ssa pidetään välttämättömänä puuttua porsaanreikiin.

    Halla-ahon mielestä komission esityksessä on Suomen kannalta ”kaksi erityisen huolestuttavaa ja perusteiltaan kyseenalaista kohtaa”.

    - Sarjatuliaseiden täyskielto vaikuttaisi suureen joukkoon asekeräilijöitä. Vaikka sarjatuliaseet sinänsä ovat suosittuja rikollisten ja terroristien keskuudessa, laillisesti hallussapidettyjä sarjatuliaseita ei tietääkseni ole juuri koskaan käytetty rikosten tekemiseen sen enempää Suomessa kuin muuallakaan Euroopassa. Kuten komissio itsekin esityksensä perusteluissa toteaa, terroristit ovat käyttäneet hyväkseen vaihtelevia deaktivointisäädöksiä toimivien sarjatuliaseiden rakentamiseksi, Halla-aho kirjoittaa.

    Halla-ahon mielestä on käsittämätöntä, että komissio esittää sarjatuliaseita muistuttavien puoliautomaattiseksi valmistettujen aseiden kieltämistä.

    - ”Sarjatuliasetta muistuttavien” kiväärien kieltämisellä olisi huomattava vaikutus Suomessa, koska se käytännössä lopettaisi sekä practical-ammunnan että sovelletun reserviläisammunnan (SRA). Practical-ammunta on yksi maamme suosituimmista ja eniten kansainvälistä menestystä tuoneista urheiluammunnan lajeista. Suomen maanpuolustus taas perustuu suureen ja koulutettuun reserviin. SRA on reserviläisten omaehtoista ja -kustanteista ampumataidon ylläpitämistä, joten reserviläiskiväärien kielto vaikuttaisi suoraan maanpuolustuksen uskottavuuteen, Halla-aho tulkitsee.

    - Komission puoliautomaattisia aseita koskevat esitykset eivät ole oikeasuhtaisia eivätkä edistää minkään havaitun uhan poistamista, koska kyseisiä aseita ei käytetä rikosten tai terrori-tekojen tekemiseen. Sen sijaan tällaisilla toimilla kajotaan tuhansien ihmisten harrastukseen ja omaisuuteen ja rangaistaan syyttömiä tapahtumista, joihin he eivät millään tavalla liity, Halla-aho kritisoi.

    Hän muistuttaa, että EU-parlamentti voi vielä muuttaa komission esitystä.

    Henkilöt:
    Jussi Halla-aho
    Muut asiasanat:
    Kotimaa, EU, Euroopan unioni, Tuliasedirektiivi, Ampuma-asedirektiivi, Pariisin iskut

    Asehullu sivari ja muita ihmeellisyyksiä.

    Tuostako pääministeri?

    Palautan silloin sotilaspassini sitä paremmin tarvitsevalle.

    Äänestä

Erikoinen periaate että aseita saa olla vain rikollisilla ja terroristeilla .
Aseilla ei tavallinen lainkuuliainen ihminen ei saa itseään puolustaa , rikolliset ja varsinkaan terroristit eivät aselupia tule milloinkaa anomaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aselupa kirjoitti:

Tšekin hallitus haluaa kansalaisten ampuvan terroristit itse
Kansalaisten aseenkäyttö saattaisi pelastaa ihmishenkiä, jos poliisi ei ehdi ajoissa paikalle.
10.01.2017 10:38, 4053 lukukertaa

Tšekin tasavallan presidentti Milos Zeman kehotti pari vuotta sitten kansalaisia aseistautumaan mahdollista muslimiterroristien suorittamaa “superholokaustia” vastaan.

Vaikka 10 miljoonan asukkaan maassa on vain vähän muslimeja, alle 4 000, asekauppa piristyi selvästi.

Nyt maan sisäministeri Milan Chovanec ajaa perustuslain muutosta, joka antaisi kansalaisille mahdollisuuden käyttää aseitaan terrori-iskuja vastaan. Perusteluna on se, että kansalaisten aseenkäyttö saattaisi pelastaa ihmishenkiä, jos poliisi ei ehdi ajoissa paikalle.

Tsekin sisäministeri Milan Chovanec
Tšekin sisäministeri Milan Chovanec
Lakiesityksestä tullaan äänestämään Tšekin eduskunnassa lähikuukausina.

Tšekin tasavallassa on jo nyt Euroopan lievimmästä päästä oleva aselaki. Rekisteröityjä aseita on noin 800 000 ja aseen omistajia 300 000. Aseluvan saaminen on melko helppoa: henkilön on oltava vähintään 21-vuotias ja hyvämaineinen ja hänen on suoritettava aseisiin liittyvä kirjallinen koe.

Jo nykyinen laki sallii tšekkien käyttävän aseitaan itsensä ja omaisuutensa suojelemiseen. Itse asiassa suurin osa aseluvista on myönnetty suojeluperusteella ja piilotetun aseen kantaminen julkisella paikalla on sallittu.

Cz 75 pistooli (kuvituskuva: Wikipedia)
Tšekkiläinen Cz 75 pistooli (kuvituskuva: Wikipedia)
Muualla Euroopassa aselainsäädäntö on perinteisesti ollut tiukempaa. Pariisin vuoden 2015 terrori-iskujen jälkeen Ranska vaati EU:ta tiukentamaan aselakeja entisestään, eli siis hankaloittamaan lainkuuliaisten ihmisten aseenomistusta.

EU:n valmisteilla oleva asedirektiivi tulee asettamaan tiukkoja rajoituksia sotilasaseita muistuttavien kiväärien ostamiselle ja niiden sallitulle lipaskapasiteetille.

Tšekin hallitus on vastustanut EU-direktiiviä jyrkästi. Sen pelätään heikentävän maan sisäistä turvallisuutta ja tekevän armeijan reserviläisten harjoittelun lähes mahdottomaksi. Lisäksi se tekisi suuren määrän jo käytössä olevia aseita laittomiksi, joten ne pitäisi kerätä kansalaisilta pois.

Hallituksen todellinen testi aseenomistuksen suhteen tuleekin olemaan se, miten se aikoo käytännössä toteuttaa EU-direktiivin vaatimukset.

Lähde: The Independent

T12/MV
[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu