Suomessa ei ole juuri minkäänlaista tutkimusta vuodesta 1918. On vain porvariston propagandajulkaisuja, joissa on vääristelty asioita. Yhteiskunnallinen ilmapiiri ja painostus ovat vaientaneet maltillisetkin historioitsijat. Jos et kirjoita valkoista "totuutta" jää virkapaikat saamatta.
Lahtari ei tutki vuotta 1918
synkkä.ilmapiiri
69703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Sota meni hienosti, hyvikset voitti. Enempää ei idiootille kannata kertoa. Et tajuaisi kuitenkaan. Ajanhaaskausta nääs.
PUNIKKIKOMMUNISTIEN KAPINATAPPIOSTA ON JO RIITTÄVÄSTI ITKUVIRSIÄ.....
Harvaa asiaa on tutkittu niin perusteellisesti kuin vuoden 1918 sotaa. Yksin historiikkeja ajasta on pilvin pimein!
Se, mitä OIKEASTI VALITAT, on ettet löydä kylliksi stallarinäkökulmaisia teoksia!
Joo, punikin kannattaa lukaista Jaakko Paavolaisen kirjat Punainen terrori ja Valkoinen terrori. Niissä tapahtumat on käsitelty tasapuolisesti.
Eikö se Linnan Pohjantähden alla vähän sitä ole, pahat tsusha saatana lahtaa jalon Venäjän työväkeen kallellaan olevia pyhimyksiä. Linna muistaakseni mainitsee tsaarin aikaisen sorron, sosialistinen realismi tuskin olisi sellaista sallinut,
Ainoat teokset tuolta vuodelta ovat oikeiston poliittisia pamfletteja joissa valkopuoli on pyyteetön ja lakeja kunnioittava sankari ja työväki edustaa likaisia roistoja. Sellainen sarjakuvameininki.
Työväen kannaltahan ei asioita ole voitu tutkia. Oikeastaan ensimmäinen foorumi missä totuuksia on voitu tuoda kaunistelematta esiin on tämä Historia-palsta.
Ei taida olla mieleen sodan jälkeen tehdyt kirjat joissa nämä punaisten häiriintyneet murhamiehet ovat oikein kuvien kanssa.Outoa myös että merkkisuvut ovat hiljaa sitten heihin kohdistuneista murhista kun sodan jälkeen on jo pitänyt olla vaiti itäsuhteiden takia.
Anni puhuu taas omiaan. Vuoden 1918 sodasta on useita historiateoksia eivätkä ne ole mitään pamfletteja! Lisäksi on kirjoitettu runsaasti teoksia eri näkökulmista. Viimeksi kaksikin teosta punaisten naissotilaista!
Tavaraa on todella runsaasti, mutta arvaan, ettei löydy Annille mieleisiä?
Kun ajattelee sitä että sosialidemokraatit aloittivat kapinan ja pystyivät jatkamaan vielä jopa kapinan jälkeen, niin eikö silloin mennyt aivan hienosti? Uhreja saatiin aikaiseksi ja monenkymmenen vuoden ahdistus, eikö se ole jo saavutus?
Kommunistit tekivät kapinan !
Ei ollut silloin vielä kommunisteja, SKP perustettiin 1918 loppuvuodesta silloisen venäjän puolella. Ne olivat näitä kapinasta paenneita jotka johtivat ja hylkäsivät punaiset (SDP) toverinsa. Tätä ne demarit on yrittänyt peitellä vuosikymmeniä ja samalla tiputtanut että kommunistit aloitti kapinan. Hyvin on mennyt helikeijutarinat perille.
Sinä saatanan typerys. Leninin huhtikuun teesien seuraamatta jättäminen oli taktinen veto, onneksi kusetus ei toiminut. Suomalaiset olivat tottuneet sosialidemokratiaan ja olisi ollut outoa nähdä bolshevikeiksi ja kommareiksi itseään nimittävien riehuvan. Kuppakasa ei ymmärtänyt, että Suomen työväenliikkeen jakoi suhtautuminen vanhaan sortajaan ryssään.
Historiantutkimus ei tue Anni -ressukan vääristynyttä maailmankuvaa. Historia pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi Annin hyväksymän tahon toimesta, jotta Anni olisi tyytyväinen. Sellainen vaan ei onnistu vapaan tiedonvälityksen ja riippumattomien tutkimusyhteisöjen maailmassa.
Lahtaritutkijat piilottelevat totuutta kansanmurhasta
Miten niin? Kaikki luvut on mainittu!
MYÖS ne 10.000 suomalaista kommunistia, jotka Stalin murhautti 30-luvulla Itä-Karjalassa!
Suomessa ei tapahtunut kansanmurhaa, NL:ssä se tapahtui 30-luvulla
Niin tapahtui, MUTTA lahtaritutkijat piilottelevat TÄTÄKIN totuutta kansanmurhasta!
Tiltu kun ei ole siitä edes kuullut!
Ymmärrätköhän sinä vaippahousu mitä koko sana edes tarkoittaa.
Lahtarien tutkimus on vääristynyt perusasioita myöden. Kysereessä oli rasistinen kansanmurha
Niinkö? Joka tapauksia verrattuna vuoteen 1918 suomalaisia kuoli ENEMMÄN Stalinin vainoissa 15 vuotta myöhemmin! Se kansanmurha tuntuu sinulle kelpaavan mainiosti!
Onneksi oli sinun tapaisia 'älykköjä' neukkujen johtoportaassa asti, muutenhan oltaisi voitu olla pahassakin pulassa.
27000 ammuttiin ilman syytä. Kirjat ovat salailleet tietoa. Esim. Huhtiniemen joukkohaudasta ei kerrota asiallista tietoa. Sekin on säilynyt vain perimätietona punaisten perheissä.
Perimätieto on osoittautunut perättömäksi! Mitään hautoja ei ole löytynytn edes kaivauksissa!
Joka tapauksia verrattuna vuoteen 1918 suomalaisia kuoli ENEMMÄN Stalinin vainoissa 15 vuotta myöhemmin! Se kansanmurha tuntuu sinulle kelpaavan mainiosti!
Koko kansa oltaisi tapettu lopulta niissä vainoissa, mikäli punikit olisivay voittaneet. Arbatov ilmeisesti väitti jopa Kuusisen hävenneen omaa käytöstään Joosepin valtakautena.
Ottakaa opiksenne, oi punikit. Kun olette kiltisti, ei tarvitse laittaa heti uudestaan teille vitsaa pyllyn päälle. Sehän itkettäisi reppanoita taas toiset sata vuotta.
Tuo nyt on niin läpi kaluttu juttu että eipä siitä mitään uutta ja oleellista irtoa.
Hävinneitä näyttää vituttavan vieläkin vaikka ovat saaneet nauttia itsenäisen Suomen eduista juuri siksi että vallananastajat hävisivät kapinansa.
Lahari ei tutki koska lahtareita ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Oikeus voitti ja hyvä niin . Olisiko jo aika haudata katkeruus ja tehdä jotain tämän maan eteen?
-----Olisiko jo aika haudata katkeruus ja tehdä jotain tämän maan eteen? ----
Katkeruuden hautaamiseen auttaisi paljonkin se kun rikollinen tunnustaisi rikoksensa ja pyytäisi niitä edes anteeksi. Mutta kun ei. Päinvastoin rikollinen kiistää mitään pahaa koskaan tehneensäkään ja syyllistää uhriaan sen minkä vaan osaa ja ennättää, kuten psykopaatti ainakin. Suorastaan vaatii kiitollisuutta ja kunnioitusta siitä kun ei tappanut sen enempää kuin 27 000 ihmistä vaan "armahti" loput. Sellaisessa ympäristössä ei katkeruus helpolla häviä.
Sietäisi suomalaisen oikeiston ottaa mallia halveksimistaan afrikkalaisista ja Nelson Mandelasta sekä hänen totuuskomissioistaan.
Jatkan vielä pikkasen tuosta "tehdä jotain tämän maan eteen". Työväki on tehnyt tämän maan eteen kaiken sen hyvän mitä meillä on. Vuoden 1918 menestykseimmät lahtarimurhaajat sen sijaan keskittyivät sodan jälkeen enimmäkseen viinanjuontiin ja ampumaan itseään suuhun.
uliuliuliuliu uliuliuluiuli !!!
Ai että, vaikka töissä olis välillä tylsää tai kurjaa, niin Annin uikutus saa aina hyvälle mielelle. Jaksa Anni, jaksa :)
Et räkänokka taaskaan kyennyt kiistämään Annin sanomisia. Miksi häviät sanallisen mittelön Annille aina 0-100, eikö sinulla ole munaa vähääkään perustelemaan känityksiäsi, ei kai.
jälkistallareilla Annin valeisiin, vaikka kaikki on kumottu järjettöminä.
Huttila eI OLE LAINKAAN perehtynyt historiaan yleensä, saati tutkimuksiin, vaan julistaa puhtaita satuja. Saman tason sakki uskoo niihin.
Ryssän kelkkaan lähteneet eivät olleet sitä työväkeä jonka huudoilla saatiin 1905 eduskunta ja muu demokratia. Leninin kaverithan yritti Suomessa jo heti vuoden 1905 jälkeen raakaa diktatuuria.
Tuttua Tarkkispojan älyllisyyttä:-D
Anni häviää aina säännöllisesti kaikki väittelynsä eikä ole siinä Tarkkista parempi!
Asiasta on jauhettu ja sata vuotta ja etenkin Kekkoslovakiassa.
Lahtaria pelottaa tälläkin palstalla, että rikoksista aletaan puhua oikeilla nimillä peittelyn sijaan.
Mitä niistä rikoksista enää puhumaan? Useimmat rikollisethan teloitettiin 100 vuotta sitten niin kuin laki ja oikeus vaativat.
Valkoisissa vain hiukan toisella tavalla opiskelijoita ja sivistyneistöä jotka kyllä kirjasivat tapahtuneet.Punaisten propanganda vouhotukset joista malli rajan takaa eivät oikein monasti täyttäneet dokumentaarista aineistoa.
Kyllähän ne ihan asiaa puhui Kerenskistä ja tsaarista, punaisten Kerenskien ja tsaarien toiminta ei tuntunut heitä sitten vaivaavan. Kerenskihän oli sitä mieltä, että Suomi on erottamaton osa Venäjää. Uljanoville Suomen itsenäisyys oli yhdentekevä, hänen kansallisesti ajattelevilleen alamaisille ei ollut. Pitää toetenkin selväntää, että enemmistö Suomessa olleista iivanoista halusi kotiin. Jos kaikki täällä sata vuotta sitten olleet iivanat olisivat olleet kansallisesti ajattelevia bolsuja, niin itsenäisyydestä olisi turha ollut edes puhua. Vaasassa ja Oulussa luovutettiin aseet kiltisti tsusthille ja odotettiin pääsyä kotiin.
Pelottaako jos aletaan puhumaan kommarien aloituksesta. Eikö se käy aina niin kun menet lyömään vahvempaasi niin turpaan tulee, Niinhän se kävi tässäkin ja sitä valitetaan Vähempikin olisi riittänyt.
pian on 100 vuotta jo kulunut kapinasta ja vieläkin härnätään Venäjää eikä sitä uskota,ennenkuin otsa
mäjähtää jo kolmannen kerran Karjalan mäntyyn !!!
Sinä siis myönnät ryssän olleen koko sisällissodan takana. Miten Karjala liittyy sisällissotaan.
Sodan molemmat osapuolet tekivät suoranaisia murhia. Motiivina molemmilla puolilla kosto.
Yhteiskunta oli jyrkästi kahtia jakautunut, mutta raakuksiin syyllistyi vain pieni vähemmistö kummaltakin puolelta.
Huolestuttavaa tämän päivän näkökulmasta on Suomen kahtia jakaantuminen nykypäivänä. Kansakunta on jakaantunut jälleen isänmaallisiin ja internationalisteihin. Eli Eu-ja maahanmuuttokriittisiin ja globalisteihin Eu-federalisteihin ja kulttuurimarxisteihin.
Tämän tien päässä on sota, ellei valtiovalta suitsi maahanmuttoa ja erota Suomea Eu:sta
Onneksi sinun sekopäisten horinoiden perusteella ei tehdä mitään päätöksiä.
----Kansakunta on jakaantunut jälleen isänmaallisiin ja internationalisteihin. Eli Eu-ja maahanmuuttokriittisiin ja globalisteihin Eu-federalisteihin ja kulttuurimarxisteihin.
Tämän tien päässä on sota, ellei valtiovalta suitsi maahanmuttoa ja erota Suomea Eu:sta----
En halua irti EU:sta, koska se on se heiveröisen tärkeä naru Suomelle länteen. Se voisi muuttua oikeaksi köydeksi mikäli siitä saataisiin myös puolustusliitto. Sen mahdollisuudesta on pieniä viitteitä ja se on hyvä. Siitä olisin valmis maksamaankin nykyisiä jäsenmaksuja.
***
Sodan mahdollisuudesta on merkkejä. Vasemmisto ruokkii kuvitelmia kansanmurhista Suomessa ja on sen takia vaarallinen.
Pahinpia lahtareita oli punikit, Eivät osanneet tehdä muuta kuin rikoksia , ryöstivät pankin.
Eipä ne varmaan paljoa kukaan siitä tsaarin toimien jälkeen kyselleet. Suomen kansa kyllä haistoi isovenäläisyyden ja tuhosi nämä. Jos Suomella olisi ollut oma armeija tai poliisivoimat, niin venäläisten apua ei oltaisi tarvittu ja punaiset olisivat voittaneet. Suomen sotaväen lakkauttaminen ja Suomen poliisin riisuminen aseista oli sitä isovenäläistä sovinismia jota Gylling ja kumppanit olivat kymmenen vuotta aiemmin vastustaneet. Suomi toimi vuoden 1905 jälkeen turvapaikkana Baltian provinssien separatisteille ja bolsuille. Kysymys oli aina Suomen kohdalla isovenäläisyydestä, ei luokkasodasta. Trotskin muistelmien mukaan kaikki suomalaiset olivat hyviä tovereita vuoteen 1918 asti.
punaiset taistelivat kansalaisoikeuksien puolesta rotusortoa vastaan. Valkoisten rikoksia ei ole tutkittu
Taistelivat siis isovenäläisten pakottamina vanhan sortajan puolesta. Venäläiset matruusit ja sotilaat uhkasivat aloittaa itse Talinnan tapaisen kapinan, mikäli Manner ja Gylling eivät olisi hypänneet Rahjan kelkkaan. Häpeällistä käytöstä huomioiden Nuorteva, Gyllingin ja kumppanien aiemman toiminnan isovenäläistä tsaaria vastaan.
Jos rodusta oli kyse, niin taisivat punaiset osoittaa olevansa alempirotuisia. Ottivat paremmiltaan turpaan niin että tukka lähti.
Suomen eduskunnan entinen puhemies ja punakapinan johtaja Kullervo Manner ammuttiin soramonttuun Siperiassa.
Miksi aloittajapunikki ei tutki vuotta 1918 vaan vetää herneet nenuun kun muut eitutki?
Mutta kun punikit eivät lue tutkimuksia, koska niissä on kerrottu TOTUUS.
Lahtari vapisee pelosta, jos pitäisi paljastaa totuus
Kovin on hepposet perusteet kommukalla.
"Lahtari vapisee pelosta, jos pitäisi paljastaa totuus "
Ja TOTUUS on se, että itse Stalin tapatti enemmän suomalaisia punikkeja 20- ja 30-luvuilla Itä-Karjalassa kuin mitä meni Suomessa 1918!
Nuorteva sai akkana kymmenen vuoden leirituomion. Kertun mukala toki pistettiin lastenkotiin, joten tuota voidaan kai pitää pahempana kuin tsushille yleensä varattua kohtaloa.
Stalin oli Suomen ystävä ja hänen tappamisiaan liioitellaaan tällaisilla palstoilla. Amerikkalaiset ovat murhanneet todellisuudessa valtavasti ihmisiä. Emme saa uinohtaa Hiroshimaa.
Stalin yritti tuhota Suomen 1939-40.
Vasta 1943 Stalin suostui länsivaltojen vaatimuksiin Suomen itsenäisyyden säilyttämisestä.
Toisaalta hän katsoi Suomen tavaratoimitusten olevan hyödyksi hätää kärsivälle NL:lle.
Stalin murhasi oman maansa kansalaisia monin verroin enemmän kuin jenkit japsia.
"Amerikkalaiset ovat murhanneet todellisuudessa valtavasti ihmisiä. Emme saa uinohtaa Hiroshimaa. "
Ja jos tuolle linjalle lähdetään niin älä sitten unohda Neuvostoliiton vuonna 1944 tekemää kolmea suurpommitusta!
Lähde: Ohto Manninen, Kyösti Rainila: Viipuri Menetetty! Rintama horjuu 1944
Nykyisin on yksityiskohtia myöten nähtävissä, mitkä olivat puna-armeijan tavoitteet Suomeen 1944 suuntaamillaan sotatoimilla. Suomen armeija oli tuhottava, jotta Suomi antautuisi ehdottomasti, minkä tavoitteen Stalin oli pitkään emmittyään huhtikuussa 1944 omaksunut. Antautuminen olisi mahdollistanut Suomen miehittämisen ja neuvostomyönteisen hallituksen asettamisen. Heinäkuussa 1944 selvisi, ettei Suomen armeijaa välittömästi nujerrettaisi. Valko-Venäjän ja Baltian suunta vaativat ne voimat, jotka olisi tarvittu Suomen torjunnan nujertamiseen, ja Stalin valmistautui neuvottelujen yhteydessä saavutettavaan antautumiseen. Suomen antautumisen yhteydessä oli ajatuksena päästä toukokuussa asetettuun sotilaalliseen tavoitteeseen, Kymijoelle eli vuoden 1743 rauhansopimuksen rajalle. Eri ehtojen ja pitkin Suomen rannikkoa asetettavien neuvostotukikohtien avulla maa olisi saatava valvontaan (ja saada sinne neuvostomyönteinen hallitus). Näin täyttyisi länsiliittoutuneiden vaatimus, että Suomi säilyisi (ainakin aluksi) itsenäisenä valtiona.
Stalin oli diktaattori, joka mukautti tavoitteensa toteutettavissa oleviin. Itse asiassa jo heinäkuun loppupuolella Suomeen tuli Moskovasta Tukholman kautta viestejä, että rauhaan voitaisiin päästä ilman antautumista. Yksi edellytys oli, että Mannerheim valittaisiin presidentiksi, koska hänen vastenmielisyytensä Hitleriä ja tämän järjestelmää kohtaan tunnettiin ja koska vain hän pystyisi pitämään Suomen armeijan rauhallisena (ja estämään osan siitä jatkamasta taistelua neuvostojoukkoja vastaan).
Viipuri oli Stalinille tärkeä. Sen valloittaminen oli merkki siitä, että vuoden 1940 raja palautettaisiin, ja nöyryytys Suomen armeijalle.
Tiedämme, mitä olisi voitu tehdä toisin ja mitä se olisi voinut merkitä sotatoimille. Linnoittaminen olisi keväällä 1944 pitänyt vielä voimakkaammin painottaa Kannakselle (ja valvoa töiden ripeyttä), niin että kesäkuussa olisi VT-asemassa ollut valmista ja lujuutta ja VKT-asemassa edes yhtenäiset linnoitteet. Ainakin yksi divisioona olisi voitu siirtää Itä-Karjalasta Karjalan kannakselle jo toukokuussa, ja osa pääaseman voimaa olisi voitu siirtää taaemmaksi jopa VT-asemaan suurhyökkäyksen voiman tieltä. Näin olisi VT-asema kestänyt kauemmin ja lisäreservien siirtäminen Viipurin suojaksi onnistunut. Myönnettäköön, että Itä-Karjalan ja Kannaksen yhtälö oli vaikea ratkaista, varsinkin kun suurhyökkäyksen alku yllätti puolustajan valmistautumattomana. Toisen pettäminen olisi aiheuttanut myös toisen suunnan tuhon.
Jälkipelissä on moitittu sotilasjohtoa ja sodan johtamista. Ylipäällikkö oli tietysti perimmiltään vastuussa tappioista – kokonaan riippumatta vihollisen ylivoimasta ja tiedustelun tulosten riittämättömyydestä ja toiveajattelusta, että sota kaikkoaa Suomen suunnalta kohti Berliiniä.
Miksi se Kerttu sitten joutui linnaan, tuskin ne juuri sen tiesi vasikoineen.
"Stalin oli Suomen ystävä ja hänen tappamisiaan liioitellaaan tällaisilla palstoilla. "
Varmasti! Historiankirjojen mukaan hän murhasi 20 miljoonaa omaa kansalaistaan! Jotkut puhuvat vieläkin korkeimmista luvuista!
Näin toimii "Suomen ystävä":-D
Arska ei tutki.
Tuhansia punaisia teloitettiin esim. Huhtiniemessä. Porvarillinen historiankirjoitus on vaiennut tästä. Kyseessä on on Suomen historiankirjoituksen märkivä haava.
Niin, siitä itkeminen on varmaankin vasemmistolaisen historiankirjoituksen tehtävä.
Tarvitaan lisää vasemmistolaista historiankirjoitusta, joka ottaa puolueettomasti esiin porvarillisoikeistolaisen kirjoituksen salaamia seikkoja
Tutkija saa olla oikeistolainen, vasemmistolainen, anarkisti, sitoutumaton tai jotain muuta aivan vapaasti.
Punikki: "Tuhansia punaisia teloitettiin esim. Huhtiniemessä."
Ei ainoatakaan. Eikä ketään muutakaan. Tutkittu on.
" Porvarillinen historiankirjoitus on vaiennut tästä."
Totta. Tutkimus keskittyy todella tapahtuneeseen, ei tällä palstalla esitettyihin valeisiin.
" Kyseessä on on Suomen historiankirjoituksen märkivä haava. "
Vain punikin valeissa.
Olisivat lopulta kuolleet kuitenkin 30-luvulla.