Strand (SFP ):Hur säkra kustfisket?

Tidsregleringar, laxkvoter, säl och skarv är alla hot mot kustfisket..
Riksdagsman Joakim Strand från SFP har stället ett skriftligt spörsmål till regeringen i ärendet.
Strand lyfter bla. fram att importen av fisk ökar, som följd av svårigheter att bedriva ett lönsamt fiske.
- Det står nog i regeringsprogrammet att möjligheterna till fiske ska säkras, men eftersom det i verligheten inte syns mycket av det bör vi alla aktivt hålla framme dessa frågor i olika sammanhang , säger Joakim Strand i ett pressmddelande.
47424
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Man kan ju alltid köpa fiskpinnar.

1Äänestä

Om man vill ha färsk fisk så är det nästan bara utländsk odlad som finns till salu.

1Äänestä
  • Inte ens abborrar får man mera, och snart tar väl gösarna slut.

    1Äänestä

  • flundran kirjoitti:

    Inte ens abborrar får man mera, och snart tar väl gösarna slut.

    Så ser det ut att vara, för i den lokala fiskbutiken var gösen så liten, att den inte skulle ha varit laglig fångst på de närliggande vattnen. 18 €/kg skulle de ha för en outtagen rundfisk, vilket betingar 36 €/kg på de ätliga delarna, efter det att man själv har rensat fisken.

    Vet ni vad, med dessa priser kan man glömma allt vad fiskboom och inhemskt fiske heter. Vem köper vanliga fiskar till sådana priser?
    Blir det någon fiskboom, så sker det med nya importerade arter, som visserligen i Finland kommer att kosta det dubbla - fyrdubbla, precis som allt annat.

    HK-Scan och Atria tackar och fortsätter med att proppa i er malet kött, broiler, broilerskinn, svinskinn, hemoglobin, djurprotein, stärkelse, potatismjöl, is och en massa annat trevligt. Mums!

    1Äänestä

Mats Nyland undertcknade också spörsmålet.

1Äänestä

Och de va någon person som klagar nyss att, fisken känner smärta, vi får inte fiska mera...

1Äänestä
  • Morötterna gråter också har jag hört.

    1Äänestä

  • rivenmorot kirjoitti:

    Morötterna gråter också har jag hört.

    Klart att vi ska kramas om träderna också.

    1Äänestä

Både sälarna och skarvarna behöver ju mat annars svälter de ihjäl.

1Äänestä
  • Glöm inte måsarna.

    1Äänestä

  • ännuviktigare kirjoitti:

    Glöm inte måsarna.

    För att inte tala om sportfiskarna.

    1Äänestä

  • dkkfhlv kirjoitti:

    För att inte tala om sportfiskarna.

    Om skarvarna skulle flytta till insjöarna och äta upp fisken där så skulle det kanske tas itu med problemet.

    1Äänestä

  • påcenternsområde kirjoitti:

    Om skarvarna skulle flytta till insjöarna och äta upp fisken där så skulle det kanske tas itu med problemet.

    Där det bor många som understöder Centern, då skulle skarvproblemet lösas i ett nafs.

    1Äänestä

Strand har vi inte sett så mycket av. Han borde profilera sig mera.

1Äänestä
  • I österbotten är han mera känd.

    1Äänestä

  • nyland kirjoitti:

    I österbotten är han mera känd.

    Förstås. Hetlevrad lite är han, men vi får se hur han kommer att hantera sin karrier.

    1Äänestä

Egentligen är den största boven vårt dåliga väder.

1Äänestä
  • Havet är också fyllt med plast. snart mera än fiskar.

    1Äänestä

Alla de andra nordiska länderna är också oroliga över skarvarnas härjningar och hur det påverkar fiskbeståndet.

1Äänestä
  • De har ändå kommit längre i sina funderingar än här.

    1Äänestä

Kun viehekalastulaki tuli voimaan, niin muuan eenestammi protestoi asianvalmisteluja pitkään, sanoi, että eihän mekään (suomenruotsalaiset) tulla teidän pelloille syömään. Olen nauranut asialle, kaikenlaisia sisäsiittoisia onkin. Viehelaki tuli voimaan, en ole kuullut keneltäkään protesteja.

Äänestä
  • Älä vääristele toisten sanomisia.

    1Äänestä

  • En besynnerlig lag.
    På områden där SFP är stark kan vem som helst fiska och t.o.m. utöva fiskesafari på andras vatten utan att avlägga avgift till vattenägaren.
    Flyttar man sig annanstans är läget det, att antingen finns det inga verkliga fiskevatten, eller så är precis allt avgiftsbelagt separat med bluffen att vattnen forsar eller innehåller ädelfisk!

    Plockade i tidernas morgon upp ett sådant inlägg som belyser problematiken på ett sätt som också var junt torde förstå:

    Mahtaisikohan keskusta vastustaa uutta jokamiehen puunkaato-oikeutta jota kansan suussa kutsuttaisiin risulaiksi?
    Risulaki antaisi oikeuden jokaiselle kansalaiselle kaataa puita kenen tahansa mailta kotitarpeisiin.
    Risulakiin säädetään yleinen risumaksu (risuvero) kaikille puunkaatajille (myös niille jotka kaatavat omia puitaan) sekä lääninkohtainen risulupa joka oikeuttaa yhden käsisahan ja yhden lehtisahan käyttöön.
    Luvat maksavat yhteensä vuositasolla alle 60€ ja saajan on Suomen valtio. Puut kaadetaan etupäässä yksityisiltä alueilta.

    Poikkeukset risulakiin:
    Länsisuomen metsää ei saa kaataa ollenkaan risuluvan turvin koska tammipitoisilla kasvualustoilla on yleinen puunkaato kielletty.
    Eteläsuomen metsää ei saa tammipitoisilla alueilla kaataa, mutta muilla alueilla kyllä.
    Itäsuomessa puita saa kaataa vapaasti.
    Keskisuomessa puita saa kaataa vapaasti, lukuun ottamatta valtion maita.
    Pohjoissuomessa puunkaato on vapaata.

    Puunkaatokursseja järjestetään ja puunkäsittelytiloja rakennetaan Itä- ja Pohjoissuomeen valtion varoin. Valtion varoin koulutetut puukaato-oppaat opastavat risuryhmiä oikeille kaatotavoille ja varmistavat saaliin sekä peratut kotiinviemiset.
    Puunkaatosafarin järjestäminen yksityisille maille on luvallista kunhan jokaisella puunkaatajalla on maksettuna risuvero ja lääninkohtainen risulupa.

    Valtio myy moninkertaiseen hintaan päivälupia tammipitoisiin metsiin joilla on tarkkaan säädetty saaliskiintiö per lupa.

    Maanomistaja maksaa edelleen täyden kiinteistöveron yleiseen käyttöön otetuista alueista.

    Mahtaisikohan Keskustan riveistä nousta vastustusta tällaiselle laille? Kyllä nousisi, ja samasta syystä RKP vastustaa kannattajiensa omaisuuden sosialisoinnin yleiseen käyttöön vastikkeetta.

    Kuvitteellinen risumaksu ja lääninkohtainen risulupa vastaavat nykyistä kalastuskäytäntöä. Rajoitukset kuvitteellisessa risulaissa ovat täsmälleen samat kuin nykyisessä kalastuslaissa, sillä erotuksella että ne ovat käänteiset.

    1Äänestä

  • RKP:n kannattajat voivat muuttaa Ahvenanmaalle!

    Äänestä

  • Tyvärr inte, SFP har ingen verksamhet på Åland.

    1Äänestä

  • 32514117 kirjoitti:

    RKP:n kannattajat voivat muuttaa Ahvenanmaalle!

    SFP bör få bukt på Juntlandien så att hela Finland blir beboeligt och självförsörjande. Förbered dig på en diger kur i era knutar.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    SFP bör få bukt på Juntlandien så att hela Finland blir beboeligt och självförsörjande. Förbered dig på en diger kur i era knutar.

    Värst är när dom där juntit flyttar till våra knutar.Till färdigt dukat bord.

    1Äänestä

  • kundehållasborta kirjoitti:

    Värst är när dom där juntit flyttar till våra knutar.Till färdigt dukat bord.

    Så är det, men det blir säkert bättre då SFP lär dem ordet "knytkalas" och dess innebörd.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    En besynnerlig lag.
    På områden där SFP är stark kan vem som helst fiska och t.o.m. utöva fiskesafari på andras vatten utan att avlägga avgift till vattenägaren.
    Flyttar man sig annanstans är läget det, att antingen finns det inga verkliga fiskevatten, eller så är precis allt avgiftsbelagt separat med bluffen att vattnen forsar eller innehåller ädelfisk!

    Plockade i tidernas morgon upp ett sådant inlägg som belyser problematiken på ett sätt som också var junt torde förstå:

    Mahtaisikohan keskusta vastustaa uutta jokamiehen puunkaato-oikeutta jota kansan suussa kutsuttaisiin risulaiksi?
    Risulaki antaisi oikeuden jokaiselle kansalaiselle kaataa puita kenen tahansa mailta kotitarpeisiin.
    Risulakiin säädetään yleinen risumaksu (risuvero) kaikille puunkaatajille (myös niille jotka kaatavat omia puitaan) sekä lääninkohtainen risulupa joka oikeuttaa yhden käsisahan ja yhden lehtisahan käyttöön.
    Luvat maksavat yhteensä vuositasolla alle 60€ ja saajan on Suomen valtio. Puut kaadetaan etupäässä yksityisiltä alueilta.

    Poikkeukset risulakiin:
    Länsisuomen metsää ei saa kaataa ollenkaan risuluvan turvin koska tammipitoisilla kasvualustoilla on yleinen puunkaato kielletty.
    Eteläsuomen metsää ei saa tammipitoisilla alueilla kaataa, mutta muilla alueilla kyllä.
    Itäsuomessa puita saa kaataa vapaasti.
    Keskisuomessa puita saa kaataa vapaasti, lukuun ottamatta valtion maita.
    Pohjoissuomessa puunkaato on vapaata.

    Puunkaatokursseja järjestetään ja puunkäsittelytiloja rakennetaan Itä- ja Pohjoissuomeen valtion varoin. Valtion varoin koulutetut puukaato-oppaat opastavat risuryhmiä oikeille kaatotavoille ja varmistavat saaliin sekä peratut kotiinviemiset.
    Puunkaatosafarin järjestäminen yksityisille maille on luvallista kunhan jokaisella puunkaatajalla on maksettuna risuvero ja lääninkohtainen risulupa.

    Valtio myy moninkertaiseen hintaan päivälupia tammipitoisiin metsiin joilla on tarkkaan säädetty saaliskiintiö per lupa.

    Maanomistaja maksaa edelleen täyden kiinteistöveron yleiseen käyttöön otetuista alueista.

    Mahtaisikohan Keskustan riveistä nousta vastustusta tällaiselle laille? Kyllä nousisi, ja samasta syystä RKP vastustaa kannattajiensa omaisuuden sosialisoinnin yleiseen käyttöön vastikkeetta.

    Kuvitteellinen risumaksu ja lääninkohtainen risulupa vastaavat nykyistä kalastuskäytäntöä. Rajoitukset kuvitteellisessa risulaissa ovat täsmälleen samat kuin nykyisessä kalastuslaissa, sillä erotuksella että ne ovat käänteiset.

    Får man meta utan lov ånnu ?

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Så är det, men det blir säkert bättre då SFP lär dem ordet "knytkalas" och dess innebörd.

    Knytkalas passar inte för snyltgäster.

    1Äänestä

  • kattmat kirjoitti:

    Får man meta utan lov ånnu ?

    Det får man och pilka med. Givetvis finns det restriktioner på detta också, på separat avgiftsbelagda vatten, men i skärgården är det fritt fram (förstås).

    1Äänestä

Yrkesfiskarna är en utdöende yrkesgrupp, inte ids undomar satsa på ett tungt och dåligt betalt arbete.Det finns lättare sätt att skaffa sitt dagliga bröd.

1Äänestä
  • Jag tror faktiskt att det kommer en ny renessans i närframtiden, människorna vill äta fisk.

    1Äänestä

  • abbor kirjoitti:

    Jag tror faktiskt att det kommer en ny renessans i närframtiden, människorna vill äta fisk.

    Laxfilén i sommar ortens Sale kostade ynka 38 €/kg och rensade mujkor ca. 17 €/kg. För halstrad strömming skulle de ha 19/€ kg, medan sik och gösfiléerna ligger mellan 35-45 €/kg.

    Med sådana priser uteblir nog fiskboomen hel och hållet. Mat kostar annars också hutlöst mycket i Finland. Jag har många gånger förundrat mig över, hur köttet på vägen från butikens kyl eller frysdisk fördubblar till fyrdubblar sitt värde då det nått kassan. Är butikens insats verkligen så stor i jämförelse med resten av kedjan som födde kalven, slaktade oxen eller kon, styckade den och packade den samt förde styckena till butikernas diskar?

    En av årets populära stycken är "flank steak", en oädel bit från kon som tidigare blev malet kött. Försäljningsprisen i affärerna är ca. 25 €/kg medan grossistpriserna är kring 5 €/kg. Undra på, att malet kött, broiler och korv (också dessa till grovt överpris) är det som går åt i Finland.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Laxfilén i sommar ortens Sale kostade ynka 38 €/kg och rensade mujkor ca. 17 €/kg. För halstrad strömming skulle de ha 19/€ kg, medan sik och gösfiléerna ligger mellan 35-45 €/kg.

    Med sådana priser uteblir nog fiskboomen hel och hållet. Mat kostar annars också hutlöst mycket i Finland. Jag har många gånger förundrat mig över, hur köttet på vägen från butikens kyl eller frysdisk fördubblar till fyrdubblar sitt värde då det nått kassan. Är butikens insats verkligen så stor i jämförelse med resten av kedjan som födde kalven, slaktade oxen eller kon, styckade den och packade den samt förde styckena till butikernas diskar?

    En av årets populära stycken är "flank steak", en oädel bit från kon som tidigare blev malet kött. Försäljningsprisen i affärerna är ca. 25 €/kg medan grossistpriserna är kring 5 €/kg. Undra på, att malet kött, broiler och korv (också dessa till grovt överpris) är det som går åt i Finland.

    Priserna+kommer+att+falla,+det+är+säkert.+Och+förresten;+Hypo+meddelar+i+dag+att+Finlands+ekonomi+växer+ungefär+3%+i+år,+nu+är+vi+mot+bättre+tiden+ordentligt.+Arbetslösheten+är+stor,+men+vi+klarar+det.

    1Äänestä

  • fin-land kirjoitti:

    Priserna+kommer+att+falla,+det+är+säkert.+Och+förresten;+Hypo+meddelar+i+dag+att+Finlands+ekonomi+växer+ungefär+3%+i+år,+nu+är+vi+mot+bättre+tiden+ordentligt.+Arbetslösheten+är+stor,+men+vi+klarar+det.

    Varför skulle priserna sjunka? Den prognostiserade tillväxten bygger på inhemsk konsumtion och skuldsättning (enl. Hypo).
    Nå, bra att det vågas och hoppas att det har positiva följder. Uppgången i exporten är redan ett faktum och inte bara fluktuationer, så vi får hoppas att trenden är växande, eller åtminstone håller i.

    Hur som helst, tillväxt tenderar att höja räntor och inflationen och därmed priserna. Skall vi ha ner priserna måste ca. 550.000 nya heltidsarbetsplatser på den privata sektorn skapas. Då kunde man kanske halvera det fiskala uttagen i jämförelse med dagens läge och då skulle priserna på allt sjunka. Får se, om någon vågar lyfta katten på bordet.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Laxfilén i sommar ortens Sale kostade ynka 38 €/kg och rensade mujkor ca. 17 €/kg. För halstrad strömming skulle de ha 19/€ kg, medan sik och gösfiléerna ligger mellan 35-45 €/kg.

    Med sådana priser uteblir nog fiskboomen hel och hållet. Mat kostar annars också hutlöst mycket i Finland. Jag har många gånger förundrat mig över, hur köttet på vägen från butikens kyl eller frysdisk fördubblar till fyrdubblar sitt värde då det nått kassan. Är butikens insats verkligen så stor i jämförelse med resten av kedjan som födde kalven, slaktade oxen eller kon, styckade den och packade den samt förde styckena till butikernas diskar?

    En av årets populära stycken är "flank steak", en oädel bit från kon som tidigare blev malet kött. Försäljningsprisen i affärerna är ca. 25 €/kg medan grossistpriserna är kring 5 €/kg. Undra på, att malet kött, broiler och korv (också dessa till grovt överpris) är det som går åt i Finland.

    När man är uppväxt med fisk så känns det nog ledsamt att vår egen "vilda fisk " minskar hela tiden.

    1Äänestä

  • fdskärgådsbo kirjoitti:

    När man är uppväxt med fisk så känns det nog ledsamt att vår egen "vilda fisk " minskar hela tiden.

    Nu på sommaren kan man ju fånga fisken själv. Svirveln med till stranden eller till en båt så kan man själv välja vad som går i röken en god dag.
    Vad butikspriserna beträffar, betyder det inte, att man inte skulle köpa inhemsk fisk, men någon boom blir det inte som det är nu.

    Kanske facilt prissatt, uttagen rundfisk skulle vara ett svar? Inget filerande eller annat arbetskrävande, utan hela fiskar? Skulle man här få t.ex. flundror för 3 €/kg som i vårt södra grannland så skulle allt gå åt. Tror att det skulle fungera fast priset vore det dubbla som vanligt, men blir köpmannen girigare än så, så blir det stopp, vilket är fallet nu.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Nu på sommaren kan man ju fånga fisken själv. Svirveln med till stranden eller till en båt så kan man själv välja vad som går i röken en god dag.
    Vad butikspriserna beträffar, betyder det inte, att man inte skulle köpa inhemsk fisk, men någon boom blir det inte som det är nu.

    Kanske facilt prissatt, uttagen rundfisk skulle vara ett svar? Inget filerande eller annat arbetskrävande, utan hela fiskar? Skulle man här få t.ex. flundror för 3 €/kg som i vårt södra grannland så skulle allt gå åt. Tror att det skulle fungera fast priset vore det dubbla som vanligt, men blir köpmannen girigare än så, så blir det stopp, vilket är fallet nu.

    Med svirveln behövs det tillstånd, en fiskekort. Byrokrati, lite besvärligt, men meta kan och få alla.

    1Äänestä

  • kalajuttu kirjoitti:

    Med svirveln behövs det tillstånd, en fiskekort. Byrokrati, lite besvärligt, men meta kan och få alla.

    Det är nog inte speciellt krångligt. 39 € för hela året. Här är information och på sidan finns en länk till nätbutiken. Man kan t.o.m. betala med kreditkort: http://www.eraluvat.fi/se/fiske/fiskeavgifter-och-tillstand/fiskevardsavgift.html
    Tillståndet kommer till din mail på omedelbart, så har du mailen på telefonen behöver du inte ens skriva ut tillståndet. Försvinner det, är det bara att skriva ut en ny kopia. Det är faktiskt enklare än någonsin förr.
    Rätt eller fel av staten att sälja fiskekort? Hur som helst, fungerar det som ovan beskrivet.

    1Äänestä

  • Peppu-Reino kirjoitti:

    Det är nog inte speciellt krångligt. 39 € för hela året. Här är information och på sidan finns en länk till nätbutiken. Man kan t.o.m. betala med kreditkort: http://www.eraluvat.fi/se/fiske/fiskeavgifter-och-tillstand/fiskevardsavgift.html
    Tillståndet kommer till din mail på omedelbart, så har du mailen på telefonen behöver du inte ens skriva ut tillståndet. Försvinner det, är det bara att skriva ut en ny kopia. Det är faktiskt enklare än någonsin förr.
    Rätt eller fel av staten att sälja fiskekort? Hur som helst, fungerar det som ovan beskrivet.

    Nåja, överkomligt pris om man nu kanske också råkar få några fiskar.

    1Äänestä

  • röktfisk kirjoitti:

    Nåja, överkomligt pris om man nu kanske också råkar få några fiskar.

    Det är det, alldeles för mycket.

    1Äänestä

Skjut bort skarven! Den hör inte ens hit och inte 17 är den utrotningshotad, tvärtom ökar den ju i population.

Mera säl borde skjutas också, en fiskare som sätter ut nät matar ju i praktiken sälarna, dom behöver inte ens leta efter fisk utan bara hålla till nära där fiskarna lägger ut nät så har dom middagen serverad, sedan ligger dom och solar på en sten tills kvällen då dom simmar efter en kvällsbit från det stående bordet, sedan tar dom en tupplur tills morgonmålet strax före fiskaren kommer och vittjar nätet...

1Äänestä
  • Så är det ju, men det erkänner inte alla "djuraktivister ".

    1Äänestä

  • realisten kirjoitti:

    Så är det ju, men det erkänner inte alla "djuraktivister ".

    Något (ganska mycket) måste göras om man vill ha kvar yrket "fiskare" i Finland samt inhemsk fisk på middagsbordet. Hoppas att lagförslaget är ett första kliv i rätt riktning.

    1Äänestä

  • Varför ingen utveckla en sådan sak, som sku hindra säl att ta fisk från nät? Människan har varit i månen, så inte är det omöjligt en sådan uppfinning. Låter förfärligt och dum att man borde få sjuta sälarna bara så där.

    1Äänestä

  • Forskarna säger att det inte är skarvarnas fel att fisken minskar.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fiskesomyrke kirjoitti:

Tidsregleringar, laxkvoter, säl och skarv är alla hot mot kustfisket..
Riksdagsman Joakim Strand från SFP har stället ett skriftligt spörsmål till regeringen i ärendet.
Strand lyfter bla. fram att importen av fisk ökar, som följd av svårigheter att bedriva ett lönsamt fiske.
- Det står nog i regeringsprogrammet att möjligheterna till fiske ska säkras, men eftersom det i verligheten inte syns mycket av det bör vi alla aktivt hålla framme dessa frågor i olika sammanhang , säger Joakim Strand i ett pressmddelande.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu