Olen usein ihmetellyt sitä miksi poliittiseen toimintaan hakeutuu tai valikoituu yleensä ihmiset, jotka ovat älyllisiltä lahjoiltaan korkeintaan keskistasoa tai vähempilahjaisia?
Huippuälykkäät eivät yleensä joko halua politiikkaan (Clinton ja Suomessa Soininvaara ovat harvoja poikkeuksia) tai eivät menesty itseään tollompien joukossa.
Yksi syy siiten saattaa olla, että he ymmärtävät sosiaalisen todellisuuden ja yhteiskunnan monimuotoisuuden ongelmallisuuden laaja-alaisemmin kuin perinteiset järjestöjyrät ja siltarumpupoliitikot.
Poliittiseen ideologiaan sitoutuminen on helpompaa sellaisille ihmisille, jotka tekevät mieluiten yksiarvoisia johtopäätelmiä, eivätkä kykene asettumaan toisen puolen asemaan tai ymmärtämään toisenlaista ajattelukaavaa, kuin mitä itsellä on.
Yksi tekijä ehkä on se, että poliittisessa toiminnassa edetäkseen täytyy kyetä nuolemaan ylempänä olevien herkkiä ruumiinosia ilman kuvotuksen tunnetta.
Tämä onnistuu ehkä parhaiten sellaiselta, joka ei näe, että nuoltava on yhtä vähälahjainen kuin nuolija itsekin.
Ilmiöiden ja asioiden loogisen ja emotionaalisen kompleksisuuden ymmärtäminen tekee toiminnan politiikassa vaikeaksi, ellei mahdottomaksi.
Lisäksi poliittisen toimijan liiallinen älykkyys johtaa sietämättömään pahansuopaisuuden ja henkisen ilkivallan kierteeseen, jonka kestäminen on herkkävaistoisille ihmisille yleensä mahdotonta.
Huippuälykkäät eivät yleensä joko halua politiikkaan (Clinton ja Suomessa Soininvaara ovat harvoja poikkeuksia) tai eivät menesty itseään tollompien joukossa.
Yksi syy siiten saattaa olla, että he ymmärtävät sosiaalisen todellisuuden ja yhteiskunnan monimuotoisuuden ongelmallisuuden laaja-alaisemmin kuin perinteiset järjestöjyrät ja siltarumpupoliitikot.
Poliittiseen ideologiaan sitoutuminen on helpompaa sellaisille ihmisille, jotka tekevät mieluiten yksiarvoisia johtopäätelmiä, eivätkä kykene asettumaan toisen puolen asemaan tai ymmärtämään toisenlaista ajattelukaavaa, kuin mitä itsellä on.
Yksi tekijä ehkä on se, että poliittisessa toiminnassa edetäkseen täytyy kyetä nuolemaan ylempänä olevien herkkiä ruumiinosia ilman kuvotuksen tunnetta.
Tämä onnistuu ehkä parhaiten sellaiselta, joka ei näe, että nuoltava on yhtä vähälahjainen kuin nuolija itsekin.
Ilmiöiden ja asioiden loogisen ja emotionaalisen kompleksisuuden ymmärtäminen tekee toiminnan politiikassa vaikeaksi, ellei mahdottomaksi.
Lisäksi poliittisen toimijan liiallinen älykkyys johtaa sietämättömään pahansuopaisuuden ja henkisen ilkivallan kierteeseen, jonka kestäminen on herkkävaistoisille ihmisille yleensä mahdotonta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa erityisesti ei hyvaksyta menestyjia ja kansa vierastaa fiksuja selkeasti artikuloivia ehdokkaita, jotka tulevat vielapa normaaleista perheista. Esim. Esko Aho, jota vasemmisto vihaa erityisesti. Edelleen maan johto tekee kaikkensa hanen elamansuunnitelmiensa torpedoimiseksi. Lipponen on ikuisesti vihainen, koska Aho noyryytti hanet aikanaan tv-vaittelyssa. Katsojallekin teki pahaa, kun Lipponen iso mies joutui niin nolosti altavastaajaksi. Demareille ovat mieluisia pekkariset ja kaariaiset, joille voidaan naureskella sosialistien paamedioissa, Hesarissa ja YLEssa.