https://www.avaruus.fi/index.php?id=9441
Tarvittaisiin joko halkaisijaltaan n. 53 kilometrinen antenni Maahan tai metrinen 90 miljardin kilometrin etäisyydelle Auringosta.
Eikö tuollainen 53 kilometrinen (ja reilusti ylikin) virtuaalinen olisi työstettävissä jo nykyisten Maapallolla sijaitsevien antennien keskinäisen tietoverkon avulla?
Hypoteettiset viestintäongelmat ratkaistaneen hypoteettisella teknologialla, mutta menisi tuo linkissä kuvattu varmaan jo "olemassa olevalla" teknologiallakin. Mielipiteitä?
Videoita Alfa Kentaurilta?
5
147
Vastaukset
Kiitos linkistä.
Tuossa olisi siis tarkoituksena käyttää Aurinkoa gravitaatiolinssinä keräämässä vastaanotettavaa signaalia Aurinkoa avaruudessa ympäröivältä kehältä. Tällä saadaan antennin suuntavahvistusta kasvatettua todella paljon. Ongelmana on vaan se, että gravitaatiolinssillä on hyvin pitkä polttoväli. Jos samaa yritettäisiin esimerkiksi Jupiteria käyttäen niin polttoväli olisi vastaavasti huomattavasti suurempi.
Vertailukohteena mainittu 53 - kilometrinen antenni ei tarkoita muutamaa pientä antennia 53 kilsan päässä toisistaan vaan kokonaan 53 kilometrin halkaisijaisen alueen peittävää parabolista heijastinta. Etäällä toisistaan olevilla pienillä antenneilla saadaan aikaan hyvä resoluutio mutta vahvistuksen saaminen edellyttää suurta pinta-alaa.Radioastronomiassa käytetyissä interferometreissä vahvistus ei välttämättä ole kovin kummoinen eikä sen tarvitsekaan olla, sillä katseltavana on yleensä hyvin kirkkaita kohteita. Ilman riittävän suurta keräyspinta-alaa jää vastaanotettavan signaalin teho lähes absoluuttiseen nollapisteeseenkin jäähdytetyn vastaanottoelektroniikan kohinan jalkoihin.
Nykyisellään suurin rakennettu yhtenäinen mikroaaltoalueen antenni on Kiinan halkaisijaltaan 500 - metrinen radioteleskooppi. Sitä pienempi on Arecibon 300 - metrinen heijastin. Mainittu 53 - kilometrinen heijastin antaisi Kiinan antenniin verrattuna satakertaisen vahvistuksen eli 20 desibeliä lisää signaali/kohinasuhdetta. Arecibon antennilla on noin 70 dB vahvistus ympärisäteilevään antenniin verrattuna 2.4 GHz taajuudella ja Kiinan antennilla vastaavasti noin 75 dB.
Ne viimeiset desibelit suurilla suunta-antenneilla ovat todella kalliita.- Kuukäyntiuskovainen
ExB kirjoitti:
Radioastronomiassa käytetyissä interferometreissä vahvistus ei välttämättä ole kovin kummoinen eikä sen tarvitsekaan olla, sillä katseltavana on yleensä hyvin kirkkaita kohteita. Ilman riittävän suurta keräyspinta-alaa jää vastaanotettavan signaalin teho lähes absoluuttiseen nollapisteeseenkin jäähdytetyn vastaanottoelektroniikan kohinan jalkoihin.
Nykyisellään suurin rakennettu yhtenäinen mikroaaltoalueen antenni on Kiinan halkaisijaltaan 500 - metrinen radioteleskooppi. Sitä pienempi on Arecibon 300 - metrinen heijastin. Mainittu 53 - kilometrinen heijastin antaisi Kiinan antenniin verrattuna satakertaisen vahvistuksen eli 20 desibeliä lisää signaali/kohinasuhdetta. Arecibon antennilla on noin 70 dB vahvistus ympärisäteilevään antenniin verrattuna 2.4 GHz taajuudella ja Kiinan antennilla vastaavasti noin 75 dB.
Ne viimeiset desibelit suurilla suunta-antenneilla ovat todella kalliita.Hienot kommentit, kiitoksia!
Muistelin lähinnä Event Horizon Telecopen (ks. esim. http://news.nationalgeographic.com/2017/04/black-hole-event-horizon-telescope-pictures-genius-science/) tapausta, enkä huomannut tilanteen eroa Starshotiin nähden.
PS. Entä jos myös lähetin käyttäisi hyväksi gravitaatiolinssiefektiä? Kiertäväthän useimmat exotkin omia emotähtiään ja nanoluotain ehtisi varsin pian sopivalle etäisyydelle sellaisesta tehostaakseen hetkellisesti lähetystään. Jos kummassakin päässä olisi 90 dBi:n antennit niin lopputuloksena olisi 180 dB:tä vahvistusta verrattuna ympärisäteilevään antenniin (ei suunta-antenni vaan samanlainen kuin esimerkiksi kännykässä). Etäisyyden kaksinkertaistaminen pienentää pinta-alaa kohti tulevan tehon neljäsosaan eli siitä aiheutuu 6 dB:n vaimennus. Yhden antennin tuottama 90 dB:tä vahvistusta vastaisi siis etäisyyden puolittamista 15 kertaa (15*6dB= 90dB). Kahdella samanlaisella vastakkain suunnatulla antennilla etäisyys puolitettaisiin 30 kertaa.
Matkan puolittaminen kymmenen kertaa on 1/(2^10) eli 1/1024 eli noin tuhannesosa alkuperäisestä. Matkan puolittaminen 30 kertaa on miljardisosa alkuperäisestä matkasta.
Yksi valovuosi on noin 9 460 000 000 000 km.
Neljä valovuotta on 37 800 000 000 000 km
Miljardisosa siitä on 37 800 km.
Kaksi gravitaatiolinssillä vahvistettua antennia vastakkain Alfa Kentaurin etäisyysvälillä vastaisi aika tarkkaan geosynkronisella radalla olevan satelliitin kuulemista maan pinnalla ilman suunta-antennia kummassakaan päässä. TV - satelliiteissa on tuolla yhteysetäisyydella suunta-antenni lähetyspäässä ja parabolinen suunta-antenni vastaanotossa. Yhteys ei siis olisi tuolloinkaan ongelmaton eikä yhteysnopeus kovin suuri.
- hurnipoius
Aloittajan linkissä on taiteilijan maalaama kuva.
Koko teksti on aivan sama; siis mielikuvituksen tuotetta. Pitäisikö noita todellakin uskoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.933970Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j973337Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1302654Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2152063Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m891826Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.211809Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä991780- 1141607
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11311- 571222