Valtiotieteen tohtori Alpo Rusin (kesk.) mukaan presidentti Urho Kekkonen saattoi jopa syyllistyä maanpetokselliseen toimintaan alkuvuodesta 1972. Rusi paljastaa uudessa kirjassaan, että Kekkonen nähtävästi teki aloitteen sotilasjohtajien salaisista neuvotteluista Neuvostoliiton ja Suomen välillä. Niissä neuvoteltiin sopimuksesta, jonka perusteella puna-armeija voisi käyttää Lappia vapaasti joko hyökkäyksessä tai puolustuksessa Ruotsia eli käytännössä Natoa vastaan.
Kirja paljastaa, että presidentti Kekkonen käski aloittaa salaiset neuvottelut asiasta Neuvostoliiton sotilasedustajien kanssa vuonna 1972. Keskustelut käytiin hyvin pienessä piirissä – Suomessa niistä tiesi Kekkosen lisäksi vain kolme kenraalia.
– Kekkonen syyllistyi mahdollisesti jopa maanpetokselliseen menettelyyn, otettuaan suuren riskin neuvottelujen käynnistämisessä joko suoraan tai epäsuorasti. Presidentillä ei ole nykyisin eikä ollut 1970-luvullakaan oikeutta aloittaa sotilaallisia neuvotteluja ja pitää ne salassa. Asia olisi vaatinut hallituksen päätöksen, Rusi korostaa.
Hänen mukaansa Urho Kekkosen toiminnan taustalla saattoi ehkä olla kansainvälisen tilanteen väärän analyysin ohella myös terveydelliset syyt.
– Tässä törmätään Kekkosen sairauskertomukseen. Oliko hän enää vuonna 1972 tehtäviensä tasalla vai näkikö hän uhkakuvia, jotka eivät olleet enää realistisia? Vaikuttiko joku hänen ratkaisuihinsa?
Neuvotteluja koskevat tietonsa Alpo Rusi on saanut Ruotsista:
– Lähteeni on ruotsalainen Jan Leijonhielm, joka on arvostettu Venäjän asiantuntija. Hän on puolestaan on saanut luotettavalta taholta tiedon, että kyseinen Kekkosen toiminta on taltioitu Ruotsin turvallisuuspoliisin Säpon arkistoon, Alpo Rusi kertoo.
– Toisaalta myös Matti Lukkarin elämäkerta Lauri Sutelasta vuodelta 2003 ikään kuin johdattelee tähän johtopäätökseen.
Kirja paljastaa, että presidentti Kekkonen käski aloittaa salaiset neuvottelut asiasta Neuvostoliiton sotilasedustajien kanssa vuonna 1972. Keskustelut käytiin hyvin pienessä piirissä – Suomessa niistä tiesi Kekkosen lisäksi vain kolme kenraalia.
– Kekkonen syyllistyi mahdollisesti jopa maanpetokselliseen menettelyyn, otettuaan suuren riskin neuvottelujen käynnistämisessä joko suoraan tai epäsuorasti. Presidentillä ei ole nykyisin eikä ollut 1970-luvullakaan oikeutta aloittaa sotilaallisia neuvotteluja ja pitää ne salassa. Asia olisi vaatinut hallituksen päätöksen, Rusi korostaa.
Hänen mukaansa Urho Kekkosen toiminnan taustalla saattoi ehkä olla kansainvälisen tilanteen väärän analyysin ohella myös terveydelliset syyt.
– Tässä törmätään Kekkosen sairauskertomukseen. Oliko hän enää vuonna 1972 tehtäviensä tasalla vai näkikö hän uhkakuvia, jotka eivät olleet enää realistisia? Vaikuttiko joku hänen ratkaisuihinsa?
Neuvotteluja koskevat tietonsa Alpo Rusi on saanut Ruotsista:
– Lähteeni on ruotsalainen Jan Leijonhielm, joka on arvostettu Venäjän asiantuntija. Hän on puolestaan on saanut luotettavalta taholta tiedon, että kyseinen Kekkosen toiminta on taltioitu Ruotsin turvallisuuspoliisin Säpon arkistoon, Alpo Rusi kertoo.
– Toisaalta myös Matti Lukkarin elämäkerta Lauri Sutelasta vuodelta 2003 ikään kuin johdattelee tähän johtopäätökseen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Maalaisliitto/KEPU on aina ollut epäisänmaallinen puolue.
Punikkien valeita koko juttu
Sulla vaan ei oikein kulje?
Tämähän on jo vanha tieto, jossa Kekkonen siis, kuitenkin vähän niin kuin ominpäin, olisi ollut vaihtamassa Lappia ilmeisesti Viipurin alueeseen.
Ei ole vanha tieto, koska kyseessä on eri asia. Rusin kertoman mukaan Lapin tarjoaminen sotilaskäyttöön tapahtui 1972. Lapin (noin puolet siitä) vaihtoehdotukset ajoittuivat kuusikymmentäluvulle.
Joku väittää Rusin kertomusta punikkivaleeksi. Miellenkiintoisat, koska Rusi on muistaakseni kepuun loikannut jo ajat sitten.
Punikit valehtelevat jälleen. Voi vit... Joku ruotselainen on kertonut jollekin kumminkaimalle joka on kertonut Rusille joka on kertonut.
Punikkien tietotoimiston uutisia
Onko Juhani Suomikin punikki? Hänen tutkimuksiensa myötä paljastui Kekkosen neuvottelut Karjalan vaihtamisesta osaan Lapista.
:D
Näinhän se olikin, kirjoitin kommenttini ennen kuin luin kunnolla aloituksen.
Nyt kuitenkin ihmetyttää mitkä Kekkosen ehdot näille kenraaleille olisivat olleet, kun "sopimusneuvotteluissa" ei saavutettu yhteisymmärrystä. Kenraalit eivät Neuvostoliitossakaan lähde kuvatunlaisiin neuvotteluihin ilman korkeimman johdon siunausta.
Rusilla on kyllä mielestäni ollut ihmeellisiä salaliitto- tms. teorioita sen jälkeen, kun joutui tikun nokkaan näistä vakoiluasioista. Järkkyi ilmeisesti kovin syytöksistä. Olisi hauska kuulla vaikka MOT-ohjelman tekijöiden kautta mitä tämä Jan Leijonhielm oikein on toteavinaan. Kai siellä Säpon arkistoissa olisi myös tieto Kekkosen vaatimuksista. Hänellä kun oli loppuun saakka pakkomielle Karjalan tai jonkun se osan palauttamisesta. Olisiko pelkkä Viipuri ollut agendalla?
Kuka helvetti ny ruottalaisia uskoo, pelasivat omia metkujaan Kekkoslovakian kamaralla. Suomalainen renkipoika ja venäläinen musikka ihailevat voimaa, Kekkonen ja Neuvostoliiton vanhainkoti eli politbyroo ymmärsivät Suomen itsenäisyyden olleen paras kaikiloe. Sotaharjoitukset unohtui juopotellessa ja Tehtaankadun huoria nusittaessa.
"Kenraalit eivät Neuvostoliitossakaan lähde kuvatunlaisiin neuvotteluihin ilman korkeimman johdon siunausta."
Käsitin kolmen kenraalin olleen suomalaisia.
"Suomessa niistä tiesi Kekkosen lisäksi vain kolme kenraalia"
Neuvostoliiton osapuolena neuvottelut, eli täystyrmäyksen Kekkosen ideoille hoiti Breznev.
Eikös Rusi ole kepuloinen. Ei se Breznevkään sentään Prahan jälkeisen eurokommunismin aikana niin tyhmä ollut, että tuollaista olisi kuunnellut. Mullakin on 'luotettavasta lähteestä tieto' Rusin paskanpuhumisesta, vaikka tukijussien ylipappi olikin jo ennen Islannin matkaa yhtä huonossa kunnossa kuin Brezhnev
Ei se enää ole kepulainenkaan. Nyt se on kokoomuslainen.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/keskusta rusi-40299
Kaikkea puppua sitä kirjoitellaankin! Kekkonenhan nimenomaan oli rauhan edistäjä, jolle olisi kuulunut ehdottomasto Nobelin rauhan palkinto 1975 ETYK-kokouksen saamisesta Helsinkiin. Andrei Saharoville kuitenkin meni koska ihmisoikeusasiat olivat silloin niin pinnalla.
Kekkonenhan esitti ajatuksen ydinaseettomasta pohjolasta jo aikaisemmin, vaikka puhuttiin sotilaallisesta tyhjiöstä. On suorastaan rienaavaa puhua että Kekkonen muka olisi tarjonnut Lappia Neuvostoliitolle, joka on ydinasevaltio.
Rusiahan on epäilty maanpetoksesta ja vakoilusta. Tuollaisen ukon kirjoituksiinko pitäisi uskoa?
Tukijussien ylipappi oli sitämalinta saastaa jota maaseutu ja kaupunkeja leikkivät tuppukylät on pullollaan. Oli muka loukkaantunut siitä, että ryssä oli iehdannut valehdella myrrysmies jumalalle Tsekkoslovakian tapahtumista. Jos olisin saanut yhden kiukunpuuskistaan 68, niin...
Toisaalta tämä Rusi on vapautettu epäilyistä. Hänen veljensä on eri asia. Muistelen Olli Rehnin (kesk) asettuneen tarmokkaasti puolustamaan silloista kepulaista Alpo Rusia, kun Alpo Rusi joutui kiirastuleen DDR-tutkinnan vuoksi. Alpo Rusi oli muistaakseni "mahdollisesti ammennettava tietolähde" jossain arkistoissa. Jukka Rusi sen sijaan toimitti jotain tietoja Stasille. Mutta voidaanhan noin sanoa, että uskoo ken uskoo ja uskoo mihin haluaa. Mutta kovasti alpo Rusin nimeen vannottiin, kun hän esitteli nimiä, jotka ovat Tiitisen listalla. Tarja Halosesta hän kuitenkin mainitsi kirjassaan Vasemmalta ohi, ettei Halonen ole edes ns. Rusin listalla.
Uskokaa mitä haluatte, mutta kovastipa kirpaisee, kun Kekkosesta, Haminan teloitusryhmän päälliköstä (eikä se kai siihen jäänyt) tuollaisia tutkimustietoja julkaistaan.
:D
Etyk oli 1975. Kekkosen ehdotus Lapin antamisesta NL:n sotilaalliseen käyttöön 1972.
Jos se siinäkin välissä käänteli takkiaan?
"Rusiahan on epäilty maanpetoksesta ja vakoilusta".
Avauksen mukaan epäilyistä vapautettu Rusi kertoo, että Kekkosta olisi syytä epäillä maanpetoksellisesta toiminnasta.
Aika kovaa tekstiä siis, jos sille ei ole mitään pohjaa. Sitäpaitsi, miksi Rusi valehtelisi Ruotsin Säpon arkistojen tiedoista?
ps. Pitäisiköhän palstamajurin käydä taas tarkastelemassa Ruotsin arkistoja:)
Mitä majuri itse on mieltä?
Kepu pettää aina. Kepu petti toisaalta ryssänkin. Kusipää Leonid sai länneltä tunnustuksen Euroopan rajoista vastineeksi siitä ettei ammu toisinajattelijoita.
Rauhanmies valittiin poikkeuslailla raivottuaan Vennamolle ja Virkkuselle.
Rauhanmies ei saanut edes Nobelin rauhanpalkintoa, vaikka oli laatinut jo etukäteen kiitospuheensakin palkinnosta.
Suuttui siitä kun Virkkunen ja Vennamo saivat yllättävän suuren määrän eli 99 valitsijamisestä 300:sta.
Eipä ollut norskeillakaan aihetta vittuilla, nuolivat Amerikan persettä siinä missä Urkki Leonidia. Suomessa eivät Sutelan ansiosta suurvaltojen sotilaat käyneet sentään panemassa. Palkinnon kieltäminen oli turskaajilta vittuilua pyjamataskupuheen johdosta. Urkki syytti pyjamataskupuheissaan norskeja siitä samasta mitä itse olisi halunut tehdä ryssän kanssa Sutelan estelyistä huolimatta.
Luin asiasta ensimmäisen kerran muistaakseni tuosta Sutelan elämänkerrasta. Joka tapauksessa jälleen yksi pöyristyttävä esimerkki siitä kuinka Kekkoslovakiassa toimittiin demokratiaa ja parlamentarismia halveksuen.
Eihän tuossa mitään uutta ole. Nykyäänhän se on perussettiä tuollainen, vai miten muuten se Soini ja kumppanit istuu edelleen hallituksessa!
Soinihan istuu hallituksessa, kun hyväuskoiset idiootit hänet sinne äänestivät.
Mutta vastatkaapa Soinin puheisiin uskoneet, jotka äänestitte silloisia persuja, mitä mieltä olette nykyisen persujohtajan natokannasta?
Soini ei enää ole persu. Hän sai mitä tilasi ja ja jätti teidät luikertelevat persumadot oman onnenne nojaan. Itse hän jatkaa hallituksessa.
Miltä nyt tuntuu? Miltä tuntuu olla höynäytetty? Miltä tuntuu olla sellaisen puolueen kannattaja, jonka puheenjohtaja avoimesti kertoo kannattaneensa natojäsenyyttä 20 vuotta?
Voi voi voi, mutta minkäs sille voi, jos järkeä on päässä juuri sen verran, että menee kaiken maailman persuja äänestelemään.
Lauri poika se esti. Stepanovin ja Urkin ratkaisu olisi ollut epäilemättä tappaa Sutela Leninin ja Stalinin mallia seuraten, mutta kun se kirottu eurokommunismi ja rauhankyyhkynä esiintyminen. Minusta voidaan hyvin sanoa Lauri Sutelan nukkuneen ase ladattuna tyynyn alla ja kulkeneen töihin julkisia paikkoja pitkin. Afganistanissa voitiinkin Vietnamin ja eurokommunismin jälkihöyryissä murhata Suteloita mielin määrin.
Eihän tuo ole poissuljettu vieläkään, hyvä sotaharjoitusalue Putinin joukoille, liikkuvat maalitkin on valmiina.
Suomelle täysin turha kuluerä koko joutomaa.
Niin. Mistäpä sitä tietää, vaikka asiasta neuvotellaan nytkin. Eihän Kekkonenkaan kuuluttanut koko maailmalle ehdotuksistaan, jotka NL tyrmäsi.
Sanoikohan Leonid peräti, että jos tarvitsemme maatanne, esitämme totuttuun tapaan vaateemme ja jos ei sovi, otamme ne kuitenkin. Kekkosen avullahan se olisi onnistunut oikein hyvin, koska Kekkonen oli täysin NL:n ohjattavissa. Pelkkä neuvottelukysymys, mutta aloite olisi tullut rahoittajalta.
Ei se sen turhempi ole kuin kotiseutusi.
On se hyvä ettei ressa voi enää hajottaa eduskuntaa, julistaa maahan poikkeustilaa ja pytää Tsekkoslovakian presidentin Emil Hachan tavoin 'apua'. Vahva presidentti-instituutio oli viedä Suomen syvään kusijorpakkoon,
>Suomelle täysin turha kuluerä koko joutomaa.<
Tarkoitat tietenkin Ahneidenmaata?
Arveluttava mutta toki kokonaisuutena hyvä kauppa vaihtaa pala Lappia Karjalaan.
Oikeutettua tietysti olisi ollut että Neuvostovenäjä olisi palauttanut / palauttaisi alueen jälleenrakennuskorvausten ja vuokrien kera. Mutta venäjähän ei pyrikkään sisäisesti eikä ulkoisesti oikeudenmukaisuuteen vieläkään.
Mitä me sillä tehtäisiin?
Jos Venäjä palauttaisikin karjalan takasin.
Minä en ainakaan kaipaa niitä alueita. Kun olen kerran käyny venäjän Karjalassa. Ja nähtyäni sen alueen kunnon, sen voivat pitää ihan vapaasti.
Jos noin aletaan ajatella, niin suuremmassa mittakaavassa koko Suomi on pelkkää kauppatavaraa, kun isot alkaa neuvotella.
Niin jaettiin Puolakin aikanaan Neuvostoliiton ja Saksan kesken.
Nämä Kekkosen "neuvottelut" nyt on yhtä tyhjän kanssa, koska ei Kekkosella mitään valtaa ollut. Paitsi se, minkä sai pitää niin kauan kuin teki mitä Kremlistä käskettiin.
Mutta kiintoisaa on, että Kekkonen oma-aloitteisesti pyrki tuollaisiin neuvotteluihin, vaikka hän oli pelkkä ruplarenki, jolle kyllä kerrottiin, mitä rahoittaja milloinkin halusi.
Jos se olisi halunnut puolet Lapista, se olisi rupla-automaatille annettu toimeksiantona järjestää.
"Oikeutettua tietysti olisi ollut että Neuvostovenäjä olisi palauttanut / palauttaisi alueen jälleenrakennuskorvausten ja vuokrien kera"
Milloin sodissa menetettyjä alueita on takaisin palauteltu voittajan taholta?
Vuonna 52.
NL palautti Porkkalan Suomelle takasin.
Otettuaan alueen sotilastukikohdaksi itelleen.
Se oli 56 ja eräänlainen lahja mussikalta kasakalle nootin tavoin.
Vuokrasi.
Vuokra josta Suomi ei saanut paskaskaan.
Puna-Armeija sai turpaansa Afganistanissa niin että pöllysi.
" Neuvostoliitto maksoi alueesta vuokraa viisi miljoonaa Suomen markkaa vuodessa"
Tosiasiahan on, että niin siellä ovat kaikki saaneet vuorollaan turpaansa niin että pöllyää.
Paitsi tietenkin Iran ja Amerikka joidenka tukema shiialainen hallinto seisoi vieläkin kuin tammi isistä ja talibaaneista huolimatta.
Ja silloinkin Rusi oli hiljaa kuin hiiri, kuten kaikki melskaajat olivat Kekkosen eläessä.
Olihan sillä vaikka kuinka paljon vastustajia, vai ekkö nää muista.
Tämä tieto ei yllätä, sillä maanpetturihan Urho Kaleva Kekkonen oli. Hauskaa muuten, että Rusi myös sanoo kirjassaan Kekkosen dementian olleen jo pitkälle edennyt vuonna 1972 . Tähän lienee ollut yhtenä syynä Kekkosen rankka alkoholin käyttö. Kekkonenhan oli alkoholisti.
Sekasin se oli siinä missä neukun johtokin.
On olemassa maininta ruotsalaistoimittajien vierailusta Suomessa vuodelta 1971. Kekkosen omituinen käytös oli herättänyt toimittajissa ihmetystä.
Jarmo Korhosen aika tuoreessa kirjassa on mainintoja Kekkosen muistikatkoista vuodelta 1972 ja Kekkosen omiakin kirjoituksia niistä sekä sydänkohtauksestaankin, joka uutisoitiin flunssaksi kansalaisille, jonka vuoksi Kekkonen ei voi esiintyä pariin viikkoon julkisuudessa.
Kekkosen sädekehä himmenee.
Kekkonen oli ylivoimaisesti paras presidentti mitä Suomella on koskaan ollut. Mies paikallaan ja piti asiat järjestyksessä ja populisteilta turvat tukossa! Ei uskaltanut kukaan räksyttää, kauan on mennyt, 30 vuotta, ennenkuin jotkut luuserit mitkä eivät tiedä asioista mitään, ovat alkaneet räksyttää joutaviaan! Pitäisitte turpanne kiinni jos ei ole mitään järkevää sanottavaa. Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan - samanlaista osaamista näyttää olevan täällä kirjoituksissakin!
"Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan"
Hehheeeee.....Kekkonenhan se itsevaltias oli NL:n armosta.
P-savolaisen ja kainuulaisen kulttuurimaiseman kirjailijana tunnettu Eino Säisä kirjoitti viimeisessä elinaikanaan julkaistussa esseekokoelmaassa "Kevättä kohti" myös Kekkosesta.
Kirjailija sanoo, että Haminan vallien tapahtumat tunnetaan kyllä.
Mutta kirjan nimeä kantavassa esseessään hän jatkaa
"Mutta kun se ei ollut ainoa kerta... Tapana oli kutsua teloituskomppania jostakin ulompaa, täällä se kävi Kajaanista. Iisalmessa ei olisi ammuttu kuin yksi kuolettava laukaus, jos vieraspaikkakuntalaiset eivät olisi tulleet jakamaan oikeuttaan, tuon yhden ampui eräs maalaiskunnan mies. Paikalliset johtomiehet niin valkoisten kuin punaistenkin puolella tekivät kaikkensa välttääkseen veritöitä. Alkuun punaisten ollessa voitolla tänne tuli runsaasti venäläistä sotaväkeä, heidän hillitsemisessään paikallisilla punaisilla johtomiehillä oli tekemistä, mutta he onnistuivat -- yhteys vastustajien johdon välillä pelasi hyvin. Puolestaan myöhemmässä vaiheessa valkoiset tekivät kaikkensa väkivaltaisuuksien välttämiseksi ja he olisivat onnistuneet ellei Kajaanista olisi tullut eräs ylitarmokas nuori mies teloitusryhmänsä kanssa ja sitä että hän näin teki -- tuli sekoittamaan parhaimman mahdollisen kuvion -- eivät nämä tuntemani entiset valkoiset vanhat miehet antaneet hänelle ikinä anteeksi. Muistelmissa ei Iisalmen veritöistä ole mainintaa."
Uinon kirjassa toistetaan Kekkosen unohdus tai muistelmat suurimmaksi osaksi haamukirjoittaneen Paavo Haavikon vaikeneminen. Iisalmen tapahtumat kuitataan rivin mittaisella maininnalla siitä, että Kuopion valtauksen jälkeen paluumatkalla Kajaaniin olleet voittoisat valkosotilaat vangitsivat 9.2. 1918 Iisalmen punapäälliköt.
Kirjailija Säisä ei pätevän historiantutkijan tavoin tuomitse, vaikka ei hyväksykään:
"Juho Kekkosen rauhattomuus periytyi pojassa ylikorostuneena toimintatarmona, luonnollisesti sen suunta tuossa iässä oli kontrolloimatonta."
Suuntautumatonta nuorukaisen toimintatarmoa näkyy ehkä siinäkin, että Kajaanin suojeluskunnan vs. päällikkönä Kekkosen nimi seisoo monissa papereissa, joissa punaisia tai punaisiksi arvioituja passitettiin vankileireihin.
http://sedis.blogspot.fi/2004/12/milloin-urho-kekkonen-sai-silmlasit.html
Äärivasemmisto alistui kansanrintamaan vedoten 'rauhan uranuurtajan' ehdottamiin tulonsiirtoihin. Suomen työtä tekevä kansa ei anna koskaan anteeksi Aleniuksille, Sorsille, Sinisaloille ja muille jäpteille tulonsiirtojen siunausta. SKDL ja muut punanutut väitti maataloustukien auttavan köyhää työläistä, vuosikymmeniä myöhemmin ruoka on Euroopan neljänneksi kallentai. Saatana mitä vahinkoa Hitlerin tappio teki Suomelle, Aatun luvalla oltaisi saatu sentään jalostaa kaikki paska pois. Kekkonen oli perustamassa urheiluliittoa Natsi-Saksaan ja kannatti paskan eli kepulandian enemmistö sterilisoimista sekä Leningradin tuhoamista vielä 1942.
>>Kekkonenkin sanoi että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan<<
Saattoi sanoa hyvinkin noin, mutta tuskinpa silläkään kertaa kertomatta, keneltä lainasi lausumansa mietelmän.
Oliko Paasikusi, toinen autistinen tuuliviiri ja opportunisti.
Ei, vaan Axel Oxenstierna.
Kekkonen oli malliesimerkki siitä, että Suomen kansa kauhistuisi jos tietäisi miten vähällä järjellä tätä maata hallitaan-
Viljami Kalliokoski oli todennut, että ”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”.
Sama meininkin tällä Sipilällä. Mikäli mahdollista, vielläkin vähemmällä järkimäärällä mennään ojasta allikkoon nykyhallituksen touhulla.
NL:kö antoi armon vanhalle lahtaripäällikölle!?
Valkoryssiähän se siellä Viipurissa enimmäkseen lahtasi ja ne Haminassa tapetut varmaan pistettiin nuoruuden piikkiin.
Nimenomaan. Nuoruuden teot oli se liekanaru, jolla UKK pidettiin "herran pelossa" ja kuuliaisena rahoittajalleen.
Suomen kommunistit pakotettiin nuolemaan Kekkosen ja tämän tukijussien perseitä kansanrontamaan vedoten. Sinisalo röhki aikansa ja alistui lopulta liturgioihin. Jos Kekkoslovakiassa oli jotain hyvää, niin ainakin se, että Suomen kansa näki minkälaisia selkärangattomia vätyksiä äärivassarit ovat Prahan huudoista huolimatta. Oli se katkera pala monelle polvistua isiensä tsppajan edessä, mutta kun ryssä käski kunnioittaa 't0rsuhan uranuurtajaa'.
Aika velikultia! Mitenkähän Pielaveden savutorpan poikaa oikeen sitten "rahoitettiin"? Tirsk, tirsk!
Peitsi junaili pääministerinä mukavat puoluetuet tulevaa varten. Kepulien saasta alkoi jo sotien jälkeen, siirtoväelle annetuista elinkelvottomista pientiloista vaadittiin suunnilleen nykyisen omakotitalon arvoisia korvauksia.
Mikään ei ole muuttunut Korsimon ajoista. 22.1.1962 KePu pyysi KGB:ltä vaalirahaa ja saikin.
Arvo Korsimon raha-anomuspaperi selviää tuolta Rautkallion kirjasta: Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s. 1.p
Tämä kirja on KePu:lle erikoisen vihattu, koska siinä on käännettynä se Korsimon 10 miljoon raha-anomus KGB:lle. SE ikävin asiakirja on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoonan maksusta Suomen maalaisliitolle ja ajankohta on 22.1.1962.
Myös Hannu Rautkallion kirja, NOVOSIBIRSKIN LAVASTUS kuulemma kertoo, että Kepun 1960-luvun puoluesihteeri Arvo Korsimo pyysi vaalirahaa Neuvostoliitosta ja sai 10 miljoonaa silloista markkaa. On todella häkellyttävää että maalaisliiton puoluesihteeri menee pyytämään rahaa Neuvostoliitosta. Tämä kertoo kuinka ystävälliset ja luottamukselliset suhteet Kepulla ja venäläisillä tuolloin oli. Mitä KGB sai vastineeksi rahoilleen? Tietoa.
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
KGB sai tosiaankin Korsimon pyynnön vaalirahoituksesta. Kyseessä on skandaali sillä Korsimo pyysi rahaa niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta, ts. KGB maksoi Kekkosen vaalilaskut. Kekkonen oli KGB:n mies. Ei KGB muuten maksaisi tuollaisia summia presidentinvaaleissa.
Tässä on muutamia valaisevia kirjoja aidosta KePulaisuudesta:
Tsernous V. N. - Rautkallio Hannu NKP ja Suomi - Keskuskomitean salaisia dokumentteja 1955-1968, Tammi, 1992, 164 s.
Siinä on käännettynä silloisen KePun puoluesihteerin, Arvo Korsimon, 10 miljoon raha-anomus KGB:lle presidentti Kekkosen vaalikampanjasta aiheutuneiden kulujen rahoittamiseksi. Ajankohta on 22.1.1962. Toki siinä on monta muutakin aika ikävää dokumenttia juuri KePulle ja Kekkoslaisille. SE Korsimon KGB -raha-anomusjuttu on sivulla 122 ja sivulla 123 on luonnos 10 miljoona markan maksamisesta Suomen maalaisliitolle.
VIRKKUNEN SAKARI: Korsimo Kekkosen mies, Otava, 1976, 352 s.
Virkkusen kirja Korsimosta on mielenkiintoinen. On se ollut eri epeli tuo Korsimo. Raha oli sille aina heikko paikka ja toinen oli sota ja luultavasti naisetkin! Sivuilla 222-250 käydään läpi Talvisodan aikainen Kultakummun taistelu Kannaksella Kämärän aseman läheisyydessä. Oliko Korsimo kuormaston vääpeli ja karkasiko hän Turkuun saakka? Korsimohan oli suomenruotsalainen Korsman ennen vuonna 1934 tapahtunutta nimenvaihdostaan. Kotoisin vieläpä Korsnäsistä ja siis hurri... Se karkuruusjuttu selviää lukemalla kirja. Tai ei se oikestaan selviä... vain se selviää, ettei dokumentteja löydy riittävästi.
Toinen hieno kirja on tässä: Uusitalo Eino: Jälkipeli, KIRJAYHTYMÄ, 1983
Siinä tuo kaikien perässähiihtäjien esikuva mm. selittää sivuilla 166-169 ns. Toisen itsenäisyyspäiväpuheensa ja monta muuta juttua.
Laukkonen Ilmari: Alkion miehet, Vaasa Oy, 242 s, Erikoinen kirja kun ei ole painovuotta merkitty.
Alkion miehet -kirja kertoo aika erikoisen episodin Alkion hautajaisiin liittyen. Hautajaisissa oli virallinen osuus ja sitten Alkion miesten osuus messiaan kunnioittamisessa. Santeri Alkion päiväkirjat löytyi kuulemma helsinkiläisestä divarista. Näin uutisoitiin 22.9.2008. On siinä KePulaisilla ihmettelemistä kun messiaan kultaiset sanat on olleet noin kauan hukassa...
Suomi K-linjalla, (toim) Otava, 1974, 224 s.
Kirja alkaa alkulehdellä olevalla oikein mainiolla Matti Kurjensaaren ylistyksellä KePulaisuudesta eli millainen on Kurjensaaren mielestä Kauko Kareen näkemys K-linjasta. Tuo seuraavana mainittu tekstihän on lainattu tästä kirjasta: Matti Kurjensaari Kansakunnan kaapin päällä, s. 177 K-linja - Mitä se on?
"K-linja on salaliitto, se on Mafia, se on Camorra, se on bakteeri, se on syöpä, se jakaa ja vie virkoja, se on Musta Käsi, joka kaivoi Saimaan kanavan; se on kaikkialla, se on enemmän kuin kirjain, se on virus; siihen voi sisältyä Kekkonen, kapitalismi, kommunismi. K-linjan pyhin paikka on jossain, missä Urho Kekkonen polvistuneena nauttii ateistisen herranehtoollisen Kremlin kellojen soidessa ja puolisotilaalliseen asuun pukeutuneiden kommunismin pappien juhlallisesti hymistessä valittuja kohtia Marxin Pääomasta ja Leninin kootuista teoksista. Alttarin yllä kaatuu venäläisin kirjaimin teksti Finis Finlandie - Suomen loppu."
Kekkosen mielenterveyttä epäiltiin varmaan tämän jälkeen neukkulassakin, vaikka omilla satraapeillakin alkoi 70-luvulla olla jo toinen jalka haudassa. Urkki tajusi sentään erota.
Urho Kekkonen oli rapajuoppo.
Yhteiset sotaharjoitukset ja tällaiset hukkui yleensä viinan virtaan. Harmi miten Urkki juotti Kosyginin hengiltä.
Tuo Rusin käyttämä ruåtsalaislähde on ennenkin kirjoittanut Suomen asioista mm Talvisodasta ihan huuhaa juttuja.
Mistä niin olet kuulut?
Urho Kekkonen oli Neuvostoliiton matkoillaan usein niin juovuksissa, että virallisten tehtävien hoitamisesta ei tullut mitään.
Juhani Suomi torppaa rajusti Rusin väitteet ja sanoop, että Rusin olisi tullut käyttää hänen tutkimuksiaan Kekkosesta lähteinä.
Niinpä tietenkin. Juhani Suomi kun katsoo olevansa se ainoa, joka kekkosasioista kaiken tietää.
Tietää varmaan myös, mitä ei kannata julki tuoda. Salailu siis jatkukoon, jos se Juhani Suomesta on kiinni.
Toisaalta pakostakin Juhani Suomi tietää kekkoslovakian aikaisista asioista.
Saihan hän Paavo Päyrysenkin närkästymäään kertomalla, että Väyrynen täytyi lukita joskus ulkomailla hotellihuoneeseen, ettei Väyrynen aiheuttaisi kovin suurta imagovahinkoa Suomelle (siis valtiolle) eikä kepulle eikä itselleen.
Toinen ulkomaan koheltaja oli Urho Kekkosen tanelipoika, jonka kohellukset sitten päättyivät siihen, että hän istui virkahuoneessaan ja nautti täyttä palkkaa, mutta yhtään ainutta tehtävää hänelle ei enää annettu.
Sitten tämä J. Mäkinen, joka jostain kumman syystä nautti Urho Kekkosen erityissuojelua omituisen kauan. Mistähän syystä?
Ja mitä sillä on väliä jos ukko ryyppää jos hoitaa hommansa kunnolla. Siitä saa olla räkänokat pois kun on miehet asialla!
Nimenomaan noin. Ja Urkkihan hommat NL:n mielestä ihan hyvin. Ei kai ne muuten olisi häntä rahoittaneet.
Vladimirov hommasi kepuleille ja Tehtaankadun nöösipojille kaljarahat kusettamalla Kremlin dementikkoja.
Perhe- ja peruspalveluministerin mukaan päätös siirtää Jussi Halla-ahon perussuomalaiset oppositioon oli keskustan arvomaailman kannalta oikea
https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/annika saarikko MT halla-aho-67664
ON SE AIKA KEMPELETTÄ TÄMÄ SIPILÄN ARVOMAAILMA
poliittisesti läskisen Saarikon kepun arvomaailma on viinanhuuruinen siten,
että ulkoministeriötä kutsuttiin usein
ei ulkoministeriö
vaan alkoministeriö
ei ole meille kepulaisille hyvä että Sipilä-kempele suunnitelee jo jatkokautta ja sen jälkeen persitentin tehtäviä
kyllä tämän kempeleen pitäisi pysyä lestissään, lestinheittäjiä meillä kepussa on ollut rutosti
sipilälle on muodustumassa presidenttipakkomielle kuin ahti karjalaiselle aikoinaan
se
on meillä kepuilla geneettinen tauti, johtuu iltalypsystä
ongelmana pakkomielteistä on että esim. karajalainen suomettui pahanpäiväisesti kremlistiksi ja venäläiset ja viina saivat hänestä ensi
selkävoiton ja sitten jalkakampin virolaiselta
meidän kepulaisten johto on aiheuttanut massiiviongelmat suomelle viinanhuuruissaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4192823/kepumtkn-viinanhuuruinen-riehunta-vuonna-1999
Natsit ovat pidettävä oppositiossa.
Kekkonen halusi 'lujittaa luottamusta' huomatessaan, että ryssät olivat valehdelleet suuruudenhullulle tärkeilijälle Prahan miehityksen aikana. Kuvitteli ryssien aina tämän vuoksi informoivan toveri Urkki. Kekkoslovakian johtajalle ilmoitettiin Tsekoslovakian johtajan kutsuneen neuvostopataraudan Prahaan. Onneksi oli kumallakin poulella järkimiehiä estämässä dementoituneiden johtajien oikuista syntyviä tilanteita.
Raju väite. Juhani Suomi mainitsi jo kunnianloukkaussyytteen!!!
Kuka sen voisi nostaa tässä tapauksessa, kun UKK itse on niinsanotusti jo lopullisesti muistinsa menettänyt?
Suomi ja sinä taidatte myöskin kuulua tuohon dementikkojen piiriin.
Voit tulkita miten haluat. Mutta eihän tässä minusta ole kyse. Minä en liity kepun harjoittamaan politiikkaan. Kekkonen enemmänkin. Tuossa joku näyttää närkästyneen Rusin väitteistä ja kertoo Rusin närkästyneen siksi, että Kekkonen oli mies. Sillälailla, Sen lajin retoriikkaa. Kummasti Rusin sana kuitenkin kelpasi silloin, kun hän toi esiin DDR-yhteysninmiä. Silloin Rusikin oli eräiden mielestä totuudenpuhuja vailla vertaa, oikein miesten mies, kepulainen silloin. Nykyisin kokkari.
ps. Minä en pidä Kekkosta sen kummempana miehenä kuin muitakaan miehiä, jotka kykenevät ammuttamaan aseettomia siviilejä ja hakkaamaan kuulusteltavia, kun itse ei ole missään vaarassa. Sen verran itsestäni, kun sinäkin kiinnitit huomiosi henkilääni, että Itse en pystyisi sellaiseen, se on pakko myöntää.
Rusilla on sielussaan kekkosvamma...enkä ihmettele, Urkki oli sentään MIES...:)
tsuhna meni tekemään grand-finlandesoa, tynkkä-suomi tuli, haa
Urho Kaleva Kekkonen oli Neuvostoliiton marionetti ja hänen presidenttikaudellaan olimme Neuvosto-Suomi de facto. Suomi itsenäistyi uudelleen vasta Koiviston tultua tasavallan presidentiksi.
Yksi hyvä asia oli, että suoli24:nkin kerääntynyt ryssänjäte pysyi rajan takana ja saatiin ainakin nimellisesti olla itsenäisiä. Tonttikauppoista ja muusta ei puhuttakaan. Kepu tavallaan petti oman idolinsa 'avautuessaan' rysdälään päin Pulan johdolla. Kekkonen osasi kaiken lisäksi varmistaa molemminpuolisen hyödy lähialueyhteistyöstä, ryssä sai taloja rajalke ja me töitä. Pulan aikana 'tuettiin demokratiaa' miljoonien hikoillessa köyhyydessä. Jos kerta Kekkosen politiikka petettiin Venäjän suhteen, niin olisi Pula Ahon pitänyt viedä Suomi NATOON. Prosenttikin on liikaa venäläisiä Suomessa.
Haapasalo muistaakseni väitti, että saatiin neukkuaikana opiskella Lenskissä ilmaiseksi. Ei me mitään velkaa olla siellä opiskelleesta muutamasta pöhöttyneestä juoposta ja Villehän omien sanojensa mukaan maksoi entisen opinahjonsa opettajien palkat 90-luvulla. Ei kaikki siis ollut pahaa, vaikka elettiin veitsi kurkulla.
Aikia huvittavinta tässä on miten ryssä oikein vaati maaorjiaan takaisin. Mekin haluaisimme kunnioittaa Kekkosen perintöä ja tehdä venäläisille tovereillemme lähes mahdottomaksi poistua paratiisistaan.
Koivisto oli paska housussa kun ryssän kenraalit yrittivät kumousta ja kielsi Viroa yrittämästä itsenäistymistä. Mutta hänellähän oli kotiryssänä Vladimirov tuo Väyrysenkin opastaja
Ei missään nimessä kieltänyt. Tasavallan presidenttinä vaan ei voinut ottaa kovin jyrkkää kantaa ulkovallan asioihin. Väyrysellä oli omat syynsä, mutta täytyy muistaa hänenkin suhteensa, että nuo tuontapaiset syytökset tulivat ja olivat silloisen Viron päämiehen Lennart Meren mielipiteitä.
Toisaalta on tällaistakin kirjoitettu.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005209594.html
Miten sossusosialisti jaksaa valehdella päivästä toiseen, Sosialisti ei edes tiedä mitä totuus merkitsee.
Neukkujen juoksupoika, siinä se kiertelemättä.
Ee mitään uutta Kekkoselta ja tarjosihan pääministerimmekin asuntoaan pakolaisille ja muille matuille.
UKK oli kieltämättä aika raukkamainen opportunisti, josta luotiin valheellinen kuva Suomen kansalle.
Tuota valekuvaa ei saisi kiihkeimpien kekkoslaisten mielestä oikoa vielä tänä päivänäkään. Sanotaan, että UKK on kuollut jo ajat sitten, joten antakaa hänen olla rauhassa.
Samaan aikaan luonnollisesti elää ja porskuttaa UKK-perinnejärjestö (Urkin kehujakerho), joka haluaisi pitää yllä pelkästään sitä valhetta, että kertaalleen kerrottu kekkoslainen kunniakas kekkostotuus, vailla mitään kyseenalaistettavaa, on se ainoa ja oikea totuus, johon ei ole mitään lisäämistä eikä poistettavaa.
Urkkia ei saa kaivaa poliittisessa mielessä haudasta. Vaikka kepu itse sen teki EU-kampanjassaan.
Siitä toki "ainoa ja oikea virallinen" kekkoshorisija Juhani Suomi totesi, että "irvokasta".
Hänkään ei siis sitä hyväksynyt. Kampanjan nimi oli "Urhoutta Eurooppaan" ja kampanjajulisteissa NL:n juoksupojan kuva.
Mutta jotenkin tuntuu, että Alpo Rusilla myös sutii korvien välissä vähintäänkin yhtä pahasti kuin UKK:lla jo presidenttiytensä aikana. Kovasti Rusi ottaa kierroksia noissa tutkimuksissaan, päätyen milloin mihinkin lopputulemaan.
Kannattaa muistaa Halosen ja Lipposen toimineen Itäblogin asiamiehinä.
Kekkonen, Virolainen ja Väyrynen olivat KGB:n asiamiehiä.
Oli sillä Urkilla kova karisma kun vasta nyt yli 30 vuoden jälkeen jotkut räkänokat uskaltaa heitellä paskakommentteja! Eivät varmaan tienneet Kekkosesta mitään, eivätkä tiedä paljon muustakaan nykyäänkään.
Kekkonen teki mitä tahansa, jos se edisti hänen omaa etuaan.
Naurettava kommentti, kuka ei tekisi niin!?
Eli siis ainakin myönnät Kekkosen olleen opportunisti.
Kukapa ei luovuttaisi Lappia itänaapurille sotilaskäyttöön, toden totta.
Ryssille vaan koko Lappi! Täyttyisi ainakin se sotilaallinen tyhjiö mistä Kekkonen puhui!
Avaus on saanut yhden peukutuksen. Arvatenkin avaajalta itseltään. Lapsellista.
Vaikka sinänsä avaukseen copypastattu teksti on kiintoisa. Huomattavasti kiintoisampi kuin esimerkiksi palstalle kirjoittavan millimiehen seksijutut. Tosin avaaja voi olla sama millimies.
Kekkonen piti viinasta, huoraamisesta sekä oman edun ajamisesta. Tämäkin on osoitus siitä.
Tottakai Kekkonenkin piti viinasta ja naisista, ei hän mikään eunukki ollut!
Aivan niinkuin kaikki muutkit normaalit miehet ja valtiojohtajat, ministerit ja kansanedustajat jotka ajattelevat omaa etuaan! Ei mitään uutte ja ihmeellistä!
Vassarit ovat ainoita ketkä ajattelevat kansan ja yhteistä etua!
Neukkulan kalareissuilla soppaa ottaessa sovittiin varmaan kaikenlaista.
Yleisölle kerrottiin sitten, että saatiin nahkasaapastilaus 5-vuodeksi ja tilalle tulee 40 vuotta ajastaan jäljessä olevia zilejä. Näyttoi varmaan vodkahuuruissa hyvältä.
Todellisuudessa idänkaupan yritykset ja niiden työntekijät tienasivat hyvin. Vanhimmat ehkä muistavat esim. Kostamuksen rakentajat, vaatetehtaat metalliteollisuus telakat
Veronmaksajat maksoi käytännössä ne hyvät tienestit, koska kauppaa käytiin viemällä tavaraa ja tuomalla roinaa.
Sieltä tuotiin pääasiassa öljyä se ei ole roinaa ja sinkkiämpäritkin olivat kestäviä sekä mossen menekki oli varma kun kommarit ja demarit ostivat sen mitä niitä tuotiin.
Sitäpaitsi Paavo Väyrynen oli jopa tehostamassa öljyn tuontia:)))
Ei tietenkään Suomen eduksi, vaan oma etu oli etusijalla.
Mosse oli kyllä niin huono auto kuin olla ja voi. mutta sehän perustuikin ooppeliin, josta nykyäänkin sanotaan, että kaikista autoista tulee ennen pitkää ooppeleita, kun tarpeeksi ikää tulee. Mutta ooppeli on jo uutena ooppeli.
https://www.youtube.com/watch?v=dxb8S_zv2Xk
Voi vittu mitä räkättäjiä täällä jotkut kirjoitteleekaan! Idänkauppa on aina ollut Suomelle elintärkeää ja tulevaisuudessa tulee olemaan! Oli ne tavarat olleet mitä olleet, niin tehtävänsä ovat täyttäneet ja toiminneet! Ja tärkein asia että suomalaista teollisuutta on saatu vastakaupoilla myytyä, joka on taannut suomalaisen teollisuuden työpaikkoja!
Myös tosiasia on että rajakauppafirmat ja muu itäkauppa on tuonut töitä sille määräälle ihmisiä mitkä ovat nyt työttömiä ja räkyttävät täällä että pitäisi littyä natoon ja ryssät ovat paskaa!
Omituista logiikkaa. Suomi on aina ollut, on, ja tulee olemaan Venäjän rajanaapuri, kauppa- tai sotakumppani. Suomi voi sen valita, joidenkien räkänokkauhoajien kannattaisi lukea historiaa ja sivistää vähän itseään.
Ja siitä uhoamisesta senverran että on se koomista jos itikka härnää karhua!
Joillekin idänkauppa oli jopa niin tärkeää, että länsikauppaa ei haluttu sallia ollenkaan. Vaikka mikäpä siinä kahdenkeskisessä kaupassakaan vikana oli.
Mutta miksi menetimme kauppakumppanimme? Miksi NL kaatui? Vaikka suomalaiset votkaturistit kävivtä bilateraalikauppaa jopa henkilökohtaisella tasolla siellä? Markka, purkka, sukkahousut, farkut ja sen sellaiset oli kovaa valuutta tuossa työläisten paratiisissa. Miksi se järjestelmä ei toiminutkaan? Nythän itänaapuriamme sanotaan jopa äärikapitalistiseksi, mutta ei siellä taida sen paremmin mennä niilläkään opeilla.
Suomen kannattaa silti pysyä hyvissä väleissä itänaapurin kanssa, se on totta. Kyllä se osaa tarvittaessa lyödä, olkoon vallassa mikä ismi tahansa.
Tällainen oli maanpetoksellista toimintaa. Kekkonen pitäisi tuomita postuumisti maanpetturuudesta.
Halonen vaatimalla vaati koko Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Halveksi julkisesti Paavo Lipposen kanssa sotaveteraaneja.
Kekkonen oli neuvottelemassa mera-projektin rahoitusta.Eli metsien rahoitus 1960-luvulla.
hyvä urkki, nyt ne tuottaa puuta!👍