Vastikkeellinen työttömyyskorvaus on hölmöläisen hommaa, se on sitä siksi koska se tullaan toteuttamaan todennäköisimmin aivan typerällä tavalla. Näin saadaan ovelasti lyötyä idealle sellainen leima ettei se muka toimi ja koko homma tullaan hautamaan vähin äänin.
Se että työttömyyskorvaus muutetaan vastikkeelliseksi vaatisi ehdottomasti ennakkosuunnittelua, yksityiskohtia myöten miten homma laitetaan toimimaan. Näin tuskin tullaan tekemään vaan niin kuin tähänkin asti on ollut tavan mukaista, säädetään ympäripyöreä laki ja sitten viranomaiset (kunnat ja valtio), tulkitsevat sitä oman maun ja edun mukaan.
Tämä tulee johtamaan siihen, että 500:n päivän jälkeen työttömiä passitetaan entistä enemmän työkkärivirkailijoiden järjestämille "huu haa"-kursseille, mistä työttömille ei käytännössä ole mitään hyötyä. Saadaan vain työllistettyä lisää virkailijoita ja sitten tehtyä mukavia diilejä kurssien järjestäjien kanssa.
Saa nähdä kun tulee markkinoille sellaisia työnantajia jotka haluavat rekrytoida etupäässä näitä 500:n päivän jälkeen töitä hakevia ja käyttävät härskisti tilannetta hyväksi.
Se on jo tyhmää että homma alkaa 500:n päivän jälkeen, se pitäisi alkaa heti.
Pitäisi työllistää valtion ja kuntien sektorille heti työttömyyden alettua, erilaisiin ammattitaitoa tukeviin tehtäviin ja myös tarjota hyödyllistä työllistymistä edistävää koulutusta.
Tällä ehkäistäisiin tämän työvoiman härski hyväksikäyttö ykstyissektorilla, julkiseen sektoriin voidaan ulottaa tässä mielessä tehokkaampaa valvontaa.
Myös ennaltaehkäistäisiin heti syrjäytymistä, sosiaalisia-, terveydellisiä- ja alkoholiongelmia, eikä vasta 500:n päivän jälkeen.
Minusta vastikkeellisen työttömyyskorvauksen idean tuominen esiin ilman yksityiskohtaisempaa toteutussuunnitelmaa, on omiaan luomaan vastustusta asiaan ja syystä.
Siinä on monta sudenkuoppaa joita pelätään ja joihin koko idea voi pudota.
Sen takia tällaisenaan miten asia on esitetty se ei ole hyväksyttävä.
Se että työttömyyskorvaus muutetaan vastikkeelliseksi vaatisi ehdottomasti ennakkosuunnittelua, yksityiskohtia myöten miten homma laitetaan toimimaan. Näin tuskin tullaan tekemään vaan niin kuin tähänkin asti on ollut tavan mukaista, säädetään ympäripyöreä laki ja sitten viranomaiset (kunnat ja valtio), tulkitsevat sitä oman maun ja edun mukaan.
Tämä tulee johtamaan siihen, että 500:n päivän jälkeen työttömiä passitetaan entistä enemmän työkkärivirkailijoiden järjestämille "huu haa"-kursseille, mistä työttömille ei käytännössä ole mitään hyötyä. Saadaan vain työllistettyä lisää virkailijoita ja sitten tehtyä mukavia diilejä kurssien järjestäjien kanssa.
Saa nähdä kun tulee markkinoille sellaisia työnantajia jotka haluavat rekrytoida etupäässä näitä 500:n päivän jälkeen töitä hakevia ja käyttävät härskisti tilannetta hyväksi.
Se on jo tyhmää että homma alkaa 500:n päivän jälkeen, se pitäisi alkaa heti.
Pitäisi työllistää valtion ja kuntien sektorille heti työttömyyden alettua, erilaisiin ammattitaitoa tukeviin tehtäviin ja myös tarjota hyödyllistä työllistymistä edistävää koulutusta.
Tällä ehkäistäisiin tämän työvoiman härski hyväksikäyttö ykstyissektorilla, julkiseen sektoriin voidaan ulottaa tässä mielessä tehokkaampaa valvontaa.
Myös ennaltaehkäistäisiin heti syrjäytymistä, sosiaalisia-, terveydellisiä- ja alkoholiongelmia, eikä vasta 500:n päivän jälkeen.
Minusta vastikkeellisen työttömyyskorvauksen idean tuominen esiin ilman yksityiskohtaisempaa toteutussuunnitelmaa, on omiaan luomaan vastustusta asiaan ja syystä.
Siinä on monta sudenkuoppaa joita pelätään ja joihin koko idea voi pudota.
Sen takia tällaisenaan miten asia on esitetty se ei ole hyväksyttävä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sehän merkitsee pakkotyötä, siis se on rangaistus. Sen sijaan työssäkäyvällä työssäkäynti ei ole lain määräämä pakko.