Siinähän on kyse Saatanan suuresta vallasta ja voimastaan ateisteihin.
Turha selitellä muuta joutavaa sen kumoamiseksi!!!
Turha selitellä muuta joutavaa sen kumoamiseksi!!!
Miksi on yleensä ateisteja olemassa?
Mies60saari
33462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hei saatananpalvoja!
Väität pehmeäpäisiä. Ateismi johtuu Jumala olemattomuudesta.
Näin Saatanan unessa oli tosi komea jolla tosi komeabemari.
Joo, on kuulemma tyylikäs hyvin pukeutuva ja valloittavasti hymyilevä biseksuaalinen ja luokkaa "kerubi". Naisia ja miehiä riittää. Suutelee ja halaa hyvin.
Kerubissa kaikki tekisi sitä kunnse tuli valomerkki. Sitten Kerubi.baari suljettiin , ateisitit lähti naimaan ja uskovainen veti räpyläänsä
Tästä sinulla ei tietenkään ole mitään todisteita. Fakta on: Jumalaa ei ole olemassa. Saatanaa ei ole olemassa. Etkä sinä pysty ottamaan edes ensimmäistä askelta näiden olemassaolon todistamiseksi.
" Fakta on: Jumalaa ei ole olemassa. Saatanaa ei ole olemassa. " Mistä sä tiiät ettei niitä oo olemassa ja miten sä voit olla varma siitä? "
Jos Saatana ja Jumala olisivat olemassa, ne olisivat olemassa. Siitä sen tiiiiiiiät.
Olen varma, koska Jumalan ja Saatanan olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Jos olisi oikeasti olemassa jokin kaikkitietävä ja kaikkivaltias, hyvä ja rakastava jumala, niin ei tietenkään voisi edes olla olemassa mitään saatanaa.
Teidän uskovien lapselliset typeryydet kompastuvat heti jo tuohon itsensä kumoavaan loogiseen mahdottomuuteen. Teillä ei ole mitään järkevää selitystä teodikean ongelmaan.
" Jos olisi oikeasti olemassa jokin kaikkitietävä ja kaikkivaltias, hyvä ja rakastava jumala, niin ei tietenkään voisi edes olla olemassa mitään saatanaa. " Miks ei muka vois olla?
No koska se hyvä ja rakastava Jumala ei olisi halunnut tuottaa pahaa tykkäämilleen ihmisille sallimalla Saatanan olemassaolon. Jumala olisi luonut kaikki heti taivaaseen ja jättänyt turhan välitilan väliin. Mutta koska sitä hyvää ja rakastavaa Jumalaa ei ole, kaikkea pahaa tapahtuu.
" No koska se hyvä ja rakastava Jumala ei olisi halunnut tuottaa pahaa tykkäämilleen ihmisille sallimalla Saatanan olemassaolon " Ymmärtääkseni Raamatun mukaan Saatana oli Jumalan enkeli joka käänsi selkänsä Jumalalle. Mitä Jumalan olis pitäny sun mielestä tehä saatanalle? Olisko Jumalan pitäny pakottaa Saatana jatkamaan Jumalan palvelemista? Onks toisen pakottaminen sun mielestä rakastamista? Olisko Jumalan pitäny tappaa Saatana? Onks tappaminen rakastamista?
" Jumala olisi luonut kaikki heti taivaaseen ja jättänyt turhan välitilan väliin. " Mitä sä tarkotat " turhalla välitilalla "?
Eli Jumalallasi ei joko ollut kykyä nähdä tapahtumaa ennalta tai sitten hänellä ei ollut kykyä estää sitä. Kummassakin tapauksessa Jumala on vajavainen eikä kaikkivaltias.
Kolmas vaihtoehto on, että Jumala salli asian tapahtuvan, vaikka olisi sen voinut estää. Silloin hän on vastuussa myös kaikista Saatanan teoista.
Tarinat Jumalasta ovat ihmismielen tuotetta ja tullaisissa taruissa se näkyy parhaiten. Enkelistä ja Jumalasta on tehty perin inhimmillisiä. Jobin kirjan alkuosan mukaan jopa Saatana on yksi Jumalan pojista, joka Maan kiertelyn ohessa joskus lyö vetoa Isä Jumalan kanssa. Perin inhimmillistä.
" Kolmas vaihtoehto on, että Jumala salli asian tapahtuvan, vaikka olisi sen voinut estää. Silloin hän on vastuussa myös kaikista Saatanan teoista. " Oot sä sit myös sitä mieltä et jos Jumala on olemassa ni Jumala on vastuussa myös kaikista meiän ihmisten teoista? Jumala olis voinu estää meiän kaikkien ihmisten pahat teot mut koska Jumala on sallinu meiän tehä pahaa ni Jumala on vastuussa meiän teoista?
Olen.
Ihan ihmistenkin maailmassa tekijällä on tekemisistään vastuu ja organisaatioissakin viimekädessä korkein johto vastaa virheistä. On normaalin oikeustajun mukaista, että jolla on valta, on myös vastuu.
Olisko Jumalan pitäny luoda vaan sellasii enkeleitä joilla ei oo omaa tahtoo eikä valinnanvapautta? Vähän niin ku jotain robottei jotka vaan automaattisesti palvelee Jumalaa... Mitäs jos se onki niin et Jumala halus luoda enkeleistä ja ihmisistä sellasii et niillä on itellään oikeus päättää siitä et mitä ne tekee? Olisko susta sit parempi et Jumala pakottais ihmiset ja enkelit palvelemaan itteään?
Tuo+selitys+on+kaadettu+ajat+sitten.+Jumala+sallii+pahuuden+ja+pahuuden+sallisessaan+hän+myös+kantaa+vastuun.+Jos+Jumala+ei+kyennyt+luomaan+vaihtoehtoa+sille,+että+99%+ihmisitä+palaa+ikuisesti+helvetin+tulessa,+niin+Jumala+ei+todellakaan+ole+kaikkivaltias.+Jos+taas+kykeni,+niin+mikä+tahansa+vaihtoehto+olisi+parempi+kuin+iankaikkinen+kärsimys+helvetissä.
Sinulla on ainakin todella hyvä ja osuva nimimerkki.
Jos ymmärtäisit edes filosofian alkeet ja jotakin loogisesta päättelystä, niin saattaisit myös ymmärtää mikä seikka kumoaa mitäkin ja minkä vuoksi. Mutta kirjoitustesi perusteella olet noin 5-vuotiaan älyllisellä tasolla ja sellaisen kanssa yhtä järkevää yrittää keskustella teodikean ongelmista kuin joulupukin reen aerodynaamisista ominaisuuksista.
Olennaista ovat nuo sanat kaikkitietävä kaikkivaltias. Mutta kuten kirjoituksistasi käy niin selvästi ilmi, niin sitähän sinä et kykene ymmärtämään, vaan puhut koko ajan täysin asian vierestä. Säälittävää. Eikä vapaa tahto riitä selitykseksi tapahtumiin joissa ei ole ollut mitään vapaan tahdon käyttämistä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/salama-tappoi-ristin-juurella-rukoilleet-lapset-meksikossa/78829/
Ja vaikka Eleonore Stumpin narratiivinen teodikea, jonka pohjana on Akvinolaisen ajatteluun perustuva tomistinen maailmankuva, pääseekin vähän syllogismeja syvällisempään näkemykseen, ei sekään toki ole ongelmaton, etenkin jos emme puhu pahan abstraktiosta vaan konkreettisesta entiteetistä.
Mutta tästähän taas on turha puhua sinulle, koska vastauksesi olisi "Tä?"
Ateismi on olemassa muistutukseksi teisteille siitä että he ovat väärässä.
KUmo.amis.seksi on gutaa.
Muistetaan se männävuosien kimppa-mvw videokuvaajuttu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/907426/kimppa-wmv-ja-kimppa2-wmv
Amen, jota tämäkin suomi24 antaa muistaaaaah
Sanoit sen ihan itse aloituksessasi.
Mitäpä sitä sitten lisäämään mitään joutavuuksiisi.
Ehkä jonakin päivänä tulee aika, jolloin aloituksen kaltaiset ihmisryhmään kohdistuvat demonisoinnit mitataan oikeudessa. Veikkaisin, että moni hihhuli hakeutunee silloin mielentilatutkimukseen saadakseen oikeustoimikelvottoman-statuksen.
Mutta aloituksen kaltaisella retoriikalla kasvatetaan uskonnollisia terroristeja, se lienee aika selvää kaikille normaaleille ihmisille.
" Ehkä jonakin päivänä tulee aika, jolloin aloituksen kaltaiset ihmisryhmään kohdistuvat demonisoinnit mitataan oikeudessa. " Ehkä jopa vähän outoo et sä kirjotit noin koska ymmärtääkseni noin tulee Raamatun mukaan joskus tapahtumaan "
" Veikkaisin, että moni hihhuli hakeutunee silloin mielentilatutkimukseen saadakseen oikeustoimikelvottoman-statuksen. " No sä saat varmaa veikkailla vaikka mitä ja ihan niin paljon ku sä haluut niin kauan ku Jumala sallii sun tehä niin.
Ateistit ovat merkki siitä että järkeviäkin ihmisiä on olemassa.
Kaikki eivät onneksi usko suureen satukirjaan, johonkin niistä. Uskovaisuus ansaitsisi oman tautiluokituksen jonnekkin harhaisuuden ja skitsofrenian välimaastoon.
Tai tuokaapa se jumala nyt viimein näytille niin kerron sille pari valittua sanaa siitä kuinka kaikivaltias on oikein hommansa hoitanut!
" Kaikki eivät onneksi usko suureen satukirjaan, johonkin niistä. " Ilmeisesti raamattu kuuluu niiden satukirjojen joukkoon? Jos se kuuluu niiden joukkoon ni voisit sä kertoo mulle et mistä sä tiiät ettei se oo totta mitä raamattuun on kirjotettu ja et miten sä voit olla varma siitä?
" Tai tuokaapa se jumala nyt viimein näytille niin kerron sille pari valittua sanaa siitä kuinka kaikivaltias on oikein hommansa hoitanut! " Ehkäpä Jumala on jo täällä näytillä mut sä et vaan haluu nähä sitä tai ehkä sä oot sulkenu sun silmät?
Ateisteja on olemassa siitä syystä, että osa ihmisistä ymmärtää faktan ja fiktion eron eikä sekoita niitä keskenään.
" Ateisteja on olemassa siitä syystä, että osa ihmisistä ymmärtää faktan ja fiktion eron eikä sekoita niitä keskenään. " Kumpaan porukkaan sä siis kuulut, niihin jotka ymmärtää faktan ja fiktion eron eikä sekota niitä keskenään vai siihen porukkaan joka ei ymmärrä faktan ja fiktion eroa ja sekottaa niitä keskenään?
Urheilijaa ei pidetä kovassa kurissa rangaistukseksi, vaan jotta hän valmentautuisi kilpailuun. Saatana valmentaa ateisteja aina siihen kilpailuun, joka on pahuutta kohti.
Se on maailman tila tällä hetkellä ja aina vaan pahenee.
Kohta ei ole aikaa tyhjänpuhumiseen, kun aika menee piilopaikkaa etsiessä,
Piileskely, se auttaa hetken, mutta kurja loppuu tulee.
Sen jälkeen alkaa kristittyjen juhliminen....päästiin vihdoinkin eroon jumalattomista....hurraa....hurraa!
"Sen jälkeen alkaa kristittyjen juhliminen....päästiin vihdoinkin eroon jumalattomista....hurraa....hurraa! "
"Oikeita Kristittyjä" taitaa kuitenkin olla teidän puheittenne mukaan vain kourallinen. Vääräuskoiset nimikristitythän kokevat saman kohtalon kuin ateistitkin. Jos oikeita kristittyjä ovat vanhoillislestadiolaiset, jotka sanoivat ainakin ennen, ettei VL seurakunnan ulkopuolella ole syntien anteeksiantamusta, niin koko maapallolle jää noin 100 000 ihmistä. Jos taas Jehovantodistajat on se ainoa oikea, niin Suomen väkiluku putoaa alle kahdeksantoistatuhannen. ´
Ja tätä Jyri pitää hurraamisen arvoisena asiana. Tekopyhyyttä mustimmillaan.
#Ja tätä Jyri pitää hurraamisen arvoisena asiana. Tekopyhyyttä mustimmillaan. #
Jyri????
Huurraaminen johtuu siitä, että kaikki pahuus ja sen aiheuttajat katoaa lopullisesti!!
Jumala arvostaa ja kuulee vain niittä kristittyjä, jotka kunnioittavat Raamatun sanaa. Henkilökohtainen usko ratkaisee, ei lauma uskovaisuus.
Totta haastat, vähän on todella niitä jotka selviävät ikuiselle matkalle..... sinäkin voit olla yksi heistä, nykyinen tyylisi ei johda siihen.
Niin mitä meinaisit meille ateisteille sitten tehdä?
Tein sen jo, ilmoitin tulevaisuutenne!