Rakennushankkeet on jäädytettävä Tampereella vähintään viideksi vuodeksi, jotta pystyisimme maksamaan entiset velkamme pois. Jos rakennetaan nykyiseen malliin kuin tähän asti, emme ikinä pysty hoitamaan lukuisten jätti-investointien velka- ja korkokuluja. Nousevat korot merkitsevät yhä isompaa velkaantumista. Yksikään suuri investointi ei synny ilman budjettirahaa, vaikka entinen pormestari vakaasti siihen uskoikin. Yksikään investointi ei tuota aluksi mitään, monet eivät tuota koskaan.
Rakennushommat seis Mansessa, nyt on huilattava!
topakkatäti
66808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Meinaatko, että kesken jätetty kaupunki tuottaisi jotenkin paremmin rahaa velkojen maksuun kuin uusi ja parempi?
Usein uudistus yms. sana on nykypäivänä synonyymi huononnukselle tai heikennykselle.
Pääsääntöisesti noin, samoin kehittäminen. Humoristisempi politiikan sanakirja opastaa ymmärtämään politiikan Orwellilaista uuskieltä.
https://vaari.vuodatus.net/sivut/bembolepedia-talouden-politiikan-ja-kulttuurin-uudissanakirja
Orwell
> Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuusministeriössä
Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984
Meinaatko tehdä kaupungista valmiin? Siehä sälli oot
Rouva topattutäti on saanut auringonpistoksen ja hänen olisikin syytä huilata hiukan, niin jaksaa taas räksyttää uudestaan ja uudestaan ja uudestaan samoista aiheista.
Jatkuvasti toistettavista virheistä pitääkin räksyttää jatkuvasti.
Joo, ottaa pattiin toi taukoomaton meteli, diisselinkäry ja pöly jota noi raksat tuottaa.
Jotain kait kuitenkin pitäisi tehdä?
"Tampereella kuulemma puolessa väestönsuojista on hiekkasuodttimen kompressori asennettu väärin päin, jolloin se imee ilman pois väestönsuojasta. Siinä suomalaista kriisivalmiutta."
http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239919-ruotsi-romahtaa#comment-3595153
Sekin vielä, pitäsi alkaa laskeen paljonko uhreja tulee tuosta valtavasta polttoaineekäryä ja mekkalaa naapurustoon tuottavasta tolkuttomasta tiivistysrakentamisesta.
Huomioida pitää myös rakennusmelu, (paalujuntat rekat, kaivurit jne.) joka paikoin kestää vuosia. Ympäristömelu kun tutkitusti sairastuttaa ihmisiä pahoihinkin ja jopa tappaviin sairauksiin.
Se,että ihmisiä sairastuu on pikku juttu eikä sitä juurikaan huomioida, tai no nouseehan tuosta tupakin savusta isot metelit tämän tästä, mutta se taitaakin olla ainoo asia josta vedetään herneet nenuun ja tietysti koirankakasta.
Ei sentään, kyllähän olemassa on melurajat,mutta niitä ei tietenkään kukaan ota vakavasti ja niistä selviää kun kun raha puhuu ja vaan ilmoittaa, että nyt hiukka melutaan että sorry naapurit.
Tiedossa olevista melurajojen ylityksistä sekä muista väärinkäytöksistä kannattaa ilmoittaa poliisille.
Ei kai ne niitä kiinnosta.Melu ja möykkä on jo täyspäiväistä pitkin kaupunkia.
Jos rakennetaan tiiviisti, niin mitä sitten tehdän ylimääräiselle maa-alueelle. Tampere on pinta-alaltaan laaja kaupunki?
Mahtavia talousneuvoja!!! Mitähän "täti" meinas, että kaikki rakennusalan ammattilaiset tekee tämän VIISI VUOTTA?? viettää sapatti vapaata...
Mikä ihme siinä on niin vaikeaa tajuta, että joko vuosi pitää rakentaa saman verran tai enemmän, muuten on raksa porukkaa kortistossa. Joka tapauksessa joka vuosi talvi haittaa rakentamista ja osa porukasta on lomautettuna...
>Mitähän...rakennusalan ammattilaiset tekee >
Jos ne vaikka menisi se suurin osa kotiinsa Viroon ja muihin matalapalkkatyömaihin palkkoja polkemaan, Suomikin säästäsi jopa lapsilisissä jota se virolaisille maksaa,kun he ovat täällä töissä. Malliksi muualta:
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/437299-palkka-alle-kaksi-euroa-tunnissa-virolainen-rakennusmies-vaatii-imatralaiselta
>Rakennustyömailla jatkuu villi meno. Palkkoja poljetaan yleisesti – jopa kaupunkien urakkatilauksissa. Viiden euron polkuhintaisista tuntipalkoista on tullut monessa paikassa jo normi, ja alimmillaan rakennusmiesten tuntipalkat jäävät alle kahteen euroon tunnilta.>
http://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000001712674.html
Hyvät jutut olit löytänyt! Jossain susirajalla sijaitsevassa kylässä virolaismiestä on kohdeltu kaltoin... Ja toinen uutinen on vuodelta 2011!! Nyt hei valoja päälle!! Tampereella työskentelee tuhansia SUOMALAISIA rakennusalan ammattilaisia... Esim. Virolaiset ovat pieni vähemmistö alalla. Eniten nuo esittämäsi ongelmat rehottavat pienrakennus puolella.
Ei ne ongelma mihinkään ole muuttuneet tai kadonneet, niistä vaan ei tietysti syistä eneen haluta puhua. Olkiluodon kolmonenkin, se kokeiluydinvoimalakin, joka on vuosia myöhässä rakennusmokienkin takia on edelleen täynnä toisilleen puhumaan kykenemättömiä raksamiehiä ja sama meno jatkuu myös muualla Suomessa sekä EU:ssa, Itä-ja Etelä-Eurooppaan taas tulee Balkanin takaa halpistyövoimaa.
Ei haluta puhua.
>TVn uutiset trollaa orjatyövoimaa
Kun välimerelle on ilmestynyt ensimmäinen alus, joka kehoittaa, valistaa mikkihiirivarustein merelle lähteneitä palaamaan lähtörannalle, esittää TVssä haastateltu toiminnan lähes rikollisena.>
http://jarmolauros.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240072-tvn-uutiset-trollaa-orjatyovoimaa
>Niinhän se on. YLEn pääasiallinen agenda on mielipiteen muokkaus ja vasta toissijaisesti uutisointi. Siksi tuokin uutisoitiin lähes rikoksena.>
"olkiluoto kolmonen"? Missä päin Tamperetta...?
Muutenkin olkiluotoa rakentaa ranskalainen Areva, että mistähän johtuisi ulkomainen työvoima... Mutta jos keskityttäisiin näihin Tampereen työmaihin, missä taas on suht vähän ulkomaalaisia ja lisäksi raksoilla ja varsinkin suunnittelu puolella on jonkun verran hommia mihin ei voi edes palkata ulkomaalaista, koska ehtona on: täydellinen suomenkielen taito...
Lisäksi sähköinen kulunvalvonta on kehittynyt ja yleistynyt valtavasti ja poistanut samalla harmaata taloutta raksoilta.
Höpö höpö, et oo tosissas.
Kuulostaa arveluttavalta viisivuotis-suunitelmalta. Miten ihmisille saadaan asuntoja ja palvelupisteitä, kun kaupungin asukasmäärät kuitenkin kokoajan kasvavat? Samoin myös kalliksi kävisi se, että, jos kalliita koneita ja laitteita seisottaisiin keinotekoisin perustein.
Mitä rahoitusinstrumentteihin tulee, niin yleensä niiden käytöstä on laadittu ehdot, jotka molemmat osapuolet etukäteen sopivat. Ja jotka myös tarkastetaan ja hyväksytään, jotta asiat saadaan tehtyä, jos tulorahoitusta ei ole käytettävissä riittävästi. Ja tahtotila johonkin asiaan on riittävä, että se voidaan perustellen toteuttaa.
Mikään puolueeton rahoitustarkastaja taho ei ole tuonut esille, että niissä toimenpiteissä, jotka asioiden kehittämiseksi nyt tehdään olisi tullut esille normaalista poikkeavuutta. Kaikenkaikkiaan asiaan voisi todeta, että Tampereen valitsemat kehitys-suunnat ovat varsin hyviä ja oikeasuuntaisia. Ja, jokainen voi olla vallan huolettomasti asioiden suhteen, jos vain niin tahtoo.
Tuo taas oli täysin järjetöntä virkamiehein tuottamaa poliittista jargonia vailla älyllistä sisältöä.
Kuka ne kalliit vuokrat maksaa ja uudet ja kalliit asunnot ostaa, kun pelkkiä mamuja ja työttömiä tulee Tampereelle jatkuvalla syötöllä? Vanhatkin asunnot ovat kalliita vähävaraisille saatikka sitten upouudet. Paljonkohan jo nyt on uusia asuntoja joita kukaan ei ole ostanut, ja lisää vain pitäis koko ajan suoltaa.
Uudet asunnot ostaa ihmiset, joilla on niihin varaa. He ovat opiskelleet ja hankkineet hyvät työpaikat. Vuokrataso määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Köyhille toki kaikki on kallista, mutta edullisempaa asumista löytyy lähiöistä.
Mihin sinä itse sijoitut tässä kuviossa?
Sossu ja kela maksaa vuokrat.
Jaa, mitkä työpaikat? Tampereella on edelleen kokoisekseen kaupungiksi suuri työttömyys.
Työttömyyttä ovat laskeneet korjaus, rakentaminen ja kuljetus, joiden taustalla on juurikin rakentaminen halvalla lainarahalla. Se vielä tästä puuttuisi, että sinä esittäisit, että ne valmistuvat talot tulevat ostettavaksi (halpahintaisilla lainoilla) niille duunareille, jotka rakentavat lainarahalla sen saman infran.
Vaikuttaa siltä, että Tampereella on keksitty klassinen ikiliikkuja tai sitten voi puhua suuremmanpuoleisesta kiinteistökuplasta, joka on valjastettu vetämään koko kaupungin taloutta. Tärkein on keskeinen sijainti ja kaupunki myy tonttimaata, jolla saa rahaa proggiksiin, uudet asukkaat ottavat valtavia asuntolainoja, rakennusliikkeet ovat tuossa välissä ja työllisyyttä luodaan kiinteistökaupalla ja siihen liittyvillä oheistoiminnoilla.
Odotan mielenkiinnolla muutaman vuoden jälkeen koittavia lainakorkojen nousuja ja halvan lainarahan katoamista... voi olla sen jälkeen autiota ja hiljaista Tampereella. Mitä mahtaa kuulua IT-sektorille, jonka piti olla vielä vähän aikaa sitten Tampereen johtotähti ja tulevaisuuden työllistäjä? Vaikuttaa siltä, että mikään ei ole muuttunut; jos et ole rakennusinsinööri, (sisustus)arkkitehti, muurari tai työkonekuski, matka käy edelleen kohti Helsinkiä tai suoraan ulkomaille.
Mitä käytät tietolähteenä? Sen verran hataria ja puutteellisia tietoja esität, että niiden lähde kiinnostaa. Esimerkiksi ict-alan tilanteesta on helposti ihan oikeaakin tietoa olemassa, jos vaan viitsii etsiä.
Sinulla on ollut mielikuvitusrikas yö. Hauskoja kirjoituksia olet saanut aikaan 😀
Korjataan vähän, uusia hyvän sijainnin kerrostaloja ostavat ulkomaiset sijoitusyhtiöt, kotimaiset sijoitusyhtiöt ja sijoittajat. Suurin osa kaupoista tiskin alta. Vuokralle menee ja yhteiskunnan tukemalle sellaiselle. Eli veronmaksajat tukevat kaiken muun lisksi sijoittajia.
melko härski systeemi, kun samalla kuntien oma asuntokanta ajettiin alas yhtiöittäen.
Jos asuntoja ei rakenneta riittävästi, niin asuntojen hinnat nousevat.
Slummiutumien alkaa pudottaa asuntojen hintoja.
Kannattaa joskus lukea mitä tuo "slummiutuminen" tarkoittaa...
No sanakirja kertoo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slummiutuminen
Urban decay
From Wikipedia, the free encyclopedia >Googgelikäännös>
Kaupunkien rappeutuminen on prosessi, jolla aiemmin toimiva kaupunki tai osa kaupunkia putoaa huonosti ja vähäpätöisiksi. Se voi sisältää deindustrialisoitumista , väestökatoa tai väestön muuttumista, rakenneuudistusta , hylättyjä rakennuksia ja infrastruktuuria , paikallista työttömyyttä , hajanaisia perheitä, poliittista erimielisyyttä , rikollisuutta ja autioitunutta kaupunkikuvaa.
1970-luvulta ja 1980-luvulta alkaen kaupunkien rappeutuminen on liittynyt länsimaisiin kaupunkeihin, erityisesti Pohjois-Amerikassa ja osissa Eurooppaa (useimmiten Britanniassa ja Ranskassa). Siitä lähtien suuret rakennemuutokset globaaleissa talouksissa , liikenteessä ja valtion politiikassa ovat luoneet taloudellisia ja sitten sosiaalisia olosuhteita, jotka aiheuttavat kaupunkiviljelmiä. Pohjois-Amerikan ja Britannian kaupungit kokevat usein väestöliikennettä lähiöihin ja harrastavat lähiöitä ; Usein valkoisen lennon muodossa.
Katso myös
yleinen:
deindustrialisaatioon
Gentrification , käänteinen prosessi
Aavekaupunki
Nykyaikaiset rauniot
Maaseudun lento , maan vastapuoli
Suunniteltu kutistuminen , kaupungin palveluiden tahallinen poistaminen köyhiltä alueilta
...hyvä löysit "slummiutumiselle" selityksen. Koita seuraavaksi lukea se, sisäistää ja ymmärtää mitä se tarkoittaa... Sen jälkeen vertaa sitä Tampereen tilanteeseen. Minkä johtopäätöksen teet...?
Vaikuttaisi selvästi, että et ymmärrä lukemaasi.
Tampereen väkiluku kasvaa tällähetkellä yli 3000 asukasta/vuosi (yli ennusteen), työttömyys on laskussa (eniten koko maassa)....
Millainen Tampere olisi, mikäli asioihin olisi aina suhtauduttu samalla tavalla, kuin miten Topakkatäti suhtautuu ja kaikki muutkin valittajat, eikä mitään "suureellista" olisi rakennettu?
Tampere olisi sellainen, ettei olisi Tampere taloa, ei Näsinneulaa, ei Särkannniemeä, ei eteläistä ohitustietä, kaupungissa ei olisi alkuperäisten puutalojen tilalle rakennettu yhtään nykyaikaista rakennusta (ainoastaan jugend-kivitaloja olisi mielestäni pitänyt säilyttää, sekä jonkin verran enemmän puutalo-kantaa).
Kaupunki muistuttaisi kokonaisuudessaan enemmän 1900-luvun alun kaupunkia, koska mikään ei olisi koskaan muuttunut. Aina olisi ollut syy vastustaa. Korkein rakennus olisi 3-kerroksinen, koska korkeammat eivät vastustajien mukaan sopisi Tampereen ainutlaatuiseen matalaan miljööseen. Oltais aina oltu kuin maalaisia ja pidetty Tampere hyvin maalaismaisena, kuten se on alunperin ollutkin. Kalevan kohdalla Sammonkadulla olisi yhä pellot ja kerrostalot olisi jääneet rakentamatta.
Tampere ei olisi siis yrittänyt yhtään pysyä kiinni maailman muutoksessa Euroopan kaupunkien rakentaessa raitioteitä, tornitaloja, hienoja julkisia rakennuksia jne., eikä se näin yrittäisi kilpailla yrityksistä, veronmaksajista jne. Sen sijaan, koska tamperelaiset tuntevat itsensä maalaisiksi ja heille ei sovi kaupunkilaisuus sillä se ei ole tarpeeksi vaatimatonta vaatimattomille pikkuihmisille, Tampereella nukuttaisiin täyttä ruususen unta eläen jonkinlaisessa kuvitteellisessa idyllissä, joka tosiaan ei olisi kehittynyt yhtään mihinkään.
Tampere talo, ei sillä kehtaa kehuskella,näyttä isolta käymälältä kaakeleineen. Se alue oli ihan mukava ennen sitä taloa. Särkänniemikin oli mukava viihtyisä paikka ennen kyseistä tivolia. Kaleva oli siedettävä, mutta nyt sitä pilataan aika vauhdilla tiivistysrakentamisella, vihree katoo betonin ja asfaltin alle.
Kaikki kehitys ei aina ole hyvästä, moni uudistuskin on nykypäivänä vain huononnus.
Ai sekö tuottaa, että ei tehdä yhtään mitään, vaan jätetään asiat ennalleen? Silläkö nykymaailman vauraus on syntynyt, että on aina otettu varman päälle välttäen nimenomaan velkaa?
No miten sen nyt ottaa, velkakello kertoo siitä vauraudesta jotain...
http://velkakello.fi/
Velkakello kertoo minkä verran meillä on velkaa, mitä ei tarvitse maksaa koskaan pois...
No mutta, siitähän hallitus/hallitukset on huolissaan juuri siitä velasta ja leikkelee kansalaisten hyvinvointipalveluja sillä varjolla (ovat leikelleet jo 90-luvulta lähtien.).
http://www.kaapeli.fi/~veu/sosalsajo 08.pdf
Velkakellon linkistä:
>Elintasosi on lainaa. Suomen valtio ahmii velkaa ennätysmäärin.. >
Saiskohan linkkiä parannettua?
http://www.kaapeli.fi/~veu/sosalasajo1.html
Hallitus on huolissaan velan kehityksestä... Ei velka ole ongelma, vaan takaisinmaksu kyky... Velan pitää kasvaa suhteessa takaisinmaksukyvyn kanssa...
Ei noita velkoja millään työ- reaalitaloudella pystytä maksamaan, siksipä hyvä toteamus on:
"Valtionvelka on uusi demokratian jälkeinen hallitusmuoto"
-Seppo Oikkonen-
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88223-mantyniemen-iltamyssyt-vedetaan-syvalle-silmille
Velalla ohjataan ihmisiä ja kokonaisia maita. Velka onkin tarkoitus kasvattaa niin suureksi ettei ottaja pysty maksamaan sitä jolloin henkilö/maa on pihti otteessa. Tuosta vallasta kertoo hyvin esim.The International elokuva kuinka kansainväliset pankkilaitokset hallitsee velkaisia maita joka tekee kansalaisten edustajista bulvaaneja näille luotottajille. Kansalaisille hoetaan taasen mantraa oman maan kustannuksista yhteiskunnan palveluiden kalleudesta jotta palvelusektorikin saadaan yksityistettyä joka kuitenkin todellisuudessa lisää kustannuksia. Päättäjät tekevät hienoja lakeja joihin jätetään porsaanreikä jottei niitä tarvitse toteuttaa. Vuosikausia on jo valtiovallan puolesta yksityistetty/myyty veronmaksajien omaisuutta ja tilalle annettu velkaa joka myös tarkoittaa kansanvallan loppua.
Näinhän se valitettavasti menee...
Taitaa mennä jo ihan liian vaikeaksi tämän palstan väelle/äänestäjille.
Onkohan kukaan tehnyt velkakelloa kotitalouksien velkaantumiselle? Sille nimittäin olisi tarvetta. Kotitalouksien velka kasvaa miljardeilla joka vuosi.
Suomen valtiolla on velkaa, mutta paljon vähemmän kuin muilla EU-mailla ja vähemmän kuin kotitalouksilla. Velkaa on ja tuleekin olla, sillä muuten ei tapahtuisi investointeja - eikä kotitalouksien asuntokauppoja. Toki, jos niin utopistiseen tilanteeseen pyritään, missä ei ole valtionvelkaa, ei ole valtiolla myöskään mitään osaa tai arpaa talouden pyörittämiseen. Se tarkoittaa laajamittaista yksityistämistä.
Suurin osa nykyisestä valtiovelasta syntyi 90-luvun alussa, kun pankkeja piti tukea. Siihen humahti yli 10 miljadia euroa. Silloin kuten nytkin tuen tarpeen aiheuttivat kotitalouksien velkaantumiset, ei valtion velkaantuminen. Yksi mahdollisuus on toki sekin, että pankit kaatuvat ja valtio ottaa pankkiholveissa olevat kotitalouksien säästöt itselleen. Ilmaisia lounaita ei ole ja velat on maksettava takaisin, eiköstä joo?
"Suurin osa nykyisestä valtiovelasta syntyi 90-luvun alussa"
Valtion velka vuonna 2008 54miljardia euroa, nyt 102miljardia euroa... Suurimpia menoja julkinen terveyden huolto n. 30miljardia/vuosi ja eläkeläiset n.20miljardia/vuosi
Suomessa+on+vertailukelpoisiin+maihin+nähden+järjettömät+maataloustuet,+yritystuet,+asumistuet,+"kodinhoitotuet".+Suomessa+on+suuri+joukko+kokonaan+tai+osittain+verottomia+tulonsaajia,+kuten+ay-liike+ja+yli+10%+pörssifirmoista+omistavat.+Kaikki+tämä+vääristää+terveen+markkinan+toimintaa.+
EU-N HINTALAPPU SUOMALAISILLE = 99,537 MILJARDIA
http://rayhablogi.blogspot.com/2018/07/eu-n-hintalappu-suomalaisille.html
Suomen nettotappiot ovat olleet yhteensä noin 99,537 miljardia euroa. Puhdasta tappiota.
Paljonko olet hävinnyt rahaa elämäsi aikana kun olet käynyt kaupassa?
EU on vain yksi yksi tapa eristäytyä muusta maailmasta.
- T.O.N.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13183962/britit-haluaa-pois-eu-sta-!#comment-75861945
"Maailmalla on monia varoittavia esimerkkimaita EU:n ulkopuolella olemisesta.
Vaikkapa Australia. Kamala kohtalo! "
http://hannumononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260084-australia-isantana-omassa-talossaan-osa-2
Paljonkohan Norja on maksanut EU:lle, että pääsee sisämarkkinoille? Se kun ei ole EU:ssa.
Kyllähän EU kiristää ja vaatii, niin Norjalta kuin Sveitsiltäkin, (vaati sveitsiläisiä jopa lopettamaan sitovat kansanäänestyksensä...) mutta saavat sentään hiukka enemmän päättää omista asioistaan, pitävät jopa öljyt itsellään nämä norjalaiset, ruotsalaisetkaan ei ole eurossa ja ovat hyötyneet siitä. Norja tiemmä myy aika paljon myös EU-alueen ulkopuolelle, aikanaan kun EU alkoi aukoa päätään norjalaisile lohesta ja sen halpamyynnistä vaatien tullia, niin Norjalaiset vain muuttivat myyntisuunnan ja myivät lohensa Japaniin ja muualle Aasiaan.
Tämä kai se olisi se paree vaihtoehto, ehkä.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260078-eurotragedia-uljas-uusi-eurooppa-ja-sen-katkytkuolema#comment-3941924
Mitenköhän muut maat, ne jotka ovat ulkona EU:sta miten ne oikein pärjäävät ollenkaan ? USA, Australia, Kanada, Uusi-Seelanti jne.
Mielenkiintoinen detalji. Suomi on ainoa maa, joka ei ole vaatinut Saksalta natsiajalta korvauksia, vaikka Suomessa poltettiin koko Lappi maan tasalle.
Mistä mahtaisi johtua?
Kun Kreikan talouskriisin aikana kansa marssi toreilla ja ilmaisi mielipiteensä Saksan pankkien korkkiruuvista (Kreikan tuethan olivat Saksan pankkitukiaisia, mistä Suomen poliitikot ja media vaikenivat visusti), Suomessa muistettiin mainita, että Suomi on ollut aina Saksan suurin ystävä. Otettiin vielä silmälumeeksi ne miljardin vakuudetkin, jotka ovat kuulemma enää murto-osa arvostaan.
Turha rakennella velkakelloja, jos meillä on varaa heitellä tuosta noin vain miljardeja menemään. Sieltä Saksastahan se Suomi osti muuten yli neljän miljardin edestä ilmaa takavuosina. Enemmän kuin sotakorvaukset Neuvostoliitolle.
Eräskin saksalainen galluppi tiesi kertoa, että suomalaiset suhtautuvat Saksaan EU:n sisällä positiivisimmin. Oikeassahan ne ovat, sillä Suomella oli valuuttana markka (Deutche mark) ja melkein kunkkukin hankittuna Saksasta vuonna 1917, mutta sitten tuli se sota. Virossakin maksellaan kruunuilla, ei markoilla.
Kun kylmä sota päättyi, Neukkula romahti ja EU-proggis käynnistyi, Suomi kapsahti heti vanhan heilansa käsipuoleen kuin vanhasta tottumuksesta. Kuinka paljon Suomen EU-jäsenyys on lopulta rahasta tai politiikasta kiinni? Vai olisiko taustalla sittenkin tämä omituinen, irrationaalinen "saksanrakkaus"?
"Mitenköhän muut maat, ne jotka ovat ulkona EU:sta miten ne oikein pärjäävät ollenkaan ? USA, Australia, Kanada, Uusi-Seelanti jne. "
Ovatko nuo maat sinun mielestä Euroopassa?
"Ovatko nuo maat sinun mielestä Euroopassa? "
Ajatuksesi pyörivät liian pienissä ympyröissä,, ajattele globaalisti, kuten maailmankauppakin on, EU on eri asia kuin Eurooppa, Iso osa Venäjästäkin kuuluu Eurooppaan. EU on vain taloudellinen demokratiavajeestaan kuuluisa valuvirhe ja poliittisesti rakennettu savijalkainen kyhäelmä eripuraisia maita joita pikku elittii haluaa pyörittää ja tehdä siitä liittovaltion saaden aikaan jatkuvasti kasvavan sisäisen vastustuksen.
"Eurooppa-hankkeen isät ja äidit sijoittivat siihen saman tein pettymyksen siemenet ...sisäsyntyisiä ristiriitoja käsiteltiin, ja miten lähtökohtainen petoksellisuus leimasi toimintaa, mikä vaaransi integraation tarkoituksenmukaisuuden.
Ja toistuvasti hän osoittaa, kuinka poliittiset ja taloudelliset johtajat uskoivat tarinoita, joita he itse kertoivat ”yhdistyneen Euroopan” väistämättömyydestä rauhan, vaurauden ja demokraattisten ihanteiden perustana, vaikka jo varhaisimmista vaiheista saattoi havaita ja päätellä, että vaikka poliittiset pilarit näyttivät vahvoilta, taloudellinen perusta oli heikko. Eurooppa-hankkeen mahti-Eurooppa seisoi savisilla jaloilla ja petollisella hiekalla.
Eurooppa-hanke nähdyssä muodossaan on yhtä paljas poliittinen hanke, kuin mikä tahansa "tuhatvuotinen valtakunta" tai maanosan valtaukseen tähtäävä interventio..."
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260078-eurotragedia-uljas-uusi-eurooppa-ja-sen-katkytkuolema
>>Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Ei muuten ollut mitään sääntöjen vastaista tuossa jutussa mikä poistettiin, joku ei vaan taida kestää faktoja ja todellisuutta. Outoa jos asiallinen eurokritiikiikki poistetaan ja sensuroidaan ihan tuosta vaan, edes pakolaisita ei ollut mitään mainistaa ko. kommentissa..
Näkyy palautetun,ehdin sen päivällä vilaista ja ihmettelin sen katoamista. Erikoista toimintaa..
Tampereella rakennetaan kieltämättä aika paljon: on tullut kauppakeskusta, rantatunnelia ja tehdään ratikkaa, kansiareenaa, uusia kerrostaloja nousee ja on noussut kuin sieniä sateella jne. Sitten vastapainoksi pitää säästää väärästä päästä, kuten suljetaan kouluja, että saadaan säästöjä.
Jos tavallinen sukankuluttaja tekee velkaa velan päälle hommaamalla ympärilleen kaiken näköistä, liian kanssa, niin se on pian otsatukkaansa myöten kusessa niiden velkojensa kanssa. Tavallisella sukankuluttajalla on ne tietyt tulot kuukaudessa ja niiden mukaan pitää osata elää. Jos tienaa 2000 euroa kuukaudessa, ei voi elää niin kuin tienaisi 3000 euroa kuukaudessa. Hankintojen ja velan tekemisen kanssa jäitä hattuun.
Tampereen kaupunki on velkaantunut ja velkaantuu lisää. Onko kaupunki saamassa niin paljon tuloja, kuten verotuloja, että se selviää miljardiveloistaan?
tämähän se on ollut tähtäimessä koko ajan, investoidaan ja niin kaupunki pysyy vetovoimaisena ja työpaikkoja syntyy ja velat hoidetaan, pitää katsoa tulevaisuuteen eikä vain tätä hetkeä
En tiedä, mistä olet taloustietämyksesi ammentanut, mutta ideasi siitä, että lisää ihmisiä = lisää työpaikkoja, ei kyllä ole minkään sortin validi olettamus.
Tampereella lisääntyvät juuri tällä hetkellä julkisen sektorin kulut, mutta verotulot eivät. Meni mönkään. Eikä tarvita edes teelehtiä tai oraakkeleita sitä kertomaan.
... on olemassa sellaisiakin kuin tappiollisia investointeja.