Martina on aina kehunut äitiyttään, miten tärkeitä tytöt hänelle ovat. Myös parhaita kavereitakin.
Viimeisimmässä rähäkässä Martina kertoi hyvin perustellussa tilanteessa käyttäneensä äidillistä otetta. Siis ilmeisesti jotain sellaista, mihin kuka tahansa äiti joissakin tilanteissa joutuu turvautumaan.
Sofian kohdalla tämä tarkoitti karjumista ja tukasta repimistä. Lapseen kohdistettuna tuo on rikos.
Viimeisimmässä rähäkässä Martina kertoi hyvin perustellussa tilanteessa käyttäneensä äidillistä otetta. Siis ilmeisesti jotain sellaista, mihin kuka tahansa äiti joissakin tilanteissa joutuu turvautumaan.
Sofian kohdalla tämä tarkoitti karjumista ja tukasta repimistä. Lapseen kohdistettuna tuo on rikos.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämän "äidillisen" teon kohteena ei ollut lapsi.
Ei ollut, mutta kun M:n mukaan kyse oli äidillisestä otteesta, herää kysymys, onko se käytössä yleisemminkin.
Aiemmin tuo ei ollut rikos, mutta nykyään vanhempi voi saada siitä rapsut. Voipa joutua maksamaan uhrilleen jopa vahingonkorvausta.
Sun on pikaisesti tehtävä LASU.
Miksi tekisin, kun omakohtainen näyttö puuttuu?
Mutta jos retuuttamista tai tukistamista on tapahtunut, se kyllä olisi ilmoitettava asia. Eivät lasten oikeudet ole kaupan, vaikka olisi kuinka kuuluisa äiti.
Eikö näistä pahoinpitelyistä tule myös automaattisesti lasu? Siis poliisien tm. virkavallan toimesta.
Tällaisissa tilanteissa poliisi on velvollinen tekemään ilmoituksen lastensuojeluun.
Aina.
Höpön, höpön.
Niitä LASUJA teitte Hennankin kohdalla, vaikka ei ollut muuta näyttöä, kuin jonkun palstalaisen keksimä herja. joten LASUN tekoon vaan, niin saat rauhan sielullesi.
Siis hei oikeasti nyt! Martinafanitkin miettikää. KUKA käyttää sanaa "äidillinen ote" tapellessaan toisen aikuisen kanssa? Mistä ihmeestä sana "äidillinen" edes tulee mieleen tällaisissa asioissa?
Tämä EI ole tervettä toimintaa.
Eikö ollut selkäkipuja tuossa touhussa :D
Nainen joka sanoo tukasta retuuttamista äidilliseksi otteeksi, ei ole oikeutettu äiti nimikkeeseen.
Enkä toivo että hän saa olla tekemisissä muidenkaan puolustuskyvyttömien luontokappaleitten, kuten esim. hevosten kanssa.
Mielipuoli hakkaa myös lapsia ja eläimiä samalla tavalla. Selkeä sosiopaatti.
Äitee, tuu lyömään lättyyn, en syö kaikkee puuroo lautaselta,
enkä haluu mennä harrastaa.
Martina on kaksinaamainen, puhuu yhtä ja tekee toista. Nyt on viikko snäpissä ja instassa esitetty niin lasten kanssa viihtyvää kunnon äityliä, on melkomoinen valkopesu ollut taas meneillään. Mutta EI se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että on käynyt käsiksi (hyvällä syyllä!?) toiseen ihmiseen, huoritellut (Seiskan mukaan) ja laiton uhkauskin on syytteiden joukossa kuulemma. Martina itse sanoi heti tuoreeltaan, että asia on loppuunkäsitelty.
Näin ei suinkaan ole. Rikos ei vanhene päivässä eikä kahdessa.
Sofia on tehnyt asiasta rikosilmoituksen, minkä poliisi on vahvistanut. Asia etenee viranomaisten kautta ja Martina tulee saamaan tuomion. Lasu myös tulee puuttumaan tähänkin ja niitä puuttumisia sieltä on tullut aiemminkin. Nyt vaan Martina osoittaa toistavansa samaa tuttua väkivaltaista kaavaa, kun kaikki ei mene Martinan mielen mukaan.
Paikalla oli paljon väkeä ja silminnäkijöitä ja jopa kuvattua materiaalia on tilanteesta.
Sofiaa on turha syyllistää. Hän on sanonut vastanneensa Stefanille "mitä kuuluu"-kysymyksiin samalla tavalla kuin muillekin kavereilleen. Ei Sofia ole lähtenyt mitenkään hengilemaan Stefanin kanssa minnekään. Ja kun Martina Sofiaa haukkui ja retuutti, niin silloinkin Sofia oli hiljaa ja suojasi käsilään itseään, mutta ei alentunut Martinan tasolle kyseisessä tilanteessa.
Martinasta on saanut lukea, että hänelle on tehty ainakin 2 aborttia jo peruskoulun aikaan. Myöhemmin televisiossa sanoi, että hänelle on tehty lukuisia abortteja. Salarakkaana tuli aikanaan tunnetuksi. Eskoakin petti ja Esko oli hänen lapsensa isä. Ja sitten tuommoinen kehtaa huoritella ketään.
Paha saa kyllä palkkansa. Nyt vasta alokoi kunnolla Martinan alamäki. Luuli voivansa mätkiä ketä tahansa, haukkua ja uhkailla samalla tavalla kuin jo perruskoulussa. Ja 2 lasta ja muija täyttää 35v. Ja jos tuohon ikään mennessä ei ole oppinut vihanhallintaa, niin ei tule kuin pakkohoidolla oppimaan. Se tajuaa koko ajan vanhenevansa ja rapistuvansa. Iän myötä kateus tulee selvemmin esiin, kun alkaa olla vähemmän menetettävää. Nyt kun Stefan on mennyt ja kaikki muu samalla (lasten kohdalla asia tulee nähtäväksi), niin mikään ei hillitse Martinaa. Kyllä meni ihan lopullisesti sen maine. Ja julkisuus ja maine on ollut Martinalle pakkomielle. Se reppana joutuu olemaan yksin sen todellisuuden kanssa, että hänellä ei ole ystäviä, perhettä, kotia. Kaiken on ryssinyt. Saapa elää seuraustensa kanssa, tuomari ei ole niin tyhmä, että olisi samaa mieltä, että "Oikein Martina, sulla oli hyvä syy hakata toinen".
Lisäksi, kun Martina pahoinpiteli AMB:n ja sai myös lähestymiskiellon, niin oikeuskäsittelykäsittelyt meni Martinan osalta heti ulosottoon. Ei maksanut oikeudenkäyntikulujaan asianajajalle niinkuin ei muillekaan.
Ehkä tässä on ne elämänohjeet laulettu?
Kuunnelkaa sanat. Karmivaa!
https://youtu.be/alh4ZEfql6k
heh heh
Juridisesti ei mene läpi vetoomukset miehelle lähetetyistä tekstiviesteistä, harmittomasta kissakohtaamisesta ja varsinkaan äidillisestä otteesta saatikka puolustelut alatyylisestä nimittelystä.
Vähimmällä päässee myöntämällä ja pahoittelemalla tekoaan.
Pienikin fyysinen päällekäyminen johtaa pahoinpitelysyytteeseen, jos uhri näin toivoo ja ehkä muutenkin.
Tässähän on todisteita ja todistajia yllin kyllin. Kallis tikki palkata asianajaja.
Kuinkahan asia selitetään lapsille.
Martina-fanit saavat pian paljon kirjoitettavaa idoliaan hädissään puolustellessaan.
Ei ole paras mahdollinen yh.äiti jos sillai käy vai onko jo käynyt. Arveluttavaa jättää puolustuskyvytön lapsi tuolle jos hermot on tossa kunnossa.
Instassa pusukuvia, neljän seinän sisällä äidillisiä otteita.