Mediassa on laajasti todettu, että soinieliitti sai mitä tilasi. Puheet jostain kaappauksesta ovat tyypillistä soinistien valhepropagandaa. PS puoluekokouksessa oli vain Soinin ps puoluehallituksen puheenjohtajana hyväksymiä jäseniä paikalla, ei ketään ulkopuolisia kaappareita. Tätä faktaa on Soinin perskärpästen ilmeisen vaikeaa ymmärtää?
http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2376998
http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/art2376998
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä kykyä edes oli tarkastaa uusiksi jäseniksi haluavien tietoja? Puolueethan ottavat mielellään uusia jäseniä.
Persuissahan jengiä tulee jäseniksi ihan vain hernesoppaa jakamaan ja makkaraa paistamaan, siinä mielessä on yhdentekevää osaako uusi jäsen edes puhua kävellessä.
Lähtökohtaisesti jäseneksi hakevien taustoja on pyritty selvittämään siksi, että jäsenistöstä valitaan myös vaaliehdokkaat. Ajatus on se, että kuka tahansa jäsenistöön kuuluva olisi asetettavissa myös vaaleihin ehdokkaaksi.
Tosi on se, että äänestys meni oikeudenmukaisesti.
Ongelmaksi tietenkin muodostui rasismin tunkeutuminen puolueeseen joka lepää kristillissosiaalisella arvopohjalla. Lähtö oli ainoa vaihtoehto.
Laurasta ei tullut ministeriä. Se on edelleen vaan erityis opettaja, muttei ehkä edes sitä. Hyvin erikoinen opettaja joka uskoo satuihin ja apartheid'iin.
Rasisteja löyty kummastakin sakista. Esim. Maria Lohela ja Simon Elo kampanjoivat ennen eduskuntavaaleja hyvin rasistisilla teemoilla.
No vallankaappaus torpattiin PS:n järkisiiven koukkauksella ja vastaiskulla. Sittemmin se vallankaappaus kuihtui kansan ehdottoman enemmistön motittamana oppositioon.
Tulossa:
PerSumotin puhdistus alkaa.
Loikkarit ovat luusereita ja suurin Juudas heidän joukossaan on muka-uskovainen Isä Timo.
Halla-ahon ihailijathan uhosivat heittävänsä Soinilaiset ulos. Eikö se nyt käykään hölmöille että kun Soinilaiset lähtivät ihan itse ulos?
Lienee kiistaton tosiasia että puoluejohdon vaihdolla oli tarkoitus tehdä perussuomalaisista radikaalimpi "kansallismielinen" puolue, sellainen ruotsidemokraattien tyyliin toimiva ääriliike.
Laskettiin että puoluejohdon vaihtamisella saadaan ajettua hallitukseen omat ministerit ja eduskuntaryhmä ajamaan ääriasiaa. Ohikiitävän hetken minäkin ajattelin, että hallituskumppaneilla on niin suuret panokset pelissä, että he olisivat valmiita hyväksymään Halla-aholaiset.
Totuus on kuitenkin se, että uusi puoluejohto olisi ollut valmis ajamaan tarvittaessa vaikka keskitysleirit maahanmuuttajille jos se olisi ollut ainoa keino saada puolueen kannatus nousuun. On selvää ettei puoluekannatusmittauksien kautta reaalipolitiikkaansa kalibroiva puolue voi olla hallituskumppaniksi hyväksyttävä toimija.
Yksinkertaisesti potkut hallituksesta polttelevat persreiässä, siitä tämä jatkuva purnaus tapahtuneesta.
Jos uusi Hillo-ahon persepuolue olisi hyväksytty hallitukseen, niin sitten hölmöläiset olisivat innolla heittäneet Soinilaiset ulos, mutta kun hölmöläisiä ei hyväksyttykään hallitukseen. niin nyt ulos itse lähteneitä Soinilaisia syytetään katkerasti lähtemisestä eivätkä he olisikaan saaneet lähteä :-D D
Kaikki tapahtumat lähti siitä kun Orpo ja Sipilä kieltäytyi noudattamasta hallitusohjelmaa
Sen jälkeisten asioiden puiminen on toisarvoista tapahtumat olivat vääjäämättömiä kun sääntöjä ei hallituksessa noudatettu
Lopeta höperehtiminen. Jokainen lukutaitoinen on ymmärtänyt että puoluejohdon vaihtamisen syy oli alentunut gallupkannatus, ts. ensimmäistä kertaa hallituksessa olleen puolueen jäsenistö ryhtyi miettimään asioita suosion kautta ja unohti ettei hallitustaipaleen aikana ole ollut mahdollista tarjota kansalle mannaa.
Sipilän ja Orpon oli mahdotonta edes harkita yhteistyötä rasistipuolueeksi ajautuneen ryhmän kanssa joka tulisi tekemään politiikkaa gallupkannatukseen tuijottamalla. Hirttäytyminen hallitukseen Halla-ahon johtaman puolueen kanssa olisi johtanut hallituksen tilanteeseen jossa Halla-aho olisi uhannut kerta toisensa perään vain hallituksen kaatamista mikäli hänen vaatimuksiinsa ei suostuta.
Joka tapauksessa hallitus olisi ollut pakko kaataa viimeistään siinä vaiheessa kun Halla-aho olisi vaatinut keskitysleirejä maahanmuuttajille. Nyt päästiin vouhottajista nätisti eroon.
Sellaista natsihenkisyyttä jota Soini perskärpäsineen on harjoittanut hallituksesta käsin kaikkia Suomen köyhiä kohtaan, ei olla vielä ennen nähty. Jos se ei ole rasismia niin mikä sitten?
Onko sun viikkorahaasi leikattu?
Nythän hallitus on tomeroitunut maahanmuuttokysymyksessä, ihan Halla-ahon näkemyksiä myötäillen. Muistettakoon, että hallitusohjelman maahanmuuttoa koskeva osa on Halla-ahon kirjoittama; Soini toi sen hallitusneuvotteluihin ja se hyväksyttiin sellaisenaan!
Maahanmuutto on vain eräs hallituksen ongelmista, ja se, että Halla-aho käytti sitä kärkiteemana, ei merktse, etteikö hän hallitsisi muita politiikan osa-alueita vähintään yhtä hyvin kuin Soini.
Jos muistetaan, niin Soinin kärkiteemat olivat sellaisia, joista hän hallitukseen päästyään lipesi täysin. Se olikin suurin syy pj-vaalitappioon.Kun puolet kannattajista hävisi, alkoivat loputkin miettiä Soinin/Terhon puheiden pitävyyttä.
Kerro mitä Hillo-aho on saanut aikaan EU-parlamentissa, entäs kansanedustajana Eduskunnassa, entäs kunnanvaltuutettuna?
Ansiot ovat vain kansankiihottaja-nettiblogistina, eli Mestari sanelee.
Halla-aho hallitsee muitakin politiikan osa-alueita kuin maahanmuuttokriittisyyden?
Jospa pysyttäisiin Juutas ihan asialinjalla. Halla-aholla ei ole mitään kiinnostusta muihin teemoihin.