Maatalouden kannattavuuskriisi , onko valeuutinen?

Varsin paljon , jopa arvostetutkin päivälehdet uutisoivat maatalouden alhaisesta kannattavuudesta. Ajoittain tuntuu että kyseiset lehdet julkaisevat vääristeltyä totuutta , jättävät osan totuudesta kertomatta. Kun seuraa tuottajan arkea on vaikea uskoa kannattavuuden olevan heikko. Messumatkoja Saksaan , konehankintoja säännöllisin välein , uusia konesuojia kun ei muuten traktorit ja puimurit sovi talliin. Lisämaasta maksetaan jo kymppitonni hehtaarilta. Jos tuotanto ei kannattaisi kyseisiä investointeja ei voisi tehdä rahanpuutteen vuoksi.
Onko meillä luotettava lehdistö?
Ilmianna
Jaa

47 Vastausta



Mtk-lainen propaganda onnistuu tavoitteessaan piilottaa EUn korkeimpien maataloustukien nauttijoiden todellinen elintaso.

Sato kai kato tukia täynnä on lato.
Ilmianna
Jaa
Jopa, jopa , maan hintaan vaikuttaa sijainti. Tuskin kannattavuus kärsii velanotossa, ja pient tilat jäävät aloittajan kaltaisten tavoin helpolle leivälle työttömiksi, sillä totuushan on ettei alle 60 ha viljatilakaan takaa niin hyvää suoraa tuottoa, kuin makoilu- sosiaalituilla.
1
Ilmianna
Jaa
Valetta kaikki, paaljon huonommin menee, mitä kirjotellaan.
Ilmianna
Jaa
http://kaytannonmaamies.fi/puimurikaupan-romahdus-huipentui/
"Viime kaudella Suomen pelloille tuli vain 148 uutta puimuria."

https://www.mtk.fi/maatalous/maatalous_suomessa/viljojen_oljykasvien_tuotanto/fi_FI/vilja_ja_oljykasvitilat/
"Suomi on maailman pohjoisin viljaa tuottava maa. Kasvinviljelytiloja oli vuonna 2014 yhteensä noin 31 800 kappaletta."

Tarkoittaa että viljatila ostaa noin joka 150 vuosi uuden puimurin.
Kuikahan usein liikennöitsijä ostaa uuden rekan ja hekin valittavat että liikennöinti kannattaa huonosti.
1
Ilmianna
Jaa
"Maatilojen tiukka taloustilanne näkyy selvästi myös erikoiskaupassa. Kun rahaa on vähän, eri hankintoja mietitään entistä tarkemmin.
Viime vuonna myynti oli alle 2 000 traktoria. "
https://yle.fi/uutiset/3-8710874

Tarkoittaa taas sitä että tilalle ostetaan uusi traktori noin 16 vuoden välein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Naapuri osti pojalleen vihreän traktorin koulukyytejä varten , mopoauto ei mene poistoihin.
Taisi olla kyllä mopoautoa kalliimpi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rkp kirjoitti:
Naapuri osti pojalleen vihreän traktorin koulukyytejä varten , mopoauto ei mene poistoihin.
Taisi olla kyllä mopoautoa kalliimpi.
Tuo lienee sinun mielipiteesi, 'koulukyytejä varten'. Varmasti sillä tehdään paljon enemmän silti maataloudessa töitä, vaikka sillä joskus koulussakin käytäisiin. Omat pojat jos kävi joskus koulussa traktorilla (enimmäkseen ajoivat mopolla) oli samaan reissuun usein ympätty myös tavaran tuonti meijerinmyymälältä, rehupaalin tuonti matkan varrella olevalta pellolta tai pihatien linkous mennessä ja peltotien aukaisu tullessa paalia hakiessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Noi, Jopan fantasiat traktoreista ei ole ihan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toisin kuin farmari-Volvot. Tukijussi kun joutuu vaihtamaan sen Volvon joka toinen vuosi, mutta traktori kestää kuulemma 16v.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Maaseudun Tulevaisuudessa myydään paljon alvittomi uudehkoja pajeroita , joten kyllä autokauppa kyllä käy hyvin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun ALV-vero on 24% auton hinnasta niin eikö olisi todella kannattavaa ostaa näitä
alvittomi uudehkoja pajeroita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei ole Pajero kovin kätevä maatilan autona. Ei mene tavaraa kyytiin niinkuin paketti-tai lava-autoon, eikä ole yksityistalouden autoksi eli perhekäyttöön kätevä. Käytännöllisyys ajaa maalla muiden seikkojen ohi, toisin kuin kaupungissa, jossa taidetaan nähdä päiväunia Pajeron ostamisesta, vaikka ei se kaupunkiautoksikaan paras liene.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Laitetaan siitä teille tila, niin pääsette kokeilemaan kullan vuolentaa maataloudesta. Luulo ei ole tiedon väärtti ja krapula voi tulla melkoinen kun totuus selviää.

http://www.etuovi.com/kohde/7778750?pos=1&sc=C9ap10
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kyllä on hyvät hallit , paljonko on valtion verorahaa niissä investointitukena.
Kun kuvia katselee ymmärtää mihin maataloustuet katoavat.
Onkohan omistaja ottanut vähän jotain maataloustukea hankintoihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mikä estää edellistä yksiö juoppoa hakemasta lainaa? Mut, pankissahan ne nauraa ulos.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Monesti verovaroilla maksettu valtiontuki maatalouden investoinneille on puolet investoinnin arvosta. Jos ajattelee tilan tuotantorakennusten arvoksi 2000000 euroa on siinä veronmaksajien rahaa 1000000 euroa. Kallista on tuo maatalous veronmaksajalle , mutta ei tilan omistajalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Duunarin tuki on todella kallista. Kaikki maksetaan kotiin ja tuotto-arvo puhdasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No miksi tuollainen "kultakaivos" sitten on myynnissä?

Muuten kuhahan ne yrittäjien investoinnit aina lopulta kuitenkin maksaa?
Ei tuollaisia halleja ja kalustoa pystyisi ostamaan viljasta saadulla 130€ /tonnin tuottajahinnoilla.

Kallistahan maatalous ja ruoan tuottaminen on veronmaksajalle. Mutta eikös jokainen veronmaksaja kuitenkin ole myös ruokaa syövä ihminen.
Ilmianna
Jaa
22m*42m tetäshalli valmiiksi asennettuna maksaa allaoelan linkin mukaan hiukan alle 100000€.
http://www.agrihallit.com/

Jos tuossa on kolme hallia niin kaikkien yhteisarvo uutena "avaimet käteen" periaatteella olisi noin 300000€. Melko kaukana nimimerkki rkpn kahdesta miljoonasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Talokin rakennettu juuri ennen eeuuta ja yks halli vielä silloin, kun sikamiehet tako rahaa.
Jos jotai rakennushanketta tuetaan, niin sitten tulee vähemmän poistoja verotukseen ja joutuu maksamaan veroa,jopa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PorskuttavaKepu kirjoitti:
Talokin rakennettu juuri ennen eeuuta ja yks halli vielä silloin, kun sikamiehet tako rahaa.
Jos jotai rakennushanketta tuetaan, niin sitten tulee vähemmän poistoja verotukseen ja joutuu maksamaan veroa,jopa.
Että sitä mieltä oot :)

Kyllähän minä taas uskon ettei verottaja joka senttiä vie mutta turha investointi antaa nekin rahat kauppiaalle jotka säästänees luulit kun poistoja haalit :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jaa-- kirjoitti:
Että sitä mieltä oot :)

Kyllähän minä taas uskon ettei verottaja joka senttiä vie mutta turha investointi antaa nekin rahat kauppiaalle jotka säästänees luulit kun poistoja haalit :)
Poistoprosentti maatalous rakennuksille on 10% , kuivuri menee varmaan 20% poistoolla.
Ettei rakennuksilla palijoo poistoja haalita ja kiinteistöverokin menee vielä Ja yleensä ovat tarpeeseen tehty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos maatalouden tuottavuus olisi laskenut niin paljon kuin viime vuosikymmenen aikana on KePu/MTK:n mukaan tapahtunut, ei tässä maassa olisi enää pitkään aikaan ollut yhtään ainoaa maatilaa toiminnassa.

Joten kyllä tämä taitaa olla suuri bluffi, jolla vedätetään veronmaksajien rahoja tukijusseille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tuottavuus? Luulisi, edes sanan kannattavuus olevan selvyys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Selväähän on että me maajussit ollaan tyhmiä , tässä pinnistellään ja odotetaan hintojen tai tukien paranevan elinmahdollisuuksien saavuttamiseksi uudelleen. Mistähän me sellaista odotamme , ns. kuluttajilla ei siinä ole mitään sananvaltaa eikä pieneltä osin haluakaan(lue nyt vaikka tämänkin stanssin kirjoituksia ,vaikka edustavatkin suurimmalta osin mitättömän kokoisen stalinisti populaation näkemystä) kauppa ja teollisuus on se mikä meitä kurmuuttaa ja tiettykin MTK jonka povella on kaupan lehtolapsia pitämässä rivit suorina. Se nyt tulikin jo todettua että tyhmiä ollaan. Mitä me oikein odotamme tapahtuvan , että kauppa toteaa että noille tyhmeliineille on nyt sopivaa maksaa että ne jotenkin jatkossa pärjäisivät ,kun ovat tuolla euroopassakin hirttoköyttä löystäneet. ÄLKÄÄ UNTA NÄHKÄÄ , sillä kauppa on kovaa mutta epärehellistä. Meissä kun osa on , niinkuin kaikissa aika vitun kovia välistävetäjiä , niin tämänkin toteuttaminen vie aikansa . Mutta kun porukat on riittävän heikossa hapessa niin saadaan sellainen päätös riittävän kokoisen porukan kesken elikkä sellainen "Olavi Granström " sovellus elikkä jos lipeämisiä porukassa tapahtuu niin otetaan leikkaukset käyttöön ¤ei muuta kun kurkut poikki". ELikkä esimerkiksi ensivuonna 50 prossa hömppäheinälle , oletettavasti kokonais-sadon arvo kohoaa paremmaksi kuin nyt. Noh hallintohan rupeaa heittämään kapuloita rattaisiin , seuraava ehdotuksemme on kesannon nostaminen 75 prossaan , ja kaiken maksuliikenteen niin pankkeihin vakuutuslaitoksiin kun verottajillekin ja tietty kauppoihin pysäytetään, mikäli tästä syystä aiheutuu pakkotoimenpiteitä meidän kaikista heikompia kohtaan hoidamme ne joko yhteisvoimin tai pakkotoimin. Samaa toimintastrategiaa noudatataan lihantuotannossa niinkuin maidontuotannossakin. Tai onko tuottajaväki sitä mieltä että odotellaan vielä almuja kaupalta , teollisuudelta , ja yhteiskunnalta , siinäpähän odottelemme.Näin vähäisillä mm. kemiallisten tuotantopanosten käytöllä tuotettujen elintarvikkeiden myynnillä euroopan pienelle laatua arvostavalle maksukykyiselle asiakaskunnalle ei ole muuta estettä kuin kauppa ,teollisuus ja MTK. Tämä avaa mittavat mahdollisuudet kaupalle ja tiettykin kuluttajille saada edullisia elintarvikkeita Brasiliasta ja juuri tällä hetkellä edullisia kananmunia Belgiasta ,etu toimista olisi siis molemminpuolinen.
Elikä eiköhän pistetä hihat heilumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Velkainen on aina orja, kumpaan kuulut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
TIETOA
"Luke: Maatilojen tulos katastrofaalinen, sikatiloilla jäätiin ilman palkkaa.
Maatilojen viime vuoden tulos jäi ennakkotietojen mukaan katastrofaalisen heikoksi. Tilat ovat kriisirajalla.
Luonnonvarakeskuksen (Luke) alustava ennuste maatilojen viime vuoden tuloksista on karmeaa luettavaa ja kertoo, etteivät viljelijät ole turhaan osoittamassa mieltään."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/luke-maatilojen-tulos-katastrofaalinen-sikatiloilla-jäätiin-ilman-palkkaa-1.140521

"Luken kannattavuuskirjanpidossa seurataan Suomen maatalousyritysten talouskehitystä vuosittain koottavan kannattavuuskirjanpitoaineiston perusteella. Luonnonvarakeskus laskee tulokset ja julkaisee ne Taloustohtori-sivustolla maa- ja puutarhatalous -verkkopalvelussa sekä vastaa toiminnasta ja tietojärjestelmistä.

Luke hoitaa kannattavuuskirjanpitojärjestelmällä myös Suomen lakisääteisen velvoitteen toimittaa maataloutta kuvaava yritysaineisto EU:n FADN-tietojärjestelmään. FADN (Farm Accountancy Data Network) on EU:n ylläpitämä tietokanta maatalouden kannattavuuskirjankirjanpidosta.

Aineistot tarkastetaan kattavasti laadun ylläpitämiseksi ja tulosten luotettavuuden varmistamiseksi. Yrityskohtaisista tuloksista lasketaan yleistettävyyden takaamiseksi painottamalla Suomen 40 000 suurimman maatalous- ja puutarhayrityksen viralliset tulos- ja kannattavuustulokset sekä ennusteet."
https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/maatalous-ja-maaseutu/maatalouden-kannattavuus/

OLETTAMUKSIA
"Joten kyllä tämä taitaa olla..." nimimerkki "Käytännössä".
Ilmianna
Jaa
Laskennallisesti 50 hehtaarin viljatilan tulot koostuvat 27500 tuesta + maksimitulosta viljan myynnistä 43200 euroa. Näin päästään summaan 70700 euroa. Aika mukava summa harrastuksesta, jota useimmiten hoidetaan sivuhommana palkkatyön ohella. Vertailun vuoksi suurin yksittäinen menoerä eli lannoitteet maksavat 50 hehtaarin tilalle 5000 - 6000 euroa.
Harva tienaa yhtä mukavasti
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meneppä tuon laskelman kanssa aamulla pankkiin, saavat mahtavat
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pahasti olet väärin laskenut
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Maatalous on katastrofaalisen tappiollista. Yhden euron arvoisen tavaran tuottamiseen käytetään kolme euroa. Silloin ollaan 0-tulkosessa.

Tämän lisäksi valtio jakaa 1 - 2 euroa hulppean elintason ylläpitoon.

Tukiaiset ovat laillistettua korruptiota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kuluttaja oikeuteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tästä voidaa antaa ansio keskimääsäi tä älykkäämille viljelijöille.
Viljelijöitä on väestösta alle kolme prosenttia mutta päättäjät ovat kuitenkin tehneet päätökset tuon pienen joukon vaatimusten mukaan.
Ajatelkaa, työväestöä on moninkertainen määrä eikä heidän vaatimuksiaan kuulla.

Vain viljelijöiden käsittämätön älykkyys on saanut päättäjämme laatimaan selkaiset lait mokä mahdollistaa meille puenelle joukolle tämän hulppean elintason.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Osuit naulan kantaan. MTK miehet ja naiset ovat kouluttaneet järkevät ja ajattelevat tuottajat painostamaan tahdottomia päättäjiä heidän vaatimustensa taakse. Täten on saatu rakennettua tämä tukihimmeli joka siirtää verorahoja tuottajille miljardeja vuodessa. Näillä miljardeilla on OP ryhmä kasvanut kokoisekseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tanskassa Dansk-bank, Saksassa Deutsche Bank , jne jne
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Julkisten tukiaisten osuus on 2/3 maataloustuotteiden "arvosta". Tämän päälle jaetaan lukemattomia piilotukiaisia.

Virallisten laskelmien mukaan tukiaismaatalous on 200% tappiolla. Todellisuudessa tappiot ovat tätäkin suuremmat.
Ilmianna
Jaa
Jotenkin en ymmärrä jos maataloustuet lopetettaisiin niin tuotantokulut pienenisivät samalla osuudella.

Eikö pelloolle enää kylvettäisi samaa määrää siementa tai lannoitetta tai säästettäisiin kasvinsuojelumenoista.
Isot tilat käyttäisivät ikivanhoja koneita jotka sitten särkyisivät kylvö ja puintiaikaan.

Kun nyt viljan tuottajahinta on noin 130.-150€ tonni, niin sitähän ei nostettisi.
Tuottajahinnan nostohan vesittäisi koko maataloustukien poiston koska kuluttajan pitäisi maksaa nyt tuotteista vastaavasti poituvan maataloustuen osuus.

Sitäpaitsi tulojen tasaus köyhemmille jäisi saavuttamatta koska valtio ei enää subventoisi ruuan hintaa ja. Pienituloisethat maksavat vo nyt tuloistaan suuremman prosenttiosuuden ruoasta kuin parempituloiset.
Ilmianna
Jaa
Tukiaisten osuus julkisesta terveydenhoidosta saattaa olla 90%.

Kun vääditaan maataloustukia pois että verotus kevenisi, miksei vaadita myös sairasnhoidon rahoituksen lopettamista verovaroista,.
Yhteiskunnan rahoitus sairaanhoitoon on noin 17 kertainen maataloustukiin verrattaaessa.
Eikö syöminen siis olekaan kaikille ihmisilille niin tärkeää kuin sairaanhoito.

Meillähän on yksityistä sairaanhoitoa mutta olisiko vähäraisilla varaa niihin hintoihin.
Aijjjjaaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Talouden tulee Tuottaa varoja muille yhteiskunnan alueille.
Maatalous vie voimavaroja tärkeistä toiminnoista eli tukiaismaatalous ei ole taloutta laikaan.

Tukiaismaatalous on Kankkulan kaivo, johon haudataan oikeaa rahaa, tuloksena on tappioita ja saastetta sekä työttömyyttä ja alueiden kuolemaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toverit, lopettakaamme syöminen sillä koko maataloustuotanto muuttuu paskaksi joka vielä pilaa luontoa.

barrikaadeille toverit, neulokaamme ruokatorvemme ja peräaukkomme kiinni.

Emme enää anna valtaa meitä piinanneille ruoatuottajille, elintarviketeollisuudelle ja elintarvikemyymälöille vaan tärkeimmille toimialoille jostanimimerkki "kankkulankaivolla" meille tulee kohta kertomaan.
Ilmianna
Jaa
Talouden tulee Tuottaa varoja muille yhteiskunnan alueille.
julkinen sairaanhoito ja koulutus vie voimavaroja tärkeistä toiminnoista eli tukiaissairaanhoito ja koulutus ei ole taloutta laikaan.

Tukiaissairaanhoito ja koulutus on Kankkulan kaivo, johon haudataan oikeaa rahaa, tuloksena on tappioita ja saastetta sekä työttömyyttä ja alueiden kuolemaa.
Ilmianna
Jaa
Ellei maatalous kannata Suomessa, niin siirretään tuotanto sinne, missä se kannattaa. Ei muuta kuin "kannattamattomat" maatilat vasaran alle ja tuotanto itä-eurooppaan. Saavat sen kyllä kannattamaan siellä ja ilman alituista turhaa valittamista...oikeastaan aivan kaikesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Ihan miten vain, harhaisesta maailmankuvasta kärsii
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Markkinatalous on oikeaoppisesti siirtänyt tuotantonsa kilpailukyvyn nimissä halpamaihin tuoden valitettavasti työttömyyttä suomeen , ja lisää osinkoja omistajille. Valitettavasti osingoista suuri osa valuu verottomina ulkomaille. Maatalous on kaikkein kallein tapa työllistää ihmisiä , työttömyystuki on vain murto osa per pää. Maataloustuki kyllä kasvattaa tuensaajan omaisuutta , mutta ei lisää verokertymää.

Valtio tekee kaikkensa kuluttajan kurittamiseksi , viimeinen esimerkki on Viljavan uusi kaurakuljetin Raumalla millä pyritään kauran ulosviennin kasvattamiseen , ja kuluttajahinnan nousuun. Tämänkin investoinnin veronmaksajat rahoittivat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllä maatalous kannattaa suomessa varsin hyvin. Kuten jossain mainittiin 50 hehtaaria maata , brutto tulot 70 000 euroa viljatilalla. Jos tuntipalkkaa lasket on se varsin kohtuullinen. Tietysti se työajan laskentatapa vaikuttaa hieman. Naapurin isäntä merkkaa työajaksi kun lukee pirtissä keinutolissa Maaseudun Tulevaisuutta tunti tolkulla päivittäin.
Toinen indikaattori hyvästä kannattavuudesta on viljelymaan korkea hinta. Jos ei ole kannattavuutta ei voi ostaa lisämaata , 10 000 euroa hehtaari , tai sitten on paljon sukanvarressa kahisevaa. Onko niin että joku antaa meille väärää tietoa , siis tilastotietoa kannattavuudesta. Miten se meni vale , emävale , tilasto?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mikä vitun bruttotulo?? Tajuatko käsitteen liikevaihto, nettotulo , ja bruttotulo??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Bruttotulo tarkoittaa tuloa, josta ei ole vähennetty mitään. Bruttotulosta ei vähennetä esimerkiksi annettuja alennuksia, maksettuja kustannuksia tai veroja. Kun pienentävät erät vähennetään, saadaan nettotulo."

Mitä tekemistä bruttotulolla on käteen jäävän palkan kanssa?

Perusta nimimerkki "tilasto" polttoaineasema ja laske tulosi siitä millä hintaa myyt polttoainetta kuukaudessa äläkä vähennä ostamaasi pilttoaineen hintaa. 200000 litran myynnillä tulee kuukausituloksituloksi jo 30000€.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Maatalouden kannattavuuskriisi , onko valeuutinen?

Varsin paljon , jopa arvostetutkin päivälehdet uutisoivat maatalouden alhaisesta kannattavuudesta. Ajoittain tuntuu että kyseiset lehdet julkaisevat vääristeltyä totuutta , jättävät osan totuudesta kertomatta. Kun seuraa tuottajan arkea on vaikea uskoa kannattavuuden olevan heikko. Messumatkoja Saksaan , konehankintoja säännöllisin välein , uusia konesuojia kun ei muuten traktorit ja puimurit sovi talliin. Lisämaasta maksetaan jo kymppitonni hehtaarilta. Jos tuotanto ei kannattaisi kyseisiä investointeja ei voisi tehdä rahanpuutteen vuoksi.
Onko meillä luotettava lehdistö?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta