Maataloustuista

"Perusteluina olivat esimerkiksi ruuan riittävyys ja laatu sekä viljelijöiden toimeentulo"

Katsopas kummaa, kun ei perusteluissa mainita ollenkaan sitä, että maataloustuet takaisivat kuluttajalle halvempaa ruokaa. Sitähän on toitotettu ykkösasiana tukieinarien toimesta.

Mutta ilmeisesti kyselyyn vastanneetkaan ei usko sitä einarivaletta, koska perusteluista ei sitä ilmene. Sen sijaan viljelijöiden toimeentulo mainitaan. Senhän kiihkeimmät einarit kiistävät, että einarille itselleen mitään taloudellista hyötyä jussituista koituisi. Kaikki tuet menevät einarien mukaan pelkästään halvan ruoan tuottamiseen kuluttajalle.
Joitain vuosia sitten maatalousyrittäjän tuloista kuitenkin noin 45 % koostui tuista. Siis se oli maatalousyrittäjän tuloa.
Minkä verran lienee nykyään?

https://www.radiopooki.fi/uutiset/talous/a-144815?_ga=2.174479458.1778655803.1498975774-548982073.1480465483
12121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
  • "Maatalouden tuotto ei kata edes kustannuksia ".

    Oliko nuo eduskunnan tukikroisoksen Jari Lepän sanoja?

    Petaako se noilla sanoilla lisätukia?

    Maajussithan sanovat olevansa yrittäjiä. Yrittäjinä heidän tulisi tietää, että on huonompia ja parempia vuosia ja ottaa sellaiset realiteetit huomioon. Mutta mitä sitä hulluja, ne näyttävät olevan kepulaista maatalousministeriä myöten kaikki yhtä tyhmiä:)))

    Äänestä

  • menisivätoikeisiintöihin kirjoitti:

    "Maatalouden tuotto ei kata edes kustannuksia ".

    Oliko nuo eduskunnan tukikroisoksen Jari Lepän sanoja?

    Petaako se noilla sanoilla lisätukia?

    Maajussithan sanovat olevansa yrittäjiä. Yrittäjinä heidän tulisi tietää, että on huonompia ja parempia vuosia ja ottaa sellaiset realiteetit huomioon. Mutta mitä sitä hulluja, ne näyttävät olevan kepulaista maatalousministeriä myöten kaikki yhtä tyhmiä:)))

    nämä Pietarin trollit, jotenkin jälkijättöisiä, eivät käsitä että maatalouspolitiikkaa johdetaan nykyisin Brysselistä käsin..

    Äänestä

  • Huvittaa kirjoitti:

    nämä Pietarin trollit, jotenkin jälkijättöisiä, eivät käsitä että maatalouspolitiikkaa johdetaan nykyisin Brysselistä käsin..

    Johdetaanko Suomessa maksatettavien kansallisten maataloustukien määrääkin Brysselistä?

    Äänestä

  • pietarintrolli kirjoitti:

    Johdetaanko Suomessa maksatettavien kansallisten maataloustukien määrääkin Brysselistä?

    Koettakaa nyt siirtyä noissa trolleissanne ajantasalle, EUssa ei mitään tapahdu ilman EUn lupaa..

    Äänestä

  • Tottakaijohdetaan kirjoitti:

    Koettakaa nyt siirtyä noissa trolleissanne ajantasalle, EUssa ei mitään tapahdu ilman EUn lupaa..

    Esitäpä sitten se Brysselin artikla, jonka mukaan Suomessa täytyy maksaa niin paljon kansallisia tukia kuin maksetaan. Vai onko siihen saatu Brysselistä joku erityislupa? Vai miten Bryssel liittyy Suomen maajussien saamiin kansallisiin maataloustukiin?
    Tai kerro vaan, miksi on niin, että Suomen maataloustukien määrästä reilusti yli puolet koostuu kansallisista tuista? Muistelen, että kun Vanhasen pääministeriaikana EU-tukia leikattiin, ei kepulaiset ministerit Sirkka-Liisa Anttila etunenässä olleet kyselemässä Brysselistä lupia vaatiessaan, että menetetyt EU-tuet on korvattava kansallisilla tuilla.

    Äänestä

Olisipa mukava nähdä tuon gallupin kysymykset.
Katsoisin, kuinka itse olisin vastannut.

Äänestä

Kauppa se on joka välistä vetää! Itse ruuan tuottajille jää vain kolmasosa!

Äänestä
  • Kauppa se on, joka kannattaa..

    Ja ylihintaa ei kannata maksaa, jos sen voi välttää.

    Äänestä

  • Kirjoitat ruoan tuottajista. Eikö pitäisi kirjoittaa raaka-aineen tuottajista? Sen jälkeen on monta porrasta ennen kuin raaka-aine on saatu kaupan hyllylle. Jos siinä prosessissa raaka-aineen tuottaja saa kolmanneksen, se on aika kohtuullinen korvaus.

    Äänestä

  • Ainahan se on tiedenkin muiden vika slaavilaiseen tyylliin. Onko muuten pohojalaisessa mitään vikaa, vai onko se kasakan kusen sijaan jumalan nektarista muovautunut adonis.

    Äänestä

Maataloustuki oi se epäpyhä litto Kekkosen ja kommukoiden välillä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


euroopankalleinruokaa kirjoitti:

"Perusteluina olivat esimerkiksi ruuan riittävyys ja laatu sekä viljelijöiden toimeentulo"

Katsopas kummaa, kun ei perusteluissa mainita ollenkaan sitä, että maataloustuet takaisivat kuluttajalle halvempaa ruokaa. Sitähän on toitotettu ykkösasiana tukieinarien toimesta.

Mutta ilmeisesti kyselyyn vastanneetkaan ei usko sitä einarivaletta, koska perusteluista ei sitä ilmene. Sen sijaan viljelijöiden toimeentulo mainitaan. Senhän kiihkeimmät einarit kiistävät, että einarille itselleen mitään taloudellista hyötyä jussituista koituisi. Kaikki tuet menevät einarien mukaan pelkästään halvan ruoan tuottamiseen kuluttajalle.
Joitain vuosia sitten maatalousyrittäjän tuloista kuitenkin noin 45 % koostui tuista. Siis se oli maatalousyrittäjän tuloa.
Minkä verran lienee nykyään?

https://www.radiopooki.fi/uutiset/talous/a-144815?_ga=2.174479458.1778655803.1498975774-548982073.1480465483

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu