Suomen kanta hävisi, kun Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta äänesti tiistaina metsien hiilinielujen laskentatavasta. Epäedullinen laskentatapa voi johtaa siihen, että Suomen metsiä ei lasketa hiilinieluksi EU:n päästölaskelmissa...
VIHREIDEN MIINA LAUKESI EU:SSA !
ODOTETTUA
21300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun puu kaadetaan siitä syntyy päästjä, kun uusi puu kasvaa tilalle se ei sidokkaan päästöjä !
Iltalehden tietojen mukaan Suomelle epäedullisen päätöksen taustapiruna on häärinyt erityisesti Saksa.
Tiukkaa ilmastopolitiikkaa ajava Saksa ei suostu ymmärtämään, mitä oikea metsä ja suomalainen metsänhoito ovat, ja tästä syystä Suomi uhkaa joutua kohtuuttomaksi ilmastopolitiikan taakan kantajaksi Euroopassa.
Siksi Suomen pitää lyödä hanskat tiskiin ja ilmoittaa EU;lle, että se oli sitten tässä ja liittyä Brittien kanssa keskustelemaan EU-tyrannismin, ja täysin asiantuntemattomat purkamisesta, viimeistään nyt. Ennen kuin kusipäät ja vallanahneet byrokraatit antavat kaiken vallan Merkelille.
Merkel on nyt viherpiiperoitten kyllästämä.
Saattaa Saksassa toimiakkin, mutta me täällä kylmässä pohjolassa tarvitsemme puuta.
Jaaaa ???? Miten liittyy kommentiini, johon taas tuonkin hölmöyden olet liittänyt?
Miten Kyllönen tohtii mennä kotiinsa, kun vastustaa kylänsä elinehtoja.
Vihreät nyt jo arvaa, he suomen vastaisia aina olleet.
laukesi myös turvesoissa, ei piiperoiden mielestä uusiudu, mikä tietysti on selvä vale..
Metsän määrän ajallinen vertailu on Suomessa monien mielestä huono asia, koska metsien hakkuita ollaan lisäämässä tuntuvasti.
Suomi ei saanut läpi argumenttiaan siitä, että myös uuden metsän istutus ja hoidetun metsän kasvun nopeutuminen otettaisiin laskelmissa huomioon...
Talousvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Kaj Turunen (uv) arvostelee Euroopan parlamentin ympäristövaliokunnan hiilinieluraporttia, joka on sitomassa Suomen metsähakkuut vuosien 2000–2012 tasolle. Turusen mielestä asiassa pitäisi uhata jopa EU-erolla...
Milloin viherpiiperöt kieltää puukiukaan lämmityksen.
Eihän tuo idiootti tunnu edes tajuavan millä palstalla on, eikä millään ymmärrä aihepiireja joita palstalla on.
Kyllä puu kuuluu kepuille vahvasti.
Yrität tukkia suita vain, ettei saisi vihreitä ja vasureita arvostella huonosta esityksestä maallemme.
Vihreät huutaa kaiklle hyvää, mutta eivät kerro mistä se hyvä tulee..
Nyt puuta kieltämässä.
Tervaa eivät saaneet pois yrityksistä huolimatta.
Kumpii vie rahat uomalaisen taskusta, EU:n tyhmät päätökset, vai kaksikielisyyden vaaliminen? Itä-Suomi ei tule ikinä menestymään, jos siellä ei opiskella venäjää.
Eiköhän taas näitä Hässi Satuja kuultu EU:ssa.
Taistolainen haluaan kansaa kurjistaa.
EU paikkaa talouttaan, kun brittien osuus (10miljardiaE) jää budjetista pois, niin nostetaan hiilidioksidi veroja. Tässä on suora yhteys suomenmetsien hakkuisiin, jos hakkuumäärät ylittää määritellyn tason niin suomipoika maksaa ja vikisee! Näinhän tämä on sovittu niiden taholta jotka EUssa asioista päättää ns. ytimessä.
EU on ainoa Suomen luonnon ja maan tulevaisuuden suoja. Mtk-kepu tappaa ahneuksissaan luonnon ja hävittää metsän kuten koko yhteiskunnan.
Metsä kasvaa sittenkin paljon enemmän kuin hakataan.
Ei käy kuin puoleellesi kommunisteille lakkaa olemasta omaa heikkouttaan.
Jos suhdelukuja nakkaisi, metsä kasvaa 120 ja hakataan lähivuosina 80.
Jos näitä tajuat vähääkään, se kasvu on paljon suurempaa kuin kulutus.
Samoin on turvevarat, se nyt kasvaa enemmän kuin kulutetaan. ja meillä
on mahtavat varat kumpaistakin.
Turvevaramme on Norjan öljyvarojen luokkaa..
tuli himmeli ja epäilen että tulevaisuudessa lain tulkinta on maallemme kielteinen..