Vihreät ja vasemmisto tulee tässä ilmastopolitiikasta järkyttävän kalliiksi.
He nyt ajamassa maatamme alas metsäasiassa. He nyt mukana isänmaataan halveksimassa.
EU:n tuore päätös käy Suomelle kalliiksi - Saksa lyö ilmastohalolla päähän.
Suomen metsänhoitoa ja kukkaroa rokottava raportti on nimeltään LULUCF (Land use, land-use change and forestry), joka käsittelee maan- ja metsänkäytön panosta EU:n ilmastotavoitteiden toteuttamiseksi.
Tiistaina hyväksytyn esityksen ongelmana on tiivistetysti se, että Suomen kontolle uhataan laskea ilmastopolitiikan nimessä päästöjä lisääntyneestä metsänkäytöstä, vaikka Suomen komeasti kasvavat metsät sitovat huomattavasti enemmän hiilidioksidia kuin vapauttavat.
Suomen kannalta ongelmana on erityisesti se, että EU-maan tulevien metsähakkuiden laajuutta verrataan laskentatavassa hakkuiden historialliseen keskiarvoon, ja koska vertailujaksojen aikana eri maissa hakkuumäärät ovat vaihdelleet, joutuu Suomi kärsijäksi, koska hakkuumäärät olivat laskenta-ajanjaksona Suomessa vähäiset.
Euroopassa nimittäin huhutaan, että parlamentin ympäristövaliokunnan tämänaamuisen äänestyksen ratkaisi viime hetken paimenkirje Saksan hallitukselta, jonka seurauksena moni saksalaismeppi, joka alun perin kannatti Suomen ajamaa kantaa, kääntyi viime hetkellä vastahankaan ja äänestys päättyi lopulta Suomen kannan tappioon luvuin 29 - 38.
Näyttää siltä, että Saksa ja oma vihervasemmisto on Suomelle paska maa, mutta voiko metsien päästöasiaan vielä yrittää vaikuttaa?
Voi olla vielä että vihervasemmistoamme tullaan kädellä oikaiseen !
He nyt ajamassa maatamme alas metsäasiassa. He nyt mukana isänmaataan halveksimassa.
EU:n tuore päätös käy Suomelle kalliiksi - Saksa lyö ilmastohalolla päähän.
Suomen metsänhoitoa ja kukkaroa rokottava raportti on nimeltään LULUCF (Land use, land-use change and forestry), joka käsittelee maan- ja metsänkäytön panosta EU:n ilmastotavoitteiden toteuttamiseksi.
Tiistaina hyväksytyn esityksen ongelmana on tiivistetysti se, että Suomen kontolle uhataan laskea ilmastopolitiikan nimessä päästöjä lisääntyneestä metsänkäytöstä, vaikka Suomen komeasti kasvavat metsät sitovat huomattavasti enemmän hiilidioksidia kuin vapauttavat.
Suomen kannalta ongelmana on erityisesti se, että EU-maan tulevien metsähakkuiden laajuutta verrataan laskentatavassa hakkuiden historialliseen keskiarvoon, ja koska vertailujaksojen aikana eri maissa hakkuumäärät ovat vaihdelleet, joutuu Suomi kärsijäksi, koska hakkuumäärät olivat laskenta-ajanjaksona Suomessa vähäiset.
Euroopassa nimittäin huhutaan, että parlamentin ympäristövaliokunnan tämänaamuisen äänestyksen ratkaisi viime hetken paimenkirje Saksan hallitukselta, jonka seurauksena moni saksalaismeppi, joka alun perin kannatti Suomen ajamaa kantaa, kääntyi viime hetkellä vastahankaan ja äänestys päättyi lopulta Suomen kannan tappioon luvuin 29 - 38.
Näyttää siltä, että Saksa ja oma vihervasemmisto on Suomelle paska maa, mutta voiko metsien päästöasiaan vielä yrittää vaikuttaa?
Voi olla vielä että vihervasemmistoamme tullaan kädellä oikaiseen !
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saksan pitäisi puolittaa autokantansa, koska autot oikeasti saastuttavat.