Sofia Belórf, älä suostu sovintoon pahoinpitelyasiassa.
Toivottavasti Sofia näet tämän. Tai edes ystäväsi näkisi tämän.
Sovinto ei ole oikea ratkaisu, koska Martina ei kadu mitään, eikä varmaankaan kokisi sitä edes rankaisuna. Vie asia loppuun asti ja anna oikeuden määrätä tuomio pahoinpitelystä.
Martina on todella heikoilla, hän on ollut aloitteellinen ja sinä olet ollut täysin vastaanottava osapuoli. Et ole edes puolustautunut muutoin kuin kasvojasi suojaamalla. Martinan kommenteista selviää, että hän ei koe tehneensä mitään väärää omasta mielestään. Hän on mielestään se uhri, jonka miestä on vokoteltu. Se ja sama vaikka olisit vokotellutkin, se ei oikeuta pahoinpitelyyn ja Martinan uhriutuminen on naurettavaa. Martinan on aika vihdoinkin joutua vastaamaan teoistaan. Sitä vastuun ottamista hän on itsekin hehkuttanut. Nyt on aika pitää sanansa. Martina on selvästi tottunut ratkaisemaan riidat väkivallalla ja valitettavasti useimmiten ilman mitään seuraamuksia. Korkeintaan on lööppeihin joutunut, jos asia on julkisuuteen vuotanut. Kehuskellut oikein TV:ssä kuinka hän vetää pataan miehestään kiinnostuneita.
Hienosti ja fiksusti olet hoitanut tämän tähän asti. Et ole Martinan tavoin sortunut avautumaan julkisuudessa tapauksesta. Kommentoinut vain kerran niukkasanaisesti ystävän viestiin vastaamisesta. Sait kommentillasi Martinan näyttämään totaaliselta idiootilta. Olet näyttänyt että elämä jatkuu entiseen malliin tuosta idiootista huolimatta. Jatka samaan malliin.
Tsemppiä!
Toivottavasti Sofia näet tämän. Tai edes ystäväsi näkisi tämän.
Sovinto ei ole oikea ratkaisu, koska Martina ei kadu mitään, eikä varmaankaan kokisi sitä edes rankaisuna. Vie asia loppuun asti ja anna oikeuden määrätä tuomio pahoinpitelystä.
Martina on todella heikoilla, hän on ollut aloitteellinen ja sinä olet ollut täysin vastaanottava osapuoli. Et ole edes puolustautunut muutoin kuin kasvojasi suojaamalla. Martinan kommenteista selviää, että hän ei koe tehneensä mitään väärää omasta mielestään. Hän on mielestään se uhri, jonka miestä on vokoteltu. Se ja sama vaikka olisit vokotellutkin, se ei oikeuta pahoinpitelyyn ja Martinan uhriutuminen on naurettavaa. Martinan on aika vihdoinkin joutua vastaamaan teoistaan. Sitä vastuun ottamista hän on itsekin hehkuttanut. Nyt on aika pitää sanansa. Martina on selvästi tottunut ratkaisemaan riidat väkivallalla ja valitettavasti useimmiten ilman mitään seuraamuksia. Korkeintaan on lööppeihin joutunut, jos asia on julkisuuteen vuotanut. Kehuskellut oikein TV:ssä kuinka hän vetää pataan miehestään kiinnostuneita.
Hienosti ja fiksusti olet hoitanut tämän tähän asti. Et ole Martinan tavoin sortunut avautumaan julkisuudessa tapauksesta. Kommentoinut vain kerran niukkasanaisesti ystävän viestiin vastaamisesta. Sait kommentillasi Martinan näyttämään totaaliselta idiootilta. Olet näyttänyt että elämä jatkuu entiseen malliin tuosta idiootista huolimatta. Jatka samaan malliin.
Tsemppiä!
Vastaukset 37
Vanhimmat
No jos kerran rikosilmoitus on tehty, ei siinä tekijä enää paljon voi "suostua". Poliisin on asia virkansa puolesta tutkittava, ja juttu etenee sitten niin kuin etenee, syyttäjälle jne.
Vaikka on rikosilmoitus tehty, niin osapuolet voivat kyseisen luonteisessa tilanteessa sopia asian ja tutkinta päättyy siihen.
Pahoinpitely+tulee+Martsalle+kalliiksi,+jos+pelkästään+siksi+että+tuomittu+joutuu+itse+maksamaan+100%:sti+kummankin+asianajokulut+++korvaukset+päälle+=+Tuhansien+eurojen+lasku!
Ei haittaa koska Martsulla on mania 56000 euroa koko ajan käsilaukussa.
Tässä tapauksessa kolmen asianajajan palkkiot. Omansa ja kahden pahoinpitelyn uhrin. Sen päälle mahdolliset korvaukset vahingoista, fyysisistä vahingoista, ansionmenetyksistä jne. Toivottavasti Sofia ei sorru helppoon rahaan tai pelkäämään Martinaa. Odotettavissa voi olla uhkailuja tai jopa kiristystä. Ymmärtäisi Sofia sen kuinka heikoilla jäillä Martina liikkuu. Martinan aiemmat tuomiot huomioon ottaen tuskin pääsee päähän taputtelulla. Mitään asiaa millä Martina mahdollisesti voisi Sofiaa kiristää, ei kukaan usko tämän jälkeen alkuunkaan. Tämä on vain spekulointia, en tiedä onko mitään sellaista olemassakaan.
aha.
Voisiko Sofia edes luottaa Martinan maksukykyyn, jos sovintoa yritettäisiin rahalla hieroa? Martina on tunnetusti jättänyt ennenkin määrätietoisesti maksuvelvoitteensa hoitamatta.
Laskut revitään, ja leikitään että niitä ei ole.
Jos Mara ei maksa, Sofia saa korvaukset Valtiokonttorista.
Kyllä vaan laiha sopu on aina parempi, kuin lihava riita.
Ehkä Sofia ja Stefu löytävät vielä toisensa, kun Sofia palaa Suomeen. Heidän välilleen onnellinen parisuhde olisi mansikka kakun päällä.
Tättähäärä Mara hyppii tasajalkaa ja jakaa elämän arvojaan, kuinka miinukselle ihminen voi vajota. Tämän shown valot syttyvät taas raastuvassa ja hyvä niin. Maralla on tosi isoja mielenterveys ongelmia, tuolla logiikalla saa paljon pahaa aikaan, mt hoito olisi ehdottomasti paikallaan.
En jättäisi lasta tälle naiselle, ongelmaa varmaan tulee noin epävakaan ihmisen kanssa. Sofia, teit hyvän työn ja pidä siitä kiinni, se on oikeutta.
Ongelmia on todella paljon ,epäilen miten toi pystyy vastaamaan tekosistaan ,vaikuttaa todella hukassa olevalta -blogin kommentit oli ihan käsittämätöntä tuubaa--miten se katsoo "jalostuneensa" ja seestyneensä kun käyttäytyy noin holtittomasti .tota samaa paskaa se on tarjoillut ilman katetta jo liian kauan--nyt olis tosiaan maksun aika--ymmärrystä noin röyhkeä ja katumaton naikkonen ei ansaitse
Voi vain arvailla kuinka monta kommenttia se on itse kirjoittanut.
Hyvä aloitus! Tsemppiä Sofialle, ei mikään helppo tilanne, toivaltavasti jaksat viedä prosessin loppuun.
JA muista, Sofia!
ÄLÄ missään tapauksessa ole missään yhteydessä Maraan.
Älä vastaa puheluihin, älä viesteihin, älä s-postiin.
Älä myöskään anna yhtään enempää tietoa julkisuuteen tästä tapauksesta!!!
Juuri näin. Toimita kaikki tiedot yhteydenottoyrityksistä asianajajallesi. Älä provosoidu vaikka vastapuolen taholta tulisi millaista tuubaa tahansa.
Niimpä pointsit ihan täysin sofialle. Toivottavasti joku on saanu kuvattua koko episodin ja vienyt sen poliisille. Se seiskan pätkä on aika tynkä.
Toivottavasti mara saa kunnon rangaistuksen.
Ei Sofia tätä palstaa lue. Pistä viestisi facen kautta jos haluat.
Minä ottaisin oikein kalliin asianajajan ihan Martinan kiusalla, koska Martina maksaa kaikki tai siis Stefan
Mitä hiton väliä sillä olisi, kun kerran rahnaa on millä maksaa.
Miksi Stefan maksaisi Maran asianajajan? Ei maksanut ulosottovelkojakaan. Anne-Mari Bergin pahoinpitely- käräjien muutaman tonnin asianajopalkkio meni Maralta ulosottoon. Nyt tuo summa tulee olemaan kolminkertainen. Marakka ei sitä pysty maksamaan, joutuu tod.näk turvautumaan äitinsä apuun kuten ulosottovelkojenkin kanssa.
"Minä ottaisin oikein kalliin asianajajan ihan Martinan kiusalla, koska Martina maksaa kaikki tai siis Stefan"
Noinhan se ei mene. Raastuvassa korvauksia määrättäessä otetaan huomioon kohtuulliset asiamiesten palkkiot. Hyvinkin tarkaan siellä lasketaan, että montako tuntia asiamiehellä on mennyt aikaa jutun kokoon kyhäämiseen (verrataan vastaaviin tapauksiin). Samoin katsotaan, että tuntiveloitus noudattaa yleistä taksaa. Jos asiamiehen lasku tuntuu liian suurelta asiaan nähden, niin siitä napsastaan liika pois.
Sinähän nuo oikeussalit tunnet.
Vastaavissa pahoinpitely tapauksissa tuomitulle napsahtaa 2500-5000 euron maksut, joihin sisältyy asianajajien veloituset ja muut oikeuden määräämät korvaukset. Jos pahoinoitelystä on syntynyt lääkäri/sairaalakuluja, työpäivien menetyksiä ym. niin summa suuremi.
Joka tapauksessa kalliiksi käy pahoinpitely ja paha takaisku maineelle ja työrintamalle,
eli kannattiko?
Menetyksiä työrintamalla voi vain arvailla. Kaikki tähän asti saavutettu valkopesu valui yhdessä illassa hukkaan. Maine on saanut sellaisen kolauksen, jota ei enää raakakkuresepteillä tai somessa urheilijaa leikkimällä voi kuitata. Täytyy myöntää, että ihmeen kauan se jaksoikin hillitä nyrkkejään. Emme voi tosin tietää mitä kulissien takana on tapahtunut. Nyt pahoinpitely tapahtui julkisella paikalla, joten sitä on täysin mahdotonta pimittää medialta. Kohu ei voi olla vaikuttamatta Martinan työtilanteeseen negatiivisesti. Mielenkiinnolla odotan mikä yritys on niin epätoivoinen, että kehtaa käyttää Martina Aitolehteä markkinointivälineenä. Voi olla että tämäkin keissi sataa lopulta juuri Sofian laariin. Sofia on ollut otsikoissa raivottaren pahoinpitelyn uhrina, kaikkien myötätunto on Sofian puolella. Sofia on viisaasti ollut mässäilemättä tapahtuneella julkisuudessa. Toinen osapuoli taas on päästänyt älyttömiä aivopieruja yrittäessään valkopestä. Ei tarvitse olla ennustaja arvioidessa kumman työtilanne vilkastuu, kumpi joutuu tukeutumaan entistä enemmän lähipiirin anteliaisuuteen.
Yritykset ovat hyvin tarkkoja omasta ja tuotteidensa imagosta. Mikään yritys ei halua itseensä tai tuotteisiinsa liitettävän negatiivisia mielikuvia. Yrityksellä täytyy määritellä tavoitemielikuva, jota kohti pyritään mm. tarkkaan harkitulla brändiviestinnällä.
Somevaikuttajat kuten Martina ovat tavallaan yrityksen yhteistyökumppaneita, jotka omalla imagollaan ovat osaksi vaikuttamassa ihmisten mielikuviin, brändin muotoutumisessa ja yrityksen profiloitumisessa.
Kestävä ja myönteinen imago rakennetaan ensisijaisesti toiminnan ja toissijaisesti viestinnän kautta. Martina ei ole omalla kohdallaan koskaan onnistunut tässä. Martina on koko aikuisikänsä ollut kohulööppien päätähti ja profiloitunut lähinnä toistuvasti kanssaihmisiä pahoinpitelevänä, elämänhallintansa menettäneenä, ikääntyneenä pissiksenä. Mikäli yrityksen tavoitteena on profiloitua heikkolaatuista krääsää myyvänä/ammattitaidotonta palvelua tarjoavana, niin Martina on oivallinen valinta keulakuvaksi tuotteelle. Samoin tietysti jos kohderyhmänä on tällaisia henkilöitä ihannoivat.
Kuluttajat ovat entistä vaativampia, tiedostavampia kuluttajina. Tarkkaan seurataan millaista signaalia yritys viestii, eettiset periaatteet, millainen on yrityksen arvomaailma, miten yrityksen perusarvot heijastuvat kaikkeen toimintaan ja millaista toimintaa se haluaa olla mukana tukemassa. Miksi yritys haluaisi vaikuttajan, jonka arvomaailma sotii sen omia tai kohderyhmän arvoja vastaan. Kulutuspäätöksiä ohjaa usein myös tiedostamatta tukeeko valinta omaa arvomaailmaa.
Minun kulutustottumuksiani tavallaan ohjaavat myös "martinat". Mieluummin perustan päätökseni aitoihin kokemuksiin tuotteesta, en sponsoroituihin. En myöskään halua käyttää kovalla työllä ansaittuja pennosiani niiden yritysten tuotteisiin/palveluihin, joita "martinat" mainostavat. Sitä en pelkää, että profiloituisin muiden silmissä jotenkin samanalaiseksi ihmisenä. En vain halua olla mukana vähäisessäkään määrin mahdollistamassa ja tukemassa tuollaista elämäntyyliä, mitä "martinat" edustavat. Minulla on varaa valita.
Asia on juurikin noin,kilahdus käy kalliiksi, jo muutenkin ulosottovelkaiselle törpölle--hyvää analyysia kuluttamisesta,kaltaisiasi ajattelevia ,hyvät arvot omaavia ihmisiä on enemmistö ,tän kyseenalaista mainetta kartuttavan loputtomasti sähläävän luuserin kannattajia on häviävän pieni joukko,joka toivottavasti tulee järkiinsä ,kun kaikki idolin toiminta tulee julki--toivossa on hyvä elää
Sofin kannattaa myydä koko kohutarina yksinoikeudella sevenille ja paljastaa kaikki.
Sofia saa luultavasti muutaman tuhat euroa fyrkkaa. Toivottavasti enemmän.
Jotka menevät ulosottojen korvauksiksi, eli voudille. Toisaalta Martinalla korvaukset menevät ulosottoon. Summa summarum, veronmaksajat tämänkin maksavat.
Marulla on rahnaa ja mania.
Milloin asian käsittely alkaa tuomarin johdolla?
Mitä veikkaatte tuomioksi?
Ensi vuoden syksyllä. Ja sakkoja pienet korvaukset asianomistajille. Eihän siinä näytä olevan edes suurta vahinkoa syntynyt. - En olisi niin varma siitä myöskään, että kyseiset korvaukset menisivät ulosottoon.
Hyllyttääkö tosi-tv ohjelma Martsukan tutkinnan ajaksi?
Jospa Sohvi vetäisi jo hyvät kipurahat ja niillä Lontoossa hurvittelee?
Jotkut sakot ja korvaukset ovat tässä nyt pikku juttu. Nehän kuitenkin (todennäköisesti) jäisivät vain maksamatta, ja menisivät ulosottoon. Tämä pahoinpitelyepäily kiinnostaa kuitenkin myös lastensuojeluviranomaisia. Tämä olisi Martinan kannattanut ottaa huomioon, ennenkuin "kilahti". Martinalla jo ennastaan on merkintä rattijuopumuksesta, mikä ei ole pienten lasten äidille oikein hyvää mainosta. Pahimmassa tapauksessa sossun tätsyt ovat kohta oven takana ja vievät Vichyn Eskolle, ja Isbe viedään Stefun suvulle. Tietysti jos Stefu eroaa Martinasta, voidaan Isbe antaa Stefulle. Tämä on julma tosiasia, jolle ei voi kukaan, ei edes Martina tehdä yhtään mitään. Uskon että Martina on varmasti hyvä äiti tyttärilleen. Lastensuojeluviranomaisia ei kuitenkaan kiinnosta, onko joku hyvä äiti, vai ei, jos henkilöllä on rikostuomio päällä...Noh...Saapa nähdä miten käy...
Sullahan ihme oletukset on lasten huostaanotosta.
Ei kenenkään lapsia huostaanoteta,jos äidillä on rikosrekisterissä merkintä rattijuopumuksesta,mutta ei muuten ole alkoholisti,eivätkä lapset ole olleet autossa mukana,kun tilanne on tapahtunut. Myöskään syyte pahoinpitelystä,ja mahdollinen siihen liittyvä tuomio,ei ole huostaanoton peruste, jos ei ole ollut kyse omien lasten pahoinpitelystä. Lastensuojeluviranomaiset puuttuvat asiaan vain silloin, jos on syytä epäillä lasten huonoa kohtelua, eikä tässä tapauksessa siihen ole mitään aihetta. Toki äiti,jolla on rikosrekisteri,velkaa ulosotossa,ja mahdollinen tuomio pahoinpitelystä tulossa,ei ole maineeltaan mikään paras mahdollinen,mutta ei kyseesä silti ole lastensuojelulle kuuluva asia. Martinasta tosin on jokertaalleen tehty lastensuojeluilmoitus. Hän oli juhlinut terassilla,lapsi mukana. Näin ainakin kertoi aikoinaan 7päivää-lehti.