Onko mitään keinoa saada kotona olevan puolison kotitalousvähennyskin hyödynnetyksi vaikak kotona olevalla puolisolla ei ole riitävästi verotettavia tuloja?
Kyse olisi talon maalauttamisurkasta mistä tulisi melkein täydet molemmille.
Kotitalusvähennys, toinen puoliso töissä
HH2345
4
376
Vastaukset
- NäinOnAsianlaita
Ei ole, koska vähennys tehdään suoraan verosta.
Jos teillä on veroa maksavia lapsia, ottolapsia tai kasvattilapsia, tai tämmöisillä veroa maksavia puolisoita, he voivat saada kotitalousvähennyksen teillä tehdyistä töistä. Ei tarvitse asua samassa osoitteessa. - Gghhhjjjkkkk
Jos vähennystä vaatineen puolison verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen, tai jos vähennykseksi vaadittu määrä ylittää säädetyn enimmäismäärän, veroviranomainen vähentää vähentämättä jääneen määrän toisen puolison veroista. Vähennys tehdään samalla tavalla kuin se olisi tehty, jos puoliso itse olisi vähennystä vaatinut. Kotitalousvähennystä koskevan hallituksen esityksen (HE 140/2000) perustelujen mukaan tarkoituksena on, että vähennys ei missään tapauksessa jäisi pienemmäksi verrattuna siihen, jos toinen puoliso olisi sitä vaatinut
Hmm...
Työn hinta 10.000 euroa.
Jos puoliso A laittaa omaan verotukseensa 5.000 euron työosuuden, josta saa vähennystä 2.400e, ja hänen veronsa siihen riittävät.
Ja puoliso B laittaa omaan verotukseensa toisen 5.000 euron työosuuden, josta pitäisi saada vähennystä 2.400e, mutta hänen maksamansa verot (esim. vain 2.000e) eivät riitäkään koko summaan.
-> Päteekö silloin muka tämä: "Jos vähennystä vaatineen puolison verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen, veroviranomainen vähentää vähentämättä jääneen määrän toisen puolison veroista."
Eli verottaja vähentäisi loput 400e puolison A veroista, jolloin hän saisi 2.400 400e vähennystä veroistaan?
Kuulostaa aika oudolta.
- Veronsivuiltakopsattu
Esimerkki 24: Puoliso G:n verot ovat 10 000 euroa. Puoliso E:llä ei ole lainkaan veroja, mutta hän on vaatinut kotitalousvähennystä ja esittänyt sen perusteena olevia kustannuksia 800 euroa (= 2 000 euroa x 45 % - 100 euroa). G on esittänyt vähennettäviä kustannuksia 1 475 euroa (= 3 500 euroa x 45 % - 100 euroa). E:llä vähentämättä jäänyt määrä 800 euroa vähennetään G:n veroista. G saa vähentää yhteensä 2 275 euroa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem1023304Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo172707HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat762562Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?971544Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k741498Valkoinen Golf
Kukahan on tämä ukko, joka työkseen kyylää pienen ässän asiakkaita viikon jokaisena päivänä.161105Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N3521023Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6961921019Moottorisahalla kauppaan
Missäs päin kaupunkia tämä yöllä moottorisahalla kauppaan yrittänyt asiakas askaroi? https://poliisi.fi/-/mies-yritti-s11905- 50844