Aihe

Kotitalusvähennys, toinen puoliso töissä

HH2345

Onko mitään keinoa saada kotona olevan puolison kotitalousvähennyskin hyödynnetyksi vaikak kotona olevalla puolisolla ei ole riitävästi verotettavia tuloja?

Kyse olisi talon maalauttamisurkasta mistä tulisi melkein täydet molemmille.

4

217

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NäinOnAsianlaita

      Ei ole, koska vähennys tehdään suoraan verosta.

      Jos teillä on veroa maksavia lapsia, ottolapsia tai kasvattilapsia, tai tämmöisillä veroa maksavia puolisoita, he voivat saada kotitalousvähennyksen teillä tehdyistä töistä. Ei tarvitse asua samassa osoitteessa.

    • Gghhhjjjkkkk

      Jos vähennystä vaatineen puolison verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen, tai jos vähennykseksi vaadittu määrä ylittää säädetyn enimmäismäärän, veroviranomainen vähentää vähentämättä jääneen määrän toisen puolison veroista. Vähennys tehdään samalla tavalla kuin se olisi tehty, jos puoliso itse olisi vähennystä vaatinut. Kotitalousvähennystä koskevan hallituksen esityksen (HE 140/2000) perustelujen mukaan tarkoituksena on, että vähennys ei missään tapauksessa jäisi pienemmäksi verrattuna siihen, jos toinen puoliso olisi sitä vaatinut

      • Hmm...
        Työn hinta 10.000 euroa.
        Jos puoliso A laittaa omaan verotukseensa 5.000 euron työosuuden, josta saa vähennystä 2.400e, ja hänen veronsa siihen riittävät.
        Ja puoliso B laittaa omaan verotukseensa toisen 5.000 euron työosuuden, josta pitäisi saada vähennystä 2.400e, mutta hänen maksamansa verot (esim. vain 2.000e) eivät riitäkään koko summaan.
        -> Päteekö silloin muka tämä: "Jos vähennystä vaatineen puolison verot eivät riitä vähennyksen tekemiseen, veroviranomainen vähentää vähentämättä jääneen määrän toisen puolison veroista."
        Eli verottaja vähentäisi loput 400e puolison A veroista, jolloin hän saisi 2.400+400e vähennystä veroistaan?
        Kuulostaa aika oudolta.


    • Veronsivuiltakopsattu

      Esimerkki 24: Puoliso G:n verot ovat 10 000 euroa. Puoliso E:llä ei ole lainkaan veroja, mutta hän on vaatinut kotitalousvähennystä ja esittänyt sen perusteena olevia kustannuksia 800 euroa (= 2 000 euroa x 45 % - 100 euroa). G on esittänyt vähennettäviä kustannuksia 1 475 euroa (= 3 500 euroa x 45 % - 100 euroa). E:llä vähentämättä jäänyt määrä 800 euroa vähennetään G:n veroista. G saa vähentää yhteensä 2 275 euroa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      369
      25049
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      321
      6525
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      414
      4837
    4. Niko Ranta-aho aikoi karata Afrikkaan!

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/espanjan-poliisi-niko-ranta-aho-suunnitteli-pakoa-afrikkaan-katso-video-poliisin-iskusta-marbellan-asuntoon/804058
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      2558
    5. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      99
      1585