>>>Länsidemokratia on tuonut edistystä kaikkialle minne se on mennyt.<<<
Millä tavoin esim. Irakissa on päästy nauttimaan edistyksestä sen jälkeen, kun USA sinne meni ilman YK:n hyväksyntää aseineen? Eikä sitäpaitsi edes löytänyt niitä joukkotuhoaseita, joita se väitti siellä olevan. Tekosyyhän se olikin. Onko Irakissa nyt parempi olla kuin Saddam Husseinin aikana?
USA on taitava tuomaan omat sotansa rajojensa ulkopuolelle ja siitä "demokratian" levittämisestä kärsii tälläkin hetkellä muunmuassa Suomi pakolaisvirtana muun Euroopan ohella.
USA pyrkii maailmanherruuteen ja joidenkin mielestä se kuulostaa erityisen hienolta asialta.
Ja mitä propagandaa isänmaan nimissä suollettiinkaan siellä, kun nuorukaisia lähetettiin Vietnamiin sotimaan! Ja täydestä meni niin kuin aina, kun propagandan mestarit on asialla.
Mutta totuus paljastui siellä paikan päällä jenkkisotilaillekin. Heitä oli höynäytetty ja oman "isänmaan" toimesta vieläpä.
USA isänmaana on sikäläistä fuulaa, jolle ei ole pohjaa. Ainoakaan valkoinen ihminen ei nykytiedonkaan mukaan omaa alkuperäisiä juuriaan sen mantereen kamaralta. Muualta tulleita kaikki muut, paitsi intiaanit. Mustaihoisia sinne rahdattiin väkisin valkoista herraa palvelemaan, orjana.
Sellaista se on se länsimainen demokratiakin, ei aina niin kovin puhdasta.
Millä tavoin esim. Irakissa on päästy nauttimaan edistyksestä sen jälkeen, kun USA sinne meni ilman YK:n hyväksyntää aseineen? Eikä sitäpaitsi edes löytänyt niitä joukkotuhoaseita, joita se väitti siellä olevan. Tekosyyhän se olikin. Onko Irakissa nyt parempi olla kuin Saddam Husseinin aikana?
USA on taitava tuomaan omat sotansa rajojensa ulkopuolelle ja siitä "demokratian" levittämisestä kärsii tälläkin hetkellä muunmuassa Suomi pakolaisvirtana muun Euroopan ohella.
USA pyrkii maailmanherruuteen ja joidenkin mielestä se kuulostaa erityisen hienolta asialta.
Ja mitä propagandaa isänmaan nimissä suollettiinkaan siellä, kun nuorukaisia lähetettiin Vietnamiin sotimaan! Ja täydestä meni niin kuin aina, kun propagandan mestarit on asialla.
Mutta totuus paljastui siellä paikan päällä jenkkisotilaillekin. Heitä oli höynäytetty ja oman "isänmaan" toimesta vieläpä.
USA isänmaana on sikäläistä fuulaa, jolle ei ole pohjaa. Ainoakaan valkoinen ihminen ei nykytiedonkaan mukaan omaa alkuperäisiä juuriaan sen mantereen kamaralta. Muualta tulleita kaikki muut, paitsi intiaanit. Mustaihoisia sinne rahdattiin väkisin valkoista herraa palvelemaan, orjana.
Sellaista se on se länsimainen demokratiakin, ei aina niin kovin puhdasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni Yhdysvaltain maailmanherruudessa ei ole mitään pahaa tai tuomittavaa. Merkillistä miten pahaa sanaa ei löydy "Ystävällisen Rauhanvaltion" yhteiskuntakokeilusta. Mutta olivathan sen ohjuksetkin "rauhanohjuksia".
Pallopaita paskanpuhuja.
Kaikkia ei voi miellyttää.
Näkemyksesi on yhtä yksioikoinen kuin silloisten NL:n nimeen vannoneidenkin.
Sellaiset käsitteet kuten "ystävällinen rauhanvaltio" ja "rauhanohjukset" olivat hengenheimolaistesi satiirisia heittoja takavuosikymmeninä. Ei niitä kukaan Neuvostoliittoon vakavasti suhtautunut käyttänyt.
:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
*******************
Tässä juttua Mikostakin, Matin pojasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/keskustajohtaja-erotettiin-tehtavastaan/554268/
Terrorismin vastaisen sodan juuret johtaa vuoteen 1979 ja kepun ryssä kavereiden suorittamaan Afganistanin presidentin murhaan.