Välistävetäjä Klarna

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

perustelereklamaatio kirjoitti:

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

Perintälaissa ei kylläkään puhuta mitään kuitin esittämisestä, eikä muutenkaan kerrota, minkälainen kiistämisen perusteen esittäminen tulee olla.

Kuluttaja-asiamiehen linjauksen mukaan "Velallisen esittämille kiistämisen perusteille ei voida asettaa kovin korkeita vaatimuksia. Tämä koskee erityisesti sellaisia seikkoja, joiden osalta velkoja on näyttövelvollinen esimerkiksi, kun velallinen väittää, että sopimus tai muu peruste, johon saatavan väitetään perustuvan, ei ole syntynyt tai jos määrä taikka tuote tai palvelu ei vastaa sitä, mitä on sovittu."

vaikka on palauttanut tuotteet ei pääse wishin sivuille reklamoimaan klarna vaan laskuttaa. ihme touhua.pitää ilmoittaa kuluttajaasiamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

vaikka on palauttanut tuotteet ei pääse wishin sivuille reklamoimaan klarna vaan laskuttaa. ihme touhua.pitää ilmoittaa kuluttajaasiamiehelle.

Kuluttaja-asiamiehellä satoja WishKlarna valituksia. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä, ei ole monimutkainen,vaikka voi ensin vaikuttaa sellaiselta. Tein äskettäin samanlaisesta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehellä satoja WishKlarna valituksia. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä, ei ole monimutkainen,vaikka voi ensin vaikuttaa sellaiselta. Tein äskettäin samanlaisesta asiasta.

Rikosilmoitus ei auta, koska ulkomaalainen yritys ja Suomen laki ei päde. Ihan perseestä. Me suomalaiset ollaan kait typerän naiiveja uskossamme rehellisyyteen. Oppia koko elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehellä satoja WishKlarna valituksia. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä, ei ole monimutkainen,vaikka voi ensin vaikuttaa sellaiselta. Tein äskettäin samanlaisesta asiasta.

Klarna tekee sellaista,että normaali laskua ei tule ,vaan tulee suoraan muistutuslasku ja 5 euroa lisää. olen saanut viimevuonna kolme tälläistä laskua. tiedän ,että on tullut muillekkin. Klarna laskee,että eivät ne lähde näin pientä summaa vaatimaan. jotain pitäisi tehdä,mutta mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Perintälaissa ei kylläkään puhuta mitään kuitin esittämisestä, eikä muutenkaan kerrota, minkälainen kiistämisen perusteen esittäminen tulee olla.

Kuluttaja-asiamiehen linjauksen mukaan "Velallisen esittämille kiistämisen perusteille ei voida asettaa kovin korkeita vaatimuksia. Tämä koskee erityisesti sellaisia seikkoja, joiden osalta velkoja on näyttövelvollinen esimerkiksi, kun velallinen väittää, että sopimus tai muu peruste, johon saatavan väitetään perustuvan, ei ole syntynyt tai jos määrä taikka tuote tai palvelu ei vastaa sitä, mitä on sovittu."

Minä valitin kuluttajariitalautakuntaan ja se suositti KLARNAA palauttamaan 91 euroa. ei klarna tietenkään mitään rahoja palauta.ihan täyttä huijausta koko suositus.minä lähetin klarnalle kopion lautakunnan päätöksestä ja laskun ko summalle.älkää käyttäkö niitä liikkeitä joissa Klarna on laskuttajana.

Anonyymi kirjoitti:

Perintälaissa ei kylläkään puhuta mitään kuitin esittämisestä, eikä muutenkaan kerrota, minkälainen kiistämisen perusteen esittäminen tulee olla.

Kuluttaja-asiamiehen linjauksen mukaan "Velallisen esittämille kiistämisen perusteille ei voida asettaa kovin korkeita vaatimuksia. Tämä koskee erityisesti sellaisia seikkoja, joiden osalta velkoja on näyttövelvollinen esimerkiksi, kun velallinen väittää, että sopimus tai muu peruste, johon saatavan väitetään perustuvan, ei ole syntynyt tai jos määrä taikka tuote tai palvelu ei vastaa sitä, mitä on sovittu."

Tavaran omistus siirtyy ihmiseltä toiselle ostajan ja myyjän välisellä sopimuksella, missä kohtaa jokin kolmas osapuoli on oikeutettu tulemaan väliin.
Mitä kolmas osapuoli ylipäätään touhuaa siinä, kummallista meininkiä.
Kohta ollaan tilanteessa että välissä sekoile vielä pari muutakin bulvaania vetämässä omaan kassaan hynää. Ei kannata ostella sellaisista paikoista mitään.

Kuluttajariitalautakunnan suositukset,että klarna maksaisi petoksella perityt rahat takaisin on yhtätyhjänkanssa.krl on hampaaton klarnan kanssa.sen pitää tuoda julki kaikki mitä klarna on tehnyt. lautakunnassa oli viikolla 4 kahdeksankymmentäviisi asiaa joissa Klarna oli mukana. en osta mitään mistään likkeistä missä Klarna on mukana. mimim.Kuluttajariitalautakuntaan pahasti pettynyt.

perustelereklamaatio kirjoitti:

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

Ei ainakaa Klarnalle auta vaikka kuinka lähetät postia. sillä on oikein osasto kiistakysymykset jossa on ainakin 18 ihmistä ja jos yhdelle selvität asiat niin seuraavalla kerralla samasta asiasta on taas eri ihminen ja taas pitää kertoa samat asiat ja näin monet kerrat.minulle 18 eri ihmistä eikä tullut valmista. Klarna on täyttä huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehellä satoja WishKlarna valituksia. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä, ei ole monimutkainen,vaikka voi ensin vaikuttaa sellaiselta. Tein äskettäin samanlaisesta asiasta.

Ei klarnalle voi mitään se ei reakoi mitään asiamiehen tai lautakunnan suosituksiin.kuluttajariitalautakunnassa oli viikolla neljä 85 valitusta klarnasta eikä se ole välittänyt mitään lautakunnan kielteisistä suosituksista.

Anonyymi kirjoitti:

vaikka on palauttanut tuotteet ei pääse wishin sivuille reklamoimaan klarna vaan laskuttaa. ihme touhua.pitää ilmoittaa kuluttajaasiamiehelle.

Kuluttajaasiamies on hampaaton Klarnan tapauksessa siellä on satoja asioita koskien Klarnaa.ei klarnalle voida mitään, se ei reakoi mitään vaikka kuluttajariitalautakunta on antanut määräyksen (suosituksen)maksaa rahaa asiakkaalle.miksi krl ei tuo julki,että Klarna ei välitä mitään päätöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttajaasiamies on hampaaton Klarnan tapauksessa siellä on satoja asioita koskien Klarnaa.ei klarnalle voida mitään, se ei reakoi mitään vaikka kuluttajariitalautakunta on antanut määräyksen (suosituksen)maksaa rahaa asiakkaalle.miksi krl ei tuo julki,että Klarna ei välitä mitään päätöksistä.

Eiköhän päävika ole kuitenkin aina asiansa sotkevissa asiakkaissa.

Vaikea edes kuvitella tilannetta, jossa Klarna edes pystyisi yrittämään huijata täysijärkistä asiakasta. Jos olisi joskus yrittänyt eikä rahoja palautettaisi parissa päivässä, se olisi varmasti ylittänyt lehdistön uutiskynnyksen.

perustelereklamaatio kirjoitti:

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi. Eihän hän ostanut klarnalta mitään, miksi pitäisi klarnalle maksaa. Kun seuraavan kerran tilaat netistä, minä laitan karhun sinulle että maksa olet ostanut sieltä ja sieltä. Jos et maksa niin ulosottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Klarna tekee sellaista,että normaali laskua ei tule ,vaan tulee suoraan muistutuslasku ja 5 euroa lisää. olen saanut viimevuonna kolme tälläistä laskua. tiedän ,että on tullut muillekkin. Klarna laskee,että eivät ne lähde näin pientä summaa vaatimaan. jotain pitäisi tehdä,mutta mitä.

Näin se klarna toimii , ei laskua suoraan karhu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei klarnalle voi mitään se ei reakoi mitään asiamiehen tai lautakunnan suosituksiin.kuluttajariitalautakunnassa oli viikolla neljä 85 valitusta klarnasta eikä se ole välittänyt mitään lautakunnan kielteisistä suosituksista.

Kun ostan jotain netistä niin haluan pankkisiirtotiedot jolla maksan ensin , jonka jälkeen odotan tavaraa. Ei mitään nettipankkisähellyksiä. Klarna on joka hiton paikassa vaikka nimi ei näy koko tapahtuman aikana mutta, hups klarnalta Laskutus korotettu karhu. Vaikka oli jo kertaalleen maksutapahtuma suorittanut, pankkitunnukset ja koodit kaikki syöttänyt ja hyväksynyt maksun ja tilauksen niin piru vieköön klarna on kaapannut maksun eikä päästä sitä myymälään josta tavaran on ostanut. Tämä alkaa olemaan helvetistä kotoisin.
Vain saatana keksii jotain tällaista. Niin kirkon mies kuin olenkin. Niin totuus on edellä mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän päävika ole kuitenkin aina asiansa sotkevissa asiakkaissa.

Vaikea edes kuvitella tilannetta, jossa Klarna edes pystyisi yrittämään huijata täysijärkistä asiakasta. Jos olisi joskus yrittänyt eikä rahoja palautettaisi parissa päivässä, se olisi varmasti ylittänyt lehdistön uutiskynnyksen.

Joo joo asiakkaassa se vika aina on. Mistä lähtien kahden keskisessä kaupassa on tarvittu joku mafia välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ostan jotain netistä niin haluan pankkisiirtotiedot jolla maksan ensin , jonka jälkeen odotan tavaraa. Ei mitään nettipankkisähellyksiä. Klarna on joka hiton paikassa vaikka nimi ei näy koko tapahtuman aikana mutta, hups klarnalta Laskutus korotettu karhu. Vaikka oli jo kertaalleen maksutapahtuma suorittanut, pankkitunnukset ja koodit kaikki syöttänyt ja hyväksynyt maksun ja tilauksen niin piru vieköön klarna on kaapannut maksun eikä päästä sitä myymälään josta tavaran on ostanut. Tämä alkaa olemaan helvetistä kotoisin.
Vain saatana keksii jotain tällaista. Niin kirkon mies kuin olenkin. Niin totuus on edellä mainittu.

Et osaa maksaa oikealla tavalla oikeaa summaa suoraan pankkitililtäsi.

Sotket aina jotain ja olet jotenkin saanut Klarnan mukaan. Yritä uudestaan ilman Klarnaa. Onnistuu aina. Varmasti. Poikkeuksetta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo joo asiakkaassa se vika aina on. Mistä lähtien kahden keskisessä kaupassa on tarvittu joku mafia välissä.

Sitä voit kysyä asiansa sotkevilta aiakkailta. Lue tämän ketjun valituksia ja huomat, etteivät valittajat osaa edes kertoa ongelmaansa eivätkä tajua sählänneensä. Eivätkä tietysti osaa edes harjoitella tilausten tekoa ilman lopullista maksun hyväksyntää. Moni asia selviää kokeilemalla ensin ja katsomalla, että kaikki on ok.

perustelereklamaatio kirjoitti:

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

Kyllähän maksunsaaja pystyy tark maksun jos on summa pv viite ark.tunnus tilit antaa mutta kun halua ei ole...en ole ennen törmmänyt moiseen...haluavat vain lisäkuluja korkoja 4 kallista puhelua soitin. Olen kai rikollenen kun tilasin ja maksoin...mutta mennään sitten oikeuteen tai kuluttajaviranomaiselle tai poliisille...sama se...oottellen nyt...

Anonyymi kirjoitti:

vaikka on palauttanut tuotteet ei pääse wishin sivuille reklamoimaan klarna vaan laskuttaa. ihme touhua.pitää ilmoittaa kuluttajaasiamiehelle.

Veökojan on äärimmäisen helppo tarkistaa maksu kun antaa pankin maksutiedot...siis jos halua on...ei ostaja ole velvollinen kuitteja lähettämään pankin kuitti maksaa n 10e ja puhelut päälle jotka kalliit 4 kpl eli tuli kyllä uimatossuille hintaa 10 krt määrä mutta aina voidaan oikeud3ssa tavata koska antamani tiedot ei kelvanneet kuten muille yrityksille..perustuu kiskontaa n korot muistutkset ...vaikka maksettu koko lasku pois etuajassa. Ostos 39.9 ja maksu 50.31 eikä riitä sekään ilmeisesti...jos voka heidän systeemeissä niin asiakas todistusvelvollinen...kierrän kaukaa nyt koko firman osaltani😐🤔😐

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehellä satoja WishKlarna valituksia. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä, ei ole monimutkainen,vaikka voi ensin vaikuttaa sellaiselta. Tein äskettäin samanlaisesta asiasta.

Kiitos...teen myös. Arvelink7n jotain tällaista😁👍

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitus ei auta, koska ulkomaalainen yritys ja Suomen laki ei päde. Ihan perseestä. Me suomalaiset ollaan kait typerän naiiveja uskossamme rehellisyyteen. Oppia koko elämä.

Ulkomaillako mennään oikeuteen..??katotaan.pelataan tämä peli loppuun asti👍🍓

Anonyymi kirjoitti:

Klarna tekee sellaista,että normaali laskua ei tule ,vaan tulee suoraan muistutuslasku ja 5 euroa lisää. olen saanut viimevuonna kolme tälläistä laskua. tiedän ,että on tullut muillekkin. Klarna laskee,että eivät ne lähde näin pientä summaa vaatimaan. jotain pitäisi tehdä,mutta mitä.

Juu sama mulla. Otan yht kuluttajasuojaan ja polliisiin...👍

perustelereklamaatio kirjoitti:

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

Ja höpö höpö...kyn lasku jopa maks etuajassa😁😁😄🙂🤔😐👌

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän päävika ole kuitenkin aina asiansa sotkevissa asiakkaissa.

Vaikea edes kuvitella tilannetta, jossa Klarna edes pystyisi yrittämään huijata täysijärkistä asiakasta. Jos olisi joskus yrittänyt eikä rahoja palautettaisi parissa päivässä, se olisi varmasti ylittänyt lehdistön uutiskynnyksen.

Kyllä omalla kohdalla syy oli täysin Klarnan,ja vetkuttelu ja pompottelu alkoi kun kun klarna veloitti tiliäni 2 kertaa ja ostotapahtumaa ei tapahtunut heidän teknisistä ongelmista johtuen.
Oppia ikä kaikki,sillä opin sen myös jotta kaikki yritykset jotka käyttävät klarnaa verkkopankkimaksun välittäjänä kierrän kaukaa.

Ei se ihan noin mene. Klarna laskutti minua tavaroista joita en ikinä edes saanut.... nyt ostaessani yliopiston apteekista oli tuo klarna sielläkin sotkemassa. Maksoin heti verkkopankin kautta laskun mutta klarna oli ottanut tililtäni 2 kertaa? Kummsllista että näin voi edes sattua.... ja nyt klarna ei löydä 2 kertaa tehtyä maksua ja minun tulee tehdä työ heidän puolestaan ?? En ymmärrä miten ei mukamas tiedä mitä laskuttaa asiakkaalta? Haiskahtaa hieman huijaukselta klarna puolelta. Katsotaan palauttavatko tällä kertaa mitään? Yrittävät kerätä tietoja minusta mutta minulla on tietojen luovutus ja myynti kielto voimassa sekä tietojeni tallentaminen on myös voimassa. Klarna on yritys joka pitäisi eu komission tutkia tarkemmin ja selvittää mitä tekevät ihmisten luottokortti ja tilitiedoilka sekä henkilötunnuksella ym ??

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitus ei auta, koska ulkomaalainen yritys ja Suomen laki ei päde. Ihan perseestä. Me suomalaiset ollaan kait typerän naiiveja uskossamme rehellisyyteen. Oppia koko elämä.

Suomessa on kuitenkin etämyynti sopimus joka koskee kaikkia verkkokauppa ostoksia johon sinulla on oikeus tehdä virallinen kaupan purku jolloin kaikki maksut tulee palauttaa sinulle. Peruutuksen syytä Inun ei tarvitse tämän etämyynti sopimuksien mukaan edes kertoa jos et halua syytä.... käytä etämyynti oikeuttasi perua kauppa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitin kuluttajariitalautakuntaan ja se suositti KLARNAA palauttamaan 91 euroa. ei klarna tietenkään mitään rahoja palauta.ihan täyttä huijausta koko suositus.minä lähetin klarnalle kopion lautakunnan päätöksestä ja laskun ko summalle.älkää käyttäkö niitä liikkeitä joissa Klarna on laskuttajana.

Ota yhteys eu direktiiviin ,heillä on suurempi valta vaikka estää koko klarna toiminta Euroopassa jos sinulla on adressi ihmisistä ketä klarna on törkeästi laskuttanut väärin tai jättänyt palauttamatta rahoja.... se on silloin varkaus.... eu direktiiviin tulee kuitenkin kirjoittaa englanniksi. Ja kun asioita klarna kanssa kieltäydy antamasta tietojasi ja kieltäydy kirjautumatta jolloin on helppo todentaa kuka henkilötunnustasi käyttää ja mihin kun sinun kirjautumisesta,ei ole mitään merkintöjä. Kaikesta kun jää jälki netissä

Anonyymi kirjoitti:

Ei klarnalle voi mitään se ei reakoi mitään asiamiehen tai lautakunnan suosituksiin.kuluttajariitalautakunnassa oli viikolla neljä 85 valitusta klarnasta eikä se ole välittänyt mitään lautakunnan kielteisistä suosituksista.

Eu direktiiviin reagoi.... niillä on valta lopettaa klarna toiminta. Sain heidät poistamaan kaikki tallentamansa tiedot minusta. Ja jos nyt tallentavat syyllistyvät rikokseen minulla on tietojen luovutus ja myynti ja tallentamisen kielto jos et ole pankki tai poliisi tai tulli

Anonyymi kirjoitti:

Kun ostan jotain netistä niin haluan pankkisiirtotiedot jolla maksan ensin , jonka jälkeen odotan tavaraa. Ei mitään nettipankkisähellyksiä. Klarna on joka hiton paikassa vaikka nimi ei näy koko tapahtuman aikana mutta, hups klarnalta Laskutus korotettu karhu. Vaikka oli jo kertaalleen maksutapahtuma suorittanut, pankkitunnukset ja koodit kaikki syöttänyt ja hyväksynyt maksun ja tilauksen niin piru vieköön klarna on kaapannut maksun eikä päästä sitä myymälään josta tavaran on ostanut. Tämä alkaa olemaan helvetistä kotoisin.
Vain saatana keksii jotain tällaista. Niin kirkon mies kuin olenkin. Niin totuus on edellä mainittu.

Olen huomannut saman että klarna on joka paikassa ja eivät osaa edes suorittaa yksinkertaisia toimintoja. Tilaan ja maksan ja maksu onkin mennyt tuplana tililtä?? Mitä kummaa?? Tämä vaikuttaa kovin kummalliselta ja haiskahtaa kavallukselta....

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitus ei auta, koska ulkomaalainen yritys ja Suomen laki ei päde. Ihan perseestä. Me suomalaiset ollaan kait typerän naiiveja uskossamme rehellisyyteen. Oppia koko elämä.

etämyyntisopimus koskee kaikkia maita mutta esimerkkinä on klarna joka ei kunnioita tätä etämyynti sopimusta lakia. vetoavat ruotsin valition sääntöihin mutta koska osto tapahtuu useinmiten netin akutta kohdistuu tähän kauppaan etämyyntiaopimus lait.Ongelmatilanteissa suosittelen että olette yhteydessä [email protected] tai jos haluat että kaikki tietosi poistetaan klarnan rekisteristä ole yhteydessä https://www.klarna.com/fi/tietosuoja/. jolloin itetosi poistetaan kokonaan ja tämän jälkeen tietosi ovat poistettu klarnan reksiteristä... mutta jos ostat yritykseltä jolla on sopimus klarnan kanssa niin tallentuvat tietosi uudelleen klaranan rekisteriin... ja voivat halutessaan myydä /luovuttaa tietojasi kolmannelle henkilölle( nimesi,osoitteesi,puhelin numerosi ja koko henkilötunnuksesi.)ym tieto. Tässä ilmenee tietoturva riski . ja jos sinulla on tietojen myynti/luovutus kielto,syyllistyy klarna väärin käyttöön sillä me esuomalaiset emme voi millään olla ruotsin valtion sääntöjen alla kun meihin korkeintaan kohdistuu etämyynti sopimukseen kuuluvat lain pykälät. ei klarna latelemia.... Hyvät ihmiset lopettakaa sieltä ostaminen .....

Anonyymi kirjoitti:

Klarna tekee sellaista,että normaali laskua ei tule ,vaan tulee suoraan muistutuslasku ja 5 euroa lisää. olen saanut viimevuonna kolme tälläistä laskua. tiedän ,että on tullut muillekkin. Klarna laskee,että eivät ne lähde näin pientä summaa vaatimaan. jotain pitäisi tehdä,mutta mitä.

tuohon nyt en ihan usko. lasku syntyy
jos ostat jotain ja eiköhän järki pitäisi silloin älytä että on tulossa tai tullut lasku ja se tulee maksaa .... etkai sinä hölmö jää odottamaan että lasku tulee kotiin?? silloin olet osoittautunut huolimattomaksi.... sinun tehtävä on itse huolehtia laskuistasi ja kysellä niiden perään jos ei niistä kuulu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttaja-asiamiehellä satoja WishKlarna valituksia. Rikosilmoituksen voi tehdä netissä, ei ole monimutkainen,vaikka voi ensin vaikuttaa sellaiselta. Tein äskettäin samanlaisesta asiasta.

Klarna ei välitä kuluttajariitalautakunnan suosituksista mitään .Lautakunta on mitään tekemätön,kun sillä ei ole mitään arvovaltaa.Lautakunnalle oli tehty yli 80 valitusta Klarnasta tammikuussa ja siellä käsittely kestää yli vuoden eikä niiden päätöksissä ole mitään vaikutusta Klarnaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ihan noin mene. Klarna laskutti minua tavaroista joita en ikinä edes saanut.... nyt ostaessani yliopiston apteekista oli tuo klarna sielläkin sotkemassa. Maksoin heti verkkopankin kautta laskun mutta klarna oli ottanut tililtäni 2 kertaa? Kummsllista että näin voi edes sattua.... ja nyt klarna ei löydä 2 kertaa tehtyä maksua ja minun tulee tehdä työ heidän puolestaan ?? En ymmärrä miten ei mukamas tiedä mitä laskuttaa asiakkaalta? Haiskahtaa hieman huijaukselta klarna puolelta. Katsotaan palauttavatko tällä kertaa mitään? Yrittävät kerätä tietoja minusta mutta minulla on tietojen luovutus ja myynti kielto voimassa sekä tietojeni tallentaminen on myös voimassa. Klarna on yritys joka pitäisi eu komission tutkia tarkemmin ja selvittää mitä tekevät ihmisten luottokortti ja tilitiedoilka sekä henkilötunnuksella ym ??

Eihän sitä tilinumeroa klarnalle anneta. Klarnalta tulee lasku sähköpostiin ja ite maksetaan. Mulla ainakin pelannut ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitin kuluttajariitalautakuntaan ja se suositti KLARNAA palauttamaan 91 euroa. ei klarna tietenkään mitään rahoja palauta.ihan täyttä huijausta koko suositus.minä lähetin klarnalle kopion lautakunnan päätöksestä ja laskun ko summalle.älkää käyttäkö niitä liikkeitä joissa Klarna on laskuttajana.

Samaa mielta

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitin kuluttajariitalautakuntaan ja se suositti KLARNAA palauttamaan 91 euroa. ei klarna tietenkään mitään rahoja palauta.ihan täyttä huijausta koko suositus.minä lähetin klarnalle kopion lautakunnan päätöksestä ja laskun ko summalle.älkää käyttäkö niitä liikkeitä joissa Klarna on laskuttajana.

Just.näin.lopetin Klarnan käytön samoin Avardan!

Mutta luottotiedot voi mennä 🤔

perustelereklamaatio kirjoitti:

Olethan tutustunut myös perintälain siihen kohtaan, jossa lausutaan, että pelkkä laskun kiistäminen ei riitä, vaan kiistämiselle tulee esittää perusteet, joilla on merkitystä maksuvelvollisuuden kannalta. Aloittajan tapauksessa esim. kuitti maksetusta suorituksesta olisi peruste kiistämiselle. Mutta yllättävän usein ihmiset kuvittelevat, että jos perintäkirjeen kiistää sanomalla kiistän tai heittämällä kirjeet takkaan ja olemalla passiivinen, koska "minun mielestäni olen tämän jo maksanut", niin asia vaan mystisesti häviää maailmankartalta. Selkeintä on olla yhteydessä tahoon, jolta on saanut mielestään aiheettoman laskun ja selvittää asian. Näin säästyy sekä omia hermoja että aikaa ja parhaassa tapauksessa jopa luottotiedot.
Just saying.

Niin ensisijaisesti !AINA" on asiakas on syyllinen, Klarnalla ei ole sen paremmin "käytännössä" vastuita mistään 🙄 Niin kuin yleensäkin yhteiskunnassa, RAHALLISESTI heikoin lenkki on aina syyllinen, on samantekevää mitä todellisuus on 🤔

Vaikka olin maksanut suoralla verkkomaksuilla, Klarna piti rahat tekemättä tilausta.Asian selvittely Klarnan kanssa oli kuin kauhukabinetista. Rikosilmoitus ainoa mahdollisuus. Sen tehtyäni Klarna oli kuin ihmeen kautta löytänytkin kadoksissa olleen laskuni, josta olin jo muutaman kerran lähettänyt kuittijäljennöksen

Ei yrittänyt laskuttaa, vaan otti rahat heti tililtäni, kun olin napauttanut haluavani maksaa verkkopankin kautta, Yritin ostaa laukkua, jota mainostetaan edelleen. Rahojani en tule luultavasti koskaan saaman Klarnalta takaisin. Vaikuttaa siltä, että siellä hihitellään vahingoiloisesti hölmöille yrityksilleni saada oikeutta. Tällä keinolla tekevät varmaan hyvää tulosta, taisivat mennä jopa pörssiin äskettäin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei yrittänyt laskuttaa, vaan otti rahat heti tililtäni, kun olin napauttanut haluavani maksaa verkkopankin kautta, Yritin ostaa laukkua, jota mainostetaan edelleen. Rahojani en tule luultavasti koskaan saaman Klarnalta takaisin. Vaikuttaa siltä, että siellä hihitellään vahingoiloisesti hölmöille yrityksilleni saada oikeutta. Tällä keinolla tekevät varmaan hyvää tulosta, taisivat mennä jopa pörssiin äskettäin?

Minulla samankaltainen kokemus. Kun täytin www.klarna.com/fi/rahanpalautuslomaketta, ja olin lähettämässä sitä Klarnalle oikein täytettynä, niin se ei onnistunut.
Joka kerta tuli ilmoitus : network error!

Ei+verkkolaskusta+ole+mitään+debit+ja+kredittiä+nappia.+Se+olisi+jo+liian+helppoa.+Lähtökohta+on+se+että+aina+maksetaan+ostos+käteisellä,+eli+pankkisiirtona.+Ei+liene+vaikeaa+laittaa+nettiin+sana+maksu+pankkisiirtona,+tai+maksu+luotolla+korko+50%+.+Tarkoituksella+tehty+sekavaksi+.+Minä+ostan+vain+kaupasta+jos+ei+kaupasta+saa+niin+olen+ostamatta.+Tein+yritystoimintaa+50+vuotta+eikä+koskaan+ollut+epäselvyyttä+kun+maksoin+laskun+niin+aina+meni+oikeaan+paikkaan+,+kukaan+natissut+että+vaikka+ostit+meiltä+niin+sinun+pitää+maksaa+Mafialle+naurusaaren+tilille+,+ei+koskaan+näin+tapahtunut.+Nyt+kun+ostaa+netistä,+niin+maksun+saaja+voi+olla+vaikka+mikä+ja+missä.

Reetalle ja muille huonosti ohjelmoiduille vastausroboteille:
"Harmillista kuulla" on aika erikoinen vakiovastaus kaikkiin firman tarkoituksellisesti tehtyihin töppäilyihin. Onko joku kiinnostunut teille aiheutetuista harmeista?

Tuosta puhelinnumerosta en hirveitä kehuja antaisi. Kuuntelet nauhoituksen jossa kerrotaan että puhelu nauhoitetaan koulutustarkoituksia varten --- häh? Koska tuon nauhoituksen jälkeen et voi asiaasi esittää vaan puhelu katkaistaan - siis mikä osa menee koulutustarkoituksen??
Muutenkin kyllä varon tästälähin klarnaan sekaantumasta, en halua saada ainuttakaan kirjettä missä lähetetään erämaksusopimus -- vaikka ostosi olisi 25 euroa!!!! Ja korot näyttäisi olevan "kohtuulliset".
Olisi suotavaa että opettelisivat ensin vastaamaan puhelimeen...

Joo korot näyttää olevan kohtuulliset - siis noin pankkiirin mielestä, - ei asiakkaan.
Todellinen vuosikorko ihan oikeasti voi olla yli 900 prosenttia!!!
Siis harkitkaa ennen kuin klikkaatte maksuvaihtoehdoksi klarnan.

aaaapuuva kirjoitti:

Joo korot näyttää olevan kohtuulliset - siis noin pankkiirin mielestä, - ei asiakkaan.
Todellinen vuosikorko ihan oikeasti voi olla yli 900 prosenttia!!!
Siis harkitkaa ennen kuin klikkaatte maksuvaihtoehdoksi klarnan.

älkää ostako wishiltä jos ei wishi petä niin klarna pettää viimeistään.

ei muuten toimi. ei sitten mikään. rahanpalautuksia saa odottaa monta viikkoa.
en aio tulevaisuudessa ostaa minkään firman tuotteita, missä klarna on mukana.

Anonyymi kirjoitti:

älkää ostako wishiltä jos ei wishi petä niin klarna pettää viimeistään.

Ja Klarnaan ei millään saada yhteyttä. Tukisivun kautta ei saa mitään tehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

ei muuten toimi. ei sitten mikään. rahanpalautuksia saa odottaa monta viikkoa.
en aio tulevaisuudessa ostaa minkään firman tuotteita, missä klarna on mukana.

Ostin misterspex liikkeestä silmälasit ja maksoin verkkopankissa. Siinä maksutavassa tämä klarna? on jostain kumman syystä laskuttajana! Rahat meni, mutta lasien ostotapahtuma ei misterspex liikkeessä rekisteröitynyt! Selvitin 2 päivää asiaa, misterspex liikkeessä ja klarnassa. Jouduin lähettämään klarnaan rahanpalautuslomakkeen ja verkkopankista kuitin ostotapahtumasta, jota ei siis oikeasti tapahtunutkaan! Olen soittanut rahojeni perään kolme kertaa klarnaan ja siellä vedotaan ruuhkaan! Olen odottanut rahojani nyt 3 ja puoli viikkoa, ei näy vieläkään tililläni! Klarna on huijariliike, eikä sen kanssa saa olla missään tekemisissä.

Kauhukabinetti - KLarnan asiakaspalvelu

Tilasin ja maksoin KLarnan kautta tuotteen Wishistä. Ilmoittin maksavani nettipankissa ja KLarna vei maksun heti pankkitililtäni, mutta ei kirjannut maksuani mihinkään. Siis ei myöskään Wishiin, missä minua kehotettin kassalle maksamaan.
Otin yhteyden (monimutkaisten prosessien kautta) asiakaspalveluihin. Lähetin Nordean kuitin maksustani molempiin, siinä näkyy pitkä viitenumero, missä tarkat tiedot ostoksesta.
KLarna ei tunnusta maksuani, vaan vaatii pöyristyttäviä isätietoja asiasta, esim. "keskusteluistani Wishin kanssa". Jollen lähetä lisätietoja, ei asiaani enää käsitellä, he ilmoittivat. Ylimielisesti. MInua käskettiin myös ottamaan yhteys pariin englanninkieliseen, tutemattomaan osoitteeseen asian vuoksi. Lähettämäni Nordean kuitti ei vaikuta heidän mukaansa mihinkään.
Asiahan on aivan selvä verkkokaupassa: asiakas tilaa ja maksaa, lähettää kuitin ja asia on selvitetty. Jos tavaraa ei kuitista huolimatta ole muka maksettu, on kysymyksessä Suomen lain mukaan petos. Tein rikosilmoituksen.' Tuntuu, että kyseessä myös on Klarnan liikeidea, eli asiakkaan uuvuttaminen tässä heidän asiakaspalvelunsa kauhukabinetissa.

Reetta, KLarna

Täyttä humpuukia ja pöttypuhetta. Käytännön kokemukset yhteistyöyrityksestä Klarnan kanssa ovat painajaisunta. Tyhjästä perimiänne rahoja ei koskaan saa takaisin, jollei tee rikosilmoitusta.

[email protected] ei pelaa käskee ottamaan yhteyttä chatilla. kuluttajariitalautakunta totesi,että klarnan pitäisi suorittaa 91euron korvaus mutta ei ole vielä näkynyt tilillä.en tiedä ottaako klarna näitä suosituksia todesta. kuulemma oikeudessa voisi ainakin saada.en osta mitään missä klarna on liiketoimissa mukana enkä mene sellaisiin katsatuspaikkoisiin missä klarna on laskuttajana.

Anonyymi kirjoitti:

[email protected] ei pelaa käskee ottamaan yhteyttä chatilla. kuluttajariitalautakunta totesi,että klarnan pitäisi suorittaa 91euron korvaus mutta ei ole vielä näkynyt tilillä.en tiedä ottaako klarna näitä suosituksia todesta. kuulemma oikeudessa voisi ainakin saada.en osta mitään missä klarna on liiketoimissa mukana enkä mene sellaisiin katsatuspaikkoisiin missä klarna on laskuttajana.

Kuluttajariitalautakunnassa on satoja valituksia klarnasta se ainakin se ainakin sellainen tieto,että klarnalla ei ole kaikki asiat kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

[email protected] ei pelaa käskee ottamaan yhteyttä chatilla. kuluttajariitalautakunta totesi,että klarnan pitäisi suorittaa 91euron korvaus mutta ei ole vielä näkynyt tilillä.en tiedä ottaako klarna näitä suosituksia todesta. kuulemma oikeudessa voisi ainakin saada.en osta mitään missä klarna on liiketoimissa mukana enkä mene sellaisiin katsatuspaikkoisiin missä klarna on laskuttajana.

Kokemukseni perusteella uskon, että Klarnan johtajien kelpoisuusvaatimuksiin kuului Frans Kafkan maailmankuulun klassikon OIKEUSJUTTU tenttiminen. JANI TYYNI ,toimitusjohtaja on varmaan pärjännyt hyvin tentissä ja osaa hienosti soveltaa kirjan oppeja käytännön toimiin Klarnan asiakaspalvelussa

Anonyymi kirjoitti:

Kuluttajariitalautakunnassa on satoja valituksia klarnasta se ainakin se ainakin sellainen tieto,että klarnalla ei ole kaikki asiat kunnossa.

Klarnan toiminta-ajatus lienee hölmöjen huijaaminen. Kovat on olleet kokemukset.

Reetta-robotin vastaus on rumaa hämäystä kuten asaakaspalvelun koko toiminta, siis toimimattomuus. Sieltä tulee vastauksia, jotka AINA ovat Klarnan puolella, ei koskaan asiakkaan.Varokaa Klarnaa, jos ette halua menettää rahojanne.

Ette halua auttaa, vaan kiusata asiakasta niin, että hän väsyy ja jättää rahat teille. Tuntuu liikeidealtanne tämmöinen menettely.

Anonyymi kirjoitti:

älkää ostako wishiltä jos ei wishi petä niin klarna pettää viimeistään.

Maaliskuussa tilattu tavara ei ole tullut eikä rahoja palautettu.
Syksyllä tilasin, Klarna otti maksun, mutta tehnyt tilausta. Rahat meni eikä valituksista mitään hyötyä, vaikka kuitit lähetetty.
Paskakusetusta, pysykää kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

ei muuten toimi. ei sitten mikään. rahanpalautuksia saa odottaa monta viikkoa.
en aio tulevaisuudessa ostaa minkään firman tuotteita, missä klarna on mukana.

Sama minulla.
Väittävät. että mitään tilausta ei näy, vaikka rahan ovat kyllä nopsasti ottaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Reetta, KLarna

Täyttä humpuukia ja pöttypuhetta. Käytännön kokemukset yhteistyöyrityksestä Klarnan kanssa ovat painajaisunta. Tyhjästä perimiänne rahoja ei koskaan saa takaisin, jollei tee rikosilmoitusta.

Rikosilmoitustaa ei auta, koska "ulkomainen yritys, missä ei Suomen lakia voi soveltaa".

Anonyymi kirjoitti:

Reetta, KLarna

Täyttä humpuukia ja pöttypuhetta. Käytännön kokemukset yhteistyöyrityksestä Klarnan kanssa ovat painajaisunta. Tyhjästä perimiänne rahoja ei koskaan saa takaisin, jollei tee rikosilmoitusta.

Eikä rikosilmoitusta auta, koska ulkomaalainen yritys Suomen lait eivät päde.

Harmillista_Kuulla kirjoitti:

Reetalle ja muille huonosti ohjelmoiduille vastausroboteille:
"Harmillista kuulla" on aika erikoinen vakiovastaus kaikkiin firman tarkoituksellisesti tehtyihin töppäilyihin. Onko joku kiinnostunut teille aiheutetuista harmeista?

Älkää vaan lähettääkö mitään tietoa tuonne, ei yhtään tiedä mikä mafia sielläkin lymyää.
Nuo ovat niitä painajaimaisia firmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää vaan lähettääkö mitään tietoa tuonne, ei yhtään tiedä mikä mafia sielläkin lymyää.
Nuo ovat niitä painajaimaisia firmoja.

Eiks Suomen kuluttaja suojavirasto tee mitään jos ei niin palkataan porukka joka osaa tehdä ja pölyttyneille virkailijoille monoo perseen

Anonyymi kirjoitti:

Eiks Suomen kuluttaja suojavirasto tee mitään jos ei niin palkataan porukka joka osaa tehdä ja pölyttyneille virkailijoille monoo perseen

Noita virkalijoita on niin monta, ettei kukaan pysty mitenkään ottamaan selvää, kuka ei ole hoitanut tehtäviään. Ja puolet työntekijöistä on johtajia, jotka eivät saa tehdä yhtikäs mitään.

Vaikea erottaa ketään, koska mikään homma ei varsinaisesti kuulu kenenkään vastuualueeseen.

Ei sulla kyllä alunpitäenkään ollut varaa maksaa tuota laskua. Ei tilanne muutu muutamassa päivässä palkansaajasta pieneläkeläiseksi. Se seuraava ”rahapotti” ja tilin saldo on kuitenkin ollut jo tilatessa tiedossa.

Maksoin klarnan laskut mitä sain s postiini. Yllätys suuri kun klarnalta tupsahtikin jo maksetuista laskuista iso pino paperilaskuja. Todella on kunnon kusetusta

Anonyymi kirjoitti:

Maksoin klarnan laskut mitä sain s postiini. Yllätys suuri kun klarnalta tupsahtikin jo maksetuista laskuista iso pino paperilaskuja. Todella on kunnon kusetusta

Minkä klarna saa se myös pitää sen.
Ei ostoksia netistä, se on oikein hyvä keino ehkäistä tuommoiset rosvot.

Kyllä, samaa ihmettelen !! Laskua ei kyselyistä huolimatta tullut. Kunnes sitten juuri tuollainen osamaksutarjous. Otin yhteyttä tavaran toimittajaan ja ilmoitin etten ota osamaksukeissiä. Pian tulikin paperilasku joka oli "muistutus" 5 euron muistutusmaksuineen. Haloo !!! Mitä tämä on. Olisin varmasti laskun maksanut jos sellainen olisi tullut. Varta vasten sitä kyselin.

Isoissa 6-12 kuukauden pituisissa osamaksuostoksissa Klarna on todella edullinen. Esim. 2500 euron hökötyksen osamaksukulut 12 kuukaudelle yhteensä alle 80 euroa. Kannattaa katsoa vähän!

Maksoin Wish laskun suoraan noin 15€. Kahden kuukauden kuluttua tuli Klarnasta muistutuslasku noin 50€. Nyt loppu mun nettitilailu. Miten tosta Klarnasta pääsee eroon?

Anonyymi kirjoitti:

Maksoin Wish laskun suoraan noin 15€. Kahden kuukauden kuluttua tuli Klarnasta muistutuslasku noin 50€. Nyt loppu mun nettitilailu. Miten tosta Klarnasta pääsee eroon?

älä osta wishiltä mitään.

Vähän vanha ketju, mutta ehkäpä tähän vastaamisesta on hyötyä jollekulle muulle. Eli: ei sitä laskua ole pakko osissa maksaa, vaan koko velkasumman voi maksaa halutessaan pois. Silloin ei tietenkään myöskään tule korkoja eikä laskutuskuluja niistä 24 (tai kuinka monta niitä kussakin tapauksessa onkaan) minimimaksuerästä. Näin ainakin on lukenut kaikissa minulle tulleissa Klarnan osamaksulaskuissa. Itse olenkin useammankin kerran maksanut koko summan pois kerralla ilman mitään ongelmia. Sama on pätenyt kaikkiin muihinkin tekemiini osamaksusopimuksiin, mikään ei ole estänyt maksamasta koko hoitoa kerralla pois ilman muita kuluja ja korkoja kuin ehkä ensimmäisen laskun laskutuslisä.

Ihmetyttää ylläolevan kaltaisten ihmisten järjenjuoksu. Tai luulisi ainakin, että ihmiset lukisivat sen saamansa laskun ensin, ennen kuin syöksyvät huutamaan Suomi24:lle että riistoa ja huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän vanha ketju, mutta ehkäpä tähän vastaamisesta on hyötyä jollekulle muulle. Eli: ei sitä laskua ole pakko osissa maksaa, vaan koko velkasumman voi maksaa halutessaan pois. Silloin ei tietenkään myöskään tule korkoja eikä laskutuskuluja niistä 24 (tai kuinka monta niitä kussakin tapauksessa onkaan) minimimaksuerästä. Näin ainakin on lukenut kaikissa minulle tulleissa Klarnan osamaksulaskuissa. Itse olenkin useammankin kerran maksanut koko summan pois kerralla ilman mitään ongelmia. Sama on pätenyt kaikkiin muihinkin tekemiini osamaksusopimuksiin, mikään ei ole estänyt maksamasta koko hoitoa kerralla pois ilman muita kuluja ja korkoja kuin ehkä ensimmäisen laskun laskutuslisä.

Ihmetyttää ylläolevan kaltaisten ihmisten järjenjuoksu. Tai luulisi ainakin, että ihmiset lukisivat sen saamansa laskun ensin, ennen kuin syöksyvät huutamaan Suomi24:lle että riistoa ja huijausta.

Sinä maksat ostoksiasi osamaksuilla ja tuet turhia välikäsiä. Ja vielä neuvot muita? Millä edellytyksillä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä maksat ostoksiasi osamaksuilla ja tuet turhia välikäsiä. Ja vielä neuvot muita? Millä edellytyksillä?

Niillä+edellytyksillä,+että+olen+itse+osamaksupalveluja+käyttänyt+ja+siten+tiedän+mistä+puhun.+Lisäksi+osaan+lukea+kirjeet+ja+laskut,+joita+postiluukustani+tulee.+Yksinkertaista,+eikö+totta?Lisäksi+välikädethän+eivät+ole+turhia,+koska+niille+selkeästi+on+kysyntää+sekä+kauppiaiden+että+asiakkaiden+puolelta.+Osamaksumahdollisuus+on+monessa+tilanteessa+hyödyllinen.+Otetaan+vain+yksi+esimerkki,+jonka+kaltainen+minulle+on+käynyt:+Normaalihinnaltaan+yli+1000+euroa+maksava,+ostajan+tarvitsema+ja+ominaisuuksiltaan+juuri+etsityn+kaltainen+tuote+on+-50+%+tarjouksessa,+joka+umpeutuu+kohta.+Ostajalla+ei+ole+juuri+sillä+hetkellä+rahaa+maksaa+tuotetta+kokonaan.+Hän+siis+tilaa+sen+joustavaeräisellä+osamaksulla,+jonka+ensimmäinen+erä+tulee+maksuun+kuukauden+päästä.+Laskun+eräpäivänä+hänellä+on+mahdollisuus+maksaa+koko+summa+pois,+jolloin+lisäkulua+tulee+vain+n.+5+e+laskutuslisä.+Säästö+on+siis+edelleen+lähes+50+%+verrattuna+siihen,+jos+hän+olisi+odottanut+saavansa+rahaa.+Lisäksi+tuote+on+heti+käytössä+eikä+tarvitse+odotella+mahdollisesti+maailman+tappiin+että+se+tai+vastaava+tulee+uudelleen+yhtä+suurella+alennuksella+myyntiin.Toinen+mahdollisuus+on+maksaa+kyseinen+ostos+muutamassa+erässä.+Korkoineen+ja+kuluineenkin+säästö+on+edelleen+satasia+verrattuna+normaalihinnalla+ostamiseen.Eri+asia+tietenkin+on+sitten,+että+jos+tilailee+30+e+hintaisia+tavaroita+osamaksulla.+Silloin+kannattaa+kyllä+miettiä,+onko+niihin+oikeasti+varaa.+Kalliiden+tuotteiden+ja+alennusmyyntien+kohdalla+taas+osamaksu+voi+olla+rationaalisin+vaihtoehto.+Pitää+vaan+osata+laskea+mikä+on+edullisinta+missäkin+tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä+edellytyksillä,+että+olen+itse+osamaksupalveluja+käyttänyt+ja+siten+tiedän+mistä+puhun.+Lisäksi+osaan+lukea+kirjeet+ja+laskut,+joita+postiluukustani+tulee.+Yksinkertaista,+eikö+totta?Lisäksi+välikädethän+eivät+ole+turhia,+koska+niille+selkeästi+on+kysyntää+sekä+kauppiaiden+että+asiakkaiden+puolelta.+Osamaksumahdollisuus+on+monessa+tilanteessa+hyödyllinen.+Otetaan+vain+yksi+esimerkki,+jonka+kaltainen+minulle+on+käynyt:+Normaalihinnaltaan+yli+1000+euroa+maksava,+ostajan+tarvitsema+ja+ominaisuuksiltaan+juuri+etsityn+kaltainen+tuote+on+-50+%+tarjouksessa,+joka+umpeutuu+kohta.+Ostajalla+ei+ole+juuri+sillä+hetkellä+rahaa+maksaa+tuotetta+kokonaan.+Hän+siis+tilaa+sen+joustavaeräisellä+osamaksulla,+jonka+ensimmäinen+erä+tulee+maksuun+kuukauden+päästä.+Laskun+eräpäivänä+hänellä+on+mahdollisuus+maksaa+koko+summa+pois,+jolloin+lisäkulua+tulee+vain+n.+5+e+laskutuslisä.+Säästö+on+siis+edelleen+lähes+50+%+verrattuna+siihen,+jos+hän+olisi+odottanut+saavansa+rahaa.+Lisäksi+tuote+on+heti+käytössä+eikä+tarvitse+odotella+mahdollisesti+maailman+tappiin+että+se+tai+vastaava+tulee+uudelleen+yhtä+suurella+alennuksella+myyntiin.Toinen+mahdollisuus+on+maksaa+kyseinen+ostos+muutamassa+erässä.+Korkoineen+ja+kuluineenkin+säästö+on+edelleen+satasia+verrattuna+normaalihinnalla+ostamiseen.Eri+asia+tietenkin+on+sitten,+että+jos+tilailee+30+e+hintaisia+tavaroita+osamaksulla.+Silloin+kannattaa+kyllä+miettiä,+onko+niihin+oikeasti+varaa.+Kalliiden+tuotteiden+ja+alennusmyyntien+kohdalla+taas+osamaksu+voi+olla+rationaalisin+vaihtoehto.+Pitää+vaan+osata+laskea+mikä+on+edullisinta+missäkin+tilanteessa.

Sinulla ja muilla sinun kaltaisillaisi ei ole mitään edellytyksiä mihinkään laskemiseen. Kuviteltuja tarpeita riittää joka lähtöön. Ja uskot vielä mainosten alennusprosentteihin. Aikuistu jo!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ja muilla sinun kaltaisillaisi ei ole mitään edellytyksiä mihinkään laskemiseen. Kuviteltuja tarpeita riittää joka lähtöön. Ja uskot vielä mainosten alennusprosentteihin. Aikuistu jo!

Kannttaisi pikemminkin säästää itselle 2000 euron tuhlausvarakassa, josta voi tarvittaessa nykäistä rahaa yllättäviin erikoistarjouksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Maksoin Wish laskun suoraan noin 15€. Kahden kuukauden kuluttua tuli Klarnasta muistutuslasku noin 50€. Nyt loppu mun nettitilailu. Miten tosta Klarnasta pääsee eroon?

Rikosilmoitus ainoa mahdollisuus.
Suomalaiset netttikaupat ovat suorastaan taivaallisen hyviä Wish/Klarnaan verrattuna. Kuluttaja-asiamiehen toimistossa satoja valituksia Klarnasta. Ihmettelen, että joku kehtaa kertoa olevansa Klarnan Suomen johtaja. Tämä kehtaaja on nimeltään Joni Tyyni.

Siis pitää pyytää kyseisestä liikkeestä pankkisiirto ja varmistua että tili on myös kyseisen firman, jos tili on klarnan niin sieltä tulee lasku maksamattomista palkkioista ja yliaikakoroista.
Joita se perii kun heidän etujaan loukataan. Aivan sama kuin se että maksetaan siitä että jätetään jokin asia tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Maksoin Wish laskun suoraan noin 15€. Kahden kuukauden kuluttua tuli Klarnasta muistutuslasku noin 50€. Nyt loppu mun nettitilailu. Miten tosta Klarnasta pääsee eroon?

Ei mitenkään, tulee hautajaisiinkiin perimään korkoa kun et ole enää huijattavien listoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän vanha ketju, mutta ehkäpä tähän vastaamisesta on hyötyä jollekulle muulle. Eli: ei sitä laskua ole pakko osissa maksaa, vaan koko velkasumman voi maksaa halutessaan pois. Silloin ei tietenkään myöskään tule korkoja eikä laskutuskuluja niistä 24 (tai kuinka monta niitä kussakin tapauksessa onkaan) minimimaksuerästä. Näin ainakin on lukenut kaikissa minulle tulleissa Klarnan osamaksulaskuissa. Itse olenkin useammankin kerran maksanut koko summan pois kerralla ilman mitään ongelmia. Sama on pätenyt kaikkiin muihinkin tekemiini osamaksusopimuksiin, mikään ei ole estänyt maksamasta koko hoitoa kerralla pois ilman muita kuluja ja korkoja kuin ehkä ensimmäisen laskun laskutuslisä.

Ihmetyttää ylläolevan kaltaisten ihmisten järjenjuoksu. Tai luulisi ainakin, että ihmiset lukisivat sen saamansa laskun ensin, ennen kuin syöksyvät huutamaan Suomi24:lle että riistoa ja huijausta.

Siinä se onkin kun mitään laskua ei koskaan tule , tulee vain karhu jossa ei ole sitä mistä karhu koostuu. Ei saajan nimeä, joku klarna jolta tuskin kukaan ostaa yhtään mitään eihän sillä ole muuta kuin huijattua rahaa. Miksi maksaa taholle jonka kanssa ei ole asioinut. Ihan pähkähullu ajatuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä+edellytyksillä,+että+olen+itse+osamaksupalveluja+käyttänyt+ja+siten+tiedän+mistä+puhun.+Lisäksi+osaan+lukea+kirjeet+ja+laskut,+joita+postiluukustani+tulee.+Yksinkertaista,+eikö+totta?Lisäksi+välikädethän+eivät+ole+turhia,+koska+niille+selkeästi+on+kysyntää+sekä+kauppiaiden+että+asiakkaiden+puolelta.+Osamaksumahdollisuus+on+monessa+tilanteessa+hyödyllinen.+Otetaan+vain+yksi+esimerkki,+jonka+kaltainen+minulle+on+käynyt:+Normaalihinnaltaan+yli+1000+euroa+maksava,+ostajan+tarvitsema+ja+ominaisuuksiltaan+juuri+etsityn+kaltainen+tuote+on+-50+%+tarjouksessa,+joka+umpeutuu+kohta.+Ostajalla+ei+ole+juuri+sillä+hetkellä+rahaa+maksaa+tuotetta+kokonaan.+Hän+siis+tilaa+sen+joustavaeräisellä+osamaksulla,+jonka+ensimmäinen+erä+tulee+maksuun+kuukauden+päästä.+Laskun+eräpäivänä+hänellä+on+mahdollisuus+maksaa+koko+summa+pois,+jolloin+lisäkulua+tulee+vain+n.+5+e+laskutuslisä.+Säästö+on+siis+edelleen+lähes+50+%+verrattuna+siihen,+jos+hän+olisi+odottanut+saavansa+rahaa.+Lisäksi+tuote+on+heti+käytössä+eikä+tarvitse+odotella+mahdollisesti+maailman+tappiin+että+se+tai+vastaava+tulee+uudelleen+yhtä+suurella+alennuksella+myyntiin.Toinen+mahdollisuus+on+maksaa+kyseinen+ostos+muutamassa+erässä.+Korkoineen+ja+kuluineenkin+säästö+on+edelleen+satasia+verrattuna+normaalihinnalla+ostamiseen.Eri+asia+tietenkin+on+sitten,+että+jos+tilailee+30+e+hintaisia+tavaroita+osamaksulla.+Silloin+kannattaa+kyllä+miettiä,+onko+niihin+oikeasti+varaa.+Kalliiden+tuotteiden+ja+alennusmyyntien+kohdalla+taas+osamaksu+voi+olla+rationaalisin+vaihtoehto.+Pitää+vaan+osata+laskea+mikä+on+edullisinta+missäkin+tilanteessa.

Olet sinä yksinkertainen ensin hinta on moninkertaistettu josta sitten muka annennetaan alennusta. Salli minun nauraa. Sehän pelkkä myynivedätys. Kun katsoo muiden hintoja niin ne ovat murto osan tuosta hinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosilmoitus ainoa mahdollisuus.
Suomalaiset netttikaupat ovat suorastaan taivaallisen hyviä Wish/Klarnaan verrattuna. Kuluttaja-asiamiehen toimistossa satoja valituksia Klarnasta. Ihmettelen, että joku kehtaa kertoa olevansa Klarnan Suomen johtaja. Tämä kehtaaja on nimeltään Joni Tyyni.

Joka ei liene sen ketaleen oikea nimi.

Lienet klarnalta töissä, paljonko sait bonusta tuosta lausekkeesta.

Jippii olet kunnon kansalainen sillä lailla, niin sitä pitää.
Kun kukaan ei osta liikkeistä joissa on klarna niin asia korjaantuu.

En tilaa mistään firmasta, jossa klarna välittäjänä.

sama minulla.

Koska Klarnan koko liikeidea perustuu hölmöjen avuttomien rahastamiseen, ei tietysti heidän kannaltaan mitään kannata myydä täysjärkisille suoraan pankkitililtä maksaville.

Jos olet tuon tuotteen liikkeestä ostanut ja maksanut, ei myyjäliikkeellä tai jollakin Klarnalla ole mitään oikeutta perua kauppaa ilman sinun määrittelemiä perumiskuluja. Vähintään puolet tuotteen hinnasta. Myyjä vastaa toimista, ei Klarna. Ole tiukkana. oikeus on sinun puolellasi. Klarnan kusetustoiminta tunnetaan!

Huijarit toimivat yhdessä toinen toistaan tukien. Yhteistyökumppanit jakavat kaikki saamansa tiedot sinusta ja kaupittelevat niiitä tarvittaessa muillekin. Sinun mielipidettäsi ei missään vaiheessa kysytä. Olet loppuelämäsi heidän molempinen asiakas. Asiakkuuttasi et voi mitenkään perua. Tilaus- ja maksutietoja ei voi mitenkään hävittää. Ei edes teoriassa.

Onko teillä

Anonyymi kirjoitti:

Huijarit toimivat yhdessä toinen toistaan tukien. Yhteistyökumppanit jakavat kaikki saamansa tiedot sinusta ja kaupittelevat niiitä tarvittaessa muillekin. Sinun mielipidettäsi ei missään vaiheessa kysytä. Olet loppuelämäsi heidän molempinen asiakas. Asiakkuuttasi et voi mitenkään perua. Tilaus- ja maksutietoja ei voi mitenkään hävittää. Ei edes teoriassa.

Joo sain klarnalta puhelun koskien sotkua.
He kysyivät kaikki tietoni. Ei olisi pitänyt antaa. Sitten he kysyivät olenko koskaan ostanut jostain missä klarna on mukana. Olin kai. On se yksi saatanan firma , kuinka Suomeen päästetään syntymään tuommoisia.

Joo, tästä on todellakin kokemuksia!!! Luulet suorittavasi maksun luottokortilla/verkkopankissa, mutta sisunta tuleekin Klarnan asiakas!

Tämä on raivostuttavaa HUIJAUSTA, mutta ilmeisesti mikään taho ei voi puuttua siihen. Nettikaupat ymmärrettävästi eivät mainitse Klarnaa, koska tällöin jäävät monet tilaukset tekemättä...

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tästä on todellakin kokemuksia!!! Luulet suorittavasi maksun luottokortilla/verkkopankissa, mutta sisunta tuleekin Klarnan asiakas!

Tämä on raivostuttavaa HUIJAUSTA, mutta ilmeisesti mikään taho ei voi puuttua siihen. Nettikaupat ymmärrettävästi eivät mainitse Klarnaa, koska tällöin jäävät monet tilaukset tekemättä...

Olet+taas+itse+jossakin+kohtaa+töppäillyt.+Yli+99+%+asiakkaista+onnistuu+aina+maksaan+kaikki+ostoksensa+ilman+Klarnaa.+Laskeppa+montako+töpäilijää+kirjoittaa+tänne+vuodessa.+Alle+kymmenen.Testaa+maksamista+uudestaan.+Valitse+vaikkapa+sama+tuote+kuin+aikaisemmin.+Kokeile+ensin+maksaa+suoraan+verkkopankista+ilman+luottoa.+Älä+kuitenkaan+hyväksy+maksua.+Keskeytä+se.+Ja+sitten+kokeilet+maksaa+luotolla.+Opit+varmasti+jotain.+(Tai+sitten+töppäilet+taas+ja+saat+pari+tuotetta+lisää+ja+uusia+laskuja.)

Ongelmana on se, ettei sitä edes missään etukäteen mainita. Kaikki maksutapahtumat ja niiden seuranta on ulkoitettu. Myyjäliike ei kait edes joudu maksamaan tuosta mitään!

Ei ole huonoja kokemuksia, mutta muiden kokemuksista viisastuneena en aijo enää kokeilla onneani tuon klarnan kanssa, koska toiminta ei näytä ok:lta, ei saa helposti yhteyttä ja hidas tuntuu olevan rahan palautusten kanssa..

Jos verkkokaupassa ei ole muita vaihtoehtoja kuin klarna niin etsin kaupan jossa on, en osta klarnan kautta enää ikinä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana on se, ettei sitä edes missään etukäteen mainita. Kaikki maksutapahtumat ja niiden seuranta on ulkoitettu. Myyjäliike ei kait edes joudu maksamaan tuosta mitään!

Näin se tapahtuu, missään kohtaa ei kysytä klarna vai joku muu. Vaikka on valinnut OP pankin maksun välittäjäksi jonka tililtä tietysti rahatkin pitäisi lähteä mutta ei sitten lähdekään vaan klarna saa tiedon tilitapahtumat ja kaappaa sen ja estää kauppaa saamasta suoritusta suoraan ostajalta. Siis myös firma jonka kanssa tekee kauppaa on sopinut klarnan kanssa että suoritus kulkee heidän kauttaan jotta he saavat suorituksesta osansa ja OP tässä tapauksessa on tämän kierouden siunannut että näin saa tehdä, jonka Suomen Finanssivalvonta on hyväksynyt EU: Finassivalvontakomission kanssa. Eli Suomen kansaa syötetään rahan ahneille susille häikäilemättä. Muistakaa tämä on EU:ta, joka tarkkaan harkitsee jokaista liikettämme jonka teemme rajojemme kanssa. Näin korkean tahon siunaus pitää olla olla jotta klarnan kaltainen toimija voi jatkaa vuodesta toiseen, kaiken kukkuraksi klarna sai koronatukea ja avustuksia, kun rahan kiskontaa hiipui Koronan vuoksi
Klarna saa tietysti suunnattomasti elvytys rahaa Suomelta Ruotsilta ja EU: kassasta.
Tälläinen kuvio lienee klarnan tapauksessa. Muutenhan se olisi tuomittu rikollisesta toiminnasta.

No siinä se tuli koko totuus. Tästä siis on olut kysymys. Siis ei enää verkkokauppaan asiaa.
Rahat pois tililtä.

Oikeasti kulutonta maksuaikaa saa luottokortilta; korollinenkin luotto todennäköisesti sitä kautta halvempaa. Jos korttinumeron jakelua netissä pelkää, osa pankeista tarjoaa kertakäyttöisiä virtuaalikortteja tai sitten voi käyttää Paypalia.

Klarna varastaa henkilötietosi lupaa kysymättä kun pahaa-aavistamattomana maksat verkkokaupassa- vaikka ihan tilisiirrolla ilman mitään luottoja. Klarna on loinen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti kulutonta maksuaikaa saa luottokortilta; korollinenkin luotto todennäköisesti sitä kautta halvempaa. Jos korttinumeron jakelua netissä pelkää, osa pankeista tarjoaa kertakäyttöisiä virtuaalikortteja tai sitten voi käyttää Paypalia.

Klarna varastaa henkilötietosi lupaa kysymättä kun pahaa-aavistamattomana maksat verkkokaupassa- vaikka ihan tilisiirrolla ilman mitään luottoja. Klarna on loinen.

Kahden perheenjäseneni nimissä on jo tehty identiteettivarkaus ja tilattu tavaraa Klarna rahoituksen avulla. Erittäin ”hienoa” on ollut käyttää aikaa näiden identiteettivarkauksien selvittelyyn. Klarnaa ei Suomessa tarvita ja varoittaisin kaikkia etteivät maksa mitään Klarnalla tai tilaa verkkokaupoista, joissa Klarna maksuvaihtoehtona. Ette tiedä minne henkilötietonne päätyvät ja on todella helppoa rikollisten väärinkäyttää Klarnan toimintoja.

Ei koskaan, mutta kelluta vaan talouttasi mutta katso ettei hörppää.

Toimiiko Klarna sinun käsityksesi mukaan rehellisesti? Onko sinun mielestäsi sallittua huijata asiakkaita ja sitten syyttää heitä, että he eivät ole muka noudattaneet joitakin keksittyjä ehtoja? Tottakai pieni osa asiakkaistakin on täysiä kusipäitä, muttei se oikeuta rahastamaan rehellisiä asiakkaita asiattomin perustein. Jos koko liiketoiminta perustuu epärehellisiin työntekijöihin kaikilla tasoilla, niin ...

Anonyymi kirjoitti:

Toimiiko Klarna sinun käsityksesi mukaan rehellisesti? Onko sinun mielestäsi sallittua huijata asiakkaita ja sitten syyttää heitä, että he eivät ole muka noudattaneet joitakin keksittyjä ehtoja? Tottakai pieni osa asiakkaistakin on täysiä kusipäitä, muttei se oikeuta rahastamaan rehellisiä asiakkaita asiattomin perustein. Jos koko liiketoiminta perustuu epärehellisiin työntekijöihin kaikilla tasoilla, niin ...

Niin no itsellä ei ole koskaan ollut ongelmia kyseisen firman kanssa kun osaa vähän järkeä käyttää ja lukea ehdot mitkä on luettavissa ennen kun klarnan maksutavaksi valitsee. Ja mikäli jotain kysyttävää on, on asiakaspalvelu ollut loistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no itsellä ei ole koskaan ollut ongelmia kyseisen firman kanssa kun osaa vähän järkeä käyttää ja lukea ehdot mitkä on luettavissa ennen kun klarnan maksutavaksi valitsee. Ja mikäli jotain kysyttävää on, on asiakaspalvelu ollut loistavaa.

Näin vastaa siis Klarnan työntekijä!

Onko rehellistä? Kaikki on loistavaa ja toimii hienosti ja asiakkaat ovat tyhmiä ja aina väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vastaa siis Klarnan työntekijä!

Onko rehellistä? Kaikki on loistavaa ja toimii hienosti ja asiakkaat ovat tyhmiä ja aina väärässä.

Tilasin Kiinasta Geek:ltä pikkutavaraa. Valitsin että maksan kun olen saanut tavaran. Tavaraa ei tullut vaan tuli Glarnan muistutuslasku. Tavara maksoi 2,95. Muistutusmaksu oli 5 euroa. Maksoin 7.95 enkä saanut muuta kuin kirjeen klarnalta. Yritin soittaa klarnalle, mutta en kerinnyt odottaa 26 minuuttia jonossa vaikka minua kehuttiin ja olin tärkeä asiakas nauhoitteessa. Niinpä olin onnellinen ja laitoin luurin kiinni. Sitten mä menin pissalle.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vastaa siis Klarnan työntekijä!

Onko rehellistä? Kaikki on loistavaa ja toimii hienosti ja asiakkaat ovat tyhmiä ja aina väärässä.

Se että olen itse ollut palveluun tyytyväinen tarkoittaa siis että olen työntekijä? Siinä tapauksessa mulla taitaa olla todella monta työpaikkaa jos se määräytyy asiakastyytyväisyyden perusteella? :'D

Anonyymi kirjoitti:

Toimiiko Klarna sinun käsityksesi mukaan rehellisesti? Onko sinun mielestäsi sallittua huijata asiakkaita ja sitten syyttää heitä, että he eivät ole muka noudattaneet joitakin keksittyjä ehtoja? Tottakai pieni osa asiakkaistakin on täysiä kusipäitä, muttei se oikeuta rahastamaan rehellisiä asiakkaita asiattomin perustein. Jos koko liiketoiminta perustuu epärehellisiin työntekijöihin kaikilla tasoilla, niin ...

Ei pidä käyttää klarnaa, niin yksinkertaista, ostaa kaupoista joissa muu välittäjä. Niin itse teen jatkossa, vaikka ongelmia ei ole ollut, nämä kirjoitukset eivät ole syntyneet tyhjästä, uskon ettei klarnaa kannata käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no itsellä ei ole koskaan ollut ongelmia kyseisen firman kanssa kun osaa vähän järkeä käyttää ja lukea ehdot mitkä on luettavissa ennen kun klarnan maksutavaksi valitsee. Ja mikäli jotain kysyttävää on, on asiakaspalvelu ollut loistavaa.

Hyvähän se kait on olla itseensä ja toimintaansa noin täystyytyväinen, mutta asiasi on typerää pötypuhetta.

Et nähtävästi maksanut oman verkkopankkisi kautta mitään. Käyppä katsomassa tilitapahtumiasi. Ei löydy maksua! Jotenkin sivut ovat johtaneet sinua tarkoituksellisesti harhaan. Sinulta rahastetaan muutama euro ylimääräistä osaamattomuudestasi. Ole ensi kerralla tarkempi ja ota selvää missä kohtaa mokasit.

Anonyymi kirjoitti:

Et nähtävästi maksanut oman verkkopankkisi kautta mitään. Käyppä katsomassa tilitapahtumiasi. Ei löydy maksua! Jotenkin sivut ovat johtaneet sinua tarkoituksellisesti harhaan. Sinulta rahastetaan muutama euro ylimääräistä osaamattomuudestasi. Ole ensi kerralla tarkempi ja ota selvää missä kohtaa mokasit.

Katsastusasemat, pienet verkkokaupat yms. antavat Klarnan hoitaa heidän verkkosivunjensa suunnittelun. Klarna tekee sen ihan ilmaiseksi. Lukutaidottomat ja ensikertalaiset ohjataan käyttämään Klarnan maksua. Klarnan asiakkuus on aina ikuinen. Kaikki asiakas tiedot myydään kaikille yhteistyökumppaneille. Ei voi estää eikä perua. Asiakkuus siirtyy perikunnallekin.

Siis mitä? Mitä tuo todistaa tai mitä merkitystä tuolla on? Ajattele hetki! Jos sinä tieten tahtoen haluat toimia typerästi ja rahoittaa huijariyritystä omaksi ja muiden tappioksi, niin tottakai tuo sallitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä? Mitä tuo todistaa tai mitä merkitystä tuolla on? Ajattele hetki! Jos sinä tieten tahtoen haluat toimia typerästi ja rahoittaa huijariyritystä omaksi ja muiden tappioksi, niin tottakai tuo sallitaan.

"Mitä tuo todistaa tai mitä merkitystä tuolla on?"

Se todistaa, että olen maksanut kaksi Klarnan laskua tulematta huijatuksi. Jos joku on vetänyt jotakin jostakin välistä, minulle ei ole siitä ilmoitettu enkä minä ole joutunut sitä maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tuo todistaa tai mitä merkitystä tuolla on?"

Se todistaa, että olen maksanut kaksi Klarnan laskua tulematta huijatuksi. Jos joku on vetänyt jotakin jostakin välistä, minulle ei ole siitä ilmoitettu enkä minä ole joutunut sitä maksamaan.

Etkö ymmärrä lukemaasi? Ajattele! Lue hitaasti ja oleta olevasi totaalisen väärässä. Opit ehkä jotain.

Ymmärrätkö edes mitä huijaamisella tarkoitetaan ja mistä tässä ja monessa muussa tapauksessa on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä lukemaasi? Ajattele! Lue hitaasti ja oleta olevasi totaalisen väärässä. Opit ehkä jotain.

Ymmärrätkö edes mitä huijaamisella tarkoitetaan ja mistä tässä ja monessa muussa tapauksessa on kysymys?

"Etkö ymmärrä lukemaasi?"

Kiitos samoin!

Anonyymi kirjoitti:

"Etkö ymmärrä lukemaasi?"

Kiitos samoin!

Et pysty edes asialliseen keskusteluun. Tyypillinen luuseri.

Kokeile vain onneasi, sitten kun se jättää odottelet kuukausia rahojasi.. tosin ensin istut tuntikaupalla puhelimessa..

Ilman Klarnan mukanaoloa koko ongelmaa ei olisi edes syntynyt. Kaikki olisi sujunut nopeasti ja vaivatta ja ilman vastuunpakoilua.

Mitä palautit ja minne? Eihän Klarnalla voi olla tuon asian kanssa mitään tekemistä. Hoida homma kuntoon tuotteet sinulle myyneen liikkeen kanssa. Onko jotain epäselvää?

Mieti hetki mitä teet. Yritä toimia mahdollsimman asiallisesti ja oikein. Älä luovuta missään vaiheessa. Jos olet itse töppäillyt, niin korjaa töppäilysi.

Eiköhän kusetuksella tule suurin osa tuloista.

Voit hoitaa homman helpommin suoraan myyjäliikkeen kanssa. He vastaavat kaikesta. Yrittävät aluksi ehkä siirtää vastuu sinulle ja Klarnalle. Älä usko heitä. Klarnalla ei ole ostosi kanssa mitään tekemistä.

Itse ainakin teen sitten rikosilmoituksen Ruotsin poliisille ja varmasti Ilmoitan asiasta medialle myös. Onhan tuo nyt aivan röyhkeää toimintaa pankin luonteiselta toimijalta. Finanssivalvonta saa myös postia, ellei asiani heillä selviä. Tosin pelottaa kovasti, kun näitä juttuja lukee, mutta en luovuta. Jokaisen tulee pitää hyvää huolta rahoistaan. Missään tapauksessa ei kannata luovuttaa, vaikka kyseessä olisi 2€. Teet palveluksen tulevillekin asiakkaille puuttumalla epäkohtiin.

Klarna laskutti liikaa. Kuluttajariitalautakunta suositti Klarnaa palauttamaan 91 euroa.Ei tietenkään Klarna välitä näistä suosituksista mitään.K....riitalautakunnan suositukset ovat yhtätyhjäkanssa koskien Klarnaa. Pitää saada yleiseen tietoon ettei osta mitään missä Klarna on mukana. Minulle on käynyt 3 kertaa viimevuonna,että Klarna perii viiden euron maksun maksun "karhulasku"vaikka normaali laskua ei ole tullut.En ymmärrä miksi viranomaiset eivät ole puuttuneet Klarnan touhuihin.

Klarna laskutti liikaa. Kuluttajariitalautakunta suositti Klarnaa palauttamaan 91 euroa.Ei tietenkään Klarna välitä näistä suosituksista mitään.K....riitalautakunnan suositukset ovat yhtätyhjäkanssa koskien Klarnaa. Pitää saada yleiseen tietoon ettei osta mitään missä Klarna on mukana. Minulle on käynyt 3 kertaa viimevuonna,että Klarna perii viiden euron maksun maksun "karhulasku"vaikka normaali laskua ei ole tullut.En ymmärrä miksi viranomaiset eivät ole puuttuneet Klarnan touhuihin. Pekka

"Et ole saanutt 9 kk. sitten maksamaasi lähetystä.
Menet Wish.com asiakaspalvelun sivuille. Annat tietosi (ei sentään syntymätodistusta vaadita) Hienoa
Sinut yhdistetäänkin yllätys, yllätys Klarnan sivujen chattiin...................."


Jos olet maksanut laskulla Klaralla, ongelmia todellisuudessa on.

Mutta jos olet maksanut PayPalilla heti, saat rahat heti samana päivänä taksisin kun ilmoitat, ett tavara ei ole tullut määräpäivään mennessä.
Vaikka ilmoitetaan jostain ajasta, minulle on tullut rahat samana päivänä ilman mitään kyselyjä.

Oletteko klarnalta edes tilanneet mitään.
Klarnalta tuli lasku vaikka tein ostokset aivan toisessa liikkeessä.
Esim: Mistä lähtien valio on voinut alkaa laskuttamaan panssarivaunusta USA:ta , ei mistään.
Kummallisia perin outoja asioita, jokin vieras taho laskuttelee toisen tuotteita.
Onko lkarna edes paperilla ostanut laskuttamiaan tuotteita. Jos ei niin onko laskustus silloin perusteltu, ei ymmärtääkseni ole. Kyllä tuote pitää omistaa ennen kuin voi sitä myydä eteen päin. Eihän toisen omaisuutta saa myydä. Vai voiko , alan myydä Koneen hissejä sitten.
Klarba on megaluokan mafia .

No niin rahat palautuivat Klarnalle, pyysivät minulta selvityksen että olen varmasti tilin lopettanut (pankista lappu) ja muutamassa päivässä sain rahat takaisin.

Kaikki siis hoitui mutta jonkin verran oli työtä.

Siis mitä?! Eivät suostu palauttamaan ilmoittamallesi uudelle tilille?! Millainen yritys toimii noin?! Uskomatonta! Omat rahansa on oikeus saada takaisin Mille tahansa omalle pankkitilille.

Kaikissa ongelmatilanteissa pitää aina olla yhteydessä myyjään eli siihen verkkokauppaan josta olet ostoksesi tehnyt. He ovat tottuneet hoitamaan Klarnan sotkuja.

Jos olet jostain ihmeen syystä töppäillyt ja olet Klarnan asiakas, sinulla on varmasti heidän yhteystiedot. Olet ehkä myös töppäillyt jotenkin antaessasi omat yhteystietosi tai et osaa katsoa roskakoriasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa ongelmatilanteissa pitää aina olla yhteydessä myyjään eli siihen verkkokauppaan josta olet ostoksesi tehnyt. He ovat tottuneet hoitamaan Klarnan sotkuja.

Jos olet jostain ihmeen syystä töppäillyt ja olet Klarnan asiakas, sinulla on varmasti heidän yhteystiedot. Olet ehkä myös töppäillyt jotenkin antaessasi omat yhteystietosi tai et osaa katsoa roskakoriasi.

Kuinka tuo systeemi mahtaa pikein toimia.
Ostin liikkeestä ja valitsin OP pankin.
Maksu siirtyi karnan makulle, en maksanut, kun en maksa eri paikkaan mistä lasku on tullut.
No mitä hittoa, tuli ilmoitus että tavara on lähetetty????
Kuinka ihmeessä, kun keskeytin tapahtuman.
Myyjä lupasi laittaa oman laskun ja tilinumeron heille.
No ei näkynyt, kysyin asiaa, joo he ovat laittaneet laskun klarnan kautta.
Sanoin että maksan tavaran toimittajalle, ei käy sanottiin liikkeestä.
Kerroin palauttavani tuotteen, joo se käy mutta jonnekkin huoltokorjaamoon pitää tavara osoittaa ja minun pitää maksaa rahti, ja tavara pitää viedä liikkeeseen sisään he eivät hae tuotetta postista. Eli umpijuoni systeemi. Yksi myy, toinen rahastaa, kolmas ottaa tavaran palautuksen vastaan. Eli kuka loppujen lopuksi onkaan tavaran alkuperäinen myyjä. Ei se liike joka ottaa tilauksen vastaan vaikka kaikki siihen viittaa. Klarna olisi omistaja koska laskuttaa, eihän toisen omistamaa tavaraa voi myydä . Miksi tavara palautetaan jonnekkin kolmanteen liikkeeseen joka putkahtaa kuin tyhjästä. Luulen että tässä vedätetään yhteiskuntaa ja asiakasta komen koplan voimin.
Tuommoisita sotkuista kannattaa pysyä hyvin kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa ongelmatilanteissa pitää aina olla yhteydessä myyjään eli siihen verkkokauppaan josta olet ostoksesi tehnyt. He ovat tottuneet hoitamaan Klarnan sotkuja.

Jos olet jostain ihmeen syystä töppäillyt ja olet Klarnan asiakas, sinulla on varmasti heidän yhteystiedot. Olet ehkä myös töppäillyt jotenkin antaessasi omat yhteystietosi tai et osaa katsoa roskakoriasi.

Ei toimi. Klarna laittoi maksetun laskun perintään, ja kun soitin tavaran toimittaneeseen liikkeeseen sanoivat että eivät mahda mitään. Klarna hoitaa. Oli äärettömän vaikea saada palautusta. Kuukausia ja kymmeniä viestejä sekä hermojen menetys monesti. Onneksi liike on irtautumnut Klarnasta niin kaupat voi jatkua. Klarnaa ei koskaan.

Olet itse jotain sotkenut. Yritä selvittää, mitä ja miten.

Onko viitenumero täysin oikein? Ovatko rahat varmasti lähteneet tililtäsi ja menneet oikealle tilille?

Älä ikinä käytä Klarnaa mihinkään. Maksa aina suoraan (luotettavalle) myyjällä. Jos sinulla ei ole rahaa, jätä ostamatta. Turha sinun on ruokkia välikäsiä.

Sinä maksat, emme me muut. Tiedätkö miksi?

Virhe oli siinä että et ostanut sukkia myös. Tyhmyydestä sakotetaan.

Yritä edes selvittää, missä kohtaa olet töppäillyt. Ja mitä olet maksanut ja minne.

Jos et olisi tehnyt virhettä jossakin, kaikki olisi onnistunut. Virhe on helppo löytää, jos uskoo töppäilleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä edes selvittää, missä kohtaa olet töppäillyt. Ja mitä olet maksanut ja minne.

Jos et olisi tehnyt virhettä jossakin, kaikki olisi onnistunut. Virhe on helppo löytää, jos uskoo töppäilleensä.

Älä solkkaa , kysynkin kuka on saanut asian hoidettua ilman ongelmia.
Jos ostaa kengät mitä sukat kuuluu kaupan onnistumiseen.
Minä en edes ostanut mutta tavara tuli ja soppa myös ja iso.

Jotkut vähemmän rehelliset verkkokaupat hyötyvät Klarnan käytöstä.

Kiertäkää kaukaa.

Jotkut verkkokaupat käyttävät Klarnaa karsimaan hankalat ja vain tappiota tuottavat epärehelliset asiakkaat. Joillakin asiakkailla on rajattomasti aikaa käyttää kuluttajille annettuja oikeuksiaan. Pieni ja äänekäs joukko.

Eli vikaa on kaikissa osapuolissa. Ja erityisesti epäpätevissä lainlaatijoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut verkkokaupat käyttävät Klarnaa karsimaan hankalat ja vain tappiota tuottavat epärehelliset asiakkaat. Joillakin asiakkailla on rajattomasti aikaa käyttää kuluttajille annettuja oikeuksiaan. Pieni ja äänekäs joukko.

Eli vikaa on kaikissa osapuolissa. Ja erityisesti epäpätevissä lainlaatijoissa.

Klarna on loisfirma ! Kauppa perustuu ostajan ja myyjän väliseen sopimukseen. Mikäli erehdyt käyttämään Klarna loisfirmaa kaupanteon välissä joudut ongelmiin sillä Klarna loisfirma muuttaa olemassaolevaa kauppasopimusta mieleisekseen valehtelemalla asiakkaalle luvaten osamaksua vaikka he poistavat osamaksun mielivaltaisesti kyse on petoksesta asiakkaiden huijaamisesta ja kiskonnasta. En maksa penniäkään tällä loisfirmalla vaikka laittaisivat perintään. En missään nimessä maksa tälle loisfirmalle vapaaehtoisesti enään senttiäkään sillä valehtelivat päin naamaa. Minkäänlaista kunnioitusta asiakasta kohtaan vaikka tämä loisfirma ottaa korkoa ja näiden turhantoimittajien palkka maksetaan siitä korosta minkä asiakas näille loisille maksaa. Nämä loiset, turhantoimittajat eivät kunnioita pätkän vertaa asiakasta joka maksaa heille palkan koron muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Klarna on loisfirma ! Kauppa perustuu ostajan ja myyjän väliseen sopimukseen. Mikäli erehdyt käyttämään Klarna loisfirmaa kaupanteon välissä joudut ongelmiin sillä Klarna loisfirma muuttaa olemassaolevaa kauppasopimusta mieleisekseen valehtelemalla asiakkaalle luvaten osamaksua vaikka he poistavat osamaksun mielivaltaisesti kyse on petoksesta asiakkaiden huijaamisesta ja kiskonnasta. En maksa penniäkään tällä loisfirmalla vaikka laittaisivat perintään. En missään nimessä maksa tälle loisfirmalle vapaaehtoisesti enään senttiäkään sillä valehtelivat päin naamaa. Minkäänlaista kunnioitusta asiakasta kohtaan vaikka tämä loisfirma ottaa korkoa ja näiden turhantoimittajien palkka maksetaan siitä korosta minkä asiakas näille loisille maksaa. Nämä loiset, turhantoimittajat eivät kunnioita pätkän vertaa asiakasta joka maksaa heille palkan koron muodossa.

Jos olet itse halunnut osamaksua ja hakemuksesi on hylätty, älä valita. Vika on sinussa. Ole tyytyväinen, ettet joudu maksamaan ikuisesti osamaksuja turhista tuotteista.

Ei kukaan järkevä ihminen koskaan sorru osamaksukauppaan. Kyse on aina ikuisesta velkavankeudesta. Pitää tajuta jättää se ensimmäinen ostos tekemättä ja maksaa kaikki muut aina heti suoraan tililtä. Säästyy tuhansia euroja.

Miksi töppäilet urakalla? Eihän sinun olisi tarvinnut maksaa missään vaiheessa yhtikäs mitään ylimääräistä.

Uskotko jonkun epärehellisen perintätoimiston työntekijöiden puheita? Ihanko oikeasti? Kiistä aina kaikki aiheettomat maksut äläkä ikinä soita maksullisiin huijausnumeroihin.

Ja jos olet oikeasti joutunut maksamaan jotain ylimääräistä, saat kaiken takaisin, jos viitsit ja osaat pyytää.

Tuet ja ylläpidät rikollisuutta. Miksi?

Et halua antaa pankkikorttitietojasi, mutta haluat ilmeisesti antaa Klarnalle täydet oikeudet tarkkailla tilisi kaikki tapahtumat 90 päivää eikä vain maksuhetkellä. Annat sille myös oikeudet tietää sinusta lähes kaiken, myös poliittiset aatteesi,osoitteesi, ikäsi, uskontosi jne. ja tehdä niiden perusteella sinusta profiilin itselleen. Et ole tainnut tutustua Klarnan ehtoihin ostohetkellä, antaessasi suostumuksen tuolle erärehellisen oloiselle pankille. Klarnan ehdot ovat karseaa luettavaa tavalliselle kansalaiselle. Käytännössä tuo bisnespankki pääsee ihmisen herkimpiin yksityisasioihin 100% käsiksi ja luo samalla Klarna tilin asiakkaalle ilmoittamatta siitä itse asiakkaalle ostotapahtumahetkellä. Klarna ei käytä vahvaa tunnistamista, joten kenen tahansa epärehellisen on helppo tehdä identiteettivarkaus, myös Klarnan oman porukan. Onkin outoa, että noin epärehelliseltä vaikuttava miljardipulju saa vapaasti toimia sanktioitta.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Et halua antaa pankkikorttitietojasi, mutta haluat ilmeisesti antaa Klarnalle täydet oikeudet tarkkailla tilisi kaikki tapahtumat 90 päivää eikä vain maksuhetkellä. Annat sille myös oikeudet tietää sinusta lähes kaiken, myös poliittiset aatteesi,osoitteesi, ikäsi, uskontosi jne. ja tehdä niiden perusteella sinusta profiilin itselleen. Et ole tainnut tutustua Klarnan ehtoihin ostohetkellä, antaessasi suostumuksen tuolle erärehellisen oloiselle pankille. Klarnan ehdot ovat karseaa luettavaa tavalliselle kansalaiselle. Käytännössä tuo bisnespankki pääsee ihmisen herkimpiin yksityisasioihin 100% käsiksi ja luo samalla Klarna tilin asiakkaalle ilmoittamatta siitä itse asiakkaalle ostotapahtumahetkellä. Klarna ei käytä vahvaa tunnistamista, joten kenen tahansa epärehellisen on helppo tehdä identiteettivarkaus, myös Klarnan oman porukan. Onkin outoa, että noin epärehelliseltä vaikuttava miljardipulju saa vapaasti toimia sanktioitta.

Kerran erehdyin ja oli iso työ saada omat tiedot klarmasta poistettua. Enää toista kertaa en erehdy ostamaan mitään paikasta missä lukee klarna.