Hallitus julkaisi eilen kehysriihessä sopimansa säästöt julkiseen talouteen. Samalla hallitus kertoi säästävänsä opintotuesta yhteensä 122 miljoonaa euroa.
Näin siis siitä huolimatta, että mm. Juha Sipilä vannoi ennen vaaleja, että opintotukea ei leikata.
Näin siis siitä huolimatta, että mm. Juha Sipilä vannoi ennen vaaleja, että opintotukea ei leikata.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tilanne on se, että kaikki on saatava mukaan taakanjakoon... kaikilta leikataan ja heikoimmassa asemassa olevilta vieläpä leikataan eniten...
Tervanjuontia meille kaikille, mutta ei auta mikään...
Suurin osa opiskelijoista tulee saamaan aiempaa enemmän tukea.
https://yle.fi/uutiset/3-9720333
Opiskelijan ei kannata enää ottaa suurituloista puolisoa.
https://yle.fi/uutiset/3-9720333
Sipilä valehteli tässäkin.
Hienoa, että lupauksia talouden tasapainottamisesta täytetään!
Opiskelijat saavat liikaa tukea, on syytäkin tehdä myös jotain itse itsensä eteen. Voi vaikka ottaa lainaa ei veronmaksajien kaikkia sentään tarvitse kustantaa.
Ja jos leikkaajana olisi jotain muuta kuin kepua edustava pääministeri, sinäkin olisit huutamassa kitapurjeet auki, että nyt se leikkasi tuostakin ja väärinpä teki.
Mutta kun leikkaajana on lestalalahkolaisen hallitus, kaikki onkin hyväksyttävää toimintaa. Tuskin Sipilän hallitus kykenee tekemään mitään, jota sinä et kepulaisena olisi selittelemässä parhain päin.
En huutaisi enkä sanoisikaan, olen itse aikanani rahoittanut opintoni työllä ja lainalla sekä tosi pienellä opintotuella. Nykynuoret saavat liikaa ilmaiseksi veronmaksajien rahoja-
Jos et huuda etkä sano, ainakin kirjoitat nyt näin:
"Opiskelijat saavat liikaa tukea, on syytäkin tehdä myös jotain itse itsensä eteen. Voi vaikka ottaa lainaa ei veronmaksajien kaikkia sentään tarvitse kustantaa. "
Ja nyt on lestalahkolainen pääministerinä. Kepulainen niin kuin sinäkin.
Ja kyseessä on nyt pikemminkin se, mitä luvattiin ja miten toimittiin. Ei niinkään jonkun yksittäisen kepulaisen ammoiset opinnot.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000932814.html
Muuttaisin opintotuen kokonaan lainaksi. Samaten ottaisin käyttöön lukukausimaksut. Ja kyllä sitä rahaa aina kaljaan opiskelijoilla riittää.
Kuulepas dv8:
Aika ja käytännöt ovat nykyään tyystin erilaiset kuin ennen muinoin.
Sinä sait valtion takaamaa KOROTONTA opintolainaa (eli veronmaksajat kustansivat opintolainojen korot)...nykyään opintolainoissa on markkinahintainen korko.
Ennen muinoin sai opiskella niin kauan kuin halusi, aikaa ei rajoitettu, eikä myöskään opintotukea. Silloin oli helppo työskennellä opintojen ohessa tai vaikka pitää paussia opinnoissa ja tienata säästöön rahaa....nykyään opintojen kesto on rajattu, valmistua pitää määrätyn ajan sisällä tai loppuu opinto-oikeus. Opintotukikuukadet on rajoitettu minimiin, eli opintotukea saa vain rajoitetun ajan (joka on lyhyempi aika kuin opinto-oikeuden kesto). Palkkatulo vähentää opintotukea, ja jos tienaa "liikaa", niin joutuu maksamaan opintotukia takaisin valtiolle (ja tukikuukaudet katsotaan käytetyiksi siitä huolimatta...silloin ennen vanhaan ei tätäkään kurjuutta ollut.
Että enpä sinulle muuta sano, kuin että olet koulutuksestasi huolimatta aikamoinen pölkkypää! Kertaus ei ehkä tekisi pahaa? Toivottavasti käytät edes osan kesälomastasi yleistietosi kehittämiseen opiskelijoiden etuuksien osalta tällä vuosituhannella.
Ihan hyvä se on. Tittelinkipeys on yhtä sairasta kuin maataloustuet.
Maanviljelijät saavat liikaa tukea, on syytäkin tehdä myös jotain itse itsensä eteen. Voi vaikka ottaa lainaa ei veronmaksajien kaikkia sentään tarvitse kustantaa.
Maanviljelijälle ei mikään pankki antaisi lainaa, jos se olisi tukien korvikkeeksi tarkoitettu! Se laina koituisi pankin tappioksi.
Maanviljelijät saavat juuri lainaa tukien takia, mutta tottakai tämä kirpaisee loisesta syntynyttä. Miljoonan euron lainaa voidaan lyhennellä pikkuhiljaa ladon ollessa täynnä rahaa. PK-yrityksistä ei mikään saa vsltavaa lainaa ilman kunnon vakuuksia tai takajaa. Suomalainen thaimaan-matkaaja saastakehan on lopulta velkaisempi kuin kreikkalainen, vaikka harhaisessa päässään kuvittelee 'meikäläisen rahojen' menevän virkamiesarmeijoille ja ties mihin.
Et siis ymmärtänyt, mitä tarkoitettiin.
Ymmärsin sinun olevan LOISELÄJÄ ja puolustavan varastamaasi kiiltävää.
Miksi ketjun avaaja lainaa yli vuoden takaista uutista?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001152965.html
Luulisi Sipilän hallituksen nykytoimissakin olevan niin paljon arvosteltavaa, ettei tarvitse harhauttaa leikkausuutisilla vuoden takaa tai jopa edellistenkin hallitusten ajoilta.
https://yle.fi/ylex/uutiset/opiskelijoiden_asumistuki_muuttuu_rajusti__osa_hyotyy_150_euroa_kuukaudessa_toiset_haviavat_jopa_tuplasti/3-8808458
Joku oli aiemmin kopsannut osan tekstiä, joka löytyy muunmuassa tuollaisen linkin takaa.
Sekin on ylivuotista.
Sipilä halveksii koulutusta ja tutkimusta. Tämä näkyy myös näissä päätöksissä.
Oppositio halveksii talouden tasapainottamista. Se näkyy räksytyksessä.
150 euroa lisää opiskelijoille on parasta mitä he ovat saaneet pitkään aikaan. Demareita keljuttaa, koska juuri kukaan heistä ei ole saanut vietyä koulusta mihinkään. Heinäluoma yo, Lindtman sai rahalla kandinpaperit, Filatohvi kesken, Viitanen ei mitään. ym. Unohtamatta Guzeninaa joka ei saanut kasaan riittävästi lukion kursseja saadakseen yo-todistuksen.
Ai vasemmiston Li Anderrson ei ole saanut tutkintoaan valmiiksi.
Vihreiden eduskuntaryhmästä taas koulupudokkaita on kolmasosa, nämä Haavistot ja Aallot.
Sosialistit ovat vain vuoden jäljessä tässä asiassa. Se on vähän kun ajattelee että sosialistit ovat muuten muutaman vuosikymmenen ajastaan jäljessä.
Mitä joku tekee filsofian tohtorin tittelillä, yhtä turha kuin agronomi.
Titteli ei Suomessa aivan tyhjä, sillä korkeat oppiarvot vaativat esimerkiksi kykyä tieteelliseen ajatteluun.
Kepu pettää aina.
Sipilä leikkaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Eräänlainen käänteinen Robin Hood siis.
Onneksi viime vuoden lisätalousarvioissa matutus sai 268 milj euroa lisää ja kokonaisarvio 2016 oli 1111 milj euroa !!!