Useammassa slotissa sama kaava. Häviä ensin 200 kierrosta ja sitten vasta pelistä voittaa jotain. Vähän omia takaisin, omat takaisin ja joskus kituisesti voitolle. Toi ei ole satunnaisuutta, että isot voitot tulee vasta kun olet pelannut monta sataa kierrosta. Jos olis satunnaista voittaisi joskus päävoiton ekalla pyöräytyksellä. Jännä juttu on tullu havaittua pelissä Twin Spin. Voitin siinä kaksi vuotta sitten viiden rullan spinnillä ruudun täydeltä k-kirjaimia ja rahaa tais tulla 200 euroa. Sen jälkeen on nämä viiden rullan spinnit olleet harvassa ja voittoja ei meinaa millään saada. Olin jopa vuoden erossa ko. pelistä, mutta samat säädöt ovat näköjään voimassa kun nyt kesällä kokeilin peliä uudestaan. Joka pelikerta tuo minimipanoksella usean kympin tappiot. Toi peli on nyt nähty.
Ärsyttäviä havaintoja!
Ventti911
13345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Samaa havaittu pitemmän aikaa. Yritykset kun listautuvat pörsseihin on satunnaisuus historiaa ja mitä sen seuraus kun (trendit tämä et rahapelaaminen on vain viihdettä) halutaan näkyvyyttä pörssillä mikä tietää lisätienestiä.
Nykyohjelmat+osataan+tehdä+"älyllisemmiksi".+Osaavat+valikoida+oikeat+pelaajat+ketä+rahastaa+ihan+vähän+enemmin.+Talletuksia+2000+saat+voitot+osina+900+eur.+Tuntuu+voitolta+ennen+herätystä.++Sievempi+pelaaja+häviää+satasen+pitemmällä+aika+välillä.+Samaa+kaikilla+vain+se+ettei+99,9999999+%++hyödy+pelaamisesta.
kyllä kasinoille kelpaa rahat keneltä vaan. Kenellä luulet sitä olevan enämpi? Viherpiipertäjilläkö? hahahahaaaa Kyllä rahaa löytyy kaikkein eniten kouluttautuneilta hyvä tuloisilta ja he kuka ovat oiva kynintäkohde.
tottakai ne merkittävät "voitot" tulee sitten kun olet jo kerennyt häviämään enemmän mitä se voitto on, eli et pääse oikesti voitolle silloinkaan
Pelaaja joka pelaa häviten vain sillä on merkitystä. Mitäpä hyötyä on pelaajalla mille pitäisi maksaa voittoa. Eli jos pelaajalta viedään rahat ja tämä kyllästyy se ei häiritse kasinoa yhtään enempää kuin tälle pitäisi maksaa voittoa.
Vähän puujalkamaista mutta esim Betson tai Unibet johto näkee itsensä vain kilpailevan asemastaan pörssissä välittämättä keinoista säilyttää paikkansa siellä. Miksi mainitussa asemassa huolehtimaan ensisijaisesti pelaajan voittamisesta.
Veikkausta voidaan melkein verrata Postiin. 80 luvulla oli Posti pankkeineen melkein joka kylässä. Mitä Posti on tänä päivänä verraten 80 lukuun. Sitä toiminta tapaa Veikkaus seurannut omiin peleihin soveltaen toki eivät lumikolaa ole käteen ottaneet mutta mutta odotetaan kun on aika nappulan tiukemmassa, ehkä Veikkauskin jalkautuu.
Jos luulet löytäneesi slottipeleistä voiton takaavan kaavan niin huijaat itseäsi. Siinä puhuu havaintojen sijaan peliriippuvuus. Kaikki pelit on suunniteltu takaamaan sen, että pidemmän ajan kuluessa kasino voittaa. Vaikka heti pääsisit esimerkiksi parin sadan verran plussan puolelle niin et kuitenkaan kotiuttaisi voittoasi vaan jatkaisit pelaamista.
Edes blackjackissä ei pelaaja pidemmän päälle pelatessa voita. Jos voittava strategia olisi olemassa niin kasinot menisivät konkurssiin.
kuules juippi, häviämiseen ei mene pitkää aikaa vaan rahat hävitään Veikkauksen peleissä heti kun ne sinne peliin tunget. Ei mitään peli-iloa kun ei niin ensimmäistäkään voittoa. Veikkaus tulee menemään vielä nurin kun ahnehtivat rahankeruussaan, Suomessa ei ole sellaista määrää kynittäviä että Veikkaus pysyisi pystyssä. Kasinollakin notkuu usein enämpi henkilökuntaa kuin pelaajia.
Siksipä pelaaja ei voi asettaa pelitiliin minimi talletusrajaa kun se vitonenkin on yllättävää kyllä betssonille kuin veikkaukselle maltalle, erittäin tärkeä raha, vaikka ne mainostavat TIEDETYSTI sanoin ... harmitonta pikkurahalla pelailua, heh heh hee heh heh heeeh ehhe heee.
Ohoh ! Olen pelannut Martingalella Maltan netEnt rulettia joka päivä koko ajan joka pä pä päivä. Jooh, lopetan nää rahapeli hommat kun saan velkani kuitattua työpaikalleni.
Kyllä tosta ainakin jotkut vielä voittaa, täältä löytyy yli 400 kuvaa isoista voitoista kyseisestä pelistä: https://bigwinpictures.com/pictures/NetEnt/twin-spin-slot/
Rahapelit ovat organisoituja tekemään niin. Jo kaaaa-aukaisilta ajoilta asti, ajoilta jolloin ihminen tallusteli lapio kädessä ympyrää, ajoilta jolloin jumalatkaan eivät välittäneet puhua ihmiselle vaan tyytyvät katselemaan kylminä tuhman ihmis retkun loputonta ympyrään teputtelua, ajoilta milloin ruletti keksittiin myöskin oivallettiin organisoinnin tärkeys pysyäkseen hieman toisia viisaampina kehityksessä tuhmien yläpuolella ja tästä syystä myöskin rahapeli ottaa rahan kun valtionkin valtaa pitävät vedättää rahat itselle
Muutamia kertoja tullut täyteen samoja. Olikohan 300-500€:n voittoja.
" Toi ei ole satunnaisuutta, että isot voitot tulee vasta kun olet pelannut monta sataa kierrosta. "
Olisko sekää satunnaisuutta jos esim. aina sais ison voiton viimeistään sadannella pyöräytyksellä?
" Jos olis satunnaista voittaisi joskus päävoiton ekalla pyöräytyksellä. "
Toi on mun mielestä aika erikoinen väite... Jos se olis varmaa et joskus voittaa päävoiton ekalla pyöräytyksellä ni eihän se silloin enää perustuis satunnaisuuteen...
En mäkää kyl usko noiden kolikkopelien satunnaisuuteen... Mitä satunnaisuus oikeestaa ees on? Jos " satunnaisuus " perustuu ennalta annettuihin/määrättyihin todennäkösyyksiin, sääntöihin tai arvoihin ni onks se sillon ees satunnaisuutta?