Siihen, mikä ei ole pelkästään opiskeltua, vaan elettyä. Todellisuutta. Esimerkiksi tiedän, että olen olemassa.
Tiedän että Jumala on. Ja pian teistäkin osa tietää. Vähä- ja harhauskoisuus on loppuvaa, sillä niin on Jumalan tahto.
Ihminen ei tiedä sen aikaa eikä paikkaa. Mutta Jumalan Voitto on varma, onhan Hän kaikkivaltias.
Onko siinä itse kukin sitten miten mukana, ja missä määrin, siitä riippuu sielumme kohtalo. Eivät nämä ole mitään leikin asioita! Tai pilkan. Se joka ei usko Totuuteen, se väistämättä uskoo valheen. On asioita, joissa todellakaan ei ole kuin kaksi puolta, ja jyrkkä raja niiden välillä. Sama asia ei samaan aikaan ole joko tosi ja epätosi. Kyllä se on joko tosi tai epätosi, joko kyllä tai ei, joko tai – , ja tämä on Jumalan totuus.
Ateisti väittänee tuohonkin vastaan, onhan hän hölmö. Ja hölmö ilmoittaa oman hölmöytensä, kerta toisensa jälkeen sen saman, jossa hän määkii ja ähkii, että ”ite oott paskapöää”, tai jotain muuta vastaavaa. Ateisteilla ei ole koskaan mitään asiaa. Tarvitaan pieni epäilys siihen suuntaan, että Jumala onkin kuin onkin, olemassa. Ja että todellisuus voi olla tarua ihmeellisempää...
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
https://www.youtube.com/watch?v=qA4XX15xatk
On helppo uskoa siihen, minkä tietää
18
257
Vastaukset
- mahtaaottaapattiin
Raamattua ei tarvitse pitkälle lukea että voi olla varma siitä että paimentolaismies keksi siinä seikkailevan jumalaolennon.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :)- kannattaakokeilllla
Joo, voi että, joudut selvästi kohtaamaan paljon näitä väkivaltaisa ajatuksia kun etsit raksstavaa Jumalaa.. Älä pelkää, Jeesus rakastaa sua. Hän vuoti verta ja oli kipujen mies. Hän näkee miten voit huonosti.
- mahtaaottaapattiin
Älä turhaan ole paimentolaismiehelle vihainen. Kun hän keksi tämän jumalan ja käskyt niin ei hän ymmärtänyt esimerkiksi naisen fysiologiasta tuon taivaallista. Nyt se toki on ikävää kun jokainen näkee että kyseessä on satukirja.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Veri ei ole neitsyyden merkki :) Asia jonka oikea jumalaolento olisi tiennyt, asia jota paimentolaismiehen keksimä jumalaolento ei tiennyt :)
Keksitty jumala on keksitty :) Ateistilla on raamattu, johon vedota aina tarpeen tullen, voidakseen kieltää Jumalan, Totuuden.
Ateisti käyttää raamattuaan väärin, väkivaltaisesti. Ateisti käyttää sitä vain lyömiseen. Luomiseen, Jumalalliseen toimintaan, ateisti ei edes harkitse sitä käyttää.
Ateistin väkivaltainen mielikuvamaailma nojautuu raamatun väkivaltatarinoihin, pelkkää pahaa ateisti löytää raamatusta.
Miksi ateisti pitää niin tiukasti kiinni raamatustaan? Pitääkseen yllä kiihkomielisyyttään. Tuokin kirjoittaja on jo vuosikaudet toistellut samaa raamatunkohtaa, muuttamatta mitään, muuttumatta. Itsensä voi ahdistaa nurkkaan sillä tavoin. Ateisti on ikään kuin mennyt naimisiin raamattunsa kanssa, eikä pääse siitä eroon.
On helppo nähdä ja uskoa se, miten moni ateisti onkaan vaihtanut kiihkoilijafundamentalistiasenteensa kristinuskosta ateismiin. Mikään ei ole muuttunut, transformaatio on jäänyt täysin väliin. Ateisti pitäytyy uskomuksissaan.
Ymmärrys on jäänyt tapahtumatta.Aloituksessa ei muuten puhuta sanaakaan raamatusta tai kristinuskosta.
No milloinkas ateisti kykenisi keskustelemaan asiasta, jos asiana on se mitä ateisti ei ymmärrä. Eli kaikki henkimaailmaan ja yliluonnollisuuteen viittaava.
Ateistin on helppo vedota raamattuun, onhan se kirja ja siten konkreettinen. Kirjan voi heittää tuleen. Kirjaa voi repiä ja sutata. Kirjalla voi heittää jotakuta. Kirjan voi haudata maahan. Kirja on esine.
Esinemaailma, ainoa ateistin ymmärtämä.
Mutta henkimaailma ei ole esinemaailma. Esinemaailmaa hallitaan henkimaailmasta käsin.
Liian korkealentoista tai syvällistä joilekuille. Helpompi on haudata se kirja.- ahtaaottaapattiin
Ei raamattua tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :) ahtaaottaapattiin kirjoitti:
Ei raamattua tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.
Keksitty jumala on keksitty :)Tosielämän esimerkki siitä, miten ateisti on harhaanjohtaja.
Ateisti johtaa aina harhaan itse asiasta. Se on ateistin tehtävä ja virka. Onhan ateisti Jumalan kieltäjä. Ja moni aivan tietoinen Jumalan vastustaja. Mutta oli ateisti tietoinen toiminnastaan tai ei, ateisti toimii aina Jumalaan kielteisesti. Todellisuudessa.
Ateisti ei osaa katsoa sen enempää sisäistä kuin ulkoistakaan todellisuutta rehellisesti. Todellisuus kielletään, totuus kielletään. Sitä on ateismi. Tyhjää.- mahtaaottaapattiin
18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.
Mitäs luulet onko tämän pimppiveren lähteiden paljastus säännön keksijä A) Ikuinen ja viisas jumalaolento vai B) Naisen fysiologiasta täysin tietämätön brutaali lammaspaimen?
Vastaus on jokaiselle järkevälle ihmiselle itsestään selvä. Sinulla saattaa mennä hetki mutta pinnistä nyt oikein. Kumpikohan tämän käskyn keksi .. ihminen vai jumala .. :D
Ymmärrän että sinulle alkaa nyt pikkuhiljaa valkeamaan että tämä opus on ihmisen keksimä ja kirjoittama. Ateisti on vailla järkeä ja omatuntoa. Ateistilla on oma mielikuvamaailmansa, johon hän uskoo. Koko palsta on todistusta siitä, jokainen ateistin kirjoitus.
Ateisti tekee mitä tahansa, jottei hänen tarvitsisi katsoa todellisuutta, sellaisena kuin se on, ja uskoa totuuteen.Bebebebe kirjoitti:
Ateisti on vailla järkeä ja omatuntoa. Ateistilla on oma mielikuvamaailmansa, johon hän uskoo. Koko palsta on todistusta siitä, jokainen ateistin kirjoitus.
Ateisti tekee mitä tahansa, jottei hänen tarvitsisi katsoa todellisuutta, sellaisena kuin se on, ja uskoa totuuteen.Oletko itse tutustunut edes koko raamattuun, vai poimitko sieltä vain ne kohdat jotka tuntuivat sinulle sopivilta? :)
- wind-
Aika paljon hengellistä elämää tutkineena ja viettäneenä, monipuolisesti..
oma mielipide on: Jeesus on eniten kiistanalainen ja silti suurin ihminen joka on koskaan kulkenut tämän planeetan päällä, henkisesti, hengellisesti, ihmeiden kanssa ja muutoinkin. Puhutaan siis hengellisestä kannasta, ei tiedemaailmassa lainkaan. Negatiivisuus johtaa aina siihen, että Jeesuksesta täytyy tehdä draamaa, silloin kun Häntä ei ymmärretä oikein. Välillä tuntuu että sitä draamaa täytyy saada yhtä paljon kuin happea, eli se on elinehto ja elämänvoima. Jos yksinkertaisesti heittäytyy lapsenkaltaiseksi ja ymmärtää asiat samalla tavalla niin hyvä tulee. Satu muuttuu metaforaksi ja senjälkeen huomamme, että me elämme juuri tuota totuutta, kun otamme sen sydämen asiaksi. On täysin mahdotonta ajatella, että Raamatun evankeliumit kaikissa
kokonaisuuksissaan ja yksityiskohdissaan olisivat sepitettyjä. - Epäjumalienkieltäjä
Ihmisten on ollut helppo uskoa, että aurinko kiertää maata tai sen että kiintotähdet ovat kiinni taivaankannessa. Ihmiset ovat myös "tietäneet" että kulkutaudit ovat jumalien lähettämiä vitsauksia ja että on noitia jotka voivat lähettää kirouksia naapureidensa riesaksi.
Se että luulee tietävänsä on ihan eri asia kuin se että tietää. - eikiitoksia
Kirjoitin tämän toiseen ketjuun vastaukseksi sinulle ja hetihän sinä riennät kirjoittamaan ala-arvoista kakkendaalia joka todistaa täsmälleen kaiken mitä tuossa sanoin:
"Missäs sinun perusteesi ja todisteesi ovat väitteillesi?"
Ne voi kuule jokainen lukea sinun tänne suoltamistasi päättömistä vuodatuksista,
joiden sisällöstä vallitsee palstan ateistien keskuudessa vahva yksimielisyys. Perusteettomia väitteitä, argumenttivirheitä, merkityksetöntä sanahelinää ja uskonjargonia, höystettynä pöyhkeällä ylimielisyydellä ja ateistien haukkumisella. Asiasisällöltään ja muutenkin täysin ala-arvoista roskapostia, suoraan sanottuna ehtaa kakkendaalia, jonka lähteeksi on mahdotonta kuvitella mitään jumalallista tietoa tai viisautta.
"tieto Jumalasta on ihan yleistä."
No mikäs kumma estää sinua esittämästä sitä tietoa esimerkiksi yliopiston tutkijoille, tiedeyhteisön tiedemiehille ja tiedotusvälineille tutkittavaksi? Mikä kumma aina estää?
Aivan turha puhua sontaa muka tiedosta, kun ei ole mitään tietoa mitä voisi esittää.
Lähetä kuule kakkendaalisi tiedotusvälineille ja tiedemiehille - mutta ethän sinä sitä tee, koska tiedät itsekin ettei sinulla ole mitään ja että sinut naurettaisiin ulos joka paikasta. Joten sinä vain jatkat lapsellista kiukutteluasi netissä, jossa voit rauhassa haukkua kaikki muut ihmiset tyhmiksi koska eivät ymmärrä sinun ylivertaista nerouttasi ja sitä miten sinulla ja vain sinulla on ainoa oikea Tieto ja Totuus ja kaikilla muilla väärä... - Todellisuudessa
Siihen, mikä ei ole pelkästään opiskeltua, vaan elettyä. Todellisuutta. Esimerkiksi tiedän, että olen olemassa.
Tiedän että jumalia ei ole. Ja pian teistäkin osa tietää. Usko- eli harhauskoisuus on loppuvaa, sillä todellisuus voittaa lopulta aina.
Ihminen ei tiedä sen aikaa eikä paikkaa. Mutta todellisuuden voitto on varma, onhan se kaikki ja kaikkialla.
Uskova väittänee tuohonkin vastaan, onhan hän hölmö. Ja hölmö ilmoittaa oman hölmöytensä, kerta toisensa jälkeen sen saman, jossa hän määkii ja ähkii, että ”saatanan syntisäkki”, tai jotain muuta vastaavaa. Uskovilla ei ole koskaan mitään asiaa.
Totuuksista on helppoa lyödä todisteet pöytään. Valehtelijalla taas ei koskaan ole mitään todisteita, joten hän voi vain lasketella luikuria, suoltaa sanahelinää ja höpistä tyhjiä valheitaan toivoen, että kritiikittömät typerykset uskoisivat sokeasti perusteettomiin väitteisiin. "On helppo uskoa siihen, minkä tietää"
Vielä helpompaa on luulla uskomuksiaan tiedoksi.- ihmettelenvaan
Minä tiedän , mitä on todellisuus. Uskova uskoo jumalaansa.. Usko ei ole tietoa, vaan luuloa ja kuvittelua..
- kannattaakokeilllla
ihmettelenvaan kirjoitti:
Minä tiedän , mitä on todellisuus. Uskova uskoo jumalaansa.. Usko ei ole tietoa, vaan luuloa ja kuvittelua..
Usko on päätös pitää jotakin toteta. Toivo on yritys pitää jotakin totena. Rakkaus on kykyä pitää jotakin totena..usko toivio rakkaus. Rakkaus näkee hyvää siinälkin ihmisessä jossa näyttää olevan vaikn.pahaa..rakkaus on kykyä.
- ihmettelenvaan
Sanoitpa juuri sen mitä suuresti ihmettelen. Kun päättää pitää jotakin totena, se muuttuukin , hups...todeksi . Mitä tahansa voi pitää totena kun uskoo .Mutta yritykseksihän se jää, sille ei voi mitään. Niinkuin jo sanoin, minä pidän totena asioita, jotka ovatkin totta, oikeaa todellisuutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27618401Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110570Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai877303Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?4057120Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424678Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853474"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243028Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972585Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit332356MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä342311